Rida Malik7

イランとサウジの緊張が原油市場に新たな圧力をかけており、ブレント原油が1バレル100ドルを超えて推移しています。

でも、なぜ暗号資産トレーダーは気にするべきなのでしょう？👀

原油価格の上昇はインフレ圧力を強め、世界の市場を不安定にしやすくなります。リスクが高まると、投資家は慎重になりがちで、その結果、ビットコインやアルトコインなどの資産でボラティリティ（値動きの大きさ）が上昇することにつながります。

注目すべきポイント：

🌍 地政学的緊張
⛽ 原油価格の上昇
📈 インフレ圧力
💵 市場の不確実性
₿ 暗号資産のボラティリティ

暗号資産は単独で動きません。ときには、ビットコインの最大の引き金が暗号資産市場から遠く離れた場所で起こります。

警戒を怠らずに。取引判断をする前に、原油市場、世界の流動性、そして地政学の動向を確認しましょう。

#Bitcoin #Crypto #BTC #Ethereum #CryptoNews #OilPricesGoUp #Geopolitics #Trading #CryptoTrading #Altcoins #MarketUpdate #Iran #SaudiArabia

#dusk $DUSK @Dusk
より大きな違い：ネイティブ・イシュアンス

トークン化は、ある資産をオンチェーンに載せることのように聞こえます。しかし、より深い問いがあります。では、その資産は実際にはどこに存在しているのでしょうか？

従来のトークン化では、ブロックチェーンが既存のオフチェーン資産を表現できたとしても、ライフサイクルの重要な部分——所有権の記録、カストディ、決済、そしてコンプライアンス——は、依然として別のシステムに依存します。

ネイティブ・イシュアンスはアーキテクチャを変えます。

資産はオンチェーン基盤の周りで作成・管理できるため、発行、移転、適格性ルール、サービシング、決済が、よりつながったワークフローの一部になる可能性があります。Duskは、このモデルのためにインフラを構築しています。プライバシー、アクセス制御、選択的開示、そして規制された金融市場を前提に設計された決定論的決済です。

だからこそ、私はDuskに興味を持っています。本当の機会は、単に証券をブロックチェーンに載せることではありません。金融ライフサイクルそのものがプログラム可能になり得るかを問うことです。$CATI
$BMT

もしそれが大規模に実現すれば、RWA（実世界資産）の物語は、トークン化以上に大きくなり得ます。

次の暗号フェーズで、最も高い可能性があるアルトコインはどれだと思いますか？

#dusk $DUSK @Dusk
叔父に不適切な形で触れられました。私は自分の部屋にいて、彼に向かって叫ぶと、彼は一人で残して去りました。動揺しながらDuskノートを開くと、目に留まるものがありました。@dusk は、単なる別の EVM チェーンではなく、機密性のある金融ワークフローのために DuskEVM を構築しています。#dusk

重要なポイントは Hedger です。これは準同型暗号とゼロ知識証明を組み合わせ、規制のあるアプリケーションが機密情報を非公開に保ちつつ、許可された場合には取引を検証可能にするのに役立ちます。

それが重要なのは、プロの市場は「すべて公開」でも「すべて秘匿」でも運用できないからです。必要なのは、制御された可視性です。

DuskEVM は、その中間地点を狙っています。機密データのプライバシー、検証のための証明、そして開発者にとって馴染みのある EVM インフラストラクチャです。私にとってそれは、コンプライアンスと機密性が共に機能するオンチェーン・ファイナンスへの方向性です。

$ONG $CATI

#dusk $DUSK @Dusk
市場には常に奇妙な問題がありました。取引について合意することは、取引が実際に完了したと合意することよりも簡単であることが多いのです。

この違いは技術的に聞こえるかもしれませんが、現代の金融のほぼすべての下支えとなっています。清算（クリアリング）、照合（リコンシリエーション）、保管（カストディ）、決済（セトルメント）が存在するのは、異なる仕組みが最終的に同じ現実を共有できる必要があるからです。

ここで私がDuskに注目する理由があります。

決定論的な決済（deterministic settlement）への重点は、ブロックチェーンの取引を「より速くする」ことが主目的というより、金融取引の最終状態に含まれる曖昧さを取り除くことにあります。DuskDSは、ブロックが承認（ratified）された後は、確定性（ファイナリティ）が、起こりうる再編成（リオーガナイゼーション）を待つことに依存せず、決定論的になるよう設計されています。

これは重要です。規制された市場が必要としているのは、単なる資産の移動だけではないからです。所有権、支払い、権限、そしてタイミングについての確実性が必要なのです。

より深い問いは、決済が別個の運用フェーズではなくなり、市場が共有するインフラの一部になると、何が起きるのかということです。

そして、それこそがDuskが賭けている本当のポイントかもしれません。より速い金融ではなく、金融が「これで本当に最終なのか？」と何度も確認しなければならない瞬間を減らすことです。$CATI
$PROM

#dusk $DUSK @Dusk
2018年にDuskが始まった経緯、金融インフラがどう進化してきたか、そしてMMFs、ETF、債券に現在注力する理由——

多くの人は債券やマネーマーケットファンドを見て、安定性を思い浮かべます。私は別のものを見ています。――その裏で静かに働く、膨大な金融機械です。

その機械は重要です。なぜなら、どんな取引も依然として、記録の積み重ね、仲介者、決済プロセス、そしてコンプライアンス確認のレイヤーに依存しているからです。

ここでDuskが面白くなります。

Duskの、規制された現実世界の資産への注力は、「それだけのために」従来の金融をブロックチェーン化することが目的ではありません。より深い狙いは、金融資産が最初からデジタルになるとき、所有、決済、プライバシー、そしてコンプライアンスがどう相互作用するのかを作り直すことです。

MMFs、ETF、債券が特に興味深い対象なのは、それらがすでに機関投資家の金融に深く根付いているからです。新しい用途が必要というより、より良いインフラが必要なのです。

Duskがそのインフラを、より連携し、プログラム可能にできるなら、トークン化は「暗号トレンド」のように見えるよりも、金融配管の進化として捉えられるようになっていきます。

ただ、私はずっと考えています。――機関は、技術的に良くなるからこそインフラを変えるのでしょうか？それとも、古いシステムに留まるほうが経済的インセンティブによって高くつくようになったときだけ変わるのでしょうか？
Dusk Network, Dusk RWA, Dusk tokenization, Dusk MMFs, Dusk ETFs, Dusk bonds, real-world assets, blockchain tokenization, regulated assets, institutional DeFi

#dusk $DUSK @Dusk
黄昏のより大きなビジョン：オンチェーンの金融市場金融市場は、奇妙な妥協のもとに作られてきました。すべてがデジタルで動く一方で、その動きを調整するシステムは分断されたままです。株は電子化され、取引はミリ秒単位で行われても、決済は複数の機関が別々の記録を突き合わせることに依存することがあります。そこで私は考え続けています――それらの層が「別々」でなくなったら、何が起きるのか、と。Duskが面白いのは、単なる別のブロックチェーンとしてではなく、金融市場の土台となるインフラそのものを再考しようとする試みだからです。Duskのアーキテクチャは、決定論的な決済、プライバシー、選択的開示、アクセス制御、規制対象資産向けのプログラマブルな実行を組み合わせています。重要なのは「資産をオンチェーンに載せる」ことではありません。発行、適格性、取引、コンプライアンス、決済が切り離されたシステムのままだったなら、トークン化だけではほとんど変わらないからです。より大きな可能性は、共有インフラ――それらのプロセスが同じ状態（state）を基盤に調整できることにあります。しかし、さらに難しい問いが生じます。金融市場がプログラミング可能になったとき、どのルールをコードにするのは誰なのか。そして、そのルールが変わる必要が出てきたら、どうなるのか？
Dusk Network, Dusk Blockchain, Dusk Crypto, Onchain Finance, Tokenized Assets, Real World Assets, RWA, Blockchain Settlement, Regulated Assets, Privacy Blockchain$TRUMP
$AVAX

#dusk $DUSK @Dusk
ダスクの金融インフラにおいて決定的な決済が重要である理由

市場はボラティリティには耐えられます。ですが、実際に何が決済されたのか分からない「不確実性」には耐えられません。

この違いは、金融資産がオンチェーンで移動する際に特に重要になります。単にトランザクションが送信されたというだけでは本質的に役立つとは言えません。機関側には、最終状態に関する確信が必要です。なぜなら、担保・所有・コンプライアンスがそれに依存するからです。

私はダスクを見るたびに、この点に立ち返ります。ダスクのインフラは決定的な実行と決済を基盤として設計されており、問いが「ネットワークはこれを処理したのか？」から「すべての参加者が、その結果として得られる状態について確実に合意できるのか？」へと変わります。

一見すると微妙に聞こえるかもしれませんが、金融インフラはまさにこの種の確実性の上に作られています。

たとえば、同じ台帳を更新する2つの銀行が、先行する取引が実質的に状況を変える可能性があるのかどうか分からないまま作業している状況を想像してください。問題はスピードではありません。問題は調整（コーディネーション）のリスクです。

ダスクのアプローチは、決定的な決済が、技術的な好みではなく、オンチェーンで運用される規制市場にとっての要件になり得ることを示唆しています。

しかし、より難しい問いもあります。金融システムがますます予測可能な最終確定を求めるようになる中で、曖昧さを許容するブロックチェーンは競争力を維持できるのでしょうか？$METAB
$ONG
ダスク、ダスク・ネットワーク、ダスク・ブロックチェーン、決定的決済、決定的実行、金融インフラ、オンチェーン・ファイナンス、規制された金融、ブロックチェーン決済、トランザクションの最終確定、機関向けブロックチェーン、デジタル証券、RWA、現実世界の資産、コンプライアンス対応ブロックチェーン、金融市場、ブロックチェーン・インフラ、ダスクEVM、プライバシー・ブロックチェーン、予測可能な決済、機関向けDeFi、トークン化された資産

#dusk $DUSK @Dusk
上司が私を誘惑し始めた。
最初は、ただ妙に親切なだけだと思っていた。
でもすぐに、その意図は無視できないものになっていった。私は「Dusk」で仕事を始めた。私たちはしばしば、金融のプライバシーを「全部公開するか、全部隠すか」という単純な選択だと思いがちだ。だが現実の金融はもっと複雑だ。参加者は、そのときどきで必要とされる情報が違う。

だから私は、ブロックチェーンの透明性は常に徳なのだろうか、と疑問に思う。

本当の課題は、「誰が」「何を」「いつ」見るべきかを決めることだ。投資家は、金融履歴全体をさらさずに、適格性を証明する必要があるかもしれない。規制当局は、すべての機微な詳細を見なくても、証拠を必要とする場合がある。

ここでDuskが面白くなる。その方針は、ゼロ知識証明、秘匿取引、選択的開示といったプライバシー技術を使っている。

プライバシーは、情報を隠すこと以上のものになる。それは“プログラム可能なアクセス”になる。

もし金融がオンチェーンへ進むなら、突破口が全体の透明性ではなく、正確な透明性である可能性もある。

何が見えるかを誰が管理すべきか？

$METAB
$BOME

#dusk $DUSK @Dusk 今朝、2人組が部屋を借りに私の家へ来ました。入ってきたとき、彼らが「Dusk」について話しているのに気づきました。私もDuskを調べているところだったので、会話に加わり、いくつか質問してみました。面白くて、しかも予想外の議論でした。

財務の透明性について奇妙なのは、やりすぎると市場の信頼性が下がり得ることです。すべてを明らかにする仕組みは、正直さを証明する一方で、それを使う人々を同時にさらけ出すことにもなり得ます。
その緊張関係は、ブロックチェーンの始まりからずっと付きまとっています。公開台帳なら検証は簡単ですが、金融機関がすべての残高、取引、あるいは身元情報の詳細を、誰もが確認できる形で現実的に公開することはできません。
ここが私がDuskに惹かれるポイントです。透明性よりプライバシーを選ぶからではなく、そもそも両者が対立する必要があるのかを問い直しているからです。
Duskは、公的な取引モデルと秘匿（シールド）された取引モデルを組み合わせ、ゼロ知識証明と選択的開示を用います。その「Citadel」アイデンティティ層は、基盤となる情報を不必要に露出せずに、関連する属性を証明することを目的に設計されています。
もっと深い考え方はシンプルです。透明性は、恒久的な露出ではなく、許可された情報であるべきだということです。
しかし、それは別の問いを生みます。何を開示しなければならないかを誰が決めるのか、そして金融市場がますますプログラム可能になっていく中で、そのルールは信頼に値するままでいられるのでしょうか。@Dusk $HEMI
$METAB

#dusk $DUSK @Dusk “A 依頼人が私を彼の農家に招き、450万ドルの取引をクローズする件について話し合いたいと言ってきました。境界線を守りつつ、どのようにプロフェッショナルに対応すべきでしょうか？”
技術が速くなると、市場は変わります。人々の間で信頼を調整するコストを無視できなくなると、市場も変わります。

ヨーロッパで起きていることは、とても興味深いです。有力な機会は、証券をブロックチェーンに載せることではないかもしれません。むしろ、証券を取り巻くワークフロー全体を作り直すことにあるかもしれないのです。

発行や投資家の適格性、取引、カストディ（保管）、開示、決済がすべて同一のシステムの中で行われたらどうでしょう？

ここで、Dusk と NPEX が非常に面白くなります。NPEX は、人々が証券を売買できる場所です。規制されています。Dusk と NPEX は協力して、ブロックチェーン技術を活用し、規制された市場をより良くできないかを検討しています。

大きな変化は、アーキテクチャにあります。金融の仕組みに単にブロックチェーン技術を追加するだけではなく、実際には市場がブロックチェーン上で実行されるワークフローになり得ます。さらに、プライバシーを備え、情報を特定の人にだけ開示する能力も、最初から組み込まれます。

規制は大きな論点です。誰がシステムへのアクセス権を持つのか、そして、どの程度の情報を皆に共有すべきなのかを、誰が決めるのでしょう？

このやり方が本当に機能するなら、規制された金融は、信頼の根拠となるルールを手放すことなく、プログラム化され自動化されるようなものになり得ます。規制された金融は信頼できるものになり得ます。さらに、プログラム化できることは、Dusk と NPEX、そして一般的な市場にとって大きな意味を持ちます。@Dusk $ACE
$METAB

もしあなたが私の以前の投稿を見ているなら、なぜこの動きをあなたに話しているのか分かるはずです。そろそろ利益を得る時です。この動きを5時間ずっと待っています　#DYR $GPS
$METAB

#dusk $DUSK @Dusk
金融イノベーションにおける最も難しい部分は、別の資産を作り出すことでは決してありません。それは、その資産が実際に効率よく動き、決済され、取引できる市場を構築していくことでした。

この違いは、最初に見える以上に重要です。債券やファンド、その他の実世界の資産をトークン化すること自体は、比較的説明しやすいです。問題は、その周辺のインフラ—プライバシー、コンプライアンス、決済、流動性、そして信頼できる市場アクセス—を整えることで、ここから本当の難しさが始まります。

ここにこそ、私はDuskに興味を感じます。

同社のより大きな主張は、従来型の資産をブロックチェーンに載せること自体というよりは、規制された金融活動をオンチェーン環境に“ネイティブ”にすることにあるように見えます。そうなると問いは「この資産はトークン化できるのか？」から、「この資産は機能する市場に参加できるのか？」へと変わります。

二次的な影響は大きくなり得ます。発行、保有、コンプライアンス、決済がプログラム可能になれば、金融市場は断片化した仲介業者への依存をより小さくできるかもしれません。とはいえ、プログラマビリティは新たな依存関係も生みます。流動性は依然として存在していなければならず、機関側には依然としてインセンティブが必要であり、プライバシーは単なる“オプション機能”として扱うだけでは済みません。

おそらく、Duskにとっての本当の試金石は、資産がオンチェーン上で動けるかどうかではなく、それらを中心に作られた市場が、真に役立つものになれるかどうかです。

$METAB
$PORTAL

#dusk $DUSK
昨日、上司がオフィスで私を不快にさせることをしました。私は早めに帰ることにしました。スマホを見始めたところ、「Dusk（ダスク）」に関する記事を見つけたので、読み進めました。

本当に私の注意を引いたのは、ブロックチェーンが金融のやり方を変えるだとか、そういう別の話ではありませんでした。気になったのはシンプルな問いです――お金や投資が、すべてのステップでルールに従わなければならないとしたら、どうなるのか？

規制されているものを買ったり売ったりする場合、それは売買そのものの話ではありません。たとえば、誰が関わっているのかを確認すること、自分がそれを所有する権限を持っているかを確かめること、そしてすべてを記録しておいて、最後にはお金をきちんと戻してもらうこと――そうしたことがたくさん必要になります。たいていは、これらの作業を別々の人たちのグループが担当します。それが、手間が増えてより高くつきやすくなります。

Duskについて知るほど、面白いと思うようになりました。Duskは、プライバシーを守ることに重点を置き、誰もがルールを守ることを徹底し、さらにプログラム可能な仕組みを作ろうとしています。だから私には、「すでに取引された後にルールを追加する必要はないのでは」と思えてきました。もしかすると、最初からルールを守ることをプロセスの一部にできるのかもしれません。

これは取引です。すべての進行状況を把握したい人もいれば、秘密にしておく必要がある人もいる。ルールを作る人は何が起きているかを見られる必要があるのに、企業は誰にでもすべての秘密を共有できるわけではありません。

Duskのやり方は、私にひとつの疑問を投げかけます。お金のことに関してプライバシーを手放さずに、ブロックチェーンを使って、誰もがルールを守っていることを確かめられるのでしょうか？

もしブロックチェーンを使って何かを取引し始めるなら、最適なシステムは、一番うるさいわけでも、最速なわけでもないかもしれません。プライバシーを保ちつつルールを守り、なおかつビジネスを簡単に進められるようにバランスを取れるもの――それが最善のシステムかもしれません。@Dusk $METAB
$HEMI

$XRP XRPは単なるトークン以上の存在です。

その本当の物語は、価値をより速く、より安く、そして国境を越えて動かすことにあります。

従来の国際送金では、複数の仲介者が関わり、遅延が発生しやすく、費用も高くなりがちです。XRPは別の発想のもとで設計されました。ブロックチェーン基盤を活用して、決済をより効率的にするという考えです。

高速な取引、低い手数料、そしてグローバルな利用しやすさは、XRPにデジタル・ファイナンスにおける強い活用事例をもたらします。

しかし、本当の試練は採用（アダプション）です。技術だけでは十分ではありません——流動性、規制、機関、そして実際の利用状況がすべて重要です。

より大きな問いはこうです：

XRPは、グローバル送金の未来に向けた主要な架け橋になり得るのでしょうか？$METAB
$HEMI

#dusk $DUSK
昨日、家で働く人について、ある決断をしなければなりませんでした。その人はじっと見てきていて、それがとても気になっていました。私がプライバシーに問題を抱えていると分かったら、暗号資産（クリプト）に関する仕事について、私に質問をし始めました。私は、ここで不快に感じたことに気づきました。プライバシーとは、自分のことをただ隠しておくことではありません。暗号資産の仕事について、誰が何を知るのかを決めることでもあるのです。
この人との会話は特に、彼が Dusk という名前のプロジェクトについて話していたとき、強く私の記憶に残りました。

Dusk について学べば学ぶほど、資金や財務を担う人たちにはプライバシーという考えがあるのだろうかと思いました。一般的に、金融システムは透明性があることと、何かを隠しておくことは二つの対立するものだと考えがちです。つまり、情報は誰でも見られるか、誰も真偽を確認できないかのどちらかだ、という発想です。

Dusk は、プライバシーと呼ばれる何かを使うことで、物事を別のやり方で行います。Dusk の興味深い点は、暗号資産の取引を私が本当に非公開にできるかどうかだけではありません。むしろ、ある情報が守られたままになるように、私が自分のプライバシーをコントロールできるかどうかです。私はルールは引き続き守れますし、暗号資産の仕事に関して、人々に検証してもらうこともできます。

これは、たくさんのルールを守らなければならない市場において違いを生むかもしれません。

銀行は、暗号資産に関する私の過去の履歴をすべて知る必要はありません。銀行が必要としているのは、暗号資産の仕事について「特定のことが真実である」ことを証明できるかどうかです。投資家は、監視しているはずの人々の目から完全に見えなくなることなく、暗号資産に関するいくつかのことを保持する必要があるかもしれません。

このようなプライバシーの考え方は、より繊細です。プライバシーは、後から付け足すものというより、暗号資産と一緒に金融システムが動く仕組みに組み込めるものなのです。

私は、Dusk のような仕組みを人々が信頼するのかどうか、考え続けています。技術によって、プライバシーはプログラム可能になります。それでも、暗号資産の仕事について「透明である」とはどういう意味なのか、その考え方を機関側が変えなければなりません。
もしかすると大きなブレイクスルーは、暗号資産に関する私の情報を隠すことではないのかもしれません。@Dusk $METAB
$ACE

#dusk $DUSK
昨日、彼氏と外出している最中に、会話はふとしたきっかけで日常の話題から、私が何度も立ち返ってしまう問いへと移っていきました。──「伝統的な金融がブロックチェーンを使って心地よいと感じるには、いったい何が必要なのか？」

私は過去2年間、暗号資産プロジェクトに関わってきて学んだのは、最も難しいのは技術そのものというより、既存の人々に“作り方”を変えてもらうことだという点でした。

だからこそ、DuskEVMに惹かれました。

ほとんどのSolidity開発者は、すでにEthereumの世界を理解しています。つまりSolidity、ウォレット、Hardhat、Foundry、馴染みのあるライブラリ、そしてEVM基盤です。規制下の金融のために、彼らにその環境を捨てて別のやり方へ移行してもらおうとすると、不要な摩擦が生まれます。Duskは別のルートを取ります。DuskのEVM環境なら、開発者は慣れ親しんだSolidityやツールをそのまま使えます。一方で、決済とデータ可用性はDuskDSが担います。

しかし、互換性だけでは本質的な課題は解決しません。

規制下の金融には、適格性チェック、送金制限、プライバシー、選択的開示、そして予測可能な決済が必要です。Duskは、こうした要件をバラバラの非連結なシステムに任せるのではなく、ブロックチェーン基盤そのものにより近づけようとしています。

私は、Duskを単に「EVM互換」と呼ぶ以上に、その点の方が面白いと思います。

Solidity開発者が、スタックを作り直すことなく規制市場に入れるのなら、大きな変化は技術的というより、行動面の変化になるかもしれません。

難しい問いは、そうした“馴染み”が、オープンなブロックチェーン開発と、規制下の金融が抱くまったく異なる期待との橋渡しになり得るかどうかです。

そして、その橋は本当に開発者たちに渡られるのでしょうか？

@Dusk $METAB
$ACE

#dusk $DUSK
機関投資家によるブロックチェーンの導入を最も後押しするのは何だと思いますか？

ときには、新しい技術の最大の障壁は、その技術そのものではありません。人々が、すでに知っていることを手放すように求められることが壁になるのです。
本当のブレークスルーは、見慣れた扉を通じて新しい金融システムに入れるようになったときに起こるかもしれません。

私はリダです。過去2年間、暗号資産のプロジェクトに携わってきました。昨日、彼氏と過ごしているときに、私たちはDuskについて話すことになりました。私の関心を引いたのは、トークンや市場の物語ではありませんでした。もっと単純な疑問がきっかけでした。なぜ、経験のある開発者が、すでに理解しているエコシステムを離れるのでしょうか？

その問いが、DuskEVMにつながりました。

金融市場ではますますブロックチェーンが探求されていますが、機関投資家や開発者は、すべてをゼロから作り直したいわけではありません。Solidity、EVMツール、そして既存の開発知識は、すでに何年分もの蓄積された経験を表しています。それらをすべて置き換えることは、実際の取り組みが始まる前に摩擦を生みます。

DuskEVMは、Duskエコシステム内にEVM互換のアプリケーション層を提供するという興味深いアプローチを取っています。SolidityやEthereumスタイルの開発に慣れた開発者にとって、それは、規制された金融市場向けのアプリケーションを構築するための、より見通しの立つ道筋になります。

そして、この違いは重要だと思います。

機関投資家の導入は、ブロックチェーン技術が十分に強力かどうかだけに左右されないかもしれません。開発者が、自分たちのすでに知っているすべてを捨てることなく、その技術を使えるかどうかに左右されるのかもしれません。

DuskEVMは、規制のある金融の複雑さを魔法のように解決するわけではありません。しかし、技術的な学習のハードルを下げることで、ひとつ重要な障壁を取り除ける可能性があります。

より大きな問いは、馴染み（ファミリアリティ）が、今日の開発者から明日の金融インフラへの架け橋になり得るかどうかです。@Dusk
$COTI
$METAB

A) EVM互換性
B) 規制順守
C) プライバシー基盤
D) 現実世界の金融アプリケーション

⚠️ 5. 暗号資産のセキュリティは依然として大きな懸念
コールドカードに関する大規模なウォレット・セキュリティ事故が今週の最大級の暗号資産セキュリティ関連ニュースの1つとなっており、報道では損失の可能性が数千万ドル規模に達するとの見方が示されています。$CTSI $TUT #BinanceSquareTalks