DAO Labsは彼らに1/10の評価をつけ、なぜそうなったのかを明確に発表した。誰もそれを脚注に埋め込んだりしなかったし、「流通物流の遅延」とは呼ばなかった。彼らは違反を名指しし、それを文書化し、次に進んだ。こうした反応は、本来もっと珍しいべきものだ。 でも、私が気になるのはこれだ。
暗号通貨の世界は常にトラストレスシステム、オンチェーンの透明性、プロトコルに組み込まれたアカウンタビリティについて語っている。しかし、プロジェクトが自らのトークン配布条件を無視することを決めた瞬間、多くのプラットフォームは沈黙する。テーブルの上にはあまりにも多くのお金があり、パートナーシップの発表もすでにドラフトフォルダーに入っているし、その関係が問題ないことに結びついた評判もある。 DAO Labsが実際に構築したもの、そして記事が私が予想していた以上に明確に説明しているのは、ハンドシェイクの後でも評価を続けるフレームワークだ。ほとんどのローンチパッドのデューデリジェンスは一度だけ行われる。プロジェクトを審査し、契約を結び、その後はほとんど感覚と価格チャートだけ。彼らが説明するフェアローンチパッド構造は、TGEのアンロック挙動を監視し、ベスティングクリフの遵守をモニタリングし、トークン配布をリアルタイムで追跡する。