PTbear

台湾財政部の暗号通貨所得課税規定報告が発表され、広範な市民の不満を引き起こした。課税基準が不明確で、インターネット上で不満が噴出し、多くの人々が財政部と金管会がそれぞれの方針を持っていることを疑問視し、政策の混乱を訴えた。専門家は実施を一時停止し、市民の権益を保護するための特別法を制定するよう呼びかけている。 （前情提要：台湾の暗号通貨「課税規定」が発表され、国税局は2024年の暗号通貨売却による脱税が1.3億に達すると見込んでいる。） （背景補足：暗号通貨投資家は税金を申告する必要があるのか？ 国内外の収入にはどのような違いがあるのか、仮想通貨の損失を認識することはできるのか？） 財政部が立法院に提出した「暗号通貨所得課税規定」の書面報告が発表され、仮想通貨取引所得の課税方法を規定している。仮想通貨取引は「証券性質を有するか否か」によって現行の税法を適用する。課税規定の説明は以下の通り： 証券性質の仮想通貨 個人または企業がこの種の仮想通貨を売買する場合、その取引損益は所得税法の「証券取引損益」に該当する。現在、台湾では証券取引税は停止されているが、企業は（所得基本税額条例）の規定に従って、この部分の損益を基本所得額計算に含める必要がある。 非証券性質の仮想通貨 個人：非定常的な売買（明確な定義はない）であれば、その所得は所得税法の「財産取引所得」に該当する。課税方法は：取引成立価格から購入コスト及び関連費用を差し引いた残額を、総合所得税計算に組み込む。 企業：所得税法の規定に従って損益を計算する必要がある：収入から関連コストと費用を差し引き、所得額を営利事業所得に組み込んで税金を課す。 財政部は、現在2つの方法で税務調査を行っていることを指摘している。第一に、各地域の国税局が個人または営利事業が仮想通貨のオンライン取引プラットフォーム（取引所）を利用して取引を行うことを調査項目として挙げ、通報及び資料収集に基づいて関連資料及び取引明細を尋ね、その後得られた資料に基づいて所得を確定し、追加税を課す。 第二に、税源を確実に把握し、脱税を防止するために、各地域の国税局は現行の課税資料収集方法のほかに、新たな取引形態に対する資料収集方法と範囲を継続的に見直し、効率的な調査を行い、法に基づいて税金を徴収する。 課税規定が引き起こした市民の不満 しかし、暗号通貨所得課税規定が発表された後、PTT上で迅速に不満が噴出し、多くの人々が政府の課税基準が不明確で、実施方法があまりにも粗雑であると批判し、財政部と金管会の間に調整が欠如していることを疑問視し、仮想資産の定義と課税基準が混乱していると訴えた。 まず、財政部の課税規定と金管会の仮想資産管理に関連する法規が乖離しており、多くの市民が困惑している。金管会の仮想通貨管理は金融監視に限られており、財政部の課税政策に干渉することはできないため、仮想資産が異なる部門で異なる定義や取り扱いをされることになり、市民は途方に暮れることになった。 次に、財政部の規定に従い、市民は毎年暗号通貨の収益を自己計算する必要があり、たとえ仮想通貨を法定通貨（出金していない）に換金していなくても、規定に従って申告し、税金を支払う必要がある。もし未申告であれば、脱税行為と見なされる可能性があるため、多くのネットユーザーが収益を正確に計算することが難しいのではないかと疑問を持っている。あるネットユーザーは次のように述べている： 世界中に、 その国の法定通貨に戻る前に所得税を課される資産は存在しない。したがって、政府は、あなたがどこから入金し、どこから出金するのかを見て、台湾ドルの総額を計算するのだろう。そうでなければ、私は税金をdogeやsolで支払うことができるのか？ しかし問題が生じる。 ある年に入金が100万だったと仮定し、その後利益を得たため、毎年出金が11万になる。これはどう計算されるのか？ これでは9年が経過しても、私のコストはゼロになっていない。最終的にその年にすべてを失ってしまった場合、私は利益を得ていないのに損失を被り、あなたは私に何の所得税を課すのか？ さらに、複数の暗号通貨を同時に保有する投資家にとって、利益と損失を相殺する方法については明確な規範がまだ存在しない。たとえば、ビットコインで損失が出たが、ドージコインで利益が出た場合、このような状況はどのように申告すべきか？利益と損失を相殺できるのか？ 財政部は具体的な説明を提供しておらず、税基準の判定基準があまりにも主観的になり、市民が税務リスクに陥る可能性がある。 Web3ウォレットやコールドウォレットを通じて得られたエアドロップ資産については、申告が必要かどうかについても財政部は明確に説明しておらず、市民はこのような非取引所得が申告範囲に含まれるかどうかについて疑念を抱いており、将来的に情報の不均等により税金を追徴されることを心配している。 政策が欠如しているとともに、コミュニケーションの不足、特別法の推進を求める 専門家は、暗号通貨課税政策が非常に複雑であると指摘している。台湾は現在、仮想資産に対する課税に特別法を設けていない。財政部は報告の中で関連研究を行うことに言及しているが、国際的な動向を参考にせず、また公聴会を開催して市民の意見を聴取することなく、政策が市民生活と乖離しており、市民の困惑を増加させている。政府は課税政策の実施を延期し、広く意見を収集し、特別法を制定することを目指して、より良い課税制度を策定すべきである。 延伸リーディング：中央銀行：台湾はビットコインを外貨準備に加えることを考慮していない、彭金隆は来年6月に仮想資産特別法を立法院に提出すると予告。関連報道 香港でビットコインを購入する際は税金を申告する必要がある！政府は「暗号資産申告フレームワーク」の実施を約束し、2年以内に立法改正を完了する。上倫弁護士の特別記事）台湾の暗号資産はどのように課税されるのか？5つの暗号圏の大きな疑問に答え、現行の税制から将来を明確にする。台湾初のケース）高雄の個人がUSDTを売買して逮捕され、非公式な暗号通貨取引は法律に触れる可能性がある？ "台湾の暗号通貨課税が引き起こす市民の不満「未出金でも申告が必要」、財政部と金管会はそれぞれ独自の動き？"この記事は最初に動区BlockTempo（動区動趨-最も影響力のあるブロックチェーンニュースメディア）に掲載されました。