do_not_give_upBro
12 投稿
do_not_give_upBro
報告
ユーザーをブロック
33 フォロー
31 フォロワー
20 いいね
投稿
すべて
引用
記事
翻訳参照
October 1-month investment, my current order is:
LINK 🥇 > AVAX 🥈 > TIA 🥉 > SUIOctober 2026 supply-pressure ranking
1. 🔴 WLD — I would be most careful
World says WLD continues unlocking daily, and after July 24, 2026 the aggregate unlock rate dropped 43%, from ~5.1M/day to ~2.9M WLD/day.
There is also a larger scheduled event around October 24: ~100M WLD, roughly 1% of total supply / ~1.8% of market cap according to current vesting data.
October supply pressure: 🔴🔴🔴🔴
2. 🔴 SUI — significant dilution
SUI has only about 41% of its total supply unlocked, with vesting continuing through 2030.
There was an October 1 unlock, and the market has already been reacting to unlock/profit-taking pressure.
So although SUI has strong ecosystem catalysts, supply is working against it in the short term.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
3. 🟢 TIA — surprisingly much better now
This one is interesting.
Current data shows approximately 97.5% of TIA circulating. The next scheduled unlock is around October 31, only ~5.58M TIA, about 0.6% of supply/market cap, and it goes to the community.
So compared with the old TIA situation, the massive dilution problem is largely behind it.
October supply pressure: 🟢
This makes TIA more interesting for an October trade than I would have expected.
4. 🟢 BCH — very clean supply
BCH doesn't have a monthly vesting/unlock problem like SUI/WLD.
It has programmed mining issuance: 3.125 BCH per block, with the next halving expected around 2028. Total supply is capped at 21M.
So October doesn't have a major BCH supply-release event.
October supply pressure: 🟢
The downside is that BCH doesn't have the same type of ecosystem-growth catalyst as LINK/AVAX/SUI.
5. 🟡 AVAX — interesting because it burns AND mints
This is more complicated.
Avalanche burns transaction fees, permanently removing AVAX from supply.
But it also mints AVAX as staking rewards, so the network remains inflationary while below its 720M cap.
There is also an October 21 unlock of roughly 3.58M AVAX, around 0.5% of total supply.
So:
Burn 🔥 + staking issuance 🪙 + October unlock
= moderate supply pressure, not terrible.
6. 🟢 LINK — best supply structure here
This is the one I like most from a tokenomics perspective.
LINK's vesting/unlock schedule ended in 2024. Current data shows ~748.1M LINK circulating out of 1B, and the remaining tokens are already unlocked rather than sitting under a future vesting schedule.
That is very different from SUI/WLD.
So there isn't a big:
"October 20 → billions/millions of newly unlocked tokens"
event hanging over LINK.
October supply pressure: 🟢
That's one reason I continue to prefer LINK for your 1-month strategy.
7. 🔴 LUNA — weakest of this group for me
Assuming you mean Terra 2.0 LUNA, not LUNC.
Terra's own documentation says new LUNA is minted every block as staking rewards, with a 7% annual inflation rate.
Current data also shows LUNA has ~710M circulating against ~1.187B total supply and no finite max supply listed.
So I don't see a compelling October supply-burn catalyst that would make me choose LUNA over the others.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
🏆 My final October ranking
If I'm combining supply + dilution + potential upside + 1-month risk, I'd rank them:
🥇 LINK
Best overall
No scheduled vesting unlock
~75% circulating
Strong institutional/CCIP narrative
Good liquidity
Supply pressure relatively low
🥈 AVAX
Best supply mechanics after LINK
Fee burning 🔥
But staking creates new AVAX
October unlock is manageable
Strong ecosystem/institutional narrative
🥉 TIA
Potentially the surprise candidate
~97.5% circulating
Very little remaining scheduled dilution
October 31 unlock relatively small
But fundamentals/adoption risk is much higher than LINK/AVAX
4️⃣ SUI
Great project, but too much remaining supply for me to put it above LINK/AVAX/TIA for a one-month trade.
5️⃣ BCH
Very clean supply, but less attractive upside catalyst for October.
6️⃣ WLD
Huge supply overhang. I would avoid for a 1-month position unless momentum becomes exceptionally strong.
7️⃣ LUNA
High inflation + weaker overall investment thesis. My last choice.
Most important: low supply pressure does not guarantee price appreciation. A coin can have excellent tokenomics and still fall if BTC/overall altcoin liquidity turns bearish.
For your specific October 1-month investment, my current order is:
LINK 🥇 > AVAX 🥈 > TIA 🥉 > SUI > BCH > WLD > LUNA.
October 1-month investment, my current order is: LINK 🥇 > AVAX 🥈 > TIA 🥉 > SUI
October 2026 supply-pressure ranking
1. 🔴 WLD — I would be most careful
World says WLD continues unlocking daily, and after July 24, 2026 the aggregate unlock rate dropped 43%, from ~5.1M/day to ~2.9M WLD/day.
There is also a larger scheduled event around October 24: ~100M WLD, roughly 1% of total supply / ~1.8% of market cap according to current vesting data.
October supply pressure: 🔴🔴🔴🔴
2. 🔴 SUI — significant dilution
SUI has only about 41% of its total supply unlocked, with vesting continuing through 2030.
There was an October 1 unlock, and the market has already been reacting to unlock/profit-taking pressure.
So although SUI has strong ecosystem catalysts, supply is working against it in the short term.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
3. 🟢 TIA — surprisingly much better now
This one is interesting.
Current data shows approximately 97.5% of TIA circulating. The next scheduled unlock is around October 31, only ~5.58M TIA, about 0.6% of supply/market cap, and it goes to the community.
So compared with the old TIA situation, the massive dilution problem is largely behind it.
October supply pressure: 🟢
This makes TIA more interesting for an October trade than I would have expected.
4. 🟢 BCH — very clean supply
BCH doesn't have a monthly vesting/unlock problem like SUI/WLD.
It has programmed mining issuance: 3.125 BCH per block, with the next halving expected around 2028. Total supply is capped at 21M.
So October doesn't have a major BCH supply-release event.
October supply pressure: 🟢
The downside is that BCH doesn't have the same type of ecosystem-growth catalyst as LINK/AVAX/SUI.
5. 🟡 AVAX — interesting because it burns AND mints
This is more complicated.
Avalanche burns transaction fees, permanently removing AVAX from supply.
But it also mints AVAX as staking rewards, so the network remains inflationary while below its 720M cap.
There is also an October 21 unlock of roughly 3.58M AVAX, around 0.5% of total supply.
So:
Burn 🔥 + staking issuance 🪙 + October unlock
= moderate supply pressure, not terrible.
6. 🟢 LINK — best supply structure here
This is the one I like most from a tokenomics perspective.
LINK's vesting/unlock schedule ended in 2024. Current data shows ~748.1M LINK circulating out of 1B, and the remaining tokens are already unlocked rather than sitting under a future vesting schedule.
That is very different from SUI/WLD.
So there isn't a big:
"October 20 → billions/millions of newly unlocked tokens"
event hanging over LINK.
October supply pressure: 🟢
That's one reason I continue to prefer LINK for your 1-month strategy.
7. 🔴 LUNA — weakest of this group for me
Assuming you mean Terra 2.0 LUNA, not LUNC.
Terra's own documentation says new LUNA is minted every block as staking rewards, with a 7% annual inflation rate.
Current data also shows LUNA has ~710M circulating against ~1.187B total supply and no finite max supply listed.
So I don't see a compelling October supply-burn catalyst that would make me choose LUNA over the others.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
🏆 My final October ranking
If I'm combining supply + dilution + potential upside + 1-month risk, I'd rank them:
🥇 LINK
Best overall
No scheduled vesting unlock
~75% circulating
Strong institutional/CCIP narrative
Good liquidity
Supply pressure relatively low
🥈 AVAX
Best supply mechanics after LINK
Fee burning 🔥
But staking creates new AVAX
October unlock is manageable
Strong ecosystem/institutional narrative
🥉 TIA
Potentially the surprise candidate
~97.5% circulating
Very little remaining scheduled dilution
October 31 unlock relatively small
But fundamentals/adoption risk is much higher than LINK/AVAX
4️⃣ SUI
Great project, but too much remaining supply for me to put it above LINK/AVAX/TIA for a one-month trade.
5️⃣ BCH
Very clean supply, but less attractive upside catalyst for October.
6️⃣ WLD
Huge supply overhang. I would avoid for a 1-month position unless momentum becomes exceptionally strong.
7️⃣ LUNA
High inflation + weaker overall investment thesis. My last choice.
Most important: low supply pressure does not guarantee price appreciation. A coin can have excellent tokenomics and still fall if BTC/overall altcoin liquidity turns bearish.
For your specific October 1-month investment, my current order is:
LINK 🥇 > AVAX 🥈 > TIA 🥉 > SUI > BCH > WLD > LUNA.
1. 🔴 WLD — I would be most careful
World says WLD continues unlocking daily, and after July 24, 2026 the aggregate unlock rate dropped 43%, from ~5.1M/day to ~2.9M WLD/day.
There is also a larger scheduled event around October 24: ~100M WLD, roughly 1% of total supply / ~1.8% of market cap according to current vesting data.
October supply pressure: 🔴🔴🔴🔴
2. 🔴 SUI — significant dilution
SUI has only about 41% of its total supply unlocked, with vesting continuing through 2030.
There was an October 1 unlock, and the market has already been reacting to unlock/profit-taking pressure.
So although SUI has strong ecosystem catalysts, supply is working against it in the short term.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
3. 🟢 TIA — surprisingly much better now
This one is interesting.
Current data shows approximately 97.5% of TIA circulating. The next scheduled unlock is around October 31, only ~5.58M TIA, about 0.6% of supply/market cap, and it goes to the community.
So compared with the old TIA situation, the massive dilution problem is largely behind it.
October supply pressure: 🟢
This makes TIA more interesting for an October trade than I would have expected.
4. 🟢 BCH — very clean supply
BCH doesn't have a monthly vesting/unlock problem like SUI/WLD.
It has programmed mining issuance: 3.125 BCH per block, with the next halving expected around 2028. Total supply is capped at 21M.
So October doesn't have a major BCH supply-release event.
October supply pressure: 🟢
The downside is that BCH doesn't have the same type of ecosystem-growth catalyst as LINK/AVAX/SUI.
5. 🟡 AVAX — interesting because it burns AND mints
This is more complicated.
Avalanche burns transaction fees, permanently removing AVAX from supply.
But it also mints AVAX as staking rewards, so the network remains inflationary while below its 720M cap.
There is also an October 21 unlock of roughly 3.58M AVAX, around 0.5% of total supply.
So:
Burn 🔥 + staking issuance 🪙 + October unlock
= moderate supply pressure, not terrible.
6. 🟢 LINK — best supply structure here
This is the one I like most from a tokenomics perspective.
LINK's vesting/unlock schedule ended in 2024. Current data shows ~748.1M LINK circulating out of 1B, and the remaining tokens are already unlocked rather than sitting under a future vesting schedule.
That is very different from SUI/WLD.
So there isn't a big:
"October 20 → billions/millions of newly unlocked tokens"
event hanging over LINK.
October supply pressure: 🟢
That's one reason I continue to prefer LINK for your 1-month strategy.
7. 🔴 LUNA — weakest of this group for me
Assuming you mean Terra 2.0 LUNA, not LUNC.
Terra's own documentation says new LUNA is minted every block as staking rewards, with a 7% annual inflation rate.
Current data also shows LUNA has ~710M circulating against ~1.187B total supply and no finite max supply listed.
So I don't see a compelling October supply-burn catalyst that would make me choose LUNA over the others.
October supply pressure: 🔴🔴🔴
🏆 My final October ranking
If I'm combining supply + dilution + potential upside + 1-month risk, I'd rank them:
🥇 LINK
Best overall
No scheduled vesting unlock
~75% circulating
Strong institutional/CCIP narrative
Good liquidity
Supply pressure relatively low
🥈 AVAX
Best supply mechanics after LINK
Fee burning 🔥
But staking creates new AVAX
October unlock is manageable
Strong ecosystem/institutional narrative
🥉 TIA
Potentially the surprise candidate
~97.5% circulating
Very little remaining scheduled dilution
October 31 unlock relatively small
But fundamentals/adoption risk is much higher than LINK/AVAX
4️⃣ SUI
Great project, but too much remaining supply for me to put it above LINK/AVAX/TIA for a one-month trade.
5️⃣ BCH
Very clean supply, but less attractive upside catalyst for October.
6️⃣ WLD
Huge supply overhang. I would avoid for a 1-month position unless momentum becomes exceptionally strong.
7️⃣ LUNA
High inflation + weaker overall investment thesis. My last choice.
Most important: low supply pressure does not guarantee price appreciation. A coin can have excellent tokenomics and still fall if BTC/overall altcoin liquidity turns bearish.
For your specific October 1-month investment, my current order is:
LINK 🥇 > AVAX 🥈 > TIA 🥉 > SUI > BCH > WLD > LUNA.
244
本人確認中
記事
注目すべきコインはい—まさにこれがSUIの重要な問題です。あなたのスクリーンショットを見ると、持続的な上昇トレンドを確立するというより、SUIが広いレンジの中で繰り返し動いているように見えます。
SUIが約$1.2〜$1.5でずっと行き詰まってしまう理由
1. 残りの供給量が大きいことが最大の理由です。
あなたのスクリーンショットには：
流通量：4.12B SUI
最大：10B SUI
FDV：$12.41B
時価総額：$5.11B
つまり、最大供給量のうち流通しているのは約41%にすぎません。CoinMarketCapでは現在、最大10Bのうち約4.11Bが流通していると報告されています。
注目すべきコイン
はい—まさにこれがSUIの重要な問題です。あなたのスクリーンショットを見ると、持続的な上昇トレンドを確立するというより、SUIが広いレンジの中で繰り返し動いているように見えます。
SUIが約$1.2〜$1.5でずっと行き詰まってしまう理由
1. 残りの供給量が大きいことが最大の理由です。
あなたのスクリーンショットには：
流通量：4.12B SUI
最大：10B SUI
FDV：$12.41B
時価総額：$5.11B
つまり、最大供給量のうち流通しているのは約41%にすぎません。CoinMarketCapでは現在、最大10Bのうち約4.11Bが流通していると報告されています。
SUIが約$1.2〜$1.5でずっと行き詰まってしまう理由
1. 残りの供給量が大きいことが最大の理由です。
あなたのスクリーンショットには：
流通量：4.12B SUI
最大：10B SUI
FDV：$12.41B
時価総額：$5.11B
つまり、最大供給量のうち流通しているのは約41%にすぎません。CoinMarketCapでは現在、最大10Bのうち約4.11Bが流通していると報告されています。
1
195
普通の人々は現金を失った後、最近すべての詐欺を知るようになります。
私と多くの人々が今理解しているのは、クリプトは世界の別の詐欺だということです。
ブローカーはバイナンスなどのようにお金を稼いでおり、次に彼らのコインを作成した人々がいます。
投資家はただお金を燃やしているだけです。
投資家とは、誰も知らない私たち全員を指します。
私はxや他のプラットフォームで話す投資家については話していません。彼らはただ話すだけで、それに投資していません。
#SCAMalerts #scam #TrumpNewTariffs #StrategyBTCPurchase #BTCVSGOLD
普通の人々は現金を失った後、最近すべての詐欺を知るようになります。
私と多くの人々が今理解しているのは、クリプトは世界の別の詐欺だということです。
ブローカーはバイナンスなどのようにお金を稼いでおり、次に彼らのコインを作成した人々がいます。
投資家はただお金を燃やしているだけです。
投資家とは、誰も知らない私たち全員を指します。
私はxや他のプラットフォームで話す投資家については話していません。彼らはただ話すだけで、それに投資していません。
#SCAMalerts #scam #TrumpNewTariffs #StrategyBTCPurchase #BTCVSGOLD
私と多くの人々が今理解しているのは、クリプトは世界の別の詐欺だということです。
ブローカーはバイナンスなどのようにお金を稼いでおり、次に彼らのコインを作成した人々がいます。
投資家はただお金を燃やしているだけです。
投資家とは、誰も知らない私たち全員を指します。
私はxや他のプラットフォームで話す投資家については話していません。彼らはただ話すだけで、それに投資していません。
#SCAMalerts #scam #TrumpNewTariffs #StrategyBTCPurchase #BTCVSGOLD
4
暗号通貨はカジノです
この言葉に完全に同意します
より良いお金はあなたの安全な口座に入れるか、ただ土地だけを求めてください。
#SquareMentionsHeatwave #scam #cryptoindustryscam
暗号通貨はカジノです
この言葉に完全に同意します
より良いお金はあなたの安全な口座に入れるか、ただ土地だけを求めてください。
#SquareMentionsHeatwave #scam #cryptoindustryscam
この言葉に完全に同意します
より良いお金はあなたの安全な口座に入れるか、ただ土地だけを求めてください。
#SquareMentionsHeatwave #scam #cryptoindustryscam
4
合計をサヒクロ兄弟.. 19000+1000
合計をサヒクロ兄弟.. 19000+1000
鲸鱼区块链
·
--
🚨私がわずか5日間で21,000ドルを稼いだ方法 - 私の重要な取引戦略🚨
最近、私はわずか5日間で21,000ドルを稼ぎました。これを達成するための貴重な洞察を共有したいと思います。以前、私は20以上の重要なポイントを共有しましたが、ここでは私の成功において重要な役割を果たした追加の戦略を紹介します。
1. 低レバレッジの使用
リスクを効果的に管理するために、私は常に低レバレッジで取引を行います。
2. 清算を避ける
一部の取引が最初に損失に陥った場合でも、私は清算を避けるために十分な資金を持っていました。
3. 強力なファンダメンタルのコインの選択
私は不要なリスクを最小限に抑えるために、強力なファンダメンタルを持つ資産のみを取引します。
4. ローソク足分析によるエントリータイミング
ローソク足パターンを理解することで、私は適切なタイミングで取引に入ることができます。
5. 5年間の市場分析を実施
市場の長期的なトレンドを研究することで、動きを予測するための優位性を得ています。
6. 市場の調整と重要なレベルの特定
私は24時間以内に市場の調整を予測し、重要なサポートとレジスタンスレベルを認識することができます。
7. オーダーブックとボリュームの理解
オーダーブックと取引ボリュームを分析することで、価格の動きを正確に予測できます。
8. FOMOを避け、深い分析を行う
私は感情的な取引を決して行いません。その代わりに、深い市場調査に頼り、忍耐強く待ちます。
9. 自分の経験を活かす
何年もの経験を通じて、市場の動向を強く理解することができました。
10. 適切なタイミングで正しい決定を下す
取引においてタイミングはすべてであり、私は計画的な取引を実行することに焦点を当てています。
これらの戦略を適用することで、リスクを最小限に抑えつつ利益を最大化することができました。取引結果を改善したいのであれば、今日からこれらの原則を実践し始めてください！
最近、私はわずか5日間で21,000ドルを稼ぎました。これを達成するための貴重な洞察を共有したいと思います。以前、私は20以上の重要なポイントを共有しましたが、ここでは私の成功において重要な役割を果たした追加の戦略を紹介します。
1. 低レバレッジの使用
リスクを効果的に管理するために、私は常に低レバレッジで取引を行います。
2. 清算を避ける
一部の取引が最初に損失に陥った場合でも、私は清算を避けるために十分な資金を持っていました。
3. 強力なファンダメンタルのコインの選択
私は不要なリスクを最小限に抑えるために、強力なファンダメンタルを持つ資産のみを取引します。
4. ローソク足分析によるエントリータイミング
ローソク足パターンを理解することで、私は適切なタイミングで取引に入ることができます。
5. 5年間の市場分析を実施
市場の長期的なトレンドを研究することで、動きを予測するための優位性を得ています。
6. 市場の調整と重要なレベルの特定
私は24時間以内に市場の調整を予測し、重要なサポートとレジスタンスレベルを認識することができます。
7. オーダーブックとボリュームの理解
オーダーブックと取引ボリュームを分析することで、価格の動きを正確に予測できます。
8. FOMOを避け、深い分析を行う
私は感情的な取引を決して行いません。その代わりに、深い市場調査に頼り、忍耐強く待ちます。
9. 自分の経験を活かす
何年もの経験を通じて、市場の動向を強く理解することができました。
10. 適切なタイミングで正しい決定を下す
取引においてタイミングはすべてであり、私は計画的な取引を実行することに焦点を当てています。
これらの戦略を適用することで、リスクを最小限に抑えつつ利益を最大化することができました。取引結果を改善したいのであれば、今日からこれらの原則を実践し始めてください！
1
61
#トレジャーNFT: 詐欺か合法か？
リファラルスキームの真実
トレジャーNFTはリファラルベースの収益モデルで運営されるプラットフォームであり、つまりユーザーは実際の製品やサービスからは収益を得ず、他の人を参加させることでのみ収益を得ることになります。これは典型的なポンジまたはピラミッドスキームであり、新しいユーザーからの資金は以前のメンバーへの支払いに使用され、新規登録が減速すると、全システムが崩壊します。
なぜトレジャーNFTは詐欺なのか？
1. 実際の製品や価値がない – 正当なNFTプラットフォームは、ユーザーがデジタル資産を購入、販売、または取引できるようにするべきですが、トレジャーNFTはリファラルにのみ焦点を当てています。
2. 持続不可能なモデル – 収益が新しい人の参加に依存しているため、募集が停止するとユーザーはお金を失います。
3. 崩壊の高いリスク – このようなスキームは、プラットフォームが閉鎖されると、ほとんどのユーザーが資金を失う結果になります。
4. 虚偽の約束 – 彼らはしばしば簡単な収益を主張しますが、高いリスクについては言及しません。
なぜトレジャーNFTはイスラムでハラムなのか？
1. リバ（利息または詐欺的な利益） – 実際のサービスや価値を提供せずにお金を稼ぐことは、イスラム金融の原則に反します。
2. ガラール（不確実性と欺瞞） – ユーザーはNFTに投資していると思い込まされますが、実際にはリファラルベースの詐欺の一部です。
3. メイシール（ギャンブル） – このシステムは、あなたが資金を投資し、新しいユーザーが参加して返金してくれることを期待するギャンブルのように機能します。
4. 搾取 – このようなスキームは、人々を利用し、しばしば彼らを説得して家族や友人を詐欺のサイクルに巻き込ませます。
要するに、トレジャーNFTは詐欺でありハラムである理由は、実際のビジネス活動なしに欺瞞的なリファラルシステムで運営されているからです。もしオンラインでハラールな方法で収益を得たいのであれば、実際のNFTプロジェクト、フリーランス、または倫理的な投資を検討してください。
#トレジャーNFT #詐欺認識 #nft #ポンジスキーム #ハラム収益 #クリプト詐欺
#安全に過ごす #ReferralScam
#トレジャーNFT: 詐欺か合法か？
リファラルスキームの真実
トレジャーNFTはリファラルベースの収益モデルで運営されるプラットフォームであり、つまりユーザーは実際の製品やサービスからは収益を得ず、他の人を参加させることでのみ収益を得ることになります。これは典型的なポンジまたはピラミッドスキームであり、新しいユーザーからの資金は以前のメンバーへの支払いに使用され、新規登録が減速すると、全システムが崩壊します。
なぜトレジャーNFTは詐欺なのか？
1. 実際の製品や価値がない – 正当なNFTプラットフォームは、ユーザーがデジタル資産を購入、販売、または取引できるようにするべきですが、トレジャーNFTはリファラルにのみ焦点を当てています。
2. 持続不可能なモデル – 収益が新しい人の参加に依存しているため、募集が停止するとユーザーはお金を失います。
3. 崩壊の高いリスク – このようなスキームは、プラットフォームが閉鎖されると、ほとんどのユーザーが資金を失う結果になります。
4. 虚偽の約束 – 彼らはしばしば簡単な収益を主張しますが、高いリスクについては言及しません。
なぜトレジャーNFTはイスラムでハラムなのか？
1. リバ（利息または詐欺的な利益） – 実際のサービスや価値を提供せずにお金を稼ぐことは、イスラム金融の原則に反します。
2. ガラール（不確実性と欺瞞） – ユーザーはNFTに投資していると思い込まされますが、実際にはリファラルベースの詐欺の一部です。
3. メイシール（ギャンブル） – このシステムは、あなたが資金を投資し、新しいユーザーが参加して返金してくれることを期待するギャンブルのように機能します。
4. 搾取 – このようなスキームは、人々を利用し、しばしば彼らを説得して家族や友人を詐欺のサイクルに巻き込ませます。
要するに、トレジャーNFTは詐欺でありハラムである理由は、実際のビジネス活動なしに欺瞞的なリファラルシステムで運営されているからです。もしオンラインでハラールな方法で収益を得たいのであれば、実際のNFTプロジェクト、フリーランス、または倫理的な投資を検討してください。
#トレジャーNFT #詐欺認識 #nft #ポンジスキーム #ハラム収益 #クリプト詐欺
#安全に過ごす #ReferralScam
リファラルスキームの真実
トレジャーNFTはリファラルベースの収益モデルで運営されるプラットフォームであり、つまりユーザーは実際の製品やサービスからは収益を得ず、他の人を参加させることでのみ収益を得ることになります。これは典型的なポンジまたはピラミッドスキームであり、新しいユーザーからの資金は以前のメンバーへの支払いに使用され、新規登録が減速すると、全システムが崩壊します。
なぜトレジャーNFTは詐欺なのか？
1. 実際の製品や価値がない – 正当なNFTプラットフォームは、ユーザーがデジタル資産を購入、販売、または取引できるようにするべきですが、トレジャーNFTはリファラルにのみ焦点を当てています。
2. 持続不可能なモデル – 収益が新しい人の参加に依存しているため、募集が停止するとユーザーはお金を失います。
3. 崩壊の高いリスク – このようなスキームは、プラットフォームが閉鎖されると、ほとんどのユーザーが資金を失う結果になります。
4. 虚偽の約束 – 彼らはしばしば簡単な収益を主張しますが、高いリスクについては言及しません。
なぜトレジャーNFTはイスラムでハラムなのか？
1. リバ（利息または詐欺的な利益） – 実際のサービスや価値を提供せずにお金を稼ぐことは、イスラム金融の原則に反します。
2. ガラール（不確実性と欺瞞） – ユーザーはNFTに投資していると思い込まされますが、実際にはリファラルベースの詐欺の一部です。
3. メイシール（ギャンブル） – このシステムは、あなたが資金を投資し、新しいユーザーが参加して返金してくれることを期待するギャンブルのように機能します。
4. 搾取 – このようなスキームは、人々を利用し、しばしば彼らを説得して家族や友人を詐欺のサイクルに巻き込ませます。
要するに、トレジャーNFTは詐欺でありハラムである理由は、実際のビジネス活動なしに欺瞞的なリファラルシステムで運営されているからです。もしオンラインでハラールな方法で収益を得たいのであれば、実際のNFTプロジェクト、フリーランス、または倫理的な投資を検討してください。
#トレジャーNFT #詐欺認識 #nft #ポンジスキーム #ハラム収益 #クリプト詐欺
#安全に過ごす #ReferralScam
50
記事
🚨 **暗号通貨大混乱！バイナンスが主要トークンを上場廃止へ – 2024 年 9 月 18 日までに急いで行動しましょう！** 🔥🚨 **緊急暗号通貨アラート！** 🚨 主要な暗号通貨は2024年9月18日までにBinanceから上場廃止される予定です！
**暗号通貨愛好家の皆様へ！** 🔥 **2024年9月18日**に、Binanceはプラットフォームから5つの主要な暗号通貨を削除します。これらのトークンのいずれかを保有している場合は、投資を保護するために迅速に行動することが重要です。何が起こっているのか、Binanceがこの措置を講じる理由、ポートフォリオを保護する方法について、以下に詳しく説明します。💰⚡
💥 **上場廃止予定の暗号通貨**:
🚨 **暗号通貨大混乱！バイナンスが主要トークンを上場廃止へ – 2024 年 9 月 18 日までに急いで行動しましょう！** 🔥
🚨 **緊急暗号通貨アラート！** 🚨 主要な暗号通貨は2024年9月18日までにBinanceから上場廃止される予定です！
**暗号通貨愛好家の皆様へ！** 🔥 **2024年9月18日**に、Binanceはプラットフォームから5つの主要な暗号通貨を削除します。これらのトークンのいずれかを保有している場合は、投資を保護するために迅速に行動することが重要です。何が起こっているのか、Binanceがこの措置を講じる理由、ポートフォリオを保護する方法について、以下に詳しく説明します。💰⚡
💥 **上場廃止予定の暗号通貨**:
**暗号通貨愛好家の皆様へ！** 🔥 **2024年9月18日**に、Binanceはプラットフォームから5つの主要な暗号通貨を削除します。これらのトークンのいずれかを保有している場合は、投資を保護するために迅速に行動することが重要です。何が起こっているのか、Binanceがこの措置を講じる理由、ポートフォリオを保護する方法について、以下に詳しく説明します。💰⚡
💥 **上場廃止予定の暗号通貨**:
7
8.7k
まさに私たちは、100$ を投資すれば、数時間で数百万ドルに変わると思っていたので、それは真実ではありません。
2 ～ 10 倍に増えた場合は、利益を確定し、増加し始めたばかりの別のプロジェクトに投資します。
そうでない場合は、ポートフォリオはループ内にとどまります。
#tradesmartly
まさに私たちは、100$ を投資すれば、数時間で数百万ドルに変わると思っていたので、それは真実ではありません。
2 ～ 10 倍に増えた場合は、利益を確定し、増加し始めたばかりの別のプロジェクトに投資します。
そうでない場合は、ポートフォリオはループ内にとどまります。
#tradesmartly
2 ～ 10 倍に増えた場合は、利益を確定し、増加し始めたばかりの別のプロジェクトに投資します。
そうでない場合は、ポートフォリオはループ内にとどまります。
#tradesmartly
SilverWolfBtc
·
--
ブリッシュ研ぎ続け、印刷し続けよう
5
6
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
トレンドトピック
DriftHackVictimsBeginClaims
閲覧回数 14,112
231人が討論中
#DriftHackVictimsBeginClaims
ソラナ（Solana）を基盤とした非中央集権型の注目の無期限先物取引所「El Drift Protocol」が、回復トークンであるDFXの請求・償還（リデンプション）ポータルを正式に開設しました。この措置は、4月1日に発生した壊滅的な大規模ハッキングによって被害を受けたユーザーを補償することを目的としています。北朝鮮に関連する勢力による攻撃で、同プラットフォームから約2億9,540万ドルが流出したとされています。被害者は、その日のスナップショット（snapshot）で検証された損失1USDTごとにDFXトークンを受け取ります。とはいえ、回復基金の当初配分（約311万USDT）は、初期の償還レートを1DFXあたりわずか0.0104USDTに設定しており、つまりこの第1段階ではユーザーは失った1ドルにつき約1セント相当を受け取る計算になります。被害者は公式ポータルを通じて、2028年1月1日までにトークンを請求できます。期限後は、未請求のDFX供給分はすべて永久にバーン（焼却）されます。
続いて、ポータルやデジタルの金融アラート告知に関連する実際の画像を示します：
WorldWideWeb The World ARPANET Archie EFF
·いいね：2件
·閲覧回数 313
SolanaTokenizedStockVolumeTops$4.4BInSeptember
閲覧回数 2,173
32人が討論中
BitcoinSpotETFsDraw$6.34BInflowsInQ3
閲覧回数 10,702
145人が討論中