Aina-

🖤👈🏻

44 フォロー

1.0K+ フォロワー

3.6K+ いいね

投稿

すべて

引用

ライブ

PINNED

Aina-

本人確認中

‎最近、Dusk自身が公開した2025年10月のアップデートを読んでから、内部で使われていた名称のことがずっと気になっています。現在Dusk Tradeとして知られているものは、まったく別の社内コードネームで始まりました。DuskEVMや、NPEXおよび法律顧問のNorton Rose Fulbrightとともに、ネイティブなオンチェーン発行を目的として追求されたDLT-TSSという規制上の免除措置と並行して進められていたのです。 ‎ ‎興味深いのは、同じ10月のアップデートで、STOXはNPEXの取り組みを補完するものではあるものの、それとは別のものだとはっきり説明されている点です。つまりDuskは、1つのプロジェクトに2つの名前を付けていたのではなく、規制下での取引に向けた取り組みを2つ、並行して進めていたということです。 ‎ ‎外から見ると、この社内名称から一般向けの名称への変更は、ある具体的な動きと連動しています。Dusk自身のアップデートによれば、STOXはまず慎重に選ばれた少数のパートナーとともにローンチし、その後に拡大する予定でした。この段階的な展開のスケジュールは、Dusk Tradeの一般向けウェイトリストが実際に開設された時期とおおむね一致しています。 ‎ ‎考えてみると、本質的な問いは「STOXは以前、何と呼ばれていたのか」ではないのかもしれません。社内コードネームが一般向けの製品名に変わるタイミングを正確に追うことこそ、あるものが社内での開発段階から実際の外部展開へ移行した時期を示す、最も明確なサインであることが多いのです。発表日だけを見るよりも、信頼できる指標と言えます。 ‎ ‎まあ、いずれ分かるでしょう 👍 ‎ #dusk $DUSK @Dusk_Foundation

‎最近、Dusk自身が公開した2025年10月のアップデートを読んでから、内部で使われていた名称のことがずっと気になっています。現在Dusk Tradeとして知られているものは、まったく別の社内コードネームで始まりました。DuskEVMや、NPEXおよび法律顧問のNorton Rose Fulbrightとともに、ネイティブなオンチェーン発行を目的として追求されたDLT-TSSという規制上の免除措置と並行して進められていたのです。
‎
‎興味深いのは、同じ10月のアップデートで、STOXはNPEXの取り組みを補完するものではあるものの、それとは別のものだとはっきり説明されている点です。つまりDuskは、1つのプロジェクトに2つの名前を付けていたのではなく、規制下での取引に向けた取り組みを2つ、並行して進めていたということです。
‎
‎外から見ると、この社内名称から一般向けの名称への変更は、ある具体的な動きと連動しています。Dusk自身のアップデートによれば、STOXはまず慎重に選ばれた少数のパートナーとともにローンチし、その後に拡大する予定でした。この段階的な展開のスケジュールは、Dusk Tradeの一般向けウェイトリストが実際に開設された時期とおおむね一致しています。
‎
‎考えてみると、本質的な問いは「STOXは以前、何と呼ばれていたのか」ではないのかもしれません。社内コードネームが一般向けの製品名に変わるタイミングを正確に追うことこそ、あるものが社内での開発段階から実際の外部展開へ移行した時期を示す、最も明確なサインであることが多いのです。発表日だけを見るよりも、信頼できる指標と言えます。
‎
‎まあ、いずれ分かるでしょう 👍
‎

#dusk

$DUSK

@Dusk

DUSK-3.29%

PINNED

Aina-

午後は、Piecrustが通常のWASMと比べて実際に何を変えているのかを調べていました。ほとんど見た目の違いだろうと思っていたのですが、そうではありませんでした。

Piecrustは旧RuskVMに取って代わり、WASMランタイムのWasmerを基盤にしています。ただし、Duskの公式資料によると、根本的に異なる点が2つあります。ひとつは、SNARK検証のようなZK処理をVM内でネイティブにサポートしていること。もうひとつは、多くのブロックチェーンVMとはまったく異なる方法でメモリを扱うことです。

特に印象に残ったのは、その部分でした。

汎用の既製WASMランタイムが持つシンプルさを手放す代わりに、ゼロ知識証明をほかの場所に処理させることなく、ネイティブに検証できるVMを手に入れるわけです。

ただ、ここで少し立ち止まって、自分が実際に把握していることと推測していることを正直に分けておきます。Piecrustがメモリを異なる方法で扱い、ZK処理をネイティブに行うことは、Duskが明らかにしています。一方で、旧RuskVMと現行のPiecrustの間に、実測可能なパフォーマンス差があるのかは、どこを探しても見つけられませんでした。

技術的な説明にとどまらず、これがなぜ重要なのかを何度も考えました。Duskのプライバシーモデル全体を支える暗号処理をネイティブに扱えるよう設計されたVMは、後付けで採用した汎用的な選択肢とは違います。

では、これほど特化したVMを構築することは、長期的に本当に成果につながるのでしょうか。それとも、要件が変わったときに拡張しにくくなるだけなのでしょうか？

#dusk

$DUSK

@Dusk

DUSK-3.29%

Aina-

1つのチェーン上でしか機能しないプライベートな指示にも価値はありますが、限界があります。9月28日のDuskのEthereumメインネットローンチ後、Nillionに埋めてほしいのは、まさにそのギャップです。現在のCovenantsの仕組みはこうです。条件に指示を紐づけると、その条件が満たされるまで暗号化されたまま待機し、条件が満たされると開示されます。出発点としては良いものの、1つのチェーンに縛られています。だからこそ、Nillionの7段階のロードマップにあるDarkfallとSkyglowが気になりました。 Darkfallは2026年11月から2027年2月に予定されています。その構想は、チェーンごとのノードやツールを備えた単一のネットワークを通じて、Duskの機能を複数のEVMチェーンに展開することです。これにより、運営者や開発者は各チェーン上でネイティブに作業できます。@nillionnetwork Skyglowはさらに一歩進んだものです。ロードマップでは、あるチェーン上で条件を検証する一方、別のチェーン上で指示を実行し、その開示を暗号学的証明で検証する構想が説明されています。また、EVMチェーン以外への対応も目指しています。#NIL 私が最も重視しているのはシンプルです。実行されるアクションが、新たに信頼すべき第三者を加えることなく、その条件に従うことです。チェーンを接続するのは簡単です。引き継ぎの過程でもその保証を維持するのは難しい部分であり、多くのクロスチェーン設計が苦戦するのはここだと思います。これを実現できれば、プライベートな指示はニッチなものではなくなるでしょう。念のため明確にしておくと、DarkfallとSkyglowはロードマップ上の目標であり、現在利用できる機能ではありません。 Nillionはロードマップのどの段階を最初に実現すべきでしょうか？ $NIL #nil $NIL @nillionnetwork

1つのチェーン上でしか機能しないプライベートな指示にも価値はありますが、限界があります。9月28日のDuskのEthereumメインネットローンチ後、Nillionに埋めてほしいのは、まさにそのギャップです。

現在のCovenantsの仕組みはこうです。条件に指示を紐づけると、その条件が満たされるまで暗号化されたまま待機し、条件が満たされると開示されます。出発点としては良いものの、1つのチェーンに縛られています。

だからこそ、Nillionの7段階のロードマップにあるDarkfallとSkyglowが気になりました。

Darkfallは2026年11月から2027年2月に予定されています。その構想は、チェーンごとのノードやツールを備えた単一のネットワークを通じて、Duskの機能を複数のEVMチェーンに展開することです。これにより、運営者や開発者は各チェーン上でネイティブに作業できます。@Nillion

Skyglowはさらに一歩進んだものです。ロードマップでは、あるチェーン上で条件を検証する一方、別のチェーン上で指示を実行し、その開示を暗号学的証明で検証する構想が説明されています。また、EVMチェーン以外への対応も目指しています。#NIL

私が最も重視しているのはシンプルです。実行されるアクションが、新たに信頼すべき第三者を加えることなく、その条件に従うことです。チェーンを接続するのは簡単です。引き継ぎの過程でもその保証を維持するのは難しい部分であり、多くのクロスチェーン設計が苦戦するのはここだと思います。これを実現できれば、プライベートな指示はニッチなものではなくなるでしょう。

念のため明確にしておくと、DarkfallとSkyglowはロードマップ上の目標であり、現在利用できる機能ではありません。

Nillionはロードマップのどの段階を最初に実現すべきでしょうか？ $NIL

#nil $NIL @Nillion

Darkfall

Skyglow

Non-EVM

Both together

11 残り時間

NIL-9.22%

Aina-

翻訳参照

🌸

Hoorain_X

@Nillion のEncrypted Marketsに参加したとき、取引のプライバシーとは、主に自分のウォレットの動きを他人に見られないようにすることだと思っていました。その後、コベナンツについて調べ始めて、もっと見えにくいところに別の問題が潜んでいることに気づきました。

取引が成立する前に、あなたの戦略が明らかになることがあります。

考えてみてください。

注文を出すと、他の人にはあなたのエントリー価格や清算価格が見えてしまいます。あなたが誰なのかを知らなくても、あなたの戦略は推測できます。それが見えた時点で、あなたの取引が実行される前に相手は動けるのです。

ここでコベナンツが面白くなります。

指示を読める形で公開するのではなく、あらかじめ定めた条件に紐づけて封印します。暗号化された指示は、Nillionのノードネットワークがその条件を待つ間、読み取れない状態に保たれます。条件が満たされると、ノードが必要な暗号学的シェアを公開し、指示を再構成してEthereum上で実行できるようになります。

チェーンを見ている人たちに詳細を公開せずに、あらかじめ戦略を準備できるのです。

うーん。何度も考えてしまうのは、これは単に取引を隠す話ではないということです。取引が実行される前に、他の市場参加者が得られる情報そのものを変える話です。

意図するエントリー価格を事前に明かさずに条件付きのETH買い注文を設定したり、トリガーが発動するまで封印されたままのストップロスを準備したりすることを想像してみてください。

もちろん、機密性がより良い約定を保証するわけでも、あらゆる形のMEVをなくすわけでも、すべての実装上の欠陥を防ぐわけでもありません。条件や実行の仕組みは依然として重要です。

それでも、このアイデアには注目する価値があります。

私たちは何年もの間、検証に十分なほど金融活動を透明にしてきました。その一方で、トレーダーが非公開にしておきたい戦略まで明らかにしてしまうこともありました。

それで、コベナンツのどんなところが一番気に入っていますか？？？
#NIL $NIL