tolya68
69 投稿
tolya68
報告
ユーザーをブロック
12 フォロー
25 フォロワー
76 いいね
投稿
·
--
翻訳参照
Before I let an AI agent shop for me, I want to know how I can stop it and review what it spent. Kite Passport lets users revoke spending sessions and review payment activity, including what was purchased and which task requested it.
My ideal test is simple: give the agent one job, inspect the bill and check whether every purchase helped finish that job. A spending cap controls the amount; a clear record helps judge whether the money was well used.
#KiteBBW $KITE
Before I let an AI agent shop for me, I want to know how I can stop it and review what it spent. Kite Passport lets users revoke spending sessions and review payment activity, including what was purchased and which task requested it.
My ideal test is simple: give the agent one job, inspect the bill and check whether every purchase helped finish that job. A spending cap controls the amount; a clear record helps judge whether the money was well used.
#KiteBBW $KITE
My ideal test is simple: give the agent one job, inspect the bill and check whether every purchase helped finish that job. A spending cap controls the amount; a clear record helps judge whether the money was well used.
#KiteBBW $KITE
3
·
--
固定額 ЧИ 固定レシオ をコピートレードで使うべき？ ただの通常の例で違いをすぐ理解してみよう
たとえば、私はトレーダーのコピートレードに500 USDTを割り当てたとします。
パターン1：固定レシオ（Fixed Ratio）。
トレーダーには1000 USDTがあり、ある取引にポートフォリオの20%を投じています。
するとシステムは、私のコピーポートフォリオの20%をほぼ同じように使います。
私の場合、それは約100 USDTです。
パターン2：固定額（Fixed Amount）。
私は単純に、たとえば1回の取引に30 USDTを設定します。
トレーダーが自分の残高の5%を使っていようと40%を使っていようと、私の新しい取引は、残高が足りる限り、私が指定した金額のままになります。
つまり：
Fixed Ratio = トレーダーのリスク配分の割合もそのままコピーします。
Fixed Amount = 各取引の金額は自分で決めます。
そしてこれは、ポートフォリオの動きがまったく別物になるということです。
さらに重要なのは、スリッページや市場環境のために、実際の取引サイズが少し変わる可能性があることです。
そのため「トレーダーをコピーする」とは「数学的に完全に同一の結果を得る」ことではありません。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #CopyTrading
固定額 ЧИ 固定レシオ をコピートレードで使うべき？ ただの通常の例で違いをすぐ理解してみよう
たとえば、私はトレーダーのコピートレードに500 USDTを割り当てたとします。
パターン1：固定レシオ（Fixed Ratio）。
トレーダーには1000 USDTがあり、ある取引にポートフォリオの20%を投じています。
するとシステムは、私のコピーポートフォリオの20%をほぼ同じように使います。
私の場合、それは約100 USDTです。
パターン2：固定額（Fixed Amount）。
私は単純に、たとえば1回の取引に30 USDTを設定します。
トレーダーが自分の残高の5%を使っていようと40%を使っていようと、私の新しい取引は、残高が足りる限り、私が指定した金額のままになります。
つまり：
Fixed Ratio = トレーダーのリスク配分の割合もそのままコピーします。
Fixed Amount = 各取引の金額は自分で決めます。
そしてこれは、ポートフォリオの動きがまったく別物になるということです。
さらに重要なのは、スリッページや市場環境のために、実際の取引サイズが少し変わる可能性があることです。
そのため「トレーダーをコピーする」とは「数学的に完全に同一の結果を得る」ことではありません。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #CopyTrading
たとえば、私はトレーダーのコピートレードに500 USDTを割り当てたとします。
パターン1：固定レシオ（Fixed Ratio）。
トレーダーには1000 USDTがあり、ある取引にポートフォリオの20%を投じています。
するとシステムは、私のコピーポートフォリオの20%をほぼ同じように使います。
私の場合、それは約100 USDTです。
パターン2：固定額（Fixed Amount）。
私は単純に、たとえば1回の取引に30 USDTを設定します。
トレーダーが自分の残高の5%を使っていようと40%を使っていようと、私の新しい取引は、残高が足りる限り、私が指定した金額のままになります。
つまり：
Fixed Ratio = トレーダーのリスク配分の割合もそのままコピーします。
Fixed Amount = 各取引の金額は自分で決めます。
そしてこれは、ポートフォリオの動きがまったく別物になるということです。
さらに重要なのは、スリッページや市場環境のために、実際の取引サイズが少し変わる可能性があることです。
そのため「トレーダーをコピーする」とは「数学的に完全に同一の結果を得る」ことではありません。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #CopyTrading
1
238
·
--
$25で本当に、どんな株式ポートフォリオでも作れるんですか？
普通の証券会社なら、私はわざわざやろうとは思わないでしょう。
でも bStocks なら、最低入金が $5 からです。
つまり完全に実験として：
$5 - テクノロジー
$5 - 半導体
$5 - 消費者セクター
$5 - 金融
$5 - さらに選んだもう1つのセクター
こうして、1社1本の単一ベットじゃなくて、5つの小さなポジションを持てる。
ここで私が好きなのは、$25という数字そのものではありません。
大事なのは別のところ：小さい金額だと、構造を考えざるを得なくなる。
「今どの銘柄を買う？」ではなく、
・ポジションは何個必要か；
・5つの同じ tech 企業を買ってしまってないか；
・ポートフォリオのどれだけが1つのセクターに依存しているか。
大きい金額でも、これをやる必要はあります。
ただ、$25ならミスに気づくのがかなり安い。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #bStocks
$25で本当に、どんな株式ポートフォリオでも作れるんですか？
普通の証券会社なら、私はわざわざやろうとは思わないでしょう。
でも bStocks なら、最低入金が $5 からです。
つまり完全に実験として：
$5 - テクノロジー
$5 - 半導体
$5 - 消費者セクター
$5 - 金融
$5 - さらに選んだもう1つのセクター
こうして、1社1本の単一ベットじゃなくて、5つの小さなポジションを持てる。
ここで私が好きなのは、$25という数字そのものではありません。
大事なのは別のところ：小さい金額だと、構造を考えざるを得なくなる。
「今どの銘柄を買う？」ではなく、
・ポジションは何個必要か；
・5つの同じ tech 企業を買ってしまってないか；
・ポートフォリオのどれだけが1つのセクターに依存しているか。
大きい金額でも、これをやる必要はあります。
ただ、$25ならミスに気づくのがかなり安い。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #bStocks
普通の証券会社なら、私はわざわざやろうとは思わないでしょう。
でも bStocks なら、最低入金が $5 からです。
つまり完全に実験として：
$5 - テクノロジー
$5 - 半導体
$5 - 消費者セクター
$5 - 金融
$5 - さらに選んだもう1つのセクター
こうして、1社1本の単一ベットじゃなくて、5つの小さなポジションを持てる。
ここで私が好きなのは、$25という数字そのものではありません。
大事なのは別のところ：小さい金額だと、構造を考えざるを得なくなる。
「今どの銘柄を買う？」ではなく、
・ポジションは何個必要か；
・5つの同じ tech 企業を買ってしまってないか；
・ポートフォリオのどれだけが1つのセクターに依存しているか。
大きい金額でも、これをやる必要はあります。
ただ、$25ならミスに気づくのがかなり安い。
#CreateWithBinance #ShareMyTradFi #bStocks
1
124
·
--
ブリッシュ
TermMax Alpha の2つの「エクササイズ」ボタンをずっと見つめていて、こう思ったんだ。……で、結局どっちを使うの？
仮に Long が利益を出しているとする。
Net Settle は簡単な答え。決済はプロトコルが処理してくれるし、ポジションが小さく、オンチェーンの流動性がそこそこあるなら、わざわに複雑にしないと思う。
一方、Delivery は面白くなる。権利行使価格（ストライク）で購入に資金を入れて、基礎となるトークンを受け取り、その後どこで売るかを選ぶ。もし大きめの Net Settle が薄い DEX プールに当たってしまうなら、その追加のコントロールで、かかるコスト以上に節約できる可能性がある。
できる。けど、自動ではない。
それでも、転送料、取引所（会場）のリスク、タイミング、そして権利行使に必要な資本は数えないといけない。Delivery は魔法のスリッページ対策ボタンではない。
私の確認はわりとシンプルにするはず：
1. Net Settle は私に何を残すのか？
2. Delivery は、あらゆるコストのあとに何を残すのか？
3. 2つのルートを使うために、追加の作業と資本はどれくらい必要か？
選ぶのは、より大きい最終ウォレット残高。より格好いいボタンじゃない。
つまり、これは本質的には「現金かトークンか」ではなく、「実行の利便性」か「実行に対するコントロール」かの違いだ。
@termmax #TermMax
TermMax Alpha の2つの「エクササイズ」ボタンをずっと見つめていて、こう思ったんだ。……で、結局どっちを使うの？
仮に Long が利益を出しているとする。
Net Settle は簡単な答え。決済はプロトコルが処理してくれるし、ポジションが小さく、オンチェーンの流動性がそこそこあるなら、わざわに複雑にしないと思う。
一方、Delivery は面白くなる。権利行使価格（ストライク）で購入に資金を入れて、基礎となるトークンを受け取り、その後どこで売るかを選ぶ。もし大きめの Net Settle が薄い DEX プールに当たってしまうなら、その追加のコントロールで、かかるコスト以上に節約できる可能性がある。
できる。けど、自動ではない。
それでも、転送料、取引所（会場）のリスク、タイミング、そして権利行使に必要な資本は数えないといけない。Delivery は魔法のスリッページ対策ボタンではない。
私の確認はわりとシンプルにするはず：
1. Net Settle は私に何を残すのか？
2. Delivery は、あらゆるコストのあとに何を残すのか？
3. 2つのルートを使うために、追加の作業と資本はどれくらい必要か？
選ぶのは、より大きい最終ウォレット残高。より格好いいボタンじゃない。
つまり、これは本質的には「現金かトークンか」ではなく、「実行の利便性」か「実行に対するコントロール」かの違いだ。
@TermMax #TermMax
仮に Long が利益を出しているとする。
Net Settle は簡単な答え。決済はプロトコルが処理してくれるし、ポジションが小さく、オンチェーンの流動性がそこそこあるなら、わざわに複雑にしないと思う。
一方、Delivery は面白くなる。権利行使価格（ストライク）で購入に資金を入れて、基礎となるトークンを受け取り、その後どこで売るかを選ぶ。もし大きめの Net Settle が薄い DEX プールに当たってしまうなら、その追加のコントロールで、かかるコスト以上に節約できる可能性がある。
できる。けど、自動ではない。
それでも、転送料、取引所（会場）のリスク、タイミング、そして権利行使に必要な資本は数えないといけない。Delivery は魔法のスリッページ対策ボタンではない。
私の確認はわりとシンプルにするはず：
1. Net Settle は私に何を残すのか？
2. Delivery は、あらゆるコストのあとに何を残すのか？
3. 2つのルートを使うために、追加の作業と資本はどれくらい必要か？
選ぶのは、より大きい最終ウォレット残高。より格好いいボタンじゃない。
つまり、これは本質的には「現金かトークンか」ではなく、「実行の利便性」か「実行に対するコントロール」かの違いだ。
@TermMax #TermMax
2
1
100
·
--
ブリッシュ
金庫に預ける前に、お金がどのようにして返ってくるのかを知りたいです。
TermMaxの金庫は、1つの負債資産を複数の市場に展開できます。預金者はERC-4626の持分を受け取りますが、償還（払い戻し）には金庫の出金キューを通る必要があります。大口の払い戻しでは、キュレーターが先に注文を調整したり、ポジションを償還したりする必要があるかもしれません。
そのため、私は「ERC-4626」を「即時の現金」とは読みません。ERC-4626は持分の会計処理と出金を標準化するものであり、裏にあるポジションの流動性制約を取り除くわけではありません。
私の簡単なチェックリストは次のとおりです。市場構成、収容力（キャパシティ）、出金キュー、利用可能な準備金、そしてキュレーター。広告されているリターンは金庫の物語の半分にすぎません。出口設計が残りの半分です。
@termmax #TermMax
金庫に預ける前に、お金がどのようにして返ってくるのかを知りたいです。
TermMaxの金庫は、1つの負債資産を複数の市場に展開できます。預金者はERC-4626の持分を受け取りますが、償還（払い戻し）には金庫の出金キューを通る必要があります。大口の払い戻しでは、キュレーターが先に注文を調整したり、ポジションを償還したりする必要があるかもしれません。
そのため、私は「ERC-4626」を「即時の現金」とは読みません。ERC-4626は持分の会計処理と出金を標準化するものであり、裏にあるポジションの流動性制約を取り除くわけではありません。
私の簡単なチェックリストは次のとおりです。市場構成、収容力（キャパシティ）、出金キュー、利用可能な準備金、そしてキュレーター。広告されているリターンは金庫の物語の半分にすぎません。出口設計が残りの半分です。
@TermMax #TermMax
TermMaxの金庫は、1つの負債資産を複数の市場に展開できます。預金者はERC-4626の持分を受け取りますが、償還（払い戻し）には金庫の出金キューを通る必要があります。大口の払い戻しでは、キュレーターが先に注文を調整したり、ポジションを償還したりする必要があるかもしれません。
そのため、私は「ERC-4626」を「即時の現金」とは読みません。ERC-4626は持分の会計処理と出金を標準化するものであり、裏にあるポジションの流動性制約を取り除くわけではありません。
私の簡単なチェックリストは次のとおりです。市場構成、収容力（キャパシティ）、出金キュー、利用可能な準備金、そしてキュレーター。広告されているリターンは金庫の物語の半分にすぎません。出口設計が残りの半分です。
@TermMax #TermMax
2
3
80
·
--
ブリッシュ
#bStocksCIS @BinanceCIS $AAPLB
DTC を通じて Binance に株式を移すことは、トークンを入金することとは同じではありません。
現在の入庫（transfer-in）ガイドでは、ブローカー間の有価証券プロセスについて説明しています。送付するブローカーは、DTC の決済（settlement）指示を用いて、対応している株式を Binance の証券ブローカーパートナーへ送付します。
最初の実務上の境界は数量です。DTC の移管依頼（transfer request）では、整数の株数のみが受け付けられます。
外部口座に 3.4 AAPL が含まれている場合、依頼では 3.4 株を指定できません。端数の数量は依頼が却下される原因となり、その端数が自動的に $AAPLB になるわけではありません。
他にもいくつかのチェックポイントがあります：
双方の証券口座に記載されている法的な氏名（legal name）が一致している必要があります。
株式の銘柄（stock symbols）と数量が、決済指示と一致している必要があります。
対応している株式のみが移管できます。
1 回の依頼には最大 50 種類の異なる株式を含めることができます。
依頼は、月曜から金曜までの毎日 07:00 UTC に日次バッチで処理され、Binance では完了までに少なくとも 14 営業日を確保するよう案内しています。
最も重要なのは、到着する資産は依然として Binance の株式取引における株式ポジションだという点です。対象となる AAPL ポジションを $AAPLB is に変換することは、別のトークン変換（Token Conversion）アクションです。$AAPLB is を Spot で直接購入するのは 3 つ目のルートです。
つまり、「Apple のエクスポージャーを Binance に移す」という表現は、次の 3 つの非常に異なる操作を指す可能性があります：
1. ブローカー間の DTC 株式移管
2. 株式から bStock への変換
3. Spot 上での bStock の直接購入
会社のエクスポージャーは似て見えるかもしれませんが、資産・口座・決済レール（settlement rail）は相互に置き換え可能ではありません。
{spot}(AAPLBUSDT)
#bStocksCIS @BinanceCIS $AAPLB
DTC を通じて Binance に株式を移すことは、トークンを入金することとは同じではありません。
現在の入庫（transfer-in）ガイドでは、ブローカー間の有価証券プロセスについて説明しています。送付するブローカーは、DTC の決済（settlement）指示を用いて、対応している株式を Binance の証券ブローカーパートナーへ送付します。
最初の実務上の境界は数量です。DTC の移管依頼（transfer request）では、整数の株数のみが受け付けられます。
外部口座に 3.4 AAPL が含まれている場合、依頼では 3.4 株を指定できません。端数の数量は依頼が却下される原因となり、その端数が自動的に $AAPLB になるわけではありません。
他にもいくつかのチェックポイントがあります：
双方の証券口座に記載されている法的な氏名（legal name）が一致している必要があります。
株式の銘柄（stock symbols）と数量が、決済指示と一致している必要があります。
対応している株式のみが移管できます。
1 回の依頼には最大 50 種類の異なる株式を含めることができます。
依頼は、月曜から金曜までの毎日 07:00 UTC に日次バッチで処理され、Binance では完了までに少なくとも 14 営業日を確保するよう案内しています。
最も重要なのは、到着する資産は依然として Binance の株式取引における株式ポジションだという点です。対象となる AAPL ポジションを $AAPLB is に変換することは、別のトークン変換（Token Conversion）アクションです。$AAPLB is を Spot で直接購入するのは 3 つ目のルートです。
つまり、「Apple のエクスポージャーを Binance に移す」という表現は、次の 3 つの非常に異なる操作を指す可能性があります：
1. ブローカー間の DTC 株式移管
2. 株式から bStock への変換
3. Spot 上での bStock の直接購入
会社のエクスポージャーは似て見えるかもしれませんが、資産・口座・決済レール（settlement rail）は相互に置き換え可能ではありません。
DTC を通じて Binance に株式を移すことは、トークンを入金することとは同じではありません。
現在の入庫（transfer-in）ガイドでは、ブローカー間の有価証券プロセスについて説明しています。送付するブローカーは、DTC の決済（settlement）指示を用いて、対応している株式を Binance の証券ブローカーパートナーへ送付します。
最初の実務上の境界は数量です。DTC の移管依頼（transfer request）では、整数の株数のみが受け付けられます。
外部口座に 3.4 AAPL が含まれている場合、依頼では 3.4 株を指定できません。端数の数量は依頼が却下される原因となり、その端数が自動的に $AAPLB になるわけではありません。
他にもいくつかのチェックポイントがあります：
双方の証券口座に記載されている法的な氏名（legal name）が一致している必要があります。
株式の銘柄（stock symbols）と数量が、決済指示と一致している必要があります。
対応している株式のみが移管できます。
1 回の依頼には最大 50 種類の異なる株式を含めることができます。
依頼は、月曜から金曜までの毎日 07:00 UTC に日次バッチで処理され、Binance では完了までに少なくとも 14 営業日を確保するよう案内しています。
最も重要なのは、到着する資産は依然として Binance の株式取引における株式ポジションだという点です。対象となる AAPL ポジションを $AAPLB is に変換することは、別のトークン変換（Token Conversion）アクションです。$AAPLB is を Spot で直接購入するのは 3 つ目のルートです。
つまり、「Apple のエクスポージャーを Binance に移す」という表現は、次の 3 つの非常に異なる操作を指す可能性があります：
1. ブローカー間の DTC 株式移管
2. 株式から bStock への変換
3. Spot 上での bStock の直接購入
会社のエクスポージャーは似て見えるかもしれませんが、資産・口座・決済レール（settlement rail）は相互に置き換え可能ではありません。
2
3
103
·
--
ブリッシュ
TermMaxのローンには退屈な結末があると私は思っていました。つまり、負債トークンを返済して担保を取り戻すだけです。しかしプロトコルには、借り手に別のルートが用意されています。
たとえば、GTが債務としてUSDCを1,000持っているとします。
ルートA：USDCを1,000を直接返済する。
ルートB：1,000に一致する固定金利トークン（Fixed-Rate Tokens）を取得し、それらのFTを使って債務を決済します。FTが$0.96で取引されているなら、購入費用は手数料・ガス・スリッページの前で$960です。$0.99なら$990かかります。
なぜそうなり得るのでしょうか？FTは満期前に取引されます。価格は残り時間、現在の金利、そして利用可能な流動性に応じて変動します。もし市場の動きが借り手に有利なら、額面で返済するよりも、買い戻し（その請求権を取り戻す）にかかる費用が安くなることがあります。
ただし、これは確実な割引ではありません。大きなFTの注文はカーブを動かす可能性があり、実行コストが小さな節約を相殺してしまうこともあります。
私の実務的な確認はシンプルです。十分なFTを取得するための総コストと、債務トークンを直接返済するコストを比較します。直接返済額は、実行コストの前に借り手にとって既知の契約上の上限を与えますが、セカンダリ市場でより安い出口が提示されても、より高額な退出を強制するものではありません。
@termmax #TermMax
TermMaxのローンには退屈な結末があると私は思っていました。つまり、負債トークンを返済して担保を取り戻すだけです。しかしプロトコルには、借り手に別のルートが用意されています。
たとえば、GTが債務としてUSDCを1,000持っているとします。
ルートA：USDCを1,000を直接返済する。
ルートB：1,000に一致する固定金利トークン（Fixed-Rate Tokens）を取得し、それらのFTを使って債務を決済します。FTが$0.96で取引されているなら、購入費用は手数料・ガス・スリッページの前で$960です。$0.99なら$990かかります。
なぜそうなり得るのでしょうか？FTは満期前に取引されます。価格は残り時間、現在の金利、そして利用可能な流動性に応じて変動します。もし市場の動きが借り手に有利なら、額面で返済するよりも、買い戻し（その請求権を取り戻す）にかかる費用が安くなることがあります。
ただし、これは確実な割引ではありません。大きなFTの注文はカーブを動かす可能性があり、実行コストが小さな節約を相殺してしまうこともあります。
私の実務的な確認はシンプルです。十分なFTを取得するための総コストと、債務トークンを直接返済するコストを比較します。直接返済額は、実行コストの前に借り手にとって既知の契約上の上限を与えますが、セカンダリ市場でより安い出口が提示されても、より高額な退出を強制するものではありません。
@TermMax #TermMax
たとえば、GTが債務としてUSDCを1,000持っているとします。
ルートA：USDCを1,000を直接返済する。
ルートB：1,000に一致する固定金利トークン（Fixed-Rate Tokens）を取得し、それらのFTを使って債務を決済します。FTが$0.96で取引されているなら、購入費用は手数料・ガス・スリッページの前で$960です。$0.99なら$990かかります。
なぜそうなり得るのでしょうか？FTは満期前に取引されます。価格は残り時間、現在の金利、そして利用可能な流動性に応じて変動します。もし市場の動きが借り手に有利なら、額面で返済するよりも、買い戻し（その請求権を取り戻す）にかかる費用が安くなることがあります。
ただし、これは確実な割引ではありません。大きなFTの注文はカーブを動かす可能性があり、実行コストが小さな節約を相殺してしまうこともあります。
私の実務的な確認はシンプルです。十分なFTを取得するための総コストと、債務トークンを直接返済するコストを比較します。直接返済額は、実行コストの前に借り手にとって既知の契約上の上限を与えますが、セカンダリ市場でより安い出口が提示されても、より高額な退出を強制するものではありません。
@TermMax #TermMax
1
86
·
--
ブリッシュ
#bStocksCIS @BinanceCIS
「FY2027のビットの約50%が新しい契約でカバーされている」という表現は、「収益の50%が保証されている」ように聞こえます。しかし、そうではありません。
8月13日のインベスター・デイで、サンディスクは、8社の顧客と新しいビジネスモデルに関する契約を締結しており、FY2027のビットの約50%と、FY2028のビットのおよそ3分の2をカバーすると述べました。契約では、コミットされた数量、最低限の財務保証、そして構造化された価格設定メカニズムが使われています。
$SNDKB に適用するための、実務的な区別は次のとおりです。
より明確になるもの：
- 需要量
- 能力（キャパ）計画
- 最低限の顧客コミットメント
- 将来のキャッシュフローの見通し
自動的には固定されないもの：
- 最終的な販売価格
- 製品ミックス
- 出荷タイミング
- 売上総利益率
- 顧客の信用リスクや遂行（実行）リスク
「ビット」は物理的なボリュームであり、収益のドル額ではありません。
同様に、サンディスクのFY2028〜FY2030の目標についても注意が必要です。ミドル〜ハイティーンの売上成長、非GAAPベースの売上総利益率が約80%、非GAAPベースの営業利益率が約75%、調整後フリーキャッシュフローのマージンが約50%。これらは、達成済みの結果ではなく、前提に基づくマネジメント目標です。
またサンディスクは、事業に投資した後に余剰現金の100%を返すことも見込んでいます。重要な言葉は「余剰（excess）」です。これは、運用と投資に必要な分を差し引いた残りであり、固定の支払約束ではありません。
私の4つの質問によるチェックはシンプルです。数量はコミットされているか。価格は固定か、それとも数式ベースか。最低限のキャッシュ保証はあるか。認識が遅れる要因は何か。
スポット価格の急騰による一部の上振れが減る可能性があっても、より予測しやすい契約数量を望みますか？
{spot}(SNDKBUSDT)
#bStocksCIS @BinanceCIS
「FY2027のビットの約50%が新しい契約でカバーされている」という表現は、「収益の50%が保証されている」ように聞こえます。しかし、そうではありません。
8月13日のインベスター・デイで、サンディスクは、8社の顧客と新しいビジネスモデルに関する契約を締結しており、FY2027のビットの約50%と、FY2028のビットのおよそ3分の2をカバーすると述べました。契約では、コミットされた数量、最低限の財務保証、そして構造化された価格設定メカニズムが使われています。
$SNDKB に適用するための、実務的な区別は次のとおりです。
より明確になるもの：
- 需要量
- 能力（キャパ）計画
- 最低限の顧客コミットメント
- 将来のキャッシュフローの見通し
自動的には固定されないもの：
- 最終的な販売価格
- 製品ミックス
- 出荷タイミング
- 売上総利益率
- 顧客の信用リスクや遂行（実行）リスク
「ビット」は物理的なボリュームであり、収益のドル額ではありません。
同様に、サンディスクのFY2028〜FY2030の目標についても注意が必要です。ミドル〜ハイティーンの売上成長、非GAAPベースの売上総利益率が約80%、非GAAPベースの営業利益率が約75%、調整後フリーキャッシュフローのマージンが約50%。これらは、達成済みの結果ではなく、前提に基づくマネジメント目標です。
またサンディスクは、事業に投資した後に余剰現金の100%を返すことも見込んでいます。重要な言葉は「余剰（excess）」です。これは、運用と投資に必要な分を差し引いた残りであり、固定の支払約束ではありません。
私の4つの質問によるチェックはシンプルです。数量はコミットされているか。価格は固定か、それとも数式ベースか。最低限のキャッシュ保証はあるか。認識が遅れる要因は何か。
スポット価格の急騰による一部の上振れが減る可能性があっても、より予測しやすい契約数量を望みますか？
「FY2027のビットの約50%が新しい契約でカバーされている」という表現は、「収益の50%が保証されている」ように聞こえます。しかし、そうではありません。
8月13日のインベスター・デイで、サンディスクは、8社の顧客と新しいビジネスモデルに関する契約を締結しており、FY2027のビットの約50%と、FY2028のビットのおよそ3分の2をカバーすると述べました。契約では、コミットされた数量、最低限の財務保証、そして構造化された価格設定メカニズムが使われています。
$SNDKB に適用するための、実務的な区別は次のとおりです。
より明確になるもの：
- 需要量
- 能力（キャパ）計画
- 最低限の顧客コミットメント
- 将来のキャッシュフローの見通し
自動的には固定されないもの：
- 最終的な販売価格
- 製品ミックス
- 出荷タイミング
- 売上総利益率
- 顧客の信用リスクや遂行（実行）リスク
「ビット」は物理的なボリュームであり、収益のドル額ではありません。
同様に、サンディスクのFY2028〜FY2030の目標についても注意が必要です。ミドル〜ハイティーンの売上成長、非GAAPベースの売上総利益率が約80%、非GAAPベースの営業利益率が約75%、調整後フリーキャッシュフローのマージンが約50%。これらは、達成済みの結果ではなく、前提に基づくマネジメント目標です。
またサンディスクは、事業に投資した後に余剰現金の100%を返すことも見込んでいます。重要な言葉は「余剰（excess）」です。これは、運用と投資に必要な分を差し引いた残りであり、固定の支払約束ではありません。
私の4つの質問によるチェックはシンプルです。数量はコミットされているか。価格は固定か、それとも数式ベースか。最低限のキャッシュ保証はあるか。認識が遅れる要因は何か。
スポット価格の急騰による一部の上振れが減る可能性があっても、より予測しやすい契約数量を望みますか？
1
1
119
·
--
ブリッシュ
#bStocksCIS @BinanceCIS
私はAST SpaceMobileの最大の数字である「加入者数30億人超」で立ち止まりました。
それは利用者の話のように聞こえます。でも違います。
ASTによれば、同社の60社超のモバイルネットワーク・パートナーが総合的にカバーしているのは、加入者数で30億人超だということです。これは、パートナー経由で見込まれる配信到達可能性であって、今日ASTに3B人が課金しているという意味ではありません。
商業面の階段は、はるかに狭くなります：
• Q2売上：31.5Mドル
• 受注残（集計された契約済み売上高）：約13.0億ドル
• 2026年ベータ：選定したMNOパートナーとともに行う、スケールした非商用利用
• コンステレーション：軌道上に13機の宇宙機。BlueBirdは17〜46機が製造・組立中
これらの指標は、4つの異なる問いに答えています。到達可能性は誰のことか、何が契約されているのか、何が売上として認識されたのか、そしてどのインフラが準備できているのか。
$ASTSB について言えば、私はその3Bという数字を捨てません。正しく言い換えます。パートナーカバーは戦略的です。受注残は商業的な証拠により近い。売上とは、すでに会計上の計上ラインを越えたものです。両者のギャップこそが、実行リスクが存在する場所です。
では、今日いちばん重みを置くべきステップはどれでしょうか？
{spot}(ASTSBUSDT)
#bStocksCIS @BinanceCIS
私はAST SpaceMobileの最大の数字である「加入者数30億人超」で立ち止まりました。
それは利用者の話のように聞こえます。でも違います。
ASTによれば、同社の60社超のモバイルネットワーク・パートナーが総合的にカバーしているのは、加入者数で30億人超だということです。これは、パートナー経由で見込まれる配信到達可能性であって、今日ASTに3B人が課金しているという意味ではありません。
商業面の階段は、はるかに狭くなります：
• Q2売上：31.5Mドル
• 受注残（集計された契約済み売上高）：約13.0億ドル
• 2026年ベータ：選定したMNOパートナーとともに行う、スケールした非商用利用
• コンステレーション：軌道上に13機の宇宙機。BlueBirdは17〜46機が製造・組立中
これらの指標は、4つの異なる問いに答えています。到達可能性は誰のことか、何が契約されているのか、何が売上として認識されたのか、そしてどのインフラが準備できているのか。
$ASTSB について言えば、私はその3Bという数字を捨てません。正しく言い換えます。パートナーカバーは戦略的です。受注残は商業的な証拠により近い。売上とは、すでに会計上の計上ラインを越えたものです。両者のギャップこそが、実行リスクが存在する場所です。
では、今日いちばん重みを置くべきステップはどれでしょうか？
私はAST SpaceMobileの最大の数字である「加入者数30億人超」で立ち止まりました。
それは利用者の話のように聞こえます。でも違います。
ASTによれば、同社の60社超のモバイルネットワーク・パートナーが総合的にカバーしているのは、加入者数で30億人超だということです。これは、パートナー経由で見込まれる配信到達可能性であって、今日ASTに3B人が課金しているという意味ではありません。
商業面の階段は、はるかに狭くなります：
• Q2売上：31.5Mドル
• 受注残（集計された契約済み売上高）：約13.0億ドル
• 2026年ベータ：選定したMNOパートナーとともに行う、スケールした非商用利用
• コンステレーション：軌道上に13機の宇宙機。BlueBirdは17〜46機が製造・組立中
これらの指標は、4つの異なる問いに答えています。到達可能性は誰のことか、何が契約されているのか、何が売上として認識されたのか、そしてどのインフラが準備できているのか。
$ASTSB について言えば、私はその3Bという数字を捨てません。正しく言い換えます。パートナーカバーは戦略的です。受注残は商業的な証拠により近い。売上とは、すでに会計上の計上ラインを越えたものです。両者のギャップこそが、実行リスクが存在する場所です。
では、今日いちばん重みを置くべきステップはどれでしょうか？
2
2
126
·
--
ブリッシュ
Redditは8月18日にS&P 500に参加します。
では、$SPYB の保有者はRedditを買う必要がありますか？何かを変換する必要はありますか？それとも追加のトークンを待てばいいのでしょうか？
いいえ。
この#bStocksCIS の変更は、インデックスとSPYファンドの中で起こります。SPYはS&P 500に連動しているため、インデックスが1つの企業を別の企業と入れ替える際に、保有銘柄も調整されます。Redditがバスケットに入っても、あなたのSPYB残高が増えるわけではありません。
動きうるのは価格です。インデックスファンドはRedditを買い、インデックスから外れる企業を売ることがありますが、他のトレーダーは実効日までにポジションを取ることがあります。
@BinanceCIS を保有する$SPYB の人にとっての実際的な結果は次のとおりです：
1. SPYは保有銘柄を内部的に入れ替えます。
2. SPYBは、同じSPY株へのエクスポージャーを引き続き表します。
手動の操作は不要です。ウォレットにRedditトークンが到着することもありません。この影響はETFの価格に反映されます。
次にどのインデックスのイベントを掘り下げるべきでしょうか？
{spot}(SPYBUSDT)
Redditは8月18日にS&P 500に参加します。
では、$SPYB の保有者はRedditを買う必要がありますか？何かを変換する必要はありますか？それとも追加のトークンを待てばいいのでしょうか？
いいえ。
この#bStocksCIS の変更は、インデックスとSPYファンドの中で起こります。SPYはS&P 500に連動しているため、インデックスが1つの企業を別の企業と入れ替える際に、保有銘柄も調整されます。Redditがバスケットに入っても、あなたのSPYB残高が増えるわけではありません。
動きうるのは価格です。インデックスファンドはRedditを買い、インデックスから外れる企業を売ることがありますが、他のトレーダーは実効日までにポジションを取ることがあります。
@BinanceCIS を保有する$SPYB の人にとっての実際的な結果は次のとおりです：
1. SPYは保有銘柄を内部的に入れ替えます。
2. SPYBは、同じSPY株へのエクスポージャーを引き続き表します。
手動の操作は不要です。ウォレットにRedditトークンが到着することもありません。この影響はETFの価格に反映されます。
次にどのインデックスのイベントを掘り下げるべきでしょうか？
では、$SPYB の保有者はRedditを買う必要がありますか？何かを変換する必要はありますか？それとも追加のトークンを待てばいいのでしょうか？
いいえ。
この#bStocksCIS の変更は、インデックスとSPYファンドの中で起こります。SPYはS&P 500に連動しているため、インデックスが1つの企業を別の企業と入れ替える際に、保有銘柄も調整されます。Redditがバスケットに入っても、あなたのSPYB残高が増えるわけではありません。
動きうるのは価格です。インデックスファンドはRedditを買い、インデックスから外れる企業を売ることがありますが、他のトレーダーは実効日までにポジションを取ることがあります。
@BinanceCIS を保有する$SPYB の人にとっての実際的な結果は次のとおりです：
1. SPYは保有銘柄を内部的に入れ替えます。
2. SPYBは、同じSPY株へのエクスポージャーを引き続き表します。
手動の操作は不要です。ウォレットにRedditトークンが到着することもありません。この影響はETFの価格に反映されます。
次にどのインデックスのイベントを掘り下げるべきでしょうか？
97
·
--
もし$BABAB がAlibabaの9988.HKの見積もりから遠く離れて見えるなら、価格問題を疑う前に単位を確認してください。
Alibabaの香港銘柄は普通株です。ニューヨークのティッカーBABAはADR（ADS）で、1つのADSは普通株8株に相当します。$BABAB は、9988.HKの1株ではなく、その米国上場ADSに紐づいています。
概算の換算の橋渡しは次のとおりです：
9988.HKの価格 × 8 ÷ 1米ドルあたりのHKD。
例：HK$100 × 8 ÷ 7.80 = 約US$102.56。
そのとき初めて価格比較が有用になります。BABAB/USDTの場合は、USDT/USDのレートがもう1つ小さな層を追加します。取引時間の違い、為替の変動、現地の流動性の違いによって、それでもギャップが残ることがあります。
私の比較は4つの項目から始めます：ティッカー、取引所（会場）、通貨、そして株式比率。
大きな視覚的なギャップは、必ずしも裁定取引（アービトラージ）を意味しません。2つの画面が単に異なる単位を提示しているだけのこともあります。
次にどの二重上場を分解して確認しましょうか？
{spot}(BABABUSDT)
@BinanceCIS $BABAB #bStocksCIS
もし$BABAB がAlibabaの9988.HKの見積もりから遠く離れて見えるなら、価格問題を疑う前に単位を確認してください。
Alibabaの香港銘柄は普通株です。ニューヨークのティッカーBABAはADR（ADS）で、1つのADSは普通株8株に相当します。$BABAB は、9988.HKの1株ではなく、その米国上場ADSに紐づいています。
概算の換算の橋渡しは次のとおりです：
9988.HKの価格 × 8 ÷ 1米ドルあたりのHKD。
例：HK$100 × 8 ÷ 7.80 = 約US$102.56。
そのとき初めて価格比較が有用になります。BABAB/USDTの場合は、USDT/USDのレートがもう1つ小さな層を追加します。取引時間の違い、為替の変動、現地の流動性の違いによって、それでもギャップが残ることがあります。
私の比較は4つの項目から始めます：ティッカー、取引所（会場）、通貨、そして株式比率。
大きな視覚的なギャップは、必ずしも裁定取引（アービトラージ）を意味しません。2つの画面が単に異なる単位を提示しているだけのこともあります。
次にどの二重上場を分解して確認しましょうか？
@BinanceCIS $BABAB #bStocksCIS
Alibabaの香港銘柄は普通株です。ニューヨークのティッカーBABAはADR（ADS）で、1つのADSは普通株8株に相当します。$BABAB は、9988.HKの1株ではなく、その米国上場ADSに紐づいています。
概算の換算の橋渡しは次のとおりです：
9988.HKの価格 × 8 ÷ 1米ドルあたりのHKD。
例：HK$100 × 8 ÷ 7.80 = 約US$102.56。
そのとき初めて価格比較が有用になります。BABAB/USDTの場合は、USDT/USDのレートがもう1つ小さな層を追加します。取引時間の違い、為替の変動、現地の流動性の違いによって、それでもギャップが残ることがあります。
私の比較は4つの項目から始めます：ティッカー、取引所（会場）、通貨、そして株式比率。
大きな視覚的なギャップは、必ずしも裁定取引（アービトラージ）を意味しません。2つの画面が単に異なる単位を提示しているだけのこともあります。
次にどの二重上場を分解して確認しましょうか？
@BinanceCIS $BABAB #bStocksCIS
3
3
140
·
--
「明日の」$AMATB レポートには、見出しの数字の裏に2つの有用なレンジがあります。
アプライド・マテリアルズは、第3四半期の売上を89.5Bドル（±0.50Bドル）、非GAAP EPSを3.36（±0.20）に導きました。
売上レンジ：84.5Bドルから94.5Bドル
EPSレンジ：3.16から3.56
売上が90.0Bドルで着地すれば、管理サイドのミッドポイントを50Mドル上回りますが、元のレンジ内には収まります。これだけでは、市場予想を上回ったかどうかは分かりません。見出しは通常、結果をアナリストのコンセンサスと比較するからです。
私の確認手順はシンプルです。実績がコンセンサスと比べてどうか、実績が管理サイドのミッドポイントと比べてどうか、マージンと新たなガイダンス、そして市場の反応。
あなたは通常、どの比較を最初に確認しますか？
{spot}(AMATBUSDT)
@BinanceCIS $AMATB #bStocksCIS
「明日の」$AMATB レポートには、見出しの数字の裏に2つの有用なレンジがあります。
アプライド・マテリアルズは、第3四半期の売上を89.5Bドル（±0.50Bドル）、非GAAP EPSを3.36（±0.20）に導きました。
売上レンジ：84.5Bドルから94.5Bドル
EPSレンジ：3.16から3.56
売上が90.0Bドルで着地すれば、管理サイドのミッドポイントを50Mドル上回りますが、元のレンジ内には収まります。これだけでは、市場予想を上回ったかどうかは分かりません。見出しは通常、結果をアナリストのコンセンサスと比較するからです。
私の確認手順はシンプルです。実績がコンセンサスと比べてどうか、実績が管理サイドのミッドポイントと比べてどうか、マージンと新たなガイダンス、そして市場の反応。
あなたは通常、どの比較を最初に確認しますか？
@BinanceCIS $AMATB #bStocksCIS
アプライド・マテリアルズは、第3四半期の売上を89.5Bドル（±0.50Bドル）、非GAAP EPSを3.36（±0.20）に導きました。
売上レンジ：84.5Bドルから94.5Bドル
EPSレンジ：3.16から3.56
売上が90.0Bドルで着地すれば、管理サイドのミッドポイントを50Mドル上回りますが、元のレンジ内には収まります。これだけでは、市場予想を上回ったかどうかは分かりません。見出しは通常、結果をアナリストのコンセンサスと比較するからです。
私の確認手順はシンプルです。実績がコンセンサスと比べてどうか、実績が管理サイドのミッドポイントと比べてどうか、マージンと新たなガイダンス、そして市場の反応。
あなたは通常、どの比較を最初に確認しますか？
@BinanceCIS $AMATB #bStocksCIS
3
3
225
·
--
ブリッシュ
「CRCLB」を検索して「$CRCLB 」をウォレットに追加することはしません。
⠀
トークン名とティッカーは簡単にコピペできます。ウォレットが実際に読み取るのはコントラクトアドレスの部分です。
⠀
私の手順はシンプルです：
1. Binanceで「$CRCLB 」のInfoページを開く。
2. 公式のBlock Explorerリンクをたどる。
3. BNB Smart Chainを確認し、フルの検証済みコントラクトをコピーする：
0x80f3d493ebce97e343c53d29a137942416b4ffc0
4. ウォレットの「カスタムトークン」欄に貼り付け、最初と最後の文字をもう一度比較する。
⠀
もし「$CRCLB 」が自動で表示されない場合、正しいコントラクトをインポートするのは、ウォレットに表示する残高を教えるだけです。トークンを移動したり、ネットワークを変更したりはしません。
⠀
ランダムな返信、スクリーンショット、検索広告からアドレスを取ることはしません。ティッカーは私にとってのラベルです。コントラクトがウォレットにとっての身元（アイデンティティ）です。
⠀
{spot}(CRCLBUSDT)
@BinanceCIS #bStocksCIS
「CRCLB」を検索して「$CRCLB 」をウォレットに追加することはしません。
⠀
トークン名とティッカーは簡単にコピペできます。ウォレットが実際に読み取るのはコントラクトアドレスの部分です。
⠀
私の手順はシンプルです：
1. Binanceで「$CRCLB 」のInfoページを開く。
2. 公式のBlock Explorerリンクをたどる。
3. BNB Smart Chainを確認し、フルの検証済みコントラクトをコピーする：
0x80f3d493ebce97e343c53d29a137942416b4ffc0
4. ウォレットの「カスタムトークン」欄に貼り付け、最初と最後の文字をもう一度比較する。
⠀
もし「$CRCLB 」が自動で表示されない場合、正しいコントラクトをインポートするのは、ウォレットに表示する残高を教えるだけです。トークンを移動したり、ネットワークを変更したりはしません。
⠀
ランダムな返信、スクリーンショット、検索広告からアドレスを取ることはしません。ティッカーは私にとってのラベルです。コントラクトがウォレットにとっての身元（アイデンティティ）です。
⠀
@BinanceCIS #bStocksCIS
⠀
トークン名とティッカーは簡単にコピペできます。ウォレットが実際に読み取るのはコントラクトアドレスの部分です。
⠀
私の手順はシンプルです：
1. Binanceで「$CRCLB 」のInfoページを開く。
2. 公式のBlock Explorerリンクをたどる。
3. BNB Smart Chainを確認し、フルの検証済みコントラクトをコピーする：
0x80f3d493ebce97e343c53d29a137942416b4ffc0
4. ウォレットの「カスタムトークン」欄に貼り付け、最初と最後の文字をもう一度比較する。
⠀
もし「$CRCLB 」が自動で表示されない場合、正しいコントラクトをインポートするのは、ウォレットに表示する残高を教えるだけです。トークンを移動したり、ネットワークを変更したりはしません。
⠀
ランダムな返信、スクリーンショット、検索広告からアドレスを取ることはしません。ティッカーは私にとってのラベルです。コントラクトがウォレットにとっての身元（アイデンティティ）です。
⠀
@BinanceCIS #bStocksCIS
5
4
139
·
--
計画を設定してから、実際に購入されたか確認してください。
⠀
Binanceの定期購入（Convert Recurring）は、bStockの購入スケジュールを自動化できます。Binanceによると、計画を送信しても計画が承認されること、またはすべての予定されたコンバージョンが実行されることは保証されません。
⠀
一度設定したら、次の3つを確認します。
⠀
まず、確認ページです。定期購入の価格はBinanceの現物（Binance Spot）と異なる場合があり、計画が作成される前にBinanceは適用されるスプレッドを表示します。
⠀
次に、選択したウォレットです。残高が不足している場合、そのサイクルは失敗します。次の試行は、次に予定されたサイクルで行われます。
⠀
3つ目は、Orders（注文）＞ Convert History（コンバージョン履歴）＞ Recurring History（定期履歴）です。計画ページには指示が表示されます。定期履歴では、実際に完了した購入と、そのときの価格が表示されます。
⠀
時間ごと、日次、週次、隔週、月次の設定はカレンダーを自動化します。ただし、価格・残高・実行（チェック）を削除するものではありません。
⠀
スケジュールは自動です。照合（リコンサイル）は自動ではありません。
⠀
@BinanceCIS $NVDAB #bStocksCIS
計画を設定してから、実際に購入されたか確認してください。
⠀
Binanceの定期購入（Convert Recurring）は、bStockの購入スケジュールを自動化できます。Binanceによると、計画を送信しても計画が承認されること、またはすべての予定されたコンバージョンが実行されることは保証されません。
⠀
一度設定したら、次の3つを確認します。
⠀
まず、確認ページです。定期購入の価格はBinanceの現物（Binance Spot）と異なる場合があり、計画が作成される前にBinanceは適用されるスプレッドを表示します。
⠀
次に、選択したウォレットです。残高が不足している場合、そのサイクルは失敗します。次の試行は、次に予定されたサイクルで行われます。
⠀
3つ目は、Orders（注文）＞ Convert History（コンバージョン履歴）＞ Recurring History（定期履歴）です。計画ページには指示が表示されます。定期履歴では、実際に完了した購入と、そのときの価格が表示されます。
⠀
時間ごと、日次、週次、隔週、月次の設定はカレンダーを自動化します。ただし、価格・残高・実行（チェック）を削除するものではありません。
⠀
スケジュールは自動です。照合（リコンサイル）は自動ではありません。
⠀
@BinanceCIS $NVDAB #bStocksCIS
⠀
Binanceの定期購入（Convert Recurring）は、bStockの購入スケジュールを自動化できます。Binanceによると、計画を送信しても計画が承認されること、またはすべての予定されたコンバージョンが実行されることは保証されません。
⠀
一度設定したら、次の3つを確認します。
⠀
まず、確認ページです。定期購入の価格はBinanceの現物（Binance Spot）と異なる場合があり、計画が作成される前にBinanceは適用されるスプレッドを表示します。
⠀
次に、選択したウォレットです。残高が不足している場合、そのサイクルは失敗します。次の試行は、次に予定されたサイクルで行われます。
⠀
3つ目は、Orders（注文）＞ Convert History（コンバージョン履歴）＞ Recurring History（定期履歴）です。計画ページには指示が表示されます。定期履歴では、実際に完了した購入と、そのときの価格が表示されます。
⠀
時間ごと、日次、週次、隔週、月次の設定はカレンダーを自動化します。ただし、価格・残高・実行（チェック）を削除するものではありません。
⠀
スケジュールは自動です。照合（リコンサイル）は自動ではありません。
⠀
@BinanceCIS $NVDAB #bStocksCIS
1
1
128
·
--
$ASMLBを購入する前に、トークンから原株へどう移行するかを確認しました。トークンの売却と換金（コンバージョン）は2つの異なる出口です。
⠀
USDTが欲しい場合は、スポットでASMLBを売れば済みます。
⠀
ASML株が欲しい場合は、代わりにトークン換金（Token Conversion）が必要です。換金は1:1で換金手数料はありませんが、bStockから株式に換金するには証券口座（Stock Account）が必要で、株式の条件に同意する必要があります。
⠀
確認前のメモ：
⠀
証券口座の準備完了
bStock -> 株式を選択
換金ウィンドウが開いている
詳細を確認済み
⠀
完了した換金は「Token Conversion -> Trade History -> Stocks」に表示されます。
⠀
このサービスは基本的に24/7で利用可能ですが、コーポレートアクションの処理やメンテナンスにより一時的に停止することがあります。
原株であるASML株を目指す場合、どのルートを使いますか？
@BinanceCIS $ASMLB #bStocksCIS
$ASMLB を購入する前に、トークンから原株へどう移行するかを確認しました。トークンの売却と換金（コンバージョン）は2つの異なる出口です。
⠀
USDTが欲しい場合は、スポットでASMLBを売れば済みます。
⠀
ASML株が欲しい場合は、代わりにトークン換金（Token Conversion）が必要です。換金は1:1で換金手数料はありませんが、bStockから株式に換金するには証券口座（Stock Account）が必要で、株式の条件に同意する必要があります。
⠀
確認前のメモ：
⠀
証券口座の準備完了
bStock -> 株式を選択
換金ウィンドウが開いている
詳細を確認済み
⠀
完了した換金は「Token Conversion -> Trade History -> Stocks」に表示されます。
⠀
このサービスは基本的に24/7で利用可能ですが、コーポレートアクションの処理やメンテナンスにより一時的に停止することがあります。
原株であるASML株を目指す場合、どのルートを使いますか？
@BinanceCIS $ASMLB #bStocksCIS
⠀
USDTが欲しい場合は、スポットでASMLBを売れば済みます。
⠀
ASML株が欲しい場合は、代わりにトークン換金（Token Conversion）が必要です。換金は1:1で換金手数料はありませんが、bStockから株式に換金するには証券口座（Stock Account）が必要で、株式の条件に同意する必要があります。
⠀
確認前のメモ：
⠀
証券口座の準備完了
bStock -> 株式を選択
換金ウィンドウが開いている
詳細を確認済み
⠀
完了した換金は「Token Conversion -> Trade History -> Stocks」に表示されます。
⠀
このサービスは基本的に24/7で利用可能ですが、コーポレートアクションの処理やメンテナンスにより一時的に停止することがあります。
原株であるASML株を目指す場合、どのルートを使いますか？
@BinanceCIS $ASMLB #bStocksCIS
Token Conversion
0%
Sell on Spot
0%
Binance Convert
100%
Not sure
0%
1 投票 • 投票は終了しました
93
·
--
Apple/IBMの配当通知には「convert（交換）」の締切が2種類あります。どちらも48時間差なので、週末まるごと書き出しました。
⠀
8月7日 23:30（UTC）
⠀
AAPL/IBM株と $AAPLB/$IBMB の間のトークン変換（Token Conversion）が停止します。
⠀
8月8日 10:50〜14:00（UTC）
⠀
別のブローカーのアップグレードにより、米国株の注文が利用できなくなります。Binanceは、早まる可能性もあれば長引く可能性もあると言っています。
⠀
8月9日 23:30（UTC）
⠀
AAPLBとIBMBの入出金が停止します。トークンおよび関連ペアのBinance Convertも停止します。
⠀
8月10日 00:00（UTC）
⠀
権利確定日（レコードデート）のスナップショット。
⠀
配当通知に従い、AAPLB/USDT と IBMB/USDT の現物取引は引き続き利用可能です。
⠀
私にとって重要な違いはこれです。トークン変換（Token Conversion）は「株 ↔️ bStock」を意味します。Binance Convertは別のサービスです。名前が似ていても締切は別物です。
⠀
またBinanceは、停止していたサービスは配布（distribution）後に、別途の告知なしで再開するとしています。憶測するよりも復旧通知を待つほうが安全です。
⠀
実際に、あなたがやろうとしていることに影響するのはどの締切ですか？
⠀
@BinanceCIS $AAPLB $IBMB #bStocksCIS
Apple/IBMの配当通知には「convert（交換）」の締切が2種類あります。どちらも48時間差なので、週末まるごと書き出しました。
⠀
8月7日 23:30（UTC）
⠀
AAPL/IBM株と $AAPLB /$IBMB の間のトークン変換（Token Conversion）が停止します。
⠀
8月8日 10:50〜14:00（UTC）
⠀
別のブローカーのアップグレードにより、米国株の注文が利用できなくなります。Binanceは、早まる可能性もあれば長引く可能性もあると言っています。
⠀
8月9日 23:30（UTC）
⠀
AAPLBとIBMBの入出金が停止します。トークンおよび関連ペアのBinance Convertも停止します。
⠀
8月10日 00:00（UTC）
⠀
権利確定日（レコードデート）のスナップショット。
⠀
配当通知に従い、AAPLB/USDT と IBMB/USDT の現物取引は引き続き利用可能です。
⠀
私にとって重要な違いはこれです。トークン変換（Token Conversion）は「株 ↔️ bStock」を意味します。Binance Convertは別のサービスです。名前が似ていても締切は別物です。
⠀
またBinanceは、停止していたサービスは配布（distribution）後に、別途の告知なしで再開するとしています。憶測するよりも復旧通知を待つほうが安全です。
⠀
実際に、あなたがやろうとしていることに影響するのはどの締切ですか？
⠀
@BinanceCIS $AAPLB $IBMB #bStocksCIS
⠀
8月7日 23:30（UTC）
⠀
AAPL/IBM株と $AAPLB /$IBMB の間のトークン変換（Token Conversion）が停止します。
⠀
8月8日 10:50〜14:00（UTC）
⠀
別のブローカーのアップグレードにより、米国株の注文が利用できなくなります。Binanceは、早まる可能性もあれば長引く可能性もあると言っています。
⠀
8月9日 23:30（UTC）
⠀
AAPLBとIBMBの入出金が停止します。トークンおよび関連ペアのBinance Convertも停止します。
⠀
8月10日 00:00（UTC）
⠀
権利確定日（レコードデート）のスナップショット。
⠀
配当通知に従い、AAPLB/USDT と IBMB/USDT の現物取引は引き続き利用可能です。
⠀
私にとって重要な違いはこれです。トークン変換（Token Conversion）は「株 ↔️ bStock」を意味します。Binance Convertは別のサービスです。名前が似ていても締切は別物です。
⠀
またBinanceは、停止していたサービスは配布（distribution）後に、別途の告知なしで再開するとしています。憶測するよりも復旧通知を待つほうが安全です。
⠀
実際に、あなたがやろうとしていることに影響するのはどの締切ですか？
⠀
@BinanceCIS $AAPLB $IBMB #bStocksCIS
2
2
89
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号