SHOLEH0X

CZは$387Mのハック後にBitgetを支援すると表明

報じられた$387Mの悪用を受け、Changpeng Zhaoは、BitgetがBinanceおよびより広範なBNB Chainエコシステムから支援を受けられる可能性があると述べました。

支援内容には以下が含まれる可能性があります：

攻撃者の資金の追跡

可能な範囲で盗難資産の凍結支援

より広範なBNB Chainエコシステムとの連携

捜査および回収活動の支援

主要な暗号資産の不正流出（エクスプロイト）では、取引所、チェーン、セキュリティチーム間の連携が、盗難資金の追跡や、場合によってはその資金の移動を制限するうえで重要になり得ます。

ビットコインは12Hの時間足で下降チャネルのパターンを形成している
しかし、$BTC は素早く回復に成功した。
チャネルを上抜けできれば、価格は$120,000🎯に向かう可能性がある

𝐓𝐎𝐍 ↔️ 𝐓𝐑𝐎𝐍: 𝐂𝐑𝐎𝐒𝐒 𝐂𝐇𝐀𝐈𝐍 𝐉𝐔𝐒𝐓 𝐆𝐎𝐓 𝐒𝐈𝐌𝐏𝐋𝐄𝐑

異なるエコシステム間で流動性を移動することは、本来よりも複雑に感じられがちです。

異なるチェーン。
異なるウォレット。
ナビゲートが必要なブリッジ。
理解するべきラップド資産。
完了させるべき複数のトランザクション。

しかし、エコシステムをまたいで資産を移すことが、普通のスワップのようにもっと身近に感じられるとしたら？

そこで STONfi と 𝐎𝐦𝐧𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 が登場します。

𝐎𝐍𝐄 𝐒𝐖𝐀𝐏. 𝐀𝐂𝐑𝐎𝐒𝐒 𝐂𝐇𝐀𝐈𝐍𝐒.

TON ↔ TRON のルートでは、ユーザーはウォレットを接続し、スワップしたいトークンを選択し、Omniston がアトミックかつ非カストディアルなルートでクロスチェーン実行を処理します。

重要なのは「体験」です。

𝐍𝐨 𝐦𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 𝐛𝐫𝐢𝐝𝐠𝐢𝐧𝐠.

𝐍𝐨 𝐧𝐞𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐥𝐲 𝐨𝐧 𝐰𝐫𝐚𝐩𝐩𝐞𝐝 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐭𝐬.

𝐉𝐮𝐬𝐭 𝐀 𝐒𝐈𝐌𝐏𝐋𝐄𝐑 𝐖𝐀𝐘 𝐓𝐎 𝐌𝐎𝐕𝐄 𝐋𝐈𝐐𝐔𝐈𝐃𝐈𝐓𝐘.

そして、クロスチェーン機能は単なるスワップにとどまりません。

STONfi の「One Swap. Across Chains」体験では、ミッションやマイルも提供され、拡大するクロスチェーン・エコシステムとやり取りする別の方法が生まれます。

対応ネットワーク上でさまざまなルートを探索しながら、スワップ、ウォレット接続、ミッションなどの活動でマイルを獲得できます。

それにより、クロスチェーン DeFi の捉え方が面白い形で変わっていきます。

すべてのチェーンを孤立した環境として扱うのではなく、流動性をよりつながっているものとして感じられるようにすることが目標になります。

𝐓𝐎𝐍 ↔️ 𝐓𝐑𝐎𝐍 は、その体験に向けたもう一歩です。

基盤となる技術は複雑かもしれませんが、ユーザー体験はそうである必要はありません。

ブリッジのことを先に考えるのをやめて、実際に必要な「資産」のほうを考え始めると、クロスチェーン・スワップはぐっと理解しやすくなります。

簡単な例を見てみましょう。

Ethereum上にUSDCはありますが、目的地はTONで、そこで使いたいのはUSDTです。

これは同時に起きる2つの別の変更です：

Ethereum → TON
USDC → USDT

従来のやり方だと、必要以上に複雑に感じてしまうことがあります。

たとえば、USDCをEthereumからブリッジして、TON上でブリッジされた表現を受け取り、その後USDTを得るためにさらに別のスワップをします。

すると道のりはこうなります：

Ethereum USDC → ブリッジ → ブリッジされた USDC → スワップ → TON USDT

動作はしますが、複数のステップと複数の資産が関わってきます。

ここで @ston_fi の背後にあるクロスチェーン・アプローチが面白くなってきます。

Omnistonでは、依頼は「目的地で本当にほしい資産」に基づいて行えます。

考え方としては、

«“どうやってUSDCをTONに載せる？”»

ではなく、

«“ここにUSDCがある。あちらではUSDTが必要だ。”»

と考えられます。

そして、そのために必要なクロスチェーン・スワップの実行に向けた調整は、インフラ側が処理します。

Omnistonは、オーダーを競うためにリゾルバを使い、リンクされたHTLCベースの決済がトランザクションの送信側と受信側を調整します。

その裏側の技術的な仕組みは、目に見えないところにあります。

ユーザーの視点では、重要な部分はずっとシンプルです：

「送るもの」→「受け取るもの」

この違いは、体験に実際に大きな差を生み得ます。

最終目標がTON上のUSDTで、いったん中間トークンを受け取ってから再度スワップする必要がある場合、判断がもう1回増え、別のトランザクションが発生し、場合によっては追加コストもかかります。

ダイレクトに「目的地の資産」を指定するアプローチなら、その摩擦を減らせます。

ただし、見落としてほしくないことがもう1つあります：

署名する前に必ず見積もり（クオート）を確認してください。

たとえばEthereum上の10 USDCをTON上のUSDTにスワップするなら、最終的な数字だけを見ないでください。

送信元のネットワークを確認。

受信先のネットワークを確認。

受け取る正確なトークンを確認。

見込まれる受取量を確認。

手数料と、提示された金額（クオート）を確認。

🌐 app.ston.fi

「DYOR」って基本的に、スレッドをいろいろ読んで、ウェブサイトを確認して、重要なことを見落としていないことを祈る……みたいな意味だと思っていました。

それで私は #miraAi に聞きました：

「投資する前に、暗号資産プロジェクトを適切に調査する方法を教えて。」

すると回答は正直、もっと良い手順をくれました。

チャートや盛り上がり（バズ）だけを見るのではなく、たとえば次のような点を確認するようになったんです：

• そのプロジェクトには実際に動くプロダクトがあるのか？
• その背後には誰がいるのか？
• トークンの供給はどうなっているのか？
• チームやVCのトークンはいつアンロックされるのか？
• 供給の大半を誰が保有しているのか？
• 実際の流動性と出来高はあるのか？
• 本当に収益を生み出しているのか？
• 人々は本当に使っているのか？
• 競合は誰か？
• そしてなぜ今、そのプロジェクトに注目が集まっているのか？

この最後の部分が重要です。

プロジェクトは素晴らしいストーリーを持っていても、トークノミクスがひどいことはあり得ます。

フォロワーが何千人もいても、実際のユーザーがほとんどいないこともあります。

また、巨大な出来高があっても、それが必ずしも本物の需要を意味しない場合があります。

だから今は、「これを買うべきか？」ではなく、まずこう始めるようにしています：

「私が実際に買っているのは何なのか？」

Miraは私の代わりに判断はしません。ただ、より良い質問をすることや調査を整理することを助けてくれます。

そして正直、それこそが暗号資産領域でAIを使うのに、私が見つけた中でも最も役に立つ方法の一つだと思います。

#MiraInTelegram

暗号資産の世界にいる多くの人は、今日のタイムラインでトレンドになっているものを追いかけ続けています。

本当に利益を出している人たちは、静かに資本を吸収している“物語（ナラティブ）”を追跡しています。

私は#miraAiに、1つだけシンプルな質問をしました：

「今、暗号資産を動かしている最大のナラティブは何ですか？分解して、どれが勢いを増しているのか教えてください。」

それは、いつもの使い回しのリストは返してきませんでした。

実際の勢いでナラティブをランキングし、2026年8月に“お金”を動かしている本当の流れを説明してくれました：

1. AI×クリプト — エージェントがすでにオンチェーン上で実取引量を確実に積み上げている
2. リアルワールド資産 — 最も強いファンダメンタルズ。機関投資家が今や最大の利用者セグメント
3. 分散型パーペチュアルDEXs — 急速に熱が上がっている

そして、それぞれのドライバー（推進要因）、重要なシグナル、そしてなぜそれが重要なのかを掘り下げました。

私が有益だと感じるのは、この部分です。

Miraは、私に買うべきものを指示しません。

ノイズを圧縮して、“実際に伸びる（脚がある）”ナラティブと、単なる一時的なローテーションに過ぎないものを見分けられるようにしてくれます。

このくらい市場が速いテンポでローテーションする状況では、1つのプロンプトで本当の推進要因を浮かび上がらせてくれるAIがあるのは、スクロールとフィルタリングにかかる何時間もの時間を節約できます。

強みは、プロジェクトを早期に見つけることだけではありません。

本当に資金提供されているナラティブを理解することです。

そこが、#miraAiがますます役立っていくポイントです。

#MiraInTelegram

Omnistonは、見た目以上に大きな意味を持つ可能性がある

STONfiエコシステムの中で興味深い要素の一つがOmnistonです。

大まかに言えば、これは単一の会場に依存するのではなく、複数の流動性ソースとユーザーをつなぐために設計された、流動性の集約および実行レイヤーとして機能します。

流れはシンプルです：

ユーザー → スワップ依頼 → Omniston → 流動性ソース → 見積り（Quote） → 実行

ここが重要なのは、DeFiにおける流動性が分断されているためです。

異なるDEXや流動性提供者は、価格・深さ・実行条件などをそれぞれ異なる形で提示できます。集約レイヤーがそれらのソースをまとめることで、プロセスをより効率化できる可能性があります。

ユーザーにとっては、たとえば次のような意味があります：

→ より多くの流動性オプション
→ 競争力のある見積りへのより良いアクセス
→ 複数のプラットフォームを手作業で探す手間の削減
→ エコシステムをまたいだよりシンプルな実行

そして、ビルダーにとってはチャンスがさらに大きいかもしれません。

ゼロから自分たちの流動性ネットワークを構築するのではなく、すでに複数ソースに接続しているインフラを統合できる可能性があります。

だからこそ、私はOmnistonを単なる「別の機能」以上のものだと考えています。

それは、ユーザーが必要とする場所へ流動性が移動できるようにする「レール」を構築することです。

もしTONのDeFiが今後も拡大していくなら、流動性の分断を減らすインフラはますます重要になっていく可能性があります。

私は#miraAiに、ある時点で必ず誰もが聞いたであろう質問をしました：

「今月、$BTCはどこへ向かうの？」

ランダムな「BTCは$100Kになる」という予想をする代わりに、Miraは3つのシナリオを提示してくれました。

🐻 ベア：$58K–$60K — 50%
🟡 ベース：$62K–$66K — 35%
🐂 ブル：$68K–$72K — 15%

ただ、私がより興味深いと思ったのは、それぞれのシナリオの根拠です。

テクニカル・レベル、ETFの資金フロー、季節性、マクロデータ、そして今後のイベントなどを確認したうえで見通しを組み立てていました。

確実なコールはなし。
「BTCは絶対に急騰する」といった断言もなし。

市場をそれぞれの方向へ押しうる要因と、異なる可能性が示されているだけです。

だから私は、暗号資産におけるAIの使い方をこう考えています：水晶玉としてではなく、市場を考えるためのツールとして使うのが好みです。

#MiraInTelegram

毎日使っているアプリの中でAIアシスタントを使い始めるまで、AIアシスタントの魅力がよく分かっていませんでした。

それが私にとっての#MiraAiの違いです。

今やっていることを止めて、別のAIサイトを開いて、同じ背景をまた説明して、それから答えを戻してくる必要がありません。

会話をそのまま続けられます。

暗号資産（クリプト）のプロジェクトを調べているときは、Miraに分解して説明してもらえます。

気になるものが見つかったら、要約を頼めます。

投稿のアイデアが浮かんだら、そのアイデアをコンテンツにできます。

後でリマインダーが必要になったら、チャットを離れずに設定できます。

そしてWeb3のコンテンツ制作をしていると、その便利さが意外なほど役に立ちます。

1つの会話が、

「このプロジェクトで何が起きてるの？」

から

「シンプルに説明して。」

から

「重要なポイントを教えて。」

から

「これをXの投稿にして。」

へと進むんです。

正直、ここは想像していませんでした。

Miraは、たまに質問するだけの“ただのチャットボット”ではありません。

むしろTelegramの中に作業スペースがあるような感覚です。

そして、AIアシスタントはまさにそういう方向に向かっていると思います。

質問があるときだけ開くものではない。

静かに、調べること・作ること・整理すること、そして物事を前に進めるやり方の一部になっていくもの。

#MiraAiでできることはまだほんの一部しか触れていませんが、すでにワークフローが違うと感じています。

どのツールを開くべきか考える時間が減って、

本当にやりたいことは何かを考える時間が増える。

#MiraInTelegram

暗号資産をチェーン間で移動するのが“通常のスワップ”みたいだったら？

これが、STON.fiのクロスチェーン・アップグレードで私の目を引いたポイントです。

従来のルートだと、こんな感じで頭が痛くなりがちです：

CEX → 出金 → 確認 → 手数料 → 待機 → そしてようやく資産を受け取る。

一方、Omnistonなら発想がもっとシンプルです。

スワップしたいものを選ぶだけで、リンクされたHTLC（Hashed Timelock Contract）を使って、システムがチェーン間で流動性を調整します。双方が決済すれば、スワップは完了。もし何か問題が起きた場合でも、取引を元に戻せるため、資金が途中で宙ぶらりんになって動けなくなることがありません。

そして、TON ↔ EVM はすでにネットワーク間で稼働中。Ethereum、Base、BNB、Polygon などを含みます。

ラップド資産のブリッジは不要。

不要なCEXの仲介もなし。

手順も少ない。

クロスチェーンDeFiは、複雑に感じる必要はありません。

これからもっと見ていきたい方向性です。

こちらで探す： https://app.ston.fi/swap

私は#MiraAIに簡単な質問をしました：

「今日の暗号資産（クリプト）の上昇率トップ5は何ですか？」

チャートや複数のウェブサイトを掘り起こさせる代わりに、Miraはリストをまとめてくれて、私が本当に知りたかった“文脈”まで示してくれました。

ACEは152.7%上昇。
AKEは94.5%上昇。

でもMiraは、数字を突きつけただけではありません。

なぜ極端な値動きが起こり得るのかを説明し、ポンプを追いかけることへの注意を促し、代わりにより長期のモメンタムや出来高を見ることを提案してくれました。

それが、私にとってこの情報が役立つ理由です。

データを見つけるだけじゃない。

データが実際に何を意味しているかを理解する手助けになる。

Miraで確認：t.me/mira

#MiraInTelegram

#MiraAIについて私が本当に気に入っているのは、コンテンツを作るのを手伝ってくれるだけじゃないところです

さらに、それらを思い出すのも手伝ってくれます。

やることをメッセージで送るだけ、いつまでに必要かを伝えるだけ、締め切りの前にリマインドしてほしいと頼むだけ。

別のリマインダーアプリは不要。

カレンダーの設定も不要。

タスクを切り替えるたびに忘れる心配もありません。

Telegramにメッセージを送って、そのまま前に進むだけ。

小さな機能だけど、正直、毎日ずっと役立つタイプのAI支援です。

#MiraInTelegram

$PUMP 4H テクニカル分析 | 強気のブレイクアウト確認が必要 📈

$PUMP は、BTCの弱さが依然として重要な逆風である一方で、4H・日足・週足の各タイムフレームにおいて強気の全体構造を継続して示しています。

いま重要なのは、買い手が近くのレジスタンスである0.002986付近を抜けるのに十分な勢いを生み出せるかどうかです。

🟢 強気の構造は維持

私が注目している主要な需要ゾーンは、以下の間にあります：

0.002240–0.002186

このエリアが高い時間足の終値で維持され続ける限り、より大きな強気シナリオは有効のままです。

ただし、価格は重要なレジスタンスエリアに接近しているため、ここで動きを追いかけるのは理想的ではありません。

より良いセットアップは、押し目（プルバック）か、流動性のスイープの後に明確な強気反応が出る形でしょう。

🎯 0.002632の水準が重要

0.002632付近は、重要な意思決定ポイントになり得ます。

この水準を下に一度素早くスイープしてから、攻撃的に取り返す動きが見られれば、売り手が主導権を維持できなかったことを示し、次の上昇に向けた燃料になり得ます。

ロングのセットアップとしては、次を見たいです：

0.002632付近での流動性スイープ

強い強気のリジェクション（拒否）

強気の包み足（ブル・エンゴルファイング）またはピンバー

15M/1Hでのマーケット構造の上方シフト

リクレーム時の出来高の増加

確認が重要なのは、現状の出来高が控えめなままだからです。

🚀 ブレイクアウト・シナリオ

大きな上方向のトリガーは0.002986です。

$PUMP がこのレジスタンスを強い出来高とともに上抜け、さらにリテストでもその水準を維持できるなら、現在のレンジは継続の動きへ移行し得ます。

きれいなブレイクアウトは、次の上方向エリアへの道を開きます。勢いが育てば、現在のレジスタンス領域から約8%の上昇余地が見込めます。

私は、次のように見たいです：

ブレイクアウト → リテスト → 維持 → 継続

すぐにレジスタンスに入るよりも、こちらを優先します。

🔻 弱気シナリオ

価格が0.002240–0.002186の需要ゾーンを失い始めると、強気シナリオは大幅に弱くなります。

そのエリアを決定的に下回る4Hの終値が出れば、買い手が高い時間軸の需要を守ることをもうできていないことを示唆し、より深い押し目（リトレースメント）を引き起こす可能性があります。

$TRX
1Hテクニカル分析 | 強気がレジスタンスへ押し込んでいる 📈

$TRX は1時間足で建設的な構造を見せており、日足・週足のチャートも強気シナリオを後押ししています。より高い高値・より高い安値の連続があるため、多くの逆張り系セットアップとは違って、ロングの見通しは現在TRXのより大きな構造と整合しています。

最大の注意点は、下落しているBTCの地合いで、だからこそこの動きがスムーズに続くと決めつける前に確認がほしいということです。

🟢 強気の構造は維持

私が注目している重要なサポート/回収（リクレーム）エリアは0.3356〜0.3360です。

価格がこのエリアを尊重し、直近のより高い安値の構造を維持し続ける限り、買い手が主導権を握ったままです。

ただし、出来高が約0.02xと非常に静かなので、勢いに盲目的に追いかけるようなセットアップではありません。

その代わりに、流動性のスイープ（清算）からの強い回収（リクレーム）を見たいです。

理想的な確認材料は以下です：

直近のより高い安値を下抜ける素早いスイープ

0.3356〜0.3360の回収

強気の包み足、または強いリジェクション（拒否）を示すローソク足

5分足/15分足での強気なマーケット構造の転換

回収中の出来高拡大

この組み合わせが揃えば、買い手が実際にポジションを取り戻している（再参入している）証拠としてより強力になります。

🎯 最初のターゲット：0.3375

直近のスイング・ハイ、約0.3375が目先の目標です。

ここは最初の主要な流動性エリアで、利確の動きが集まりやすい可能性があります。

もし$TRX が0.3375に到達し、強い勢いでブレイクするなら、その後は0.3378〜0.3380の供給ゾーンを見ます。

綺麗なブレイクアウトの後に、成功したリテストが入れば、継続（コンティニュエーション）シナリオの確度が上がります。

🚀 強気継続シナリオ

理想的な進行（ロードマップ）はこうです：

0.3356をスイープ→回収→強気の確認→0.3375→ブレイク→0.3378〜0.3380

もし買い手が、単にヒゲで突き抜けるのではなく0.3375を上で「受け入れられる状態（アクセプタンス）」を作れるなら、次に監視すべき供給ゾーンは明確になります。

しかし、出来高が極端に低いので、ブレイクが本物だとみなす前に参加が増えるのを確認したいです。

$SEI 1時間足テクニカル分析 | リリーフ・バウンスか、それとも再度の拒否か？ 📊

$SEI は、1時間足の注目すべき意思決定ポイントに位置しています。全体の構造は依然として弱気ですが、価格は短期的なリリーフ・バウンスが発生し得るエリアに接近しています。

私が注目している重要レベルは0.04061です。買い手がそれまでの直近スイング・ハイを明確に奪回して維持できるまでは、上昇は確定反転ではなく、あくまでカウンタートレンドのバウンスの可能性として扱います。

🟢 第1シナリオ：流動性スイープとリリーフ・バウンス

最初に注目するのは、0.03982の需要ゾーンです。

もし価格がこの水準を下抜けてスイープし、その後強い買いの圧力が入り、素早く再奪回できるなら、以下へのリリーフ移動が可能になります：

0.04061 → 0.04099 → 0.04117

私は単に0.03982にタッチしただけでは入りません。例えば以下のような確認が欲しいです：

強気のピンバー

強気の包み足

強いリジェクションのウィック

5分/15分のマーケット構造の変化

買いの出来高の増加

これらが揃うことで、バウンスの信頼性が高まります。

🚀 強気ブレイクアウトのセットアップ

より強気なシナリオは、$SEI が0.04061を明確に上回って終値確定できる場合です。

ブレイクだけでは私の判断に足りません。私は以下を望みます：

0.04061をブレイク → リテスト → ホールド → 強気の確定

もし0.04061が抵抗からサポートへ反転できるなら、次の上方向ターゲットは以下です：

🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223

0.04185–0.04223の領域は、勢いが続く場合に注目すべきより大きなレジスタンス/供給エリアになります。

🔴 弱気リジェクションのセットアップ

もう一つの可能性は、価格が0.04061を上抜けて流動性を取り、その直後に失敗することです。

それは潜在的なブルトラップになり得ます。

0.04055–0.04065付近で取引され、強い弱気のリジェクション、弱気の包み足、またはより短い時間軸での構造変化が出た場合、ショートのセットアップが形成される可能性があります。

下方向ターゲット：

0.04000 → 0.03982

売り手が支配し続け、0.03963を決定的な終値で割り込むなら、次に注目するのはおおよそ：

0.03950

$MUBARAK 1H テクニカル分析 | 強気派の目標 0.02082 📈

$MUBARAK は1Hの時間足で、建設的な強気構造を示しており、モメンタムと指標の確認が現時点で上方向を後押ししています。重要なポイントは、買い手が主導権を維持できるか、そしてこの現在の構造を持続的な継続ムーブへと変えられるかどうかです。

私にとって重要なレベルは、下方向の0.01762、上方向の0.01922です。

🟢 強気シナリオ

最初の上方目標は0.01922です。

もし買い手がこのレベルを強い出来高で押し上げ、これを新たなサポートとして定着させられれば、次のターゲットは:

🎯 0.02082

0.02082を維持したブレイクアウトが続けば、その先は:

🎯 0.02242

この水準は特に注目で、強いモメンタムのブレイクにより、その上に存在する非効率（イネフィシェンシー）を価格がターゲットできる可能性があります。

🎯 推奨エントリーの形

私は縦に伸びる（急騰する）動きを追いかけません。

よりきれいな形は、0.01762を下抜けての流動性スイープ（ストップ狩り）→その後に強いリクレイム（取り返し）です。

理想的には、次を確認したいです:

0.01762の下でスイープ

強い強気のリジェクション

1Hでの強気の包み足（bullish engulfing）またはピンバー

15Mでの強気なマーケット構造シフト

リカバリー時の出来高の増加

0.01800を取り返して維持

これらの条件が出てくれば、ロングの仕込みはかなり魅力的になります。

🚀 継続シナリオ

別のシナリオもあります。$MUBARAK が押し目を作らない場合です。

もし価格が0.01922を強い出来高で突破したとしても、私はブレイクアウトの足をすぐには追いません。

代わりに、ブレイク → リテスト → 確認を待ちます。

0.01922がサポートに変わり、買い手が強気の値動きでその水準を守れるなら、継続のエントリーにつながり:

0.02082 → 0.02242

🔻 強気アイデアを無効にするものは？

私が注目している重要なレベルは0.01762です。

もし価格が0.01762を終値で下回り、その水準を何度も取り戻せない場合、強気の見立ては弱まります。

その場合、私のバイアスはニュートラル／ベア寄りに切り替わり、下方向のターゲットはおそらく:

0.01694 → 0.01500

私は失敗したセットアップに“むやみに買い”を入れるより、新しい構造が形成されるのを待ちたいです。

📌

gm みんな

BTCは、私がずっと観察したかった“まさにそのゾーン”に戻ってきています。👀

直近の押し目の後、$62.5k-$63kのゾーンはかなり注目すべきサポート水準です。

このゾーンを維持できれば、$BTC は$63.8k-$64.2kまで回復する可能性があります。逆に、$62.5kを割り込むなら、価格は$61.8k-$62kへ向けて下方向のスイープを続け、その後で新しいトレンドを作りにいく可能性が非常に高いです。

現時点では価格はまだEMA7、EMA25、EMA99の下にあるため、ポンプシナリオに完全に傾くことを急いではいません。

加えて、7/31のETFフロー：
BTC ETF：-265.4M（ブラックロックが-122.7M USDを売却）・ETH ETF：+9M USD。
アルトコインETF：SOL +$0.4M、XRP +$7.7M、HYPE -$1.8M

※この投稿は情報提供のみを目的としており、投資助言ではありません！

AIは賢くなっている。でも、よりプライベートになっているのだろうか？

毎日ますます多くの人がAIを利用するようになるにつれ、プライバシーは会話のより大きなテーマになってきています。

私たちはAIに、文章の作成、調査、書類のレビュー、アイデア出し、そしてときには機密性の高いプロジェクトの話し合いまで手伝ってもらいます。

すると自然と、重要な疑問が浮かびます：

その情報は一体どこへ行くのでしょうか？

Web3の世界では、プライバシーとユーザーのコントロールは常に重要でした。私たちは、資産の所有権、データに対するコントロール、そして中央集権的なインフラに完全に依存しないシステムを望んでいます。

つまり、AIも同じ方向へ進むべきなのかと考えるのは妥当です。

@trymiraについて、私が特に興味深いと感じているのもその点です。

AI機能に加えて、MiraにはPrivate Modeがあり、対応したAIのやり取りにおいてTONエコシステム内の分散型GPUインフラを使います。ユーザーには、プライバシーにより重点を置いた追加の選択肢が提供されます。

コードを見直す開発者、戦略について議論するトレーダー、ガバナンス提案に取り組むDAOの貢献者にとって、AIが特定のタスクを処理する方法をよりコントロールできることは価値があります。

私にとってこれは、AIとプライバシーのどちらかを選ぶ話ではありません。

Web3の多くの人がすでに大切にしている原則を尊重するAIを作ることです。

AIが私たちの日常のワークフローのより大きな一部になるにつれて、会話がモデルをより賢くすることだけにとどまるべきではないと思います。

それに加えて、ユーザーにより多くの透明性、より多くのコントロール、そしてより多くの選択肢を与えることでもあるはずです。

なぜなら、AIの未来は単にインテリジェントであるだけではありません。

信頼できることも必要です。

#MiraInTelegram #TON

カスタムのステッカーパック作りは何時間もかかると思っていました。

でも、必要だったのはmiraとの1回の会話だけでした。

キャラクターのアイデアを伝えると、そのたった1つのコンセプトから、同じスタイルと性格を保ちながら、表情の違うフルのステッカーパックになっていきました。

いちばん気に入ったのは、クオリティだけじゃなくて、プロセス全体がとても自然に感じられたことです。

複雑なデザインツールは不要。

ゼロから始める必要もありません。

ただのアイデアが、あっという間に実際に使えるものになりました。

AIはコンテンツを生成するだけのものではない、と改めて思い出させてくれます。ときには、創造性を“手軽に”感じさせることも目的なんですね。

#MiraInTelegram