Lois Rushton

$BTC is still moving sideways, and that’s actually where things get interesting.

Bitcoin is pushing the market higher, but alts are still getting squeezed as dominance holds strong.

The setup I’m watching now is simple:

$BTC stays stable + $BTC .D starts dropping = altcoins finally get room to run.

If that happens, the next move across the alt market could get much more aggressive. 👀

$BTC is still moving sideways, and that’s actually where things get interesting.

Bitcoin is pushing the market higher, but alts are still getting squeezed as dominance holds strong.

The setup I’m watching now is simple:

$BTC stays stable + $BTC .D starts dropping = altcoins finally get room to run.

If that happens, the next move across the alt market could get much more aggressive. 👀

最近貸し手側から、#TermMax について考えていました。というのも、固定金利のDeFiは、資本をどこかに投入する前に私が普段問いかけている内容そのものを変えてくれるからです。

通常、まず誰もが見るのはAPYです。数値が高いほど、魅力的な機会に見えます。ですが、満期ベースの市場では、その数字だけでは十分に判断できないと思っています。

私は、資本がどれくらい拘束されるのか、満期時に実際にどのくらいのリターンが見込めるのか、途中でポジションを変えたくなった場合にどれだけ流動性があるのか、そして何よりも、その利回りが実際にどこから生まれているのかを知りたいです。

この最後の点が私にとって重要です。

@TermMax モデルの良いところの1つは、固定期間の貸し出しによって、トークンのインセンティブだけにすべての機会を依存させるのではなく、市場の価格付けによってリターンを生み出せることです。それにより、別の変動APYプールに資金を預けるだけではなく、一定期間何かをファイナンスするような感覚でポジションを考えられるようになります。

ただし、これは別の満期をまたぐ流動性が非常に重要になることも意味します。固定リターンは紙の上では魅力的に見えても、実際の市場で十分な取引や活動が起きている場合に限って、その体験は有意義になります。

そこでTermMaxでは、ヘッドラインのTVLや、最も高く表示されている利回りの先を見るようにしています。

インセンティブの重要性が下がっている状況でも、借り手と貸し手がこれらの固定条件の周りで自然に出会えているかを確認したいのです。

それが一貫して起きているなら、TermMaxは単に利回りを稼ぐための別の場所を作っているだけではありません。オンチェーン上での資本の価格そのものの、実際の市場を構築していることになります。

#TermMax

@Dusk について私が「ひとつ」好きになりつつあるのは、プライバシーが「オールかノーか」の機能として扱われていないことです。

Moonlightを通じて、一部のアクティビティは透明なままにできます。一方で、Phoenixはシールドされたトランスファーが実際に意味を持つ場面で使えるようになっています。そしてその下には、決定論的なファイナリティで決済を処理するDuskDSがあります。

それは、現実の金融インフラがあるべき姿にずいぶん近い気がします。取引によって求められる要件は異なり、特に規制対象の資産が登場するときはなおさらです。

まだ始まったばかりで、次に重要なのは採用の広がりですが、私の考えでは、$DUSK は、より多くの現実資産がオンチェーンへ移っていくにつれて重要性が増していく課題の周りに構築しています。@Dusk

#dusk $DUSK

私はまたDuskを見直しています。そして$DUSK 私を惹きつけるのは、従来の金融を通常のパブリック・ブロックチェーンに無理やり当てはめて、後から問題を解決しようとしていない点です。

このネットワークは、すでに規制対象の資産が持つ課題を、初日から中心に据えて構築されています。すなわち、誰が資産を保有できるのか、どの情報は非公開のままであるべきか、規制当局や発行体がどんなアクセスを必要とするのか、そして取引後に資産が実際にどのように決済されるのか、です。

それは、現実の金融インフラがどうあるべきかに、ずっと近いと感じます。

Duskの現在のポジショニングは、機密性のある移転を備えた規制済みデジタル資産、選択的開示、そして決定論的（deterministic）な決済です。メインネットはすでに稼働しており、ネットワーク側は、210M超のDUSKがステークされていること、機関向けに300Mユーロ超の確認済み発行があることを強調しています。また、NPEX、Chainlink、Cordial Systems、Quantoz、21Xとのインフラ関係も掲載しています。

私がそれらの数字よりも重要だと感じているのは、実際の資産ライフサイクルです。@Dusk

Duskのインフラを通じて、発行体は適格要件や移転管理をデジタル証券そのものに直接組み込めます。XSCアプローチは、資産がオンチェーンに移ったからといって、所有ルール、議決権、分配、コンプライアンスといったものが簡単に消えてしまうことが許されない証券向けに設計されています。

$DUSK 自体も、明確なネットワーク上の役割があります。ガスとステーキングに用いられるため、その長期的な重要性は、結局のところ物語（ナラティブ）だけではなく、ネットワーク周辺の活動やセキュリティに依存するはずです。

だからこそ、ここからの普及（採用）を見守りたいと思っています。

資産をトークン化することは、いまでは簡単な部類になりつつあります。しかし、規制済み資産が実際に発行され、移転され、決済され、管理される環境を、機密として保持されるべき情報を外に出さずに構築することは、はるかに難しい。

もしDuskが、そのインフラを機関が本当に使う市場へと変えられるなら、私はそれが、短期の価格変動などよりもはるかに多くのことを$DUSK について教えてくれると考えています。

#dusk

最近考えているのは、活動（アクティビティ）と進歩（プログレス）をいかに簡単に混同してしまうかということです。

暗号資産は動きが速すぎるため、私たちはしばしば、1週間に出している告知の数でプロジェクトを判断してしまいます。ですが私は、別の問いをするようになりました。もし明日告知が止まったとしても、そのネットワークは成長する理由をまだ持っているのか？

この問いを、私はバビロンに対してずっと考え続けています。

私が惹かれているのは、単一の機能や短期的なきっかけではありません。最初の熱が冷めた後も、開発者・バリデータ・ビットコイン保有者が参加し続けるだけの十分な理由を、エコシステムが生み出しているかどうかです。

$BABY が、ウォッチリスト上の単なる別のトークン以上に面白くなるのは、たぶんそこにあります。つまり、その役割はガバナンス、ステーキング、そして取引アクティビティを通じてネットワークが機能する仕組みに結びついているということです。エコシステムが拡大すれば、トークンの目的もそれに合わせて拡大します。

私は来週の価格がどうなるかを予測しようとしているわけではありません。市場は、ファンダメンタルズが見過ごされないままでいられるよりずっと長く感情的でいられます。

私が注目しているのは、バビロンがビルダー、アプリケーション、そして実際のネットワーク利用を継続して増やしていけるかどうかです。そうしたものこそが、通常は、継続的な価値を持つプロジェクトと、1つの市場サイクルの後に消えてしまうプロジェクトを分けます。

最大の強みは、ポンプに対して早いことではないのかもしれません。市場の他の参加者が気づく前に、なぜそのエコシステムが存在するのかを理解すること——それなのかもしれません。

だからこそ、@BabylonLabs_io はいまも私が綿密に追っているプロジェクトの1つです。

#baby $BABY

今日しばらく $BABY のチャートを見ていましたが、これはクリーンなトレードセットアップというより、忍耐のテストのように感じます。

価格は $0.01071 付近に位置しており、$0.01061 にタッチした後、過去24時間でほぼ6%下落しています。$0.01066〜$0.01068 のゾーンからの小さな反発は注目に値します。特に、現在価格が MA60 付近の $0.01070 近辺で推移している点を踏まえると重要です。

ただし、これはまだ確定的な反転とは見なしていません。より大きなトレンドは依然として弱く、直近の 7日・30日のパフォーマンスを見ると、売り手がまだ主導権を握っています。より自信を持てる状態になるには、$BABY が $0.01070 を上回って推移し、より強い出来高を伴い、そして高値（より高い）を形成していくのを確認したいです。

現時点で私が注目しているのは $0.01066 がサポートです。上方向では、$0.01074 を取り戻せれば買い手にもう少し余裕が生まれるかもしれません。

跳ねを追いかけるのではなく、これらの水準付近で価格がどう動くかを見ています。@BabylonLabs_io

#baby $BABY

最近私がより注意を払うようになったのは、「プロジェクトが新しい機能をリリースしているかどうか」ではなく、「それらの機能を取り巻くエコシステムが自然に成長しているかどうか」です。

そのため、私はバビロン（Babylon）を追う時間を増やしてきました。

テクノロジーを構築するのは一つの課題です。そのテクノロジーの周りに経済圏を作るのは、また別の課題です。プロトコルには強固なアーキテクチャ、活発な開発、野心的な計画があるかもしれませんが、長期的な成功は通常、ユーザー、開発者、流動性が一緒に成長していくかどうかにかかっています。

そこで、$BABY becomesが面白いと思うのです。

単独の資産として存在するのではなく、その役割は、バビロン・ジェネシス（Babylon Genesis）上でのガバナンス、ステーキング、取引活動を通じてネットワークそのものと結びついています。考え方としては紙の上では筋が通っていますが、私が本当に見ているのは、これらのユーティリティが時間とともに持続的な参加につながるかどうかです。

また、すべてのマイルストーンがすぐに価格に反映されるとは思っていません。仮想通貨はたいてい、まずは物語を評価し、その後にインフラを評価するものです。市場が注目するはるか前に、最も重要な進展が静かに起きていることも少なくありません。

私にとって最大の問いは、「バビロンが構築し続けられるかどうか」ではありません。チームは一貫した進捗を示しています。本当の問いは、技術の進化のペースに合わせて、エコシステムがビルダー、ユーザー、資本を同じ速さで引き付け続けられるかどうかです。

だからこそ、私はいまもバビロンを密に追っています。夜通しで何かが動くことを期待しているわけではありません。次の成長フェーズは、短期的な高揚感ではなく、実際のネットワーク活動によって測られるはずだと考えているからです。

まずはファンダメンタルズを見て、マーケットにはその時を待って追いついてもらいます。

#baby $BABY

暗号資産プロジェクトが市場で評価されるされ方について、いくつか気づいたことがあります。

理解しやすいプロジェクトほど、最初に注目を集めやすい。新しいアプリ、流行りのミーム、あるいは人々がすぐに使える機能などは、広がるのが速いです。インフラは別です。重要な仕事の多くは裏側で行われており、うまく設計されていれば、ユーザーはほとんど気づかないほどです。

だからこそ、バビロンは私の関心を引き続けています。

進捗を追うほど、目標は注目を奪い合うような別のプロダクトを作ることではないと分かってきました。最終的に他のアプリケーションが頼れる、より強固な基盤を作ることです。そうしたプロジェクトは、成功がトレーダーがトークンを買うことだけで決まるのではなく、その上に開発者が積み上げていくことに左右されるため、一直線に伸びることはほとんどありません。

そして、それは $BABY がより大きな全体像の中で果たしている役割とも関係していると思います。目的がはっきりしない単なるトークンとして存在するのではなく、ガバナンス、ステーキング、取引アクティビティを通じてネットワークそのものに結びついています。エコシステムが成長するかどうかは、最終的には導入（アダプション）次第ですが、少なくともインセンティブは目に見える何かに結びついています。

私はまだ学習中で、すべての答えを持っているわけではありません。だからこそ、毎時のローソク足を眺めるよりも、技術アップデートを読む時間を多く取っています。価格は一晩で変わることがありますが、質の高いインフラは通常、その価値が最大限に見えるまでに何年もかかります。

現時点では、@BabylonLabs_io は依然として私が追っているプロジェクトの一つです。短期的な物語（ナラティブ）を追いかけるのではなく、長期的な課題の解決を目指しているからです。そのアプローチが報われるかどうかは時間が判断しますが、私はそれを「見守る価値のある方向性」だと感じています。

#baby $BABY

暗号資産で自分がより重視するようになったのは、「ビットコインについて語るだけのプロジェクト」と「それを軸に実際に構築しているプロジェクト」の違いです。

だからバビロンには何度も引き戻されます。

そのアーキテクチャについて読み進めるほど、「ビットコインを別物にする」ことが目的ではなく、価値の源になっているルールを尊重しながらビットコインにもっとできることを増やすのが狙いなんだと感じます。そうしたアプローチは、近道を追いかけるよりもずっと持続可能だと思えます。

また、人々が $BABY の役割を過小評価しているとも思います。トークンを見ていると価格チャートだけに目がいきがちですが、もっと大きな全体像は、それがネットワークの中でどう組み込まれているかです。トランザクション手数料、ガバナンス、ステーキングを通じて Babylon Genesis を稼働させ、エコシステムを支え、成長させるのに貢献する参加者に対するインセンティブを生み出します。

いま自分が見ているのは、価格が1日で10%動くかどうかではありません。開発者が作り続けるかどうか、より多くのビットコイン保有者が参加するかどうか、そして時間とともにエコシステムが拡大し続けるかどうかです。そうしたものが、マーケットが今日の見出しを忘れたずっと後に効いてくるサインだと感じています。

たぶん自分は間違っているかもしれません。暗号資産ではそれも常にあり得ます。ですが、自分の確信は「プロジェクトがなぜ存在するのか」を理解することで生まれるものであって、「どこで取引されているか」だけではない、と分かってきました。

ひとまず、@BabylonLabs_io は自分が本気で追いかけたいインフラ系プロジェクトのひとつです。短期的な物語を追うのではなく、長期的な課題を解決することにフォーカスしているように見えるからです。

#baby $BABY

今日はアップデートを読むだけでなく、$BABY チャートを少し見ていて思ったのですが、ここが市場心理として面白いところだと思います。

価格はしばらく圧迫されているので、下落面にばかり目が向きやすいです。ですが、インフラ系のプロジェクトは、数週間の値動きだけで全貌を語ることはほとんどありません。このチャートは今日のセンチメントを反映していますが、プロトコルが1年後にどこに到達しているかを必ずしも示しているわけではありません。

私が惹かれているのは、@BabylonLabs_io が暗号資産の中でも最大級の機会のひとつに引き続き取り組んでいる点です。それは、自己管理（セルフカストディ）を手放すことなく、ネイティブのBitcoinを生産的にすること。短期のローソク足以上に大きな物語です。

取引の観点では、私は結論を急いでいません。強い出来高、より健全な市場参加、そしてトレンド転換を語る前に買い手が重要なサポート水準を守る用意があるという兆しを見たいのです。焦って一つ一つの緑の足を追いかけるより、忍耐のほうが結果的に報われることが多いです。

その間は、日々のボラティリティよりもエコシステムの成長により注目しています。統合が増えること、開発者が増えること、そしてネットワーク活動が活発になることのほうが、私にとっては単発の価格急騰よりずっと重要です。

もしかすると市場は、$BABY がいくらの価値になるべきか、まだ決めかねているのかもしれません。それまでは、物語の片側だけに頼らず、チャートとファンダメンタルズの両方を見続けます。

#baby $BABY

私は、プロジェクトが追加の監査を発表してきても、普段はあまり気にしないことが多いです。

でも、@BabylonLabs_io では、タイミングが実際に注目に値します。

中核となる$BABY の契約は、ネットワークが本格的に実際のバリデータ活動に対応し始めたちょうどその時期に、重大な問題なしで返ってきました。デモでも、テストネットの数字でもなく、複数のオペレーター間での実際の連携です。

それこそが、私が見たかった部分です。

Babylonは理論上はいつも印象的に聞こえていましたが、他のネットワークにBitcoinのセキュリティを使うことが有用なのは、現実の価値や現実のインセンティブが関わる場面でもシステムが信頼性を保てる場合に限られます。

監査がクリーンだったのは良い兆候ですが、それでも安心材料の「1つの層」に過ぎません。より大きな問いは、参加が増えて、報酬が変わり、オペレーターが自分の利害に基づいて動き始めたときに、モデルがどう振る舞うかです。

だから、私はまだこれを勝利だとは呼びません。

しかしBabylonは、ようやく本物の評価対象となる段階に到達した。これが、別のホワイトペーパーの約束よりもはるかに面白い理由です。

#baby $BABY

過去1年で変えたことのひとつは、暗号資産（クリプト）のプロジェクトを調べる方法です。

トークンが流行っているからといって、もう興奮することはなくなりました。熱が冷めた後にチームが何を作り続けているのかに、より注意を払っています。たいていの場合、そこで分かります。プロジェクトに本当の方向性があるのか、それとも単に市場のセンチメントに乗っていただけなのか。

その理由のひとつが、@BabylonLabs_io が私の注目リストに残っていることです。

この考え方は、ビットコインを別物にすることが目的ではありません。価値の源となっているセキュリティを最初から犠牲にすることなく、ビットコインのより大きな役割を与えることを目指しています。ネイティブの BTC は、ビットコイン自身のセキュリティモデルの枠内にとどまりながら、Bitcoin Supercharged Networks のセキュリティ強化に貢献できます。そして私は、BTC の別のラップ版を作るよりも、こうしたアプローチのほうがずっと面白いと思っています。

また、Babylon Genesis についても少し読んでみて、$BABY が価格の思惑の向こう側でなぜ存在するのかを理解できました。このトークンは取引手数料、ガバナンス、ステーキングを支えていますが、もっと重要なのは、ユーザー、バリデータ、そしてより広いエコシステムのインセンティブをつなげていることです。この整合性は、ネットワークが引き続きビルダーや新しいアプリケーションを惹きつけていくなら、特に重要になります。

もちろん、すべてのインフラ・プロジェクトが成功するとは言いません。クリプトは私たちに、野心的なロードマップよりも実行がはるかに重要だということを教えてくれました。Babylon の先の行き先は、採用、開発者活動、そして実際のネットワーク利用が決めるはずです。

現時点では私は、エコシステムがどう進化していくのか、新しい統合がビットコインの実用性をどう広げていくのか、そしてプロトコルが過剰な約束をするのではなく、提供し続けているのかを見守っています。

価値が最も高いプロジェクトが、いつもいちばん騒がしいとは限りません。何年も先になっても意味を持ちうるものを、静かに作り続けているのがそうしたプロジェクトです。

#baby $BABY

私は、私が何度も立ち返ってしまうプロジェクトは、必ずしも最も派手なマーケティングをしているものではないと気づきました。たいていは、多くの人がそもそも気づいていないような問題を解決しようとしているものです。

その理由のひとつが、@BabylonLabs_io が私のウォッチリストに残り続けていることです。

何年も前から、ビットコインは暗号資産の中で最も安全な資産として見られてきましたが、一方で、最も柔軟性が低い資産のひとつでもありました。BTCをより有用にするためのほとんどの試みでは、利用者が何かを手放す必要がありました。たとえばカストディ（保管）、分散化、あるいは第三者への追加の信頼などです。私は、そのトレードオフが本当にそれだけの価値があるのか、これまで完全には納得できていません。

バビロンは、別の方向からこの問題に取り組んでいるようです。ビットコインに変化を求めるのではなく、ビットコインがより広いエコシステムに参加できるようにするインフラを構築し、その中核となるセキュリティモデルは維持します。その考え方は、単にBTCの別のラップ版を作るだけよりも、はるかに持続可能だと感じます。

また、人々が$BABY の役割を過小評価しているとも思います。$BABY は投機目的だけの存在ではありません。ステーキング、ガバナンス、取引手数料を通じてネットワーク活動の中心に位置し、参加者に対して「トークンを保有するだけ」ではなく、エコシステムを支え、成長させるためのインセンティブを与えます。

もちろん、技術だけでは成功は保証されません。導入（アダプション）、開発者の活動、そして実行力が、バビロンが長期的なビジョンに到達できるかを決めるでしょう。しかし私は、価格だけを軸に組み立てられた物語よりも、インフラのプロジェクトのほうがはるかに面白いと感じています。

もしバビロンがロードマップに沿って提供し続けるなら、真のストーリーは「ビットコインがDeFiに入った」という話ではないかもしれません。ビットコインが、そもそも価値あるものとして成立していた特性を手放すことなく、まったく新しいユーティリティの層を手に入れた、ということかもしれません。

#baby $BABY

今週、@BabylonLabs_io を追いかけていて、ここでは何か少し違う感じがする。

$BABY 価格にはプレッシャーがありますが、バビロンにコミットしたビットコインはそれほど下につられてはいません。人々がトークンを売っている、または取引している可能性はあるものの、BTCのステーカーはそれでもポジションを維持することにまだ安心感があるように見えます。

私には、これはバビロンを異なる捉え方をしている2つのグループがいることを示しているように思えます。

トレーダーは、値動き、アンロック、そして市場全体のムードに反応しています。一方で、長期のBTCホルダーは、プロトコルが機能しているか、そしてステーキングにまだ意味があるかどうかをより重視しているかもしれません。

1週間のデータだけでトークンが過小評価されていると言いたいわけではありませんが、これは間違いなく今後も注視していきます。

チャートは弱く見えることがあっても、実際のネットワークはもっと強い物語を語っていることがあります。

#baby

私はバビロンが何を作ろうとしているのかを理解するために、これまで以上に時間をかけてきました。そして読むほどに、人々が毎日のベビ（baby）の価格だけに注目することで、より大きな全体像を見落としているように感じます。

私にとって、バビロンはビットコインの置き換えを目指しているわけではありません。保有者に管理権限を手放させたり、BTCのラップ（wrapped）版に頼らせたりすることなく、ビットコインをより有用にすることを目指しています。ここには重要な違いがあります。

興味深いのは、バビロン・ジェネシスがビットコインのセキュリティとプルーフ・オブ・ステーク（Proof-of-Stake）ネットワークをどのように統合しているかです。BTCはネイティブのビットコイン・ステーキングによって経済的なセキュリティを提供し、一方で$BABY はガス手数料、ガバナンス、バリデータ・ステーキング、そしてネットワーク全体の調整を担うことでネットワーク自体を稼働させます。両方の資産が互いに競合するのではなく、それぞれ異なる責任を持つシステムを作り上げているのです。（Babylon Foundation⁠）

もう一つ私が注目しているのは、この先エコシステムがどのように進化していくかです。より多くのインフラ、新しい統合、そしてバビロン上に構築されるアプリケーションは、短期的な市場の値動き以上に大きな意味を持つ可能性があります。最近のエコシステム更新では、マルチ・ステーキング、ビットコインの流動性、統合の拡大といった進展が示されており、私はまさにそうした開発を追っていきたいと思っています。一日中チャートを見つめるよりも。 （CoinMarketCap⁠）

もちろん、まだ始まったばかりです。トークンのアンロック、市場のセンチメント、実行力のすべてが、$BABY が次にどこへ向かうかに影響します。ただ個人的には、明日トークンが上がるかどうかが本当のチャンスだとは思っていません。重要なのは、バビロンがビットコインを、他のブロックチェーンがその上に構築できる“アクティブなセキュリティ・レイヤー”へと変えることに成功するかどうかです。

だからこそ、私は長期的にこのプロジェクトを継続して注視しています。

@BabylonLabs_io

#baby $BABY

@grvt_io が「もうひとつの“パーペックスDEX”」というラベルの先で何を作ろうとしているのかを見ていましたが、もっと大きな狙いが見えてきた気がします。

GRVTは、1つの取引口座を、よりオンチェーン・ポートフォリオに近いものへとゆっくり変えていっています。暗号のパーペル、コモディティ、株式、ETFはすべて同じプラットフォームから取引でき、マージンとして使われる残高は、完全に放置されることなく利回りを得続けられます。

小さな改善に聞こえるかもしれませんが、アクティブなトレーダーにとっては資本の運用方法そのものが変わります。通常は、取引用の残高を1つ用意し、別の残高を利回り商品に入れて、機会が現れたらすべてを解消します。GRVTは、同じ資本を「稼ぐ」「ポジションを支える」「常に利用可能にする」ことを目的にしていて、異なるプロトコル間を頻繁に行き来する必要を減らそうとしています。

RWA（現実資産）側も、無視しにくくなってきています。GRVTは現在、暗号のマーケットに加えて、金・原油・主要株式・国際ETFといった資産へのエクスポージャーを提供しています。（⁠Grvt）

それでも、流動性と実際のユーザー需要のほうが、マーケットのリストの規模より重要になるはずだと私は思います。ただ、方向性としては納得できます。バラバラの口座が減り、遊休残高が減り、同じ資本を使う方法が増えるのです。

GRVTは取引の場を作っているだけではありません。預けられたあらゆる1ドルを有効活用しようとしているのです。

#grvt

$BTC 強い後押しで$65Kを超える必要があり、次の動きを解放するには実際の出来高が必要です 🔥

今週は@grvt_io を調べるのに少し時間を使いましたが、見れば見るほど、このプロジェクトが単にトークンをローンチすることだけに注力しているわけではないと気づきました。トレーダーが自分の資本とどのように関わるべきかを、根本から考え直そうとしているように感じます。

特に印象的だったのは、彼らが目指しているバランスです。中央集権型取引所から期待できるようなスピードを得られる一方で、セルフカストディとオンチェーン決済が中核のまま。こうした組み合わせはあまり見かけず、最近GRVTが注目を集めている理由の一つでもあります。

また、エコシステムが単純な取引の枠を超えて拡大していることにも気づきました。間近に控えた$GRVTのローンチ、Binance Wallet Boosterキャンペーン、そしてプラットフォームが資本効率を高めることに力を入れている点からも、チームは短命な盛り上がりのサイクルを作るより、長期的なユーザーの活動を築くことに関心があるように見えます。

私にとって最大の学びはこれです。良い取引インフラは、もはや低い手数料や高速な執行だけの話ではありません。コントロールを手放すことなく、資本のあらゆる部分をより有効にすることだということです。

TGE後にGRVTがどう提供していくのかを見守ります。実際のテストが始まるのはそこからです。ワクワク感を作るのは簡単です。しかし数か月後も人々が使い続けるプラットフォームを作るのは、ずっと難しい課題です。そこが私が最も気になっている点です。

#grvt