rokudo

分散化は単に単一の失敗点が存在しないということだけではなく、権力の集中に対するネットワークの耐久性についても関係しています。初めは多くのネットワークが分散化されているように見えますが、時間が経つにつれてその力が少数の側に集中してしまうことがあります。経済的な設計がそれを可能にするからです。これらの問題から学び、初めからその問題に対処するために設計されたシステムを構築することが重要です。稼働時間や信頼性などの検証可能なデータに基づいてノードに報酬を与えることで、彼らはより持続可能なエコシステムを創造しようとしています。私にとって、ネットワークが長期的に健康で関連性を持ち続けるためには重要な一歩だと思います。

ブロックチェーンの世界で最大の課題の1つは、分散化が単なるスローガンにならないようにすることです。実際には、多くのネットワークが徐々に中央集権化していくのは、大手プレイヤーが常に優位に立つからです。@Walrus 🦭/acc この問題を異なるインセンティブシステムを通じて解決しようとしています。彼らは、ノードの実際のパフォーマンス、例えば稼働時間や信頼性に基づいて報酬を与え、大きさやその背後の名前に基づいていません。私は、これはより健全なアプローチだと思います。なぜなら、公正な競争を促し、ネットワークサービスの質に焦点を当てるからです。このようなモデルが成功すれば、ウォルラスはプロトコル設計が本当に分散化を長期的に維持できる方法の例となることができます。#walrus #cryptocurrency #blockchain $WAL

多くの人々は、分散化は自動的に起こると考えていますが、実際にはそれほど単純ではありません。多くのネットワークでは、力はしばしば大きな側に集中します。なぜなら、小さなノードは資本や規模の面で競争できないからです。結局、ステーキングの力とネットワークの影響力はごく少数のエンティティに集中します。私の考えでは、アプローチは興味深いです。なぜなら、彼らは初期の設計からこの傾向に対抗しようとしているからです。ウォルラスでは、ノードは大きさや評判ではなく、稼働時間と検証可能な信頼性によって評価されます。これにより、参加がより公平になり、より多くの人々がネットワークを健康で本当に分散化された状態に保つために参加できるスペースが開かれます。

私の意見では、@Dusk 競技に参加しないという決定は、L1の万能性がむしろ戦略の成熟を示していると思います。彼らは流動性がどこにでも分散していることを理解しており、全てを新しいエコシステムに移すのは現実的ではないと考えています。だからこそ、彼らは共通のスタンダードとなる可能性のある発行と決済の一層を構築することを選択しました。所有権や規則の遵守の側面がオンチェーンで直接機能することができます。このアプローチにより、DUSKは特定の市場やチェーンに依存せず、暗号通貨の世界でも伝統的な金融の世界でも横断的に使用される基盤として機能できるようになります。この戦略が成功すれば、DUSKの役割は単なる通常のアプリケーションブロックチェーンよりも基盤インフラに近くなります。#dusk #Web3 #crypto $DUSK

詳しく見ると、このビジョンは技術だけの問題ではなく、金融資産がどのように発行され、より効率的かつ規制に準拠して取引されるかの問題です。彼らは流動性が一つのチェーンに集中することは決してないことを認めています。なぜなら、金融の世界は分断されているからです。だからこそ、DUSKは最も重要なことに焦点を当てることを選んでいます：信頼できる発行と決済の層です。このアプローチにより、DUSKはさまざまな暗号エコシステムやTradFiの間の橋渡しになる可能性がありますが、すべての人が一つの場所に移動することを強制することはありません。

私の考えでは、このアプローチは十分に賢明です。なぜなら、彼らはエコシステムやアプリケーションの数において他のL1と直接競争しようとはしていないからです。彼らはむしろ、規制を遵守した資産の発行と決済のための特別なレイヤーとして自分たちを位置づけています。そして、オンチェーンでの所有権の確実性を持っています。これは理にかなっています。なぜなら、今日の流動性はすでにEthereum、Solana、さらには伝統的な金融システムなど、多くの場所に分散しているからです。たった一つの発行システムと一つの決済レイヤーしか持たないにもかかわらず、多くの会場に接続できるDUSKは、流動性を一つの閉じられたエコシステムに移動させることなく、多くの関係者が使用できる中立的な基盤になろうとしているように見えます。

私の考えでは、ビジョンは十分に明確です：支払いとステーブルコインに基づく資金移動のために、本当に使えるブロックチェーンインフラを構築することです。彼らはすべての機能を備えたチェーンを追求するのではなく、むしろ非常に重要な1つのユースケース、すなわち迅速で安価で信頼できる取引に焦点を当てています。このアプローチは理にかなっています。なぜなら、支払いの世界では確実性、安定性、効率が必要であり、単なる実験的な機能ではないからです。機関と同等の品質に焦点を当てることで、Plasmaは伝統的な金融とブロックチェーンの世界を橋渡ししようとしています。このビジョンが実現すれば、Plasmaは大規模なステーブルコインの採用のための主要な支柱の1つになる可能性があります。クリプトコミュニティだけでなく、実際のビジネスの世界でもです。

私の意見では、@Vanar このメッセージはかなり深いです。彼らは、本当に持続可能なインフラは最も多くの物語を持つものではなく、実際の世界で本当に使われているものだと強調しています。システムが自律的なフェーズに入ると、実際の使用が単なる約束やマーケティングの物語に取って代わるでしょう。その時点で、記憶、推論能力、実行はもはや単なる追加機能ではなく、全体システムの核心となります。これは、バナールがもはや概念について話しているのではなく、インフラが本当に生きていて使われている方法について話していることを示しています。この方向性は重要だと思います。なぜなら、実際の使用で持続可能な技術だけが、最終的に長期的に勝つからです。#Web3 #vanar #crypto $VANRY

私の考えでは、NEAR Intentsの統合は、特に大規模な取引を頻繁に行う開発者やユーザーにとって非常に重要なステップです。これまでのところ、オンチェーン取引の弱点の一つは流動性と価格であり、時にはCEXと比較して効率が劣ることがあります。このシステムの導入により、Plasmaはブロックチェーンの透明性と中央集権的な取引所の実行効率という二つの世界を橋渡ししようとしています。興味深いことに、その資産の範囲も広いため、これは一つまたは二つのユースケースのための狭い解決策ではありません。このアプローチが一貫して開発され続ければ、Plasmaはオンチェーンでの大規模な取引をより実用的で合理的に日常的に使用できるインフラの一つになる可能性があります。

私の意見では、VanarChainはAIとブロックチェーンの交差点で非常にユニークな位置を取っています。彼らは単に速度やスケールについて話すのではなく、むしろメモリ、コンテキスト、そして時間の経過とともにシステムが進化する能力の重要性を強調しています。これは珍しいアプローチで、多くのプロジェクトはまだ短期的なパフォーマンスに焦点を当てています。VanarChainは、AIシステムや複雑なアプリケーションが持続的に使用できるインフラを構築しようとしているように見えます。単なる一回限りの実行ではありません。このビジョンが実現すれば、VanarChainは一貫性、学習、長期的な状態を必要とする新しいアプリケーションの世代の基盤として重要な役割を果たすことができるでしょう。

私の考えでは、@Walrus 🦭/acc はWeb3の世界で異なるアプローチを取るプロジェクトの一つです。多くのブロックチェーンが取引やDeFiに焦点を当てている中で、Walrusはデータの側面に基盤を構築しています：データがどのように保存され、アクセスされ、より効率的で分散化された方法で検証されるかということです。これは重要です。なぜなら、Web3、AI、およびオンチェーンアプリケーションの未来は、強力なデータインフラに大きく依存しているからです。もし基盤が脆弱であれば、その上にあるアプリケーションも長続きしません。彼らがエコシステムを構築し推進する方法から見ると、Walrusが短期的なハイプを追求しているのではなく、本当に多くのユースケースに必要とされる長期的なインフラとして自分自身を位置付けようとしていることがわかります。#walrus #Web3 #cryptocurrency #blockchain $WAL