Un nouvel ATH pour Haedal en 2026 ? Analyse d’un scénario possible
À première vue, HAEDAL est souvent résumé comme “un protocole de liquid staking sur Sui. Mais en réalité, 2025 a marqué un tournant : le protocole s’est développé au-delà du liquide staking pour devenir une véritable infrastructure de rendement, combinant le staking, la fourniture de liquidité, le trading on-chain et les incentives DeFi pour maximiser l’efficacité du capital. Avec près d’un million d’utilisateurs, des volumes réels, des revenus réinjectés dans l’écosystème et une activité DeFi soutenue sur Sui, la question n’est plus seulement ce qu’est Haedal aujourd’hui, mais ce qu’il pourrait devenir si la dynamique actuelle se poursuit. Alors, un nouvel ATH en 2026 est-il envisageable ? Analysons le scénario, point par point. Tokenomie : points d’attention… et éléments de réponse
1. Offre, FDV et dilution potentielle Le token Haedal dispose d’une offre maximale de 1 milliard de pièces avec 323,75 millions déjà en circulation, soit environ 32,38% de l’offre totale. La capitalisation boursière actuelle est d’environ 12,34 millions de dollars avec une FDV qui fait 3 fois la capitalisation boursière actuelle, soit une FDV d’environ 38,11 millions de dollars. À ce niveau, l’attention pourrait légitimement être portée sur le fait que, environ deux tiers des tokens ne sont pas encore en circulation, ce qui implique mécaniquement un risque de dilution à mesure des unlocks. Mais une lecture nuancée serait : Le market cap actuel et la FDV de Haedal sont cohérents entre eux. Ils ne suggèrent pas une valorisation à la libération totale des tokens déconnectée de la réalité. Autrement dit : quand tous les tokens seront libérés, la valorisation implicite ne paraît pas absurde ni exagérée par rapport : • à la taille actuelle du protocole, • à son niveau d’adoption, • et aux standards du marché DeFi / liquid staking sur Sui. À l’intérieur de son propre cadre, Haedal n’affiche pas une FDV manifestement déconnectée de son market cap actuel, comme on le voit parfois avec des tokens où 5–10 % de la supply circulante implique déjà une FDV démesurée. On pourrait ainsi dire que le marché ne “survalorise” pas aujourd’hui les tokens futurs.
2. Unlocks : pression de vente ou moteur de croissance ?
Les données montrent des unlocks réguliers, souvent compris entre 1,5 % et 3 % de la supply totale par événement, répartis entre : investisseurs privéséquipe et advisorsincentives écosystème Un premier réflexe pourrait être : À court terme, ces libérations peuvent créer de la pression vendeuse, surtout si la demande n’évolue pas. Mais un élément clé change l’équation : Haedal a mis en place un programme hebdomadaire de buyback, redistribuant les revenus du protocole aux utilisateurs, leur permettant de réclamer environ 29,5 % d’intérêts annuels (APR). Cela signifie que la valeur générée par l’activité réelle du protocole est utilisée pour absorber une partie de l’offre, et non uniquement émise de façon inflationniste. En parallèle, une partie des tokens débloqués va vers des incentives DeFi actives, destinées à : soutenir la liquiditéstimuler l’usageancrer $HAEDAL dans l’écosystème Sui Donc la croissance des activités sur le protocole contribue directement à la demande du token. 3. Utilité du token : le vrai facteur décisif La pérennité du token d’un protocole de liquid staking dépend directement de sa capacité à être utilisé au-delà de la simple spéculation. Sur ce point, Haedal coche plusieurs cases importantes : TVL significative sur SuiLSTs activement utilisés en DeFiHMM (Haedal Market Maker) ayant généré plus de 1,5 Md$ de volume et ~850 000 $ de rendements85 %+ des LSTs utilisés dans des stratégies DeFiPlusieurs programmes d’incentives en cours il est actif, circulant, utilisé, et intégré dans la DeFi Sui. Lecture technique : un marché qui a purgé ses excès
Sur le plan graphique, HAEDAL a connu un schéma classique : Élan initial post-listing sur plusieurs semainesTendance baissière hebdomadaire, probablement liée :à l’écoulement des airdropsaux prises de profit des investisseurs précocesUne baisse probablement accentuée par le crash global du 10 octobre Le point intéressant actuellement est que la vitesse de la baisse s’est pas mal réduite, stabilise de plus en plus - ce suggère que : les mains faibles ont majoritairement vendul’offre spéculative de court terme a été absorbéele marché commence à se réaligner sur les fondamentaux Dans ce contexte, toute accélération de l’activité du protocole (TVL, volumes, fees, incentives) peut devenir un catalyseur pour un retournement progressif. Conclusion : un ATH n’est pas une promesse, mais un scénario Parler d’un nouvel ATH pour Haedal en 2025 n’est ni une certitude, ni un slogan marketing. C’est un scénario conditionnel, qui dépend de certains éléments clés, comme : La croissance continue de l’infrastructure de rendementLa capacité du protocole à convertir activité → revenus → buybacks / incentives utilesLe maintien d’une demande réelle face aux unlocks programmés Si ces conditions sont réunies, alors Haedal pourrait entrer dans une nouvelle phase de valorisation, non pas basée sur la hype, mais sur l’usage et la capture de valeur.
À première vue, $XPL semble attractif en termes de prix, car le token se négocie littéralement au prix du démarrage des négociations le jour de son listing. Cela peut donner l’impression d’un bon point d’entrée, mais à long terme, la performance du token dépendra surtout de son utilité réelle, de l’adoption du protocole et de sa tokenomie.
Sur le plan des chiffres, XPL présente un profil fortement dilutif : seulement 18 % de l’offre est en circulation, tandis que la FDV est largement supérieure à la market cap. Les unlockings à venir, principalement au profit des investisseurs et de l’équipe #plasma , peuvent générer une pression vendeuse importante si la demande ne suit pas. L’absence de max supply strict ajoute également un risque d’inflation future.
À l’inverse, la thèse reste cohérente si @Plasma réussit à s’imposer comme une layer 1 spécialisée dans les paiements en stablecoins. Une adoption réelle (paiements quotidiens, apps type néobanque) pourrait créer une demande durable pour XPL. En résumé, le potentiel existe, mais c’est un pari d’exécution qui nécessite prudence et discipline.
HOLD bnb culture
--
@_Ramに返信
Do you think it makes sense to build a position in XPL at current prices with the goal of holding it long term? The entry point looks great right now.