Rachael Horwitz

良いニュース：アメリカはデジタル資産に関する規則を制定する寸前にあり、これにより私たちは21世紀の新しいデジタル金融システムの中心地となるでしょう。

悪いニュース：これにより、ニクソン時代の法律の下での金融監視のための表面積が増加します。

From @katie_haun 👇

ケイティ (@katie_haun) は @TechCrunch 編集長と一緒に座り、ステーブルコインを含むすべての暗号について話し合い、次に何が来るかについてのこの部分について話しました 👇

フィンテック企業の開発担当幹部がM&Aを考え、初めての暗号通貨会議に参加しています。

@jordihays と @johncoogan がどの組織がステーブルコインを発行するかについての質問でコールズキャッシュを持ち出すことに夢中です。私たちは地に足のついた王様が大好きです 👑

暗号反対軍 rn

今日の上院での画期的な暗号法案に関する投票を記念して、ここにこの瞬間に至るまでの私の暗号の歴史があります：

ジェネシスブロック。
誰も気にしない。ビットコインは周辺的なリバタリアン実験。デフォルトの主流の立場は無関心ですが、メディアはそれが漠然と違法であり、犯罪者向けだと思っています。

新しいおもちゃ。
初期のアダプターが注目します。ほとんどのテクノロジーはまだ笑っています。初期の暗号ベンチャーファンドが立ち上がります。

Web3。
DAOはおそらく民主主義を救い、イーサリアムのガス料金は。。。非常に高いです。NFTは6桁で売れます。

ピークの注目。
これまで以上に多くの目が集まります。SBFは雑誌の表紙に登場します。CEOたちは「トークンではなくブロックチェーン」と言います。暗号「懐疑派」は機会を見出し、メディアの人気者として浮上します。

悪役の時代。
暗い時代が約3年間続く 😬😪

再生。
より速く、より安価な暗号のレール。ステーブルコインは不可欠なインフラになります。レガシーフィンテックが暗号のレールを統合します。ブラックロックのETFが稼働します。ビットコインが$100Kを超え、あなたの州の年金がそのETFを保有します。規制当局はレトリックからフレームワークへと移行します。2017年や2021年のようには感じず、避けられないと感じます 🙌

今朝の注意点として、Founders FundとHaun Venturesが、安定コインエコシステムで構築するチームのために*シード*ステージの取引を発表したことを、主流の金融メディアで独占的に報じました（Xや他の場所で直接的な瞬間や話題を生み出すことに加えて）。なぜでしょうか？

暗号がフィンテックにさらに進出するにつれて、主流メディアの役割がますます重要になっています。

暗号への直接アプローチは、初期の採用者や開発者には効果があります。しかし、政策立案者、規制当局、銀行、フィンテックの経営者、機関投資家など、長期的な採用にとって重要な幅広いオーディエンスには届きません。これらのグループは、FT、Bloomberg、Axiosなどの伝統的なメディアからほとんどの情報を得ています。

今日のメディア環境は、暗号にとって特に困難です。多くの記者や編集者は懐疑的です。中には公然と敵対的な人もいます。たとえ記者が暗号に詳しくても、理解しない編集者との戦いは厳しいものです。これは、安定コインやインフラストラクチャのような比較的論争の少ない分野で構築しているプロジェクトでも同様です。

だからこそ、暗号で構築しているすべての人々、特に決済やRWA（実世界資産）の分野では、コミュニケーションを考える際に基準を引き上げる必要があります。どれほど不公平で、どれほど偏っていて、敵対的に見えるメディアであっても、ボード上のゲームのようにプレイし、結果を出す方法を知っているコミュニケーション担当者が必要です。もしあなたのキャップテーブルにそのスキルを持つ人がいれば、ボーナスです。

暗号が次世代の金融インフラの一部になるのなら、それを監視し統合する責任を持つ人々によって理解される必要があります。そして良くも悪くも、主流メディアは違いを生むことになるでしょう。

フィナンシャル・タイムズのステーブルコインについて、皆さん

私は常々「ウォレット」という名前は、私たちが暗号について話していることにとって最良の名前ではなく、少し誤解を招くと思っていました。暗号に注意を払わない人々は、今日混乱しているでしょう。あなたは暗号ウォレットの機能にとってより良い名前は何だと思いますか？

暗号通貨に関する法律、つまりGENIUS法の通過は、90年代の暗号戦争に非常に似ていると思います。暗号化と同様に、暗号通貨には革新の可能性がある一方で、新たな法的・社会的リスクも伴います。90年代、アメリカは選択を迫られました：恐れから強力な技術を制限するのか、それとも賢明に受け入れ規制するのか。

私たちは暗号化を受け入れました（クリントン政権の以前の提案に対する多くの反発の後）その結果、私たちが知っている安全なウェブ、電子商取引、メッセージング、そして現代のインターネットが生まれました。

GENIUSは、私の意見では非常に似た岐路を表しています。

次に誰かが暗号通貨が制裁逃れやテロ資金調達に特有の危険を持つと主張する場合、この話を思い出してください：2023年、イラン支援の民兵がVisaとMastercardのネットワークを利用して、イラクでのプリペイドカード、越境アービトラージ、為替のギャップを使って数十億ドルを移動させました。

米国の制裁を受けたグループに対して4億5千万ドル以上の利益が得られました。したがって、VisaやMastercard自体は制裁を違反していなかった（当時、彼らのイラクのパートナーは制裁を受けていなかったため）が、このスキームは実質的に制裁対象の団体が米国の制限を回避することを可能にしました。すべては、安全でコンプライアンスに準拠した従来の金融インフラを使って行われました。

退屈（クール）なものと暗号通貨の追い風：
> 支払い（ステーブルコイン）
> トークン化された資産
> オンチェーンでの公開
> ゼロ知識証明（データプライバシー）
> 暗号ネイティブのソーシャルメディア
> DeFiの次の章 - 責任、透明性、監査可能でプログラム可能な金融のための機関レベルの厳格さ

私は本当にXが機能する必要があります。なぜなら、Blueskyでステーブルコインについて話すことを想像できますか？

「暗号通貨やデジタル資産のような新興技術への信頼が高まるにつれ、クライアントは安定した通貨を使用して支払いを効率化し、通貨の変動に対応し、デジタル資産が好まれる地域で第三者と決済することにますますオープンになっています」と、Worldpayの支払い責任者であるジョン・マクノートは、PYMNTSに提供されたニュースリリースで述べました。

暗号の最も退屈な部分（支払い！）を金融無政府主義の熱病として位置づけようとする試みは、透明であると同時に悪意に満ちています。これは、ドルをプログラム可能で、オープンで、相互運用可能にする退屈なトークンを規制するための退屈な法案です。これは確かに静かに革命的ですが、毎日インターネットでお金を使う普通の人々にとってです。

天才法案は基本的に規制の追いつきであり、私にとっては刺激的ですが、実際には非常に明快な技術的法案です。ステーブルコインは文字通りインターネット上のドルです。完全に準備金が預けられた、トークン化されたドルのバージョンで、24時間365日移動でき、数秒で決済され、ソフトウェアのようにプログラムできます。

この非常に愚かな記事の著者たちは、ステーブルコインがドルシステムを壊すかもしれないと警告しています。彼らはドルシステムそのものです！！🤦‍♀️しかし、より良い理由は、お金がメールのように簡単に移動すると、人々は支払いを受けるために数日待つ必要がなくなり、ワイヤー転送に$30を支払う必要もなく、正しい銀行やパスポートを持っていないためにシステムから完全に排除されることもないからです。これが、ドルに裏付けされたステーブルコインの需要が非常に大きい理由です（規制がなくても）。

正直に言って、すべてを使ってこの支持しやすい常識的な法案を批判し、市場構造のために粉を保持しないことを選ぶ批評家たちは非常に示唆に富んでいます。

暗号の最も退屈な部分（支払い！）を金融の無政府状態の熱病として位置づけようとする試みは、透明であると同時に悪意に満ちています。これは、ドルをプログラム可能でオープン、相互運用可能にする退屈なトークンを規制するための退屈な法案です。これは確かに静かに革命的ですが、毎日インターネットでお金を使う一般人にとってはそうです。

ジーニアス法案は基本的に規制の追いつきであり、私にとっては興奮するものですが、実際には退屈で技術的な法案です。ステーブルコインは文字通りインターネット上のドルです。24時間365日動き、数秒で決済され、ソフトウェアのようにプログラムできる完全に準備されたトークン化されたドルのバージョンです。

この非常に馬鹿げた記事の著者たちは、ステーブルコインがドルシステムを壊すかもしれないと警告しています。彼らはドルシステムそのものです！！🤦‍♀️ しかし、より良い点は、お金がメールのように簡単に移動すると、人々は支払いを受けるために何日も待つ必要がなく、ワイヤー送金のために30ドルを支払う必要もなく、正しい銀行やパスポートを持っていないためにシステムから完全に排除されることもないということです。だからこそ、ドルに裏付けられたステーブルコインの需要がこれほど巨大なのです（規制がなくても）。

正直なところ、この支持しやすい常識的な法案に対して全力を尽くす批評家たちが、市場構造のために粉を温存しないことを選ぶのは非常に示唆に富んでいます。

暗号通貨の人々は、今や多くの普通の人々が私たちと話したいと思っていることを知っています（ステーブルコインについて）

初日から騒音を乗り越えるために筋肉を築くことは本当に重要です。暗号通貨の創業者は、このエコシステムの性質から特に得意です。

ありがとう @axios!

GENIUS法案は、安定コインだけに関するものではなく、急速に進化する技術の時代において、議会が統治の課題にどのように対処できるかに関するものです。

たとえあなたが暗号通貨を嫌いでも、GENIUS法案が通過することを望むべきです。

これはインターネットの最初の波とは異なります。その時代は、情報を共有する新しい方法を私たちに提供しました。今回のものは、プログラム可能なお金、自律的な市場、インテリジェントエージェントなどを含む、まったく新しい経済インフラを構築しています。

暗号通貨やAIのような技術は、価値の動き、意思決定の方法、システムの運営方法の基盤を再配線しています。しかし、私たちの法律は追いついていません。多くの場合、それらは適用すらされません。

これまでのところ、私たちは行政部門と裁判所に空白を埋めさせることでデフォルトしてきました。施行による規制と、古い法律を解釈して新しい現実をカバーすることです。それは持続可能ではありません。それは民主的ではありません。そして、アメリカのイノベーションリーダーシップのための戦略ではありません。

道路のルールを設定するのは議会の仕事です。危機が発生する前、裁判所が推測を強いられる前に、望ましいことです。

GENIUS法案は、何か異なることを行うための珍しい超党派のチャンスです：変革的な技術のための積極的で明確でターゲットを絞った立法です。これは、ツールが迅速に動き、利害が体系的に影響を及ぼすこの新しい時代において、統治するための筋肉を構築し始める方法です。

@zoraの私のお気に入りのクリエイターの1人です

https://zora.co/coin/base:0xa489aac30cffde9f34f01b16e2899fe3da7b7f58