Neel_Proshun_DXC

キャンペーンは終了しました。騒音は薄れていきます。でも、インフラはまだ動いています。

60万件超の取引。110万人超のユーザー。5700万のウォレットが連携済み。投稿をやめたからといって、それが止まるわけではありません。

正直、ここ2週間で私が書いてきた内容が本当のテストではありません。大事なのは次に何が起きるかです。誰も見ていないときに、利用は伸び続けるのでしょうか？ 次のアンロックは、セキュリティ上のインセンティブの循環を壊さずに吸収されるのでしょうか？ 開発者は実際にここで何かを作っているのか、それともこれらはすべてキャンペーン・シーズンの出来事にすぎなかったのか。

まだ分かりません。誰にも分からない。

キャンペーンの騒がしさが薄れてきた今、あなたが本当に注目しているのは一つ、何ですか？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO

よし、これは14日目です。最後です。

1日目に書いたことに戻ります……私は懐疑的でした。本当に。
「別の自動化レイヤー」それが、下書きフォルダに最初に書いたメモでした。

14日後、懐疑的だったことは間違っていなかったと思います。ただ、懐疑はそもそもこの件を見るための「レンズ」が違っていたんだと思います。

私の中に実際に残った数字は、TVLの数値でも、評価指標の比率でもありませんでした。
「〜すべきでない」と「〜できない」の違いです。
多くの仮想通貨は「〜すべきでない」で動いています——本質的には単なる約束に過ぎない権限。
NewtonのzkPermissionsは、それを「〜できない」にしようとしています。これは、聞こえるほど大きな主張ではない一方で、実際に提供するのははるかに難しい。

本番のボリュームが来たときに、本当にそれが成り立つのかは、まだ100%確信できていません。正直、誰もまだ確信できていないでしょう。この時期では。

このキャンペーンを見て、あなたはいったい何を持ち帰りましたか？ もし途中からでも追っていたなら。

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE

ニュートンを再現するのが難しいのは技術ではありません...

その下にある統合スタックです。

Magic Labs。5700万ウォレット。20万人の開発者。RedStoneが1,000以上のアセットを、誤価格イベントなしでカバー。Credoraのリスクレーティング。EigenLayerは、再ステークされたETHで120億ドル以上を投じ、オペレーターネットワークを保護しています。

これらのそれぞれは、独立して構築するのに何年もかかりました。ニュートンは初日からそれらすべてを継承しています。

コードはフォークできます。しかし、配布（ディストリビューション）、データ同士の関係性、セキュリティ層、そしてSOC 2 Type 2認証に伴う機関としての信頼をフォークすることはできません。

それは、多くの人が探しているのとは別種の堀（モート）です。

ここでの競争優位は技術的なものですか、それとも構造的なものですか？その違いは、長期的にどう評価するかに影響しますか？

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

まずはヴォールト。次にRWA。さらにAIエージェントです..

その進行は、時間をかけて考えるほどますます理にかなってきます。

完全に自律したエージェントが複雑な戦略を実行するところから始めることはできません。規制環境がそこまで整っていない。リスク枠組みもまだない。信頼もまだない。

だから最初はヴォールトです――構造化され、ルールに縛られ、機関にとって馴染みのあるもの。次にRWA。ここでは実世界の資産が、暗号ネイティブなものよりも厳格なポリシー執行を必要とします。各段階は、その下にある認可レイヤーにより多くを要求します。

ニュートンがそのレイヤーを構築します。ロードマップの各ステップが、次のステップを可能にする。

正直、転換点がどこにあるのか、まだ見極めているところです...

そのロードマップのどこで、実際の価値が本当に集中していると思いますか？

$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL

自律エージェントが一般化した場合に何が起きるのか、そんなアイデアをいじっています。

現在も人間はまだ関与しています。私たちは戦略を定めました。私たち署名者はパラメータを承認します。過去を評価し、それについて議論します。

しかし、これは変わり始めています。Newtonには350K以上の稼働中エージェントがあります。600K以上の取引が、あらゆる段階で人間の承認なしに実行されました。

エージェントが好きな場所へ行ってそこから稼げるなら、なぜ彼はやらないのでしょう？

ここに、Newtonの認可レイヤーがあります。人間の「OK」ゲートではありません。契約でもありません。暗号学的なポリシーの強制です。これは、エージェントが適用するルールではありません。エージェントの実行を許さない制限です。

エージェントが人間の管理を必要としなくなったら、それはどうなるのでしょう？

#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR

ニュートンの数字を1週間ずっと見つめているんだよね…

$0.04の価格。$12.6Mの時価総額。110万人以上のユーザー。すでに60万件以上の取引が稼働中。

何かが合わない。

このバリュエーション帯でのインフラ系プロジェクトの多くは、プロダクト以前の段階だ。ユーザーがまだいない段階。希望で値付けされている。

でもニュートンはプロダクション向けのネットワークを持っていて、多くのプロトコルがSeries Aのマイルストーン級だと考えるようなユーザーベースがある。

とはいえ…6月24日に139M NEWTがアンロックされる。コア・コントリビューターのアンロックは7月24日。薄い流動性。供給の圧力が、ネットワークの下で何が起きていても、キャップを圧縮したままにし続ける可能性がある。

たぶん、それが全ての説明なのかもしれない。違うかもしれない。

このギャップはシグナルなのか、それとも警告サインなのか？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT

初めてライブなプロトコルでnull値を見たときのことを覚えている。その夜はよく眠れなかった...

多くのシステムは単にトランザクションを中断する。null入力なら停止。エラーにして。あとでやり直して。

でも「後で」は、市場が動いているときにはコストになる。

Newtonはnullを別の形として扱う。RedStoneとCredoraは、ただ進行を拒むだけではなく、決済前にギャップを埋めて不確実性を解消する。ポリシーレイヤーが曖昧さを扱い、「できません」と言うだけじゃない。

それでも、2つのデータソースが食い違ったときに何が起きるのか、まだ検討中だ...

しかし、現実が複雑になった瞬間に壊れてしまう、硬直したスマートコントラクトをついに乗り越えられているのだろうか？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $NVDA $EVAA

「取引を確認して、［ページまたは書籍］を閉じて…それからどういう意味があるのか？」といまだに考えてしまうのです。

ほとんどのシステムはそれから行い、そして自分たちに「いったい何を間違えたのか？」と問い直します。典型的なシステムは何かを実行して、「私たちは何を間違えたのか？」と言う。取引は実行されます。価値が移動する。次に問われるべき問いは、「それはしてよいのか？」です。

それは予防ではありません。文書化です。

ニュートンはそれをひっくり返します。こうした取引はすべて、プログラムされたルールによって、清算（決済）の前に審査にかけられます。後からではない。すべての取引はプログラムされたルールの対象であり、決済後にRedStoneの価格データおよび/またはCredoraのリスク評価をもとに議論することはありません。各チェックは1つのアテステーション（宣誓確認）に結びつき、ノートの保有者によって署名されます。システムが実行を求められる前に把握していたことの、正確な記録です。

この層を通過して処理される取引件数は60万件以上です。

それは、モニタリングと執行の違いですが、問題は「それがいつ起こるのか」です。

その状況にいるとき、あなたが執行されたいと思う“唯一のルール”は何ですか。トンネルの先の光が見えていて、取引を成立させようとしている、そのときですか？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $VANRY $ALLO

コンプライアンスは後から考えない！

ほとんどのプロトコルは、人々が税金に対して抱く態度に応じて動作します。つまり、事が起きた後に対処しなければならない結果のことです。何が起きたのかを見直し、必要な資料を保存してください。だから、脱漏がない限り、うまくやれると願っています！

ニュートンはこれをひっくり返します。制裁のチェックやKYCのようなものが何か落ち着く前に、ポリシー執行レイヤーでチェックや条件を行います。同時に走るプロセスというわけではありません。人に死刑を科す決定――（執行に関する）一文。

これはまだ「規模の大きい」取り組みとして、私が解決していく必要があります。プリミティブなコンプライアンスは理論上は綺麗ですが、プログラムです。

当初、コンプライアンスは素朴なものでしたが、プログラムです。とはいえ、現実にはルールは変わり得ます。法域が衝突します。今日のコーディングが、後のいつ起きるか分からない事態に対しては不正確になっている可能性もあります。

それは、まだ明確な答えを持てていない場所です。

しかし、方向性は正しいです。コンプライアンスは「コードとして」あって、「書類として」ではない。

コンプライアンスは自動化されるのでしょうか？それとも、どこかで人間の承認（サインオフ）が必要なのでしょうか？

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $LAB $TLM

機関投資家の変化とETFフロー

​暗号資産を取り巻く機関投資家の状況は、現在コントラスト（対照）が際立つ局面です。ビットコイン価格は急騰している一方で、ビットコインETFは過去最多となる8週連続の純流出に直面しています。これは、小口投資家主導の価格上昇が見られるにもかかわらず、機関投資家は依然として慎重、あるいは6月の混乱の後にポートフォリオのリバランスを行っている可能性を示唆します。同時に、ドイツのデカバンクのような従来型の金融大手が、数百万の小口顧客向けに暗号資産の取引サービスを提供する計画を進めており、新しいMiCA規制のもとでも欧州でデジタル資産への需要が依然として強いことを示しています。

さらに、市場アナリストは、配当の原資を得るためにビットコインを選択的に売却しているStrategyのような企業を、引き続き注視しています。これは、市場の供給ダイナミクスに影響を与える可能性があります。ETFの資金流出と、地域銀行による導入拡大との綱引きが、今夏残りの期間における機関投資家の物語を左右することになりそうです。

​#CryptoETF #InstitutionalInvesting #FinanceNews

イーサリアムの長期的な技術ロードマップ

​イーサリアムは、壮大な進化に向けて準備を進めています。共同創業者のヴィタリック・ブテリン氏は最近、ネットワークの将来に備えるための包括的な複数年ロードマップを明らかにしました。この計画は、ネイティブSTARK（Scalable Transparent Arguments of Knowledge：拡張可能な透明な知識証明）を統合し、量子耐性を実現することに重点を置いており、より高い効率性とセキュリティへの転換を示しています。こうした野心的な再構築は今後3〜4年かけて進められる見通しで、技術の最前線を走り続けるというイーサリアムの姿勢が示されます。開発者や投資家にとって、これはイーサリアムが短期的な利益よりも、長期的なスケーラビリティと分散化に注力していることを裏付けるものです。量子耐性のある暗号技術に伴う複雑さを早期に解決することで、イーサリアムはグローバルな金融と分散型アプリケーションにおける主要な決済レイヤーとしての地位を確固たるものにしようとしています。このビジョンは、生態系の成熟度と、今後10年のWeb3に向けて持続可能で高性能なインフラを構築するという取り組みを際立たせています。

​#Ethereum #Web3 #BlockchainTechnology $ETH $NVDAB $LAB

Bitcoinの最近の急騰と市場への影響

​Bitcoinは力強い反発を見せ、6月の困難な局面を経て、約64,000ドルの水準へ向けて急騰しています。今週末のラリーは多くの人の予想を裏切り、大規模なショートスクイーズを引き起こし、弱気ポジションにあった数百万件の取引が清算されました。この変化の主なきっかけとなったのは、最新の米国雇用統計（非農業部門雇用者数）の発表で、雇用の伸びが鈍化していることが示されました。このデータにより、積極的なFRB（連邦準備制度）の利上げへの市場の懸念が和らぎ、Bitcoinのようなリスク資産が再び投資家にとって魅力的になっています。今後の道のりは引き続き値動きの大きい状況が続くものの、市場には自信が再燃しており、第3四半期に向かう局面で強気のムードが見られます。資金がアルトコインへと回ることで、Bitcoinのドミナンスはわずかに低下しており、現在のブルランがより広範に広がる可能性を示唆しています。投資家は現在、この勢いが主要なレジスタンスを突破し、7月を通じて長期的な成長を維持できるのかを注意深く見守っています。

​#bitcoin #CryptoMarket #BTC $BTC