Binance Square
Neel_Proshun_DXC
7.3k 投稿

Neel_Proshun_DXC

Binance Square Content Creator | Crypto Lover | Learning Trading | Friendly | Altcoins | X- @Neel_Proshun
471 フォロー
18.7K+ フォロワー
6.2K+ いいね
投稿
·
--
記事
翻訳参照
The Next 14 Days: What I'll Be Watching Now That the Campaign is OverThe campaign is over. The noise will fade. Most people writing about Newton this month will move on to the next thing next week. That's just how this works. But the infrastructure doesn't care about campaign calendars it's still running. 600K+ transactions processed. 1.1M+ users. 57M wallets integrated. Those numbers don't reset when the leaderboard closes. So here's what I'm actually watching now, not for content, just for me. The July 24 unlock. This is the thing I keep coming back to. Tokenomics can look fine on paper and still blow up in practice if the timing's wrong or the market's soft. I've watched this exact pattern wreck projects with genuinely good tech. Whether Newton absorbs this one cleanly tells me a lot about how the team's actually managing incentives versus just hoping for the best. Developer activity on the VaultKit SDK. Everyone talks about wallets and devs like it's a vanity number. I don't care about the headline stat. I care whether people are actually building something with the SDK three months from now, quietly, without anyone paying them to post about it. The next integration. Magic Labs and Polymarket got this far. Who's next matters more than what already happened it tells you whether this is a moat that keeps growing or a moat that was mostly early momentum. Usage growth, not user count. Wallets integrated is a distribution stat. Actual usage repeat transactions, real automation running is the number that tells you if people are staying. Here's why any of this matters. Campaigns create attention. That's what they're built for, and they work I got pulled in, I wrote 14 days straight, I'm still here typing this. But attention isn't value. Infrastructure creates value, slowly, in the boring stretch after the spotlight moves somewhere else. The transition from one to the other attention fading, usage either holding or not that's where the real signal actually lives. Not in the campaign posts. Not in mine either, honestly. So I'm going to keep half an eye on this even without a leaderboard telling me to. Now that the campaign noise is fading, what's the one thing you're actually watching? #Newt @NewtonProtocol $NEWT $ALLO $LAB

The Next 14 Days: What I'll Be Watching Now That the Campaign is Over

The campaign is over. The noise will fade. Most people writing about Newton this month will move on to the next thing next week. That's just how this works. But the infrastructure doesn't care about campaign calendars it's still running. 600K+ transactions processed. 1.1M+ users. 57M wallets integrated. Those numbers don't reset when the leaderboard closes.
So here's what I'm actually watching now, not for content, just for me.
The July 24 unlock. This is the thing I keep coming back to. Tokenomics can look fine on paper and still blow up in practice if the timing's wrong or the market's soft. I've watched this exact pattern wreck projects with genuinely good tech. Whether Newton absorbs this one cleanly tells me a lot about how the team's actually managing incentives versus just hoping for the best.
Developer activity on the VaultKit SDK. Everyone talks about wallets and devs like it's a vanity number. I don't care about the headline stat. I care whether people are actually building something with the SDK three months from now, quietly, without anyone paying them to post about it.
The next integration. Magic Labs and Polymarket got this far. Who's next matters more than what already happened it tells you whether this is a moat that keeps growing or a moat that was mostly early momentum.
Usage growth, not user count. Wallets integrated is a distribution stat. Actual usage repeat transactions, real automation running is the number that tells you if people are staying.
Here's why any of this matters. Campaigns create attention. That's what they're built for, and they work I got pulled in, I wrote 14 days straight, I'm still here typing this. But attention isn't value. Infrastructure creates value, slowly, in the boring stretch after the spotlight moves somewhere else. The transition from one to the other attention fading, usage either holding or not that's where the real signal actually lives. Not in the campaign posts. Not in mine either, honestly.
So I'm going to keep half an eye on this even without a leaderboard telling me to.
Now that the campaign noise is fading, what's the one thing you're actually watching?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$ALLO $LAB
翻訳参照
The campaign is over. The noise will fade. But the infrastructure is still running. 600K+ transactions. 1.1M+ users. 57M wallets integrated. That doesn't stop just because I stop posting. Honestly the real test isn't anything I wrote these past two weeks. It's what happens next. Does usage keep climbing when nobody's watching? Does the next unlock get absorbed without breaking the security incentive loop? Do devs actually build here, or was this all just campaign season? I don't know yet. Nobody does. Now that the campaign noise is fading, what's the one thing you're actually watching? #Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
The campaign is over. The noise will fade. But the infrastructure is still running.

600K+ transactions. 1.1M+ users. 57M wallets integrated. That doesn't stop just because I stop posting.

Honestly the real test isn't anything I wrote these past two weeks. It's what happens next. Does usage keep climbing when nobody's watching? Does the next unlock get absorbed without breaking the security incentive loop? Do devs actually build here, or was this all just campaign season?

I don't know yet. Nobody does.

Now that the campaign noise is fading, what's the one thing you're actually watching?

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
翻訳参照
Okay so this is day 14. Last one. Going back to what I wrote on day 1... I was skeptical. Genuinely. "Another automation layer" was basically my first note in my drafts folder. 14 days later I don't think I was wrong to be skeptical. I think skepticism was just the wrong lens for the whole thing. The number that actually stuck with me wasn't a TVL figure or a valuation ratio. It was the distinction between "shouldn't" and "can't." Most of crypto runs on "shouldn't" — permissions that are really just promises. Newton's zkPermissions are trying to make it a "can't." That's a smaller claim than it sounds, and also a much harder one to actually deliver on. I'm still not 100% sure it holds up once real volume hits it. Nobody is, honestly, this early. What did you take away from watching this campaign, if you followed along at all? @NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
Okay so this is day 14. Last one.

Going back to what I wrote on day 1... I was skeptical. Genuinely. "Another automation layer" was basically my first note in my drafts folder.

14 days later I don't think I was wrong to be skeptical. I think skepticism was just the wrong lens for the whole thing.

The number that actually stuck with me wasn't a TVL figure or a valuation ratio. It was the distinction between "shouldn't" and "can't." Most of crypto runs on "shouldn't" — permissions that are really just promises. Newton's zkPermissions are trying to make it a "can't." That's a smaller claim than it sounds, and also a much harder one to actually deliver on.

I'm still not 100% sure it holds up once real volume hits it. Nobody is, honestly, this early.

What did you take away from watching this campaign, if you followed along at all?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
記事
Newton Protocolでの14日間が実際に明らかにしたことこのキャンペーンへの向き合い方について、率直に説明したいと思います。結論の読み取り方に関わってくるからです。 私は $NEWT を売り込もうとして入ってきたわけではありません。「検証可能なオンチェーン・オートメーション・レイヤー」という売り文句が、中身のあるものなのか、それとも誰かがピッチデックのために思いついた別の“カテゴリー名”にすぎないのかを確かめに来ました。14日間、執筆し、読み込み、ドキュメントを精査し、主張されている内容と数字を突き合わせた結果、私はここに着地しました。 中核となる考えは、私の予想よりもずっとしっかりしていました。 事前(事後ではなく)で行う決済前チェックこそが実際の革新であり、それを取り巻くブランディングではありません。取引が決済される前にポリシーを強制するのに対し、RedStoneのライブ価格とCredoraのリスクデータで照合した後で確認するわけではない、というのは小さな設計上の選択ではありません。DeFiにおける多くの自動化は、結局“後になってから”失敗します。残高を確認して初めて、ボットがバカなことをしたと分かる。Newtonの設計全体が賭けているのは、決済後に片づけるのではなく、決済前にそれを見つけられるという点です。

Newton Protocolでの14日間が実際に明らかにしたこと

このキャンペーンへの向き合い方について、率直に説明したいと思います。結論の読み取り方に関わってくるからです。
私は $NEWT を売り込もうとして入ってきたわけではありません。「検証可能なオンチェーン・オートメーション・レイヤー」という売り文句が、中身のあるものなのか、それとも誰かがピッチデックのために思いついた別の“カテゴリー名”にすぎないのかを確かめに来ました。14日間、執筆し、読み込み、ドキュメントを精査し、主張されている内容と数字を突き合わせた結果、私はここに着地しました。
中核となる考えは、私の予想よりもずっとしっかりしていました。
事前(事後ではなく)で行う決済前チェックこそが実際の革新であり、それを取り巻くブランディングではありません。取引が決済される前にポリシーを強制するのに対し、RedStoneのライブ価格とCredoraのリスクデータで照合した後で確認するわけではない、というのは小さな設計上の選択ではありません。DeFiにおける多くの自動化は、結局“後になってから”失敗します。残高を確認して初めて、ボットがバカなことをしたと分かる。Newtonの設計全体が賭けているのは、決済後に片づけるのではなく、決済前にそれを見つけられるという点です。
記事
ニュートンが作らなかった堀ニュートンの複製が難しいのは、技術...ではありません。 私は、このことを繰り返し思い出します。論文をストレステストしようとするときにです。暗号領域では、コードがフォークされます。ホワイトペーパーはコピーされます。技術的な優位性は、ほぼ他のどの業界よりも早く目減りします。ニュートンの防御力がzkPermissionsのアーキテクチャか、事前決済ポリシーレイヤーだけにあるのであれば、十分に資金のある競合は18か月でそのギャップを埋めることができるでしょう。 しかし、ここでの堀(モート)は主に技術的なものではありません。構造的なものです。そして、構造的な堀は、関係性や認証、さらに10年にわたるインフラの信頼はフォークできないため、模倣がずっと難しくなります。

ニュートンが作らなかった堀

ニュートンの複製が難しいのは、技術...ではありません。
私は、このことを繰り返し思い出します。論文をストレステストしようとするときにです。暗号領域では、コードがフォークされます。ホワイトペーパーはコピーされます。技術的な優位性は、ほぼ他のどの業界よりも早く目減りします。ニュートンの防御力がzkPermissionsのアーキテクチャか、事前決済ポリシーレイヤーだけにあるのであれば、十分に資金のある競合は18か月でそのギャップを埋めることができるでしょう。
しかし、ここでの堀(モート)は主に技術的なものではありません。構造的なものです。そして、構造的な堀は、関係性や認証、さらに10年にわたるインフラの信頼はフォークできないため、模倣がずっと難しくなります。
ニュートンを再現するのが難しいのは技術ではありません... その下にある統合スタックです。 Magic Labs。5700万ウォレット。20万人の開発者。RedStoneが1,000以上のアセットを、誤価格イベントなしでカバー。Credoraのリスクレーティング。EigenLayerは、再ステークされたETHで120億ドル以上を投じ、オペレーターネットワークを保護しています。 これらのそれぞれは、独立して構築するのに何年もかかりました。ニュートンは初日からそれらすべてを継承しています。 コードはフォークできます。しかし、配布(ディストリビューション)、データ同士の関係性、セキュリティ層、そしてSOC 2 Type 2認証に伴う機関としての信頼をフォークすることはできません。 それは、多くの人が探しているのとは別種の堀(モート)です。 ここでの競争優位は技術的なものですか、それとも構造的なものですか?その違いは、長期的にどう評価するかに影響しますか? @NewtonProtocol #Newt $NEWT
ニュートンを再現するのが難しいのは技術ではありません...

その下にある統合スタックです。

Magic Labs。5700万ウォレット。20万人の開発者。RedStoneが1,000以上のアセットを、誤価格イベントなしでカバー。Credoraのリスクレーティング。EigenLayerは、再ステークされたETHで120億ドル以上を投じ、オペレーターネットワークを保護しています。

これらのそれぞれは、独立して構築するのに何年もかかりました。ニュートンは初日からそれらすべてを継承しています。

コードはフォークできます。しかし、配布(ディストリビューション)、データ同士の関係性、セキュリティ層、そしてSOC 2 Type 2認証に伴う機関としての信頼をフォークすることはできません。

それは、多くの人が探しているのとは別種の堀(モート)です。

ここでの競争優位は技術的なものですか、それとも構造的なものですか?その違いは、長期的にどう評価するかに影響しますか?

@NewtonProtocol #Newt $NEWT
記事
規制された状態から自律へ至る道まずはボールト(金庫)。次にRWA。そしてAIエージェント… この流れが示されたのを初めて見たとき、私はほとんど読み飛ばしました。暗号資産のロードマップはたいてい、野望を戦略のように見せているだけです。けれども、この説明をより深く考えるほど、各段階が次の段階に必要な条件を実際に作り出していて、ただの絵ではなく“何かを進めている”ように感じられてきました。 完全に自律したAIエージェントが複雑な金融ポジションを管理することから始めるのは無理です。2026年ではなおさら。規制環境が整っていません。機関投資家向けのリスク枠組みも、それに最適化されているわけではありません。そして信頼——実際の条件下で、実際のお金を使って、十分なケースでシステムがどのように振る舞うかを見て、何かがうまくいかなくなったときにどうなるのかを理解することで積み上がるような信頼——それには時間がかかります。

規制された状態から自律へ至る道

まずはボールト(金庫)。次にRWA。そしてAIエージェント…
この流れが示されたのを初めて見たとき、私はほとんど読み飛ばしました。暗号資産のロードマップはたいてい、野望を戦略のように見せているだけです。けれども、この説明をより深く考えるほど、各段階が次の段階に必要な条件を実際に作り出していて、ただの絵ではなく“何かを進めている”ように感じられてきました。
完全に自律したAIエージェントが複雑な金融ポジションを管理することから始めるのは無理です。2026年ではなおさら。規制環境が整っていません。機関投資家向けのリスク枠組みも、それに最適化されているわけではありません。そして信頼——実際の条件下で、実際のお金を使って、十分なケースでシステムがどのように振る舞うかを見て、何かがうまくいかなくなったときにどうなるのかを理解することで積み上がるような信頼——それには時間がかかります。
まずはヴォールト。次にRWA。さらにAIエージェントです.. その進行は、時間をかけて考えるほどますます理にかなってきます。 完全に自律したエージェントが複雑な戦略を実行するところから始めることはできません。規制環境がそこまで整っていない。リスク枠組みもまだない。信頼もまだない。 だから最初はヴォールトです――構造化され、ルールに縛られ、機関にとって馴染みのあるもの。次にRWA。ここでは実世界の資産が、暗号ネイティブなものよりも厳格なポリシー執行を必要とします。各段階は、その下にある認可レイヤーにより多くを要求します。 ニュートンがそのレイヤーを構築します。ロードマップの各ステップが、次のステップを可能にする。 正直、転換点がどこにあるのか、まだ見極めているところです... そのロードマップのどこで、実際の価値が本当に集中していると思いますか? $NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
まずはヴォールト。次にRWA。さらにAIエージェントです..

その進行は、時間をかけて考えるほどますます理にかなってきます。

完全に自律したエージェントが複雑な戦略を実行するところから始めることはできません。規制環境がそこまで整っていない。リスク枠組みもまだない。信頼もまだない。

だから最初はヴォールトです――構造化され、ルールに縛られ、機関にとって馴染みのあるもの。次にRWA。ここでは実世界の資産が、暗号ネイティブなものよりも厳格なポリシー執行を必要とします。各段階は、その下にある認可レイヤーにより多くを要求します。

ニュートンがそのレイヤーを構築します。ロードマップの各ステップが、次のステップを可能にする。

正直、転換点がどこにあるのか、まだ見極めているところです...

そのロードマップのどこで、実際の価値が本当に集中していると思いますか?

$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
自律エージェントが一般化した場合に何が起きるのか、そんなアイデアをいじっています。 現在も人間はまだ関与しています。私たちは戦略を定めました。私たち署名者はパラメータを承認します。過去を評価し、それについて議論します。 しかし、これは変わり始めています。Newtonには350K以上の稼働中エージェントがあります。600K以上の取引が、あらゆる段階で人間の承認なしに実行されました。 エージェントが好きな場所へ行ってそこから稼げるなら、なぜ彼はやらないのでしょう? ここに、Newtonの認可レイヤーがあります。人間の「OK」ゲートではありません。契約でもありません。暗号学的なポリシーの強制です。これは、エージェントが適用するルールではありません。エージェントの実行を許さない制限です。 エージェントが人間の管理を必要としなくなったら、それはどうなるのでしょう? #Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
自律エージェントが一般化した場合に何が起きるのか、そんなアイデアをいじっています。

現在も人間はまだ関与しています。私たちは戦略を定めました。私たち署名者はパラメータを承認します。過去を評価し、それについて議論します。

しかし、これは変わり始めています。Newtonには350K以上の稼働中エージェントがあります。600K以上の取引が、あらゆる段階で人間の承認なしに実行されました。

エージェントが好きな場所へ行ってそこから稼げるなら、なぜ彼はやらないのでしょう?

ここに、Newtonの認可レイヤーがあります。人間の「OK」ゲートではありません。契約でもありません。暗号学的なポリシーの強制です。これは、エージェントが適用するルールではありません。エージェントの実行を許さない制限です。

エージェントが人間の管理を必要としなくなったら、それはどうなるのでしょう?

#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
記事
あなたなしでエージェントが動くとき自律エージェントが当たり前になると、何が起きるのかについて考えてきました。 遠い可能性の話ではありません。すでに動いていることの話です。 いまNewton上で350K+の稼働エージェントが動いています。人が毎ステップを承認することなく、600K+の検証済み取引が実行されています。エージェント経済は「ロードマップ項目」ではありません。哲学的な問いを現実的にする規模で、すでに稼働しています。 もしエージェントが独立して行動できるなら、あなたが意図していないことを彼らがしてしまうのを、何が止めるのでしょうか? ほとんどの人は、その問いに「信頼」と答えます。あなたは、そのエージェントを作った開発者を信頼する。あなたは、彼らが書いたロジックを信頼する。想定外のケースが十分に検討されていて、インセンティブが一致していると信じている。これが、いま暗号資産のほぼあらゆる自動化システムのデフォルトモデルです。

あなたなしでエージェントが動くとき

自律エージェントが当たり前になると、何が起きるのかについて考えてきました。
遠い可能性の話ではありません。すでに動いていることの話です。
いまNewton上で350K+の稼働エージェントが動いています。人が毎ステップを承認することなく、600K+の検証済み取引が実行されています。エージェント経済は「ロードマップ項目」ではありません。哲学的な問いを現実的にする規模で、すでに稼働しています。
もしエージェントが独立して行動できるなら、あなたが意図していないことを彼らがしてしまうのを、何が止めるのでしょうか?
ほとんどの人は、その問いに「信頼」と答えます。あなたは、そのエージェントを作った開発者を信頼する。あなたは、彼らが書いたロジックを信頼する。想定外のケースが十分に検討されていて、インセンティブが一致していると信じている。これが、いま暗号資産のほぼあらゆる自動化システムのデフォルトモデルです。
記事
夜も眠れないパズル私は1週間、ニュートンの数字を眺めていました。 彼らが悪いからではありません。ただし、価格が見合っていませんし、その理由が説明できません。 時価総額1,260万ドル。0.04ドル。これらは予備的な数字です。最初の実ユーザーから差別化されるであろうプロジェクトで見られるような評価で、また、それが想定どおりに機能することを証明するためのテストネットを実行している最中でもありました。 それから残りも確認します。 110万人の登録ユーザー。信頼できるエージェント取引60万件。350K以上の有効化されたエージェント。メインネットベータは2026年6月23日から稼働しています。VaultKit SDKとともに提供されました。リリース時のVaultKit SDKの一部です。ポリシー執行レイヤーに組み込まれているのはRedStoneとCredoraです。その背後には魔法のような2つのチーム—57Mウォレット、20万人の開発者、PolymarketのELEC夜間出来高を30億ドル超処理したインフラがあります。

夜も眠れないパズル

私は1週間、ニュートンの数字を眺めていました。
彼らが悪いからではありません。ただし、価格が見合っていませんし、その理由が説明できません。
時価総額1,260万ドル。0.04ドル。これらは予備的な数字です。最初の実ユーザーから差別化されるであろうプロジェクトで見られるような評価で、また、それが想定どおりに機能することを証明するためのテストネットを実行している最中でもありました。
それから残りも確認します。
110万人の登録ユーザー。信頼できるエージェント取引60万件。350K以上の有効化されたエージェント。メインネットベータは2026年6月23日から稼働しています。VaultKit SDKとともに提供されました。リリース時のVaultKit SDKの一部です。ポリシー執行レイヤーに組み込まれているのはRedStoneとCredoraです。その背後には魔法のような2つのチーム—57Mウォレット、20万人の開発者、PolymarketのELEC夜間出来高を30億ドル超処理したインフラがあります。
ニュートンの数字を1週間ずっと見つめているんだよね… $0.04の価格。$12.6Mの時価総額。110万人以上のユーザー。すでに60万件以上の取引が稼働中。 何かが合わない。 このバリュエーション帯でのインフラ系プロジェクトの多くは、プロダクト以前の段階だ。ユーザーがまだいない段階。希望で値付けされている。 でもニュートンはプロダクション向けのネットワークを持っていて、多くのプロトコルがSeries Aのマイルストーン級だと考えるようなユーザーベースがある。 とはいえ…6月24日に139M NEWTがアンロックされる。コア・コントリビューターのアンロックは7月24日。薄い流動性。供給の圧力が、ネットワークの下で何が起きていても、キャップを圧縮したままにし続ける可能性がある。 たぶん、それが全ての説明なのかもしれない。違うかもしれない。 このギャップはシグナルなのか、それとも警告サインなのか? #Newt @NewtonProtocol $NEWT
ニュートンの数字を1週間ずっと見つめているんだよね…

$0.04の価格。$12.6Mの時価総額。110万人以上のユーザー。すでに60万件以上の取引が稼働中。

何かが合わない。

このバリュエーション帯でのインフラ系プロジェクトの多くは、プロダクト以前の段階だ。ユーザーがまだいない段階。希望で値付けされている。

でもニュートンはプロダクション向けのネットワークを持っていて、多くのプロトコルがSeries Aのマイルストーン級だと考えるようなユーザーベースがある。

とはいえ…6月24日に139M NEWTがアンロックされる。コア・コントリビューターのアンロックは7月24日。薄い流動性。供給の圧力が、ネットワークの下で何が起きていても、キャップを圧縮したままにし続ける可能性がある。

たぶん、それが全ての説明なのかもしれない。違うかもしれない。

このギャップはシグナルなのか、それとも警告サインなのか?

#Newt @NewtonProtocol $NEWT
初めてライブなプロトコルでnull値を見たときのことを覚えている。その夜はよく眠れなかった... 多くのシステムは単にトランザクションを中断する。null入力なら停止。エラーにして。あとでやり直して。 でも「後で」は、市場が動いているときにはコストになる。 Newtonはnullを別の形として扱う。RedStoneとCredoraは、ただ進行を拒むだけではなく、決済前にギャップを埋めて不確実性を解消する。ポリシーレイヤーが曖昧さを扱い、「できません」と言うだけじゃない。 それでも、2つのデータソースが食い違ったときに何が起きるのか、まだ検討中だ... しかし、現実が複雑になった瞬間に壊れてしまう、硬直したスマートコントラクトをついに乗り越えられているのだろうか? #Newt @NewtonProtocol $NEWT $NVDA $EVAA
初めてライブなプロトコルでnull値を見たときのことを覚えている。その夜はよく眠れなかった...

多くのシステムは単にトランザクションを中断する。null入力なら停止。エラーにして。あとでやり直して。

でも「後で」は、市場が動いているときにはコストになる。

Newtonはnullを別の形として扱う。RedStoneとCredoraは、ただ進行を拒むだけではなく、決済前にギャップを埋めて不確実性を解消する。ポリシーレイヤーが曖昧さを扱い、「できません」と言うだけじゃない。

それでも、2つのデータソースが食い違ったときに何が起きるのか、まだ検討中だ...

しかし、現実が複雑になった瞬間に壊れてしまう、硬直したスマートコントラクトをついに乗り越えられているのだろうか?

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $NVDA $EVAA
記事
null値が私を眠れなくした夜最初にnull値が本番のプロトコルを壊すのを見たときのことを覚えています。小さなポジションでした。許容できる損失でした。ですが、私はお金のためではなく——そのバカげた失敗のせいで——ほとんど一晩中起きていました。 その契約は誰もテストしていなかった想定外のケースに当たりました。データフィードがnullを返し、ロジックは停止しました。トランザクションはリバートされました。私は手動の修正が行われるまで6時間待ちましたが、その間資金はロックされたままでした。 システムがハッキングされたから失敗したのではありません。何かが分からないときに何をすべきか知らなかったから失敗したのです。

null値が私を眠れなくした夜

最初にnull値が本番のプロトコルを壊すのを見たときのことを覚えています。小さなポジションでした。許容できる損失でした。ですが、私はお金のためではなく——そのバカげた失敗のせいで——ほとんど一晩中起きていました。
その契約は誰もテストしていなかった想定外のケースに当たりました。データフィードがnullを返し、ロジックは停止しました。トランザクションはリバートされました。私は手動の修正が行われるまで6時間待ちましたが、その間資金はロックされたままでした。
システムがハッキングされたから失敗したのではありません。何かが分からないときに何をすべきか知らなかったから失敗したのです。
·
--
弱気相場
「取引を確認して、[ページまたは書籍]を閉じて…それからどういう意味があるのか?」といまだに考えてしまうのです。 ほとんどのシステムはそれから行い、そして自分たちに「いったい何を間違えたのか?」と問い直します。典型的なシステムは何かを実行して、「私たちは何を間違えたのか?」と言う。取引は実行されます。価値が移動する。次に問われるべき問いは、「それはしてよいのか?」です。 それは予防ではありません。文書化です。 ニュートンはそれをひっくり返します。こうした取引はすべて、プログラムされたルールによって、清算(決済)の前に審査にかけられます。後からではない。すべての取引はプログラムされたルールの対象であり、決済後にRedStoneの価格データおよび/またはCredoraのリスク評価をもとに議論することはありません。各チェックは1つのアテステーション(宣誓確認)に結びつき、ノートの保有者によって署名されます。システムが実行を求められる前に把握していたことの、正確な記録です。 この層を通過して処理される取引件数は60万件以上です。 それは、モニタリングと執行の違いですが、問題は「それがいつ起こるのか」です。 その状況にいるとき、あなたが執行されたいと思う“唯一のルール”は何ですか。トンネルの先の光が見えていて、取引を成立させようとしている、そのときですか? #Newt @NewtonProtocol $NEWT $VANRY $ALLO
「取引を確認して、[ページまたは書籍]を閉じて…それからどういう意味があるのか?」といまだに考えてしまうのです。

ほとんどのシステムはそれから行い、そして自分たちに「いったい何を間違えたのか?」と問い直します。典型的なシステムは何かを実行して、「私たちは何を間違えたのか?」と言う。取引は実行されます。価値が移動する。次に問われるべき問いは、「それはしてよいのか?」です。

それは予防ではありません。文書化です。

ニュートンはそれをひっくり返します。こうした取引はすべて、プログラムされたルールによって、清算(決済)の前に審査にかけられます。後からではない。すべての取引はプログラムされたルールの対象であり、決済後にRedStoneの価格データおよび/またはCredoraのリスク評価をもとに議論することはありません。各チェックは1つのアテステーション(宣誓確認)に結びつき、ノートの保有者によって署名されます。システムが実行を求められる前に把握していたことの、正確な記録です。

この層を通過して処理される取引件数は60万件以上です。

それは、モニタリングと執行の違いですが、問題は「それがいつ起こるのか」です。

その状況にいるとき、あなたが執行されたいと思う“唯一のルール”は何ですか。トンネルの先の光が見えていて、取引を成立させようとしている、そのときですか?

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $VANRY $ALLO
記事
多くのシステムが見落としている「決済(Settlement)のチェック」人々が調査する際に、ほとんど考慮しないシステムがあります。集落(Settlement)を調べるときに、多くのシステムが見落としているチェック事項。 ほとんどの場合、DeFiの仕組みは、トランザクションを検証する前にトランザクションを完了させることを可能にします。ニュートンに逆らって考えよう! 読んだ、読んだ、また読んだ:なぜ今回、この時間がそんなに重要なのか……? それは、いったん決済(settlement)を終えてしまうと、常に対応し続ける状況です。トランザクションが実行されます。価値が移動します。フラグが立ちます。防止に向けて何かをする時間は、その時点ではもう終わっています。では、これはリスク管理なのでしょうか、それともリスクのドキュメントなのでしょうか?

多くのシステムが見落としている「決済(Settlement)のチェック」

人々が調査する際に、ほとんど考慮しないシステムがあります。集落(Settlement)を調べるときに、多くのシステムが見落としているチェック事項。
ほとんどの場合、DeFiの仕組みは、トランザクションを検証する前にトランザクションを完了させることを可能にします。ニュートンに逆らって考えよう!
読んだ、読んだ、また読んだ:なぜ今回、この時間がそんなに重要なのか……?
それは、いったん決済(settlement)を終えてしまうと、常に対応し続ける状況です。トランザクションが実行されます。価値が移動します。フラグが立ちます。防止に向けて何かをする時間は、その時点ではもう終わっています。では、これはリスク管理なのでしょうか、それともリスクのドキュメントなのでしょうか?
コンプライアンスは後から考えない! ほとんどのプロトコルは、人々が税金に対して抱く態度に応じて動作します。つまり、事が起きた後に対処しなければならない結果のことです。何が起きたのかを見直し、必要な資料を保存してください。だから、脱漏がない限り、うまくやれると願っています! ニュートンはこれをひっくり返します。制裁のチェックやKYCのようなものが何か落ち着く前に、ポリシー執行レイヤーでチェックや条件を行います。同時に走るプロセスというわけではありません。人に死刑を科す決定――(執行に関する)一文。 これはまだ「規模の大きい」取り組みとして、私が解決していく必要があります。プリミティブなコンプライアンスは理論上は綺麗ですが、プログラムです。 当初、コンプライアンスは素朴なものでしたが、プログラムです。とはいえ、現実にはルールは変わり得ます。法域が衝突します。今日のコーディングが、後のいつ起きるか分からない事態に対しては不正確になっている可能性もあります。 それは、まだ明確な答えを持てていない場所です。 しかし、方向性は正しいです。コンプライアンスは「コードとして」あって、「書類として」ではない。 コンプライアンスは自動化されるのでしょうか?それとも、どこかで人間の承認(サインオフ)が必要なのでしょうか? #Newt @NewtonProtocol $NEWT $LAB $TLM
コンプライアンスは後から考えない!

ほとんどのプロトコルは、人々が税金に対して抱く態度に応じて動作します。つまり、事が起きた後に対処しなければならない結果のことです。何が起きたのかを見直し、必要な資料を保存してください。だから、脱漏がない限り、うまくやれると願っています!

ニュートンはこれをひっくり返します。制裁のチェックやKYCのようなものが何か落ち着く前に、ポリシー執行レイヤーでチェックや条件を行います。同時に走るプロセスというわけではありません。人に死刑を科す決定――(執行に関する)一文。

これはまだ「規模の大きい」取り組みとして、私が解決していく必要があります。プリミティブなコンプライアンスは理論上は綺麗ですが、プログラムです。

当初、コンプライアンスは素朴なものでしたが、プログラムです。とはいえ、現実にはルールは変わり得ます。法域が衝突します。今日のコーディングが、後のいつ起きるか分からない事態に対しては不正確になっている可能性もあります。

それは、まだ明確な答えを持てていない場所です。

しかし、方向性は正しいです。コンプライアンスは「コードとして」あって、「書類として」ではない。

コンプライアンスは自動化されるのでしょうか?それとも、どこかで人間の承認(サインオフ)が必要なのでしょうか?

#Newt @NewtonProtocol $NEWT $LAB $TLM
機関投資家の変化とETFフロー ​暗号資産を取り巻く機関投資家の状況は、現在コントラスト(対照)が際立つ局面です。ビットコイン価格は急騰している一方で、ビットコインETFは過去最多となる8週連続の純流出に直面しています。これは、小口投資家主導の価格上昇が見られるにもかかわらず、機関投資家は依然として慎重、あるいは6月の混乱の後にポートフォリオのリバランスを行っている可能性を示唆します。同時に、ドイツのデカバンクのような従来型の金融大手が、数百万の小口顧客向けに暗号資産の取引サービスを提供する計画を進めており、新しいMiCA規制のもとでも欧州でデジタル資産への需要が依然として強いことを示しています。 さらに、市場アナリストは、配当の原資を得るためにビットコインを選択的に売却しているStrategyのような企業を、引き続き注視しています。これは、市場の供給ダイナミクスに影響を与える可能性があります。ETFの資金流出と、地域銀行による導入拡大との綱引きが、今夏残りの期間における機関投資家の物語を左右することになりそうです。 ​#CryptoETF #InstitutionalInvesting #FinanceNews
機関投資家の変化とETFフロー

​暗号資産を取り巻く機関投資家の状況は、現在コントラスト(対照)が際立つ局面です。ビットコイン価格は急騰している一方で、ビットコインETFは過去最多となる8週連続の純流出に直面しています。これは、小口投資家主導の価格上昇が見られるにもかかわらず、機関投資家は依然として慎重、あるいは6月の混乱の後にポートフォリオのリバランスを行っている可能性を示唆します。同時に、ドイツのデカバンクのような従来型の金融大手が、数百万の小口顧客向けに暗号資産の取引サービスを提供する計画を進めており、新しいMiCA規制のもとでも欧州でデジタル資産への需要が依然として強いことを示しています。

さらに、市場アナリストは、配当の原資を得るためにビットコインを選択的に売却しているStrategyのような企業を、引き続き注視しています。これは、市場の供給ダイナミクスに影響を与える可能性があります。ETFの資金流出と、地域銀行による導入拡大との綱引きが、今夏残りの期間における機関投資家の物語を左右することになりそうです。

#CryptoETF #InstitutionalInvesting #FinanceNews
イーサリアムの長期的な技術ロードマップ ​イーサリアムは、壮大な進化に向けて準備を進めています。共同創業者のヴィタリック・ブテリン氏は最近、ネットワークの将来に備えるための包括的な複数年ロードマップを明らかにしました。この計画は、ネイティブSTARK(Scalable Transparent Arguments of Knowledge:拡張可能な透明な知識証明)を統合し、量子耐性を実現することに重点を置いており、より高い効率性とセキュリティへの転換を示しています。こうした野心的な再構築は今後3〜4年かけて進められる見通しで、技術の最前線を走り続けるというイーサリアムの姿勢が示されます。開発者や投資家にとって、これはイーサリアムが短期的な利益よりも、長期的なスケーラビリティと分散化に注力していることを裏付けるものです。量子耐性のある暗号技術に伴う複雑さを早期に解決することで、イーサリアムはグローバルな金融と分散型アプリケーションにおける主要な決済レイヤーとしての地位を確固たるものにしようとしています。このビジョンは、生態系の成熟度と、今後10年のWeb3に向けて持続可能で高性能なインフラを構築するという取り組みを際立たせています。 ​#Ethereum #Web3 #BlockchainTechnology $ETH $NVDAB $LAB
イーサリアムの長期的な技術ロードマップ

​イーサリアムは、壮大な進化に向けて準備を進めています。共同創業者のヴィタリック・ブテリン氏は最近、ネットワークの将来に備えるための包括的な複数年ロードマップを明らかにしました。この計画は、ネイティブSTARK(Scalable Transparent Arguments of Knowledge:拡張可能な透明な知識証明)を統合し、量子耐性を実現することに重点を置いており、より高い効率性とセキュリティへの転換を示しています。こうした野心的な再構築は今後3〜4年かけて進められる見通しで、技術の最前線を走り続けるというイーサリアムの姿勢が示されます。開発者や投資家にとって、これはイーサリアムが短期的な利益よりも、長期的なスケーラビリティと分散化に注力していることを裏付けるものです。量子耐性のある暗号技術に伴う複雑さを早期に解決することで、イーサリアムはグローバルな金融と分散型アプリケーションにおける主要な決済レイヤーとしての地位を確固たるものにしようとしています。このビジョンは、生態系の成熟度と、今後10年のWeb3に向けて持続可能で高性能なインフラを構築するという取り組みを際立たせています。

#Ethereum #Web3 #BlockchainTechnology $ETH $NVDAB $LAB
Bitcoinの最近の急騰と市場への影響 ​Bitcoinは力強い反発を見せ、6月の困難な局面を経て、約64,000ドルの水準へ向けて急騰しています。今週末のラリーは多くの人の予想を裏切り、大規模なショートスクイーズを引き起こし、弱気ポジションにあった数百万件の取引が清算されました。この変化の主なきっかけとなったのは、最新の米国雇用統計(非農業部門雇用者数)の発表で、雇用の伸びが鈍化していることが示されました。このデータにより、積極的なFRB(連邦準備制度)の利上げへの市場の懸念が和らぎ、Bitcoinのようなリスク資産が再び投資家にとって魅力的になっています。今後の道のりは引き続き値動きの大きい状況が続くものの、市場には自信が再燃しており、第3四半期に向かう局面で強気のムードが見られます。資金がアルトコインへと回ることで、Bitcoinのドミナンスはわずかに低下しており、現在のブルランがより広範に広がる可能性を示唆しています。投資家は現在、この勢いが主要なレジスタンスを突破し、7月を通じて長期的な成長を維持できるのかを注意深く見守っています。 ​#bitcoin #CryptoMarket #BTC $BTC
Bitcoinの最近の急騰と市場への影響

​Bitcoinは力強い反発を見せ、6月の困難な局面を経て、約64,000ドルの水準へ向けて急騰しています。今週末のラリーは多くの人の予想を裏切り、大規模なショートスクイーズを引き起こし、弱気ポジションにあった数百万件の取引が清算されました。この変化の主なきっかけとなったのは、最新の米国雇用統計(非農業部門雇用者数)の発表で、雇用の伸びが鈍化していることが示されました。このデータにより、積極的なFRB(連邦準備制度)の利上げへの市場の懸念が和らぎ、Bitcoinのようなリスク資産が再び投資家にとって魅力的になっています。今後の道のりは引き続き値動きの大きい状況が続くものの、市場には自信が再燃しており、第3四半期に向かう局面で強気のムードが見られます。資金がアルトコインへと回ることで、Bitcoinのドミナンスはわずかに低下しており、現在のブルランがより広範に広がる可能性を示唆しています。投資家は現在、この勢いが主要なレジスタンスを突破し、7月を通じて長期的な成長を維持できるのかを注意深く見守っています。

#bitcoin #CryptoMarket #BTC $BTC
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約