Azraciv23

まただ。今度は、私ができる限りの人に頼んで、この詐欺師が拡散するのを止めようとしています。彼女を通報しても何も変わりません。なぜなら彼女は同じ手口を続けているだけだからです。彼女は「"giveaway"に参加するために」—「2.5$ and 5$ "fee"」—という“手数料”を求め、さらにTIPS（チップ）も要求しています。そうして、報酬を約束して、誰が一番いいTIPSを送るかでユーザー同士を競わせています。彼女は、報酬がいくらになるかの仕組みまで作っていて、そして確実にその報酬は届きません。だからどうか助けてください。たくさんのチャットでも、彼女自身のところでも、この詐欺が広がるのを止めてください。ほかにもまだありますが、この投稿では4枚のスクリーンショットまでしか載せられません。同じ詐欺師からのものばかりです。
@Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy @RIBKA_BITCOINER @_Ram @Franc1s
お願いします。何かしてください。単なる簡単な通報だけでは不十分です。彼女は新しいものを作り続けているからです。#RiskAwareness #ScamAwareness

#baby $BABY @BabylonLabs_io のテストネットで自分を清算しようとしました。最大まで借りてしまい、私が見た最高値のBTC価格のすぐ近くでした。ヘルスファクターは上がったり下がったり、BTCの値動きに連動していましたが、1.0を下回ることはありませんでした。
その後、BTCのエントリーが低い新しいテストネットを開き、今回はDouble Vaultを使いました。再び最大まで借りましたが、深く考えませんでした。確認してみると、「max」と表示されていたものより $39.851541 多く利用可能になっていました。
一瞬、バグを見つけたと思いました。
でも違いました。
見つけたのは仕組みです。
TBVはカスタムのレンディング計算をしません。Aave v4 に組み込まれているだけです。BTCをロックすると、それがEthereum上で検証可能な担保になり、あとはAaveのエンジンが処理します。「max borrow」は、Babylonが私のために固定で決めた数字ではありません。それは担保価値 × LTVで、連続的に再計算されます。他のAaveの資産と同じです。
そして、清算は「max」と同じ線上ではありません。 「借りられる最大額」と「実際に清算される地点」の間には、意図的なギャップがあります。このギャップがあるから、テストネット1ではヘルスファクターがあちこちに揺れても、1.0を超えることがなかったのです。運が良かったのではありません。そもそも意図的に作られたバッファの中にいただけです。
市場が逆方向に動くと、その「驚き」は良い話ではなくなります。同じ担保、同じ計算。違うのは、価格があなたに有利に動くのではなく不利に動くことだけです。
入金側では同じ物理法則でも、別の時計です。Peg inは今だいたい3時間かかります。遅いのはBabylonではなく、ネイティブのBitcoin確認がきちんと仕事をしているだけです。Founding Fathersの会合では、今後3か月でこれを約1.5時間に近づけることを目指しているとも言っています。テストネットのダッシュボードは新しい見た目になり、バージョン2ではバグバウンティプログラムも入ってきます。新しいパートナーシップや、新しいガバナンス投票...
その後は—mainet！ ここでTBVのライブIRLが見えてきます。
USDTを一度700借りました。必要なのは700.0001です。あなたが見ている間は利息が止まったりしません。
maxは天井ではありません。
それはタイムスタンプです。
私はバグを追いかけていると思っていました。
実際は、計算を追いかけていました。

$1000RATS
正直、この名前が面白かったからこれを選んだだけ😂
1000Rats 🐀 Attack！
これは1000匹のネズミがするみたいに攻撃してきた—ずる賢くて、しかも突然。1000匹のネズミは0.02から0.06まで上がって、今は0.04の価格に戻ってる。

このネズミたちはこれからも成長し続けるのかな？
それとも、すぐに「100万匹のネズミ」と呼び始めることになる？

#baby $BABY
昨日、Babylonコミュニティで報告されているColdcardウォレットのインシデントについて、セキュリティ警告が共有されているのを見ました——報告によると、3,800万ドル以上（$38M）のBTCが盗まれたとのことです。

別の問題、別のレイヤー。
でも、すべてのビットコインユーザーが覚えておくべきことを思い出させる良いきっかけでした：

セキュリティは「ひとつのこと」では決してありません
プロセスの一部に弱点があれば、最も強力なツールでも失敗し得る

時に最大のリスクは、プロトコルではありません
ネットワークでもありません
誰もが注目している技術でもありません

時には、ずっともっと早い段階で始まります。例えば、ウォレットのシードがどのように作られるかといった、根本的なところからです。

そして、まさにそれが「私たちが使っているものを理解することが重要」な理由です。

@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) をテストしていると、TBVが実際に何で、テストネットが何を意味しているのかについて、かなり混乱があることに気づきました。
それでは、いくつか整理しましょう。

TBVはまだ、実稼働のBTC借入プロダクトではありません。現在テスト中です
テストネットの目的は利益を得ることではありません。プロダクトを操作し、フローを理解し、フィードバックを行うことです
テストネットで使われるBTC、ETH、USDC、USDT、WBTCはテストトークンです。実際のお金ではありません

私自身のテストネット体験が、「テストがなぜ重要か」を証明してくれました
私は、セットアップを壊したのは、家族のテストネットヒーローである弟だと責めてしまいました。😅
でも、実際には彼は無実でした。

本当の問題はもっと単純でした：トランザクション手数料のためのSepolia ETHが足りなかったのです

さらにテストETHを追加して、新しいバルブ（vault）を開設しました
今回はDouble Vault構成にしました

必要なのは：2つのウォレット、1つはBTC、もう1つはEVMです。できれば新品を使ってください。ガイド動画でそれを詳しく説明しています。さらに、ファスト（faucet）でテストトークン（ETHとBTC）に加えて、USDC、USDT、wBTCも取得してください——ただし1日で全部はできません。単純に、1日で一通りを行うのに十分なトークンがないからです。

Babylonについて話している人は多いですが、何を作っているのかを理解する最良の方法は、ただ読むことではありません。
実際にそれを使ってみることです。

昨日のバビロン創業者コールで調整しながら、自分にこう言い聞かせていました――「たぶんこれの大半は理解できない。だから何か新しいことがあれば、それを聞き逃さないで。」結果として、予想以上にたくさん理解できたので、率直な振り返りを書きます。
まずテストネットのフィードバック――好評だった点、ダメだった点。そして最も多く出てきた不満は意外じゃありませんでした：3時間の入金待ち。多くのユーザーが「ネットワークが遅いだけなのか、それとも実際に何か壊れているのか、よく分からない」と言っていました。テストネット全体で最大3時間かかると明確に言っているのに、なぜこの混乱が起きるのかは分かりません。でも、事実としてそうなっています。
ただ、コールの中で本当に腑に落ちたのはここです。バビロンはすでにこの問題に対する解決策を持っているので――その3時間はバビロンのボトルネックではなく、ビットコイン自身の数学です。ナカモト・コンセンサスは1ブロックあたり平均約10分で、決着（最終性）として認めるにはだいたい6回の確認が必要です。つまり、その時点で約1時間が下限。そしてTBVはその上に処理を重ねるため、合計でだいたい3時間になります。
同じ決済でもイーサリアムでは数分で済むので、そこで「native BTC（ネイティブBTC）」と「fast（速い）」が自然に両立しない理由が見えてきます。
彼らは実際にこう言っていました：「1時間未満の決済をうたうどのプラットフォームも、本当にネイティブのビットコインを扱っているわけではない。どこかでスピードを出すために手を抜いている。」
では、次のテストネットで本当に変わるのは（これを約1.5時間にする）という点ですが、それはバビロンがそのルールを緩めることではありません。#BABE ――以前私が投稿したリサーチ――によって、証明／検証側が飛躍的に安くなり、速くなるのです。ビットコイン自身の確認要件には手を触れていません。同じセキュリティ基盤で、その上にかかるオーバーヘッドが減る。

他にもワクワクする点があって、メインネットが今後数か月のうちに来ます。実際に動いているところを見られるのが楽しみですね？
@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby $BABY 証言があります… TBVテストネットにちょっとのめり込みすぎました。😅
金庫を開けたり、まだそんなに近くない清算を待ったりするそのあいだのどこかで、テストするのをやめて…それを応援し始めてしまいました。
いけない。
アイデアが好きになると、気まずい（答えづらい）質問をしなくなるから。
だからファンボーイの帽子を脱いで、ビットコイナーの帽子をかぶり直してこう考えました。
「よし…この仕組み、どこが“噛む”んだ？」
まずは明確にします。TBVはAPYを追いかけるためのものではありません。流動性が必要だけど、BTCを売りたくない／ラップしたくない—そんなときのためです。もしこれが本当のビットコインだとしたら、Depositを押す前に、あり得るリスクはすべてテーブルに載せておきたい。
私が見ている限り、最大のトレードオフは技術的なものすらありません。
ラップされたBTCは「人を信じろ」と求めてきました。
👉 TBVは「コード、暗号、ビットコイン、イーサリアム、そしてプロトコル設計」を信じることを求めます
信頼は消えたわけじゃない
ただ住所（置き場所）が変わっただけ。
そこで現実的な問い。
TBVは1つのプロトコルではない。BabylonとAaveです。Babylonがバルト（金庫）を作り、Aaveが流動性を提供する。
私のヘルスファクターは、永遠にロックするものではありません。BTCは動くし、利息は積み上がるし、貸出市場は進化します。ガバナンスは時間をかけてリスクパラメータを調整できます。誰かが私を狙っているからではなく、市場が変わるから。そう、そして——
私も調べました。たとえ「普段起きること」ではなくても、Aaveは、あなたがポジションの真っ最中にいる間に、ゲームのルールを単に変えてしまうことができます。
繰り返しますが、これは普通ではない。単に理論上は可能、という話です。
そして次に、たぶん一番時間をかけて理解したい部分があります。
私のBTCはビットコインにあります。私のローンはイーサリアムにあります。プロトコルは、イーサリアム上でビットコインの出来事を証明しなければならない。あるチェーンが別のチェーンに対して「本当に起きた」と言い切らないといけない瞬間、内なる懐疑心が目を覚まします。失敗を期待しているからではない…でも、そこに一番難しいエンジニアリングが潜んでいることが多いから。
私を本当に納得させたのは、@BabylonLabs_io の誠実さでした。ドキュメントでは、TBVが完璧だとごまかすのではなく、清算リスク、信頼の前提、そしてリカバリの道筋を率直に説明しています。
皮肉にも…
その誠実さが、私はそのアイデアをもう少し信じる気持ちになりました。

いいね 😅

#baby $BABY
私は、暗号資産の中でBitcoinが最良の担保だから、DeFiも自然にその周りに構築されるものだと思っていました。
正直、BabylonのCreatorPadを見て、私はBTCFiのアイデアを丸ごと逆に捉えていたと気づかされました。BTCが最初だっただけで、最初からまったく別の優先事項を前提に作られていたのに対して、暗号資産での貸し借りや利回りは当時まだ“なかった”。
それで何年もかけて、さまざまなプロジェクトがこの問題に取り組んできましたが、Bitcoinersがなかなか受け入れにくいトレードオフに直面してしまいました。
それはラッピングしようとしたり、ブリッジしようとしたり、誰か別のところに管理を任せようとしたり…でも、どれも“ネイティブのBTCそのもの”という感じはしません。
そこで、この前提で@BabylonLabs_io は問いをひっくり返しました。
彼らは逆にして、あるいは私がそう呼ぶ…「逆問題解決」です。
BitcoinをDeFiに移さない。
BTCはそのネイティブのチェーン上に置いたまま、それを中心にインフラを構築する。
その瞬間、私の中で腑に落ちました。
それはシンプルに聞こえます…が、Bitcoinはモダンな暗号学的証明を効率よく検証するようには設計されていなかったことに気づくまでは。
それが、そのセキュリティ面の裏側にあるトレードオフの一つです。
Babylonもその問題に取り組みました。
彼らは、#BABE に関する研究を公開したばかりです。
BABEは、Bitcoin上で暗号学的証明の検証を劇的に安くすることに焦点を当てています。彼らの研究では、検証コストを1000分の1にできるという内容が述べられています。
私は技術系ライターではないので、そういう種類の問題に取り組んでいる人たちに暗号の話は任せます。
私が気にしているのは、それが意味することです。
Bitcoinに対して“証明を出す”コストが劇的に下がるなら、ネイティブBTCを軸にしたBTCFiの構築が突然、ずっと現実的になります。
そして私は、その点を多くのBitcoiners（私を含めて）がこれまであまり考えてこなかった部分だと思っています。
なぜ自分のテストネットの入金が約3時間かかったのか、そしてなぜ出金は約3日かかるのか、今ならもっとよく分かります…。
それらは偶然の待ち時間ではありません。
それは、ショートカットをせずBitcoinをネイティブのままに保つためのものです。
$BABY

これは注意深く読んでください。仲間の@ORBO が、誰かの流動性になりたくないならあなたに伝えていることです！最近Binance Squareでスクリーンショット付きであちこちに出回っている、信じられないほどの利益が出る「偽の50×トレード」は信じないでください！👇

#baby $BABY
@BabylonLabs_io のテストネットで自分を清算しようとしている途中で（しかも、まだ壊滅的に失敗してます 😅）いろんな質問が次々と来ています。

全部試し続けるべきですか？それとも出金をテストしますか？
でも出金テストには3日かかります。その3日間で何を試せばいいのでしょう？手順は開始したもののサインせず、そのままどれほど大変に見えても自分を清算し続けることにしました。私のヘルスファクターは 0.02 で、清算に必要な 1 よりわずかに上です。

そこで考え始めました：

まず、これがテストネットじゃなくて、本物のこのBTCが自分のものだったら、同じように気軽にこのボタンを押しますか？
それは重大な問いです。どのプロトコルをテストしていようが関係ありません。

つまり、BTCFiにおける難しい問いは次ではありません：
「どれくらい借りられるか？」
でも、次です：
「どれくらいの信頼を自分が追加しているのか？」

ビットコイナーは何年もかけて、自己管理（セルフ・カストディ）が土台であることを学んできました。
良くも悪くも——あなたが鍵とコインをコントロールする。

だからこそ、BTCをどんな金融システムに動かすかは、軽い判断ではありません。
彼らはBabylonがこのルールを尊重するかを確信する必要がある。そしてそれが、私の注意を引いた理由です。TBVは、すでに人々が「問い直すべき」と学んでしまった通常の層を追加するのではなく、ネイティブのBTCルールを中心に作られています。

問いは、ビットコインに価値があるかどうかではありません。
むしろ、同じ古い問題をその周りに作り直すことなく、ビットコインを役立つものにできるのか？です。
ラップされたBTCは別の資産を追加しました。
ブリッジは別のレイヤーを追加しました。
カストディアンは、信頼すべき別の当事者を追加しました。

だからこそ、Trustless Bitcoin Vaults（TBV）が面白いのです。
目的は「リスクがない」と見せかけることではありません。
目的は、不必要な信頼前提を取り除き、何かが起きる前にルールを明確にすることです。
BTCを担保に借りることは、たしかに想像しやすい。
でも難しいのは、BTCFiがビットコイナーの「そもそもなぜビットコインを選んだのか」という理由を尊重できると納得させることです。
それを、私は実際にテストしています。

「Elise」を見つけました。これは詐欺師と呼ぶものです。こうした偽物のプレゼント企画を多数のグループチャットに拡散し、存在しない「プレゼント企画」に参加するためだといって人々にPAY 2,5$ 〜 5$ を支払わせようとしています！
通報してください！
この詐欺に騙されないでください、お願いします！念のため、彼女の「プレゼント企画」の画像も載せておきます。もしこの詐欺を実際に削除した場合に備えて。

🚨 #ScamWarning @Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy

bStocksを取引し、必要なタグを使って投稿またはコメントをしてください。フォームに入力して幸運を祈ります 🍀🌠🤞

畜生……これ、シリーズ化しそう😂
この実験を始めたのは、こういうのが見たかったから:
BTC担保ローンがうまくいかないと何が起きる？
前回の投稿で伝えた自分のミッション覚えてる？
👉🖇️ Geting myself liquidated
まあ……まだ奮闘中😂
最初はテストネットのBTCを0.025でスタート。
明らかなことを指摘する“あの子”にはなりたくないけど、借入力はBTCの価格でずっと変わり続ける。
そして正直……そりゃそう。
BTCが約$64kのあたりだと、担保はだいたい$1,600分。
もちろん、その100%は借りられない。@BabylonLabs_io の現在のAaveの貸付設定だと、LTVはだいたい78%。
計画はシンプル:
最大まで借りる → BTCが暴落するのを待つ → 清算（リキディエーション）。
……だったのに、BTCが私の実験を台無しにして$65kを超えてきやがった🤦‍♀️
それで気づいた。もう一個初心者ミスをしてた。
私はWBTCを借りた。
私の担保はBTC 🫣
つまり、担保と連動する値動きの資産を借りてたってこと。
清算を素早く試すには、ちょっと最短ルートじゃない😂
なので返済して、セットアップを変更。
今は分けた:
$1,000 USDC
$100 USDT
残りはWBTC
実際に何が起きるかを“ちゃんと見たい”と思って、きりのいい数字にした。
USDC、USDT、WBTCは全部、借入APRが違うのを見つけた。だから、借りるものによって負債がじわじわ変化する。
でも、欲しいスピードで清算されないなら……
ドキュメントを調べるしかない。
質問:
清算が始まると、いったい何が起きるの？
BTCのバリュートはBitcoinのUTXO。
通常の貸付プラットフォームだと、人はこう考えがち:
"担保が下がるから、ある割合を取られる"。
でもビットコインはそんなふうに動かない
UTXOを単純に半分に切ることはできない！
バリュートは“ひとまとまりの単位”。
請求（クレーム）されるかされないか。
だからネイティブBTCで組むのは別物なんだ。
ビットコインのルールを尊重しないといけない。
私はこの実験で、Babylonを検証してるつもりだった。
結果は……
自分はBabylonをテストしてると思ってたのに、Babylonが私の理解をテストしてたらしい🤷‍♀️
#baby $BABY

#baby $BABY 弟を覚えてる？
自分のPCで、俺より先に@BabylonLabs_io のテストネットを走らせると決めた家族のテストネットヒーローの話だよ😂

あの話を見逃してたなら、これだよ：
The testnet Thingy

彼を罰するための創造的な方法を考えてるうちに、あることに気づいたんだ…
その小生意気なガキは、実験を未完成のまま放り出してた🥂
だから、普通の人ならそうするよね。
俺は彼のテストネットを乗っ取って、
バビロン・コミュニティに飛び込んで聞いた：
"よし、次は何を試すべき？"
答えは：
"ぶっ飛ばしてみろ。自分が清算されるくらいまでやってみろ。"
挑戦するしかない💪
だって俺がBTCに対する借り入れを理解するなら、
うまくいかない時に何が起きるのかを知る必要がある。
壊して理解するってことだな。
だからポジションを押し上げて、最大で借りて、
BTCが61,254を切るまで待った
ヘルスファクター：1.05
惜しい、でもまだ1未満じゃない🤷‍♀️
市場が俺の実験に協力してくれない😂
正直、これで大事なことが分かった—Trustless Vaults（信頼不要の金庫）って、リスクが存在しないって意味じゃない。
BTCの担保が十分な価値を失えば、清算は起きる。
最初からそういう取り決めだ。
面白いのは、その後に何が起きるか。
借りたUSDCはすでにあなたのウォレットに入ってる。BTCは担保だった。
誰も醜い部分を隠してない。ルールは最初から明確で、できるならDouble Vault戦略を使えってまで教えてくれる。
全部を1つの金庫に突っ込む代わりに、BTCを2つの金庫に分ければ、
片方はより大胆に、もう片方はより守られた状態で運用できる。
簡単な考え方：
卵は一つのかごに盛るな。

BTCFiを調べれば調べるほど、
安全性ってのは“絶対に何も起きない何かを見つけること”じゃないって思ってる。
そんなの無理だ。
安全とは、“起きた時に何が起きるか”を理解すること。
良い日なら誰でもプロトコルを説明できる。
本当の試験は、悪い日にそれを理解できるかだ。

私の膝に突然猫が飛び乗って、Binanceのトートバッグをぎゅっと抱きしめてきた。追い払えなかった😅。

その同じ日に、Binance Balkansのコンペでとても嬉しいサプライズ、報酬を受け取りました。

猫はこれから運が向いてくるのを察したのかな？
🐈‍⬛🐾😻 それともただの偶然？🤷‍♂️

$BEAT

$LTC

#baby $BABY そうしてやっと、例のBabylonテストネットを試す準備ができました。
はい、「thingy」は公式な技術用語です。だって今回が初めてだったんでね😂
そしたら、弟がもう先に「家族テストネットの先駆者になる」と決めていて、私より先に私のPCを使っていました。
その結果、私はテストネットの“宙ぶらりん地獄”に放り込まれちゃった。
PCはずっとネットワーク警告を出してたけど、幸い早めに止めてくれたおかげで、彼が残したところから続けられました。
正直、Babylonの存在は知っていて、BTCとDeFiに関係してることも知ってました。CreatorPadのおかげで学んでいます。
テストネットの“thingy”を始めたら、私のBTCがBabylonにあって、思ったのは：
「なんでこのボタン“USDC Apy”って表示されてるの？配当（利回り）が返ってくるのを期待してるの？」
でも、そこで理解しました。
Babylonは利回りプロトコルではありません。ポイントは“借りること”です！
@BabylonLabs_io は別の課題を解決している
ビットコイナーは自分のBTCを売りたくない。
別の形にラップしたくない。
そして、価値を使うためだけに、他の誰かに手渡したくない人も多い。
だから問いはこうなります：
「そもそもBTCを持っておきたかった理由を手放さずに、どうやってビットコインを使えるの？」
そこでBTCFiが面白くなる。
信頼不要のビットコイン・ボールト（TBV）なら、BTCをネイティブのままビットコイン上に保持しつつ、担保として使えます。
BTCを売らずに、そのBTCに対してUSDC、USDT、またはWBTCのような資産を借りられる
ただ、私が本当に惹かれたのは借り入れの部分ですらありません。
もっと刺さったのはこの問い：
「もし明日Babylonが消えたらどうなるの？」
そして、そこでようやく「信頼不要（trustless）」という言葉の意味を理解しました。
Babylonの開発者たちはサトシの精神を引き継ぐことを決めました。BTCをロックして、あの山みたいなドックに署名してる間に？その中には、「たとえ明日Babylonが何らかの理由で消えてしまったり、みんながオフラインになったとしても、Bitcoinはあなたの味方だ」と言っている人たちがいました。
特定の会社がまだそこにあることを期待する必要はない。
ビットコイン自身のルールがそれを処理してくれる。
私はこのテストネットを、ただクリックして動きを見たいだけの気持ちで始めました。
結果として、なぜBabylonが作られたのかを理解しました。
そして私はまだ始めたばかり。1つのテストネットは1000語に値する。