Binance Square

oxydo11

Web3 adoption | Co-Founder @MetadudesX (MDX) | Community & SM Manager @Estia | #binance KOL | @AvaxTeam1 | @xeetdotai Verified Creator
18 フォロー
1.0K+ フォロワー
225 いいね
21 共有
投稿
·
--
ブリッシュ
深いポイントは、TAOとVIRTUALが同じAI取引ではないということです。 ➠ $TAO は、インテリジェンス生産の市場層になりつつあります。 Grayscale S-1/Aは重要です。なぜなら、それは単なる強気な見出しの流れではないからです。これは、TAOをNYSE Arca上の上場ラッパーを通じて伝統的な資本に理解できるようにするための一歩です。この申請書では、信託がGrayscale Bittensor Trust ETFに改名されることも述べられています。 それが重要な理由は、Bittensorの本当の利点は「AI + トークン」ではないからです。 それは、専門のサブネットが機械的インテリジェンスの価格を付け、オープンマーケットとして競争できるという考え方です。したがって、機関のアクセスが改善され続け、サブネットレベルのユーティリティが増加し続けると、TAOは物語のコインのようには見えなくなり、希少なインテリジェンスのための金融化された調整層のように見えてきます。TargonOSはそのサブネット層での広範な推進の一部です。 ➠ $VIRTUAL はスタックの異なる部分にあります。 それは主により良いインテリジェンスを生産することではありません。インテリジェンスを経済的に実行可能にすることに関するものです。x402アップデートの重要な部分はクリップそのものではありません。それは取引が証明するものです:人間の調整なしでUSDCを使用したBase上の自律ロボット間の商取引フローは、エージェントが「ツール」から経済的な行為者に移行し始めていることを意味します。 それは非常に異なるモートです。 TAOは、インテリジェンスがどのように作成され、評価され、マネタイズされるかについてです。 VIRTUALは、エージェントが仕事を発見し、支払い、清算し、経済活動を調整する方法についてです。 したがって、市場は両方を一般的な「AIインフラ」として価格付けするのをやめるべきです。 ⬢ #TAO はインテリジェンス市場に近く、#VIRTUAL は機械労働のための商取引レールに近いです。 このセクターが成熟すれば、その区別は非常に大きなものになります。 長期的な勝者は、最も大きな「AI」トークンではありません。彼らは、スタックの重要な層を十分に所有しているプロトコルです。それによって他のすべての人が彼らを経由しなければならなくなります。
深いポイントは、TAOとVIRTUALが同じAI取引ではないということです。

$TAO は、インテリジェンス生産の市場層になりつつあります。

Grayscale S-1/Aは重要です。なぜなら、それは単なる強気な見出しの流れではないからです。これは、TAOをNYSE Arca上の上場ラッパーを通じて伝統的な資本に理解できるようにするための一歩です。この申請書では、信託がGrayscale Bittensor Trust ETFに改名されることも述べられています。

それが重要な理由は、Bittensorの本当の利点は「AI + トークン」ではないからです。
それは、専門のサブネットが機械的インテリジェンスの価格を付け、オープンマーケットとして競争できるという考え方です。したがって、機関のアクセスが改善され続け、サブネットレベルのユーティリティが増加し続けると、TAOは物語のコインのようには見えなくなり、希少なインテリジェンスのための金融化された調整層のように見えてきます。TargonOSはそのサブネット層での広範な推進の一部です。

$VIRTUAL はスタックの異なる部分にあります。
それは主により良いインテリジェンスを生産することではありません。インテリジェンスを経済的に実行可能にすることに関するものです。x402アップデートの重要な部分はクリップそのものではありません。それは取引が証明するものです:人間の調整なしでUSDCを使用したBase上の自律ロボット間の商取引フローは、エージェントが「ツール」から経済的な行為者に移行し始めていることを意味します。

それは非常に異なるモートです。

TAOは、インテリジェンスがどのように作成され、評価され、マネタイズされるかについてです。
VIRTUALは、エージェントが仕事を発見し、支払い、清算し、経済活動を調整する方法についてです。

したがって、市場は両方を一般的な「AIインフラ」として価格付けするのをやめるべきです。

#TAO はインテリジェンス市場に近く、#VIRTUAL は機械労働のための商取引レールに近いです。

このセクターが成熟すれば、その区別は非常に大きなものになります。
長期的な勝者は、最も大きな「AI」トークンではありません。彼らは、スタックの重要な層を十分に所有しているプロトコルです。それによって他のすべての人が彼らを経由しなければならなくなります。
·
--
弱気相場
$DRIFT に起こったことは、暗号ハッキングが実際にどのように発生するかの厳しいリマインダーです 多くの人は「エクスプロイト」と聞くと、すぐに壊れたコードを思い浮かべます しかし、この場合、現在の報告は、単純なスマートコントラクトのバグよりも、特権アクセスや承認に関する制御の失敗をはるかに示しています。 ドリフトは、攻撃を受けているとし、入金と出金を一時停止し、複数の報告は損失を約2億7000万ドルから2億8600万ドルと見積もりました。 ➠ それは重要です。なぜなら、ここが暗号がまだ誤解される場所だからです 時には問題はプロトコルのロジック自体ではありません 時には問題は、誰がシステムに触れることができ、誰が敏感なアクションを承認できるか、そしてその権限が侵害された場合に何が起こるかです それは「バグがあった」というよりもはるかに大きな問題です。 それは、信頼が制御層で壊れる可能性があることを意味します。 ➣ それが起こると、ユーザーは技術的なニュアンスを気にしません 彼らは一つのことを見るのです。いくつかの承認や管理のパスがシステム全体を動かすことができるなら、実際の弱点は決して完全に取り除かれたわけではなく、ただよりよく隠されていただけです。 ⤷ それが、こうした出来事が通常のハッキングよりも厳しく響く理由です。失われたお金だけが理由ではありません しかし、それは市場に不快な質問をさせることを強いるのです: システムは本当にどれだけ分散化されているのか その力が乱用された場合、どれだけの権力が舞台裏にあり、ユーザーはどれだけ保護されているのか ➠ 暗号のセキュリティは、単にコード監査についてだけではありません それはまた、権限、ガバナンスデザイン、運用の規律、そして一つの侵害されたパスがどれだけの損害を引き起こすかを減らすことに関するものです。セキュリティの専門家と事後の報道は、ドリフト事件を正確にその方向で捉えています ⬢ 次の深刻な暗号インフラの波は、より良い制御デザインによって定義されるでしょう ⬢ 管理権限への盲目的な信頼を減少させ ⬢ より多くの制限、より多くの可視性、より多くの封じ込め ⬢ ミスを生き延びるために構築されたシステム、単にそれを防ぐためだけではありません なぜなら、結局のところ、最も強力なプロトコルは、最も速く成長するものではありません それは、何かがうまくいかないときに人々がまだ信頼できるものです。
$DRIFT に起こったことは、暗号ハッキングが実際にどのように発生するかの厳しいリマインダーです

多くの人は「エクスプロイト」と聞くと、すぐに壊れたコードを思い浮かべます

しかし、この場合、現在の報告は、単純なスマートコントラクトのバグよりも、特権アクセスや承認に関する制御の失敗をはるかに示しています。
ドリフトは、攻撃を受けているとし、入金と出金を一時停止し、複数の報告は損失を約2億7000万ドルから2億8600万ドルと見積もりました。

➠ それは重要です。なぜなら、ここが暗号がまだ誤解される場所だからです

時には問題はプロトコルのロジック自体ではありません

時には問題は、誰がシステムに触れることができ、誰が敏感なアクションを承認できるか、そしてその権限が侵害された場合に何が起こるかです

それは「バグがあった」というよりもはるかに大きな問題です。

それは、信頼が制御層で壊れる可能性があることを意味します。

➣ それが起こると、ユーザーは技術的なニュアンスを気にしません

彼らは一つのことを見るのです。いくつかの承認や管理のパスがシステム全体を動かすことができるなら、実際の弱点は決して完全に取り除かれたわけではなく、ただよりよく隠されていただけです。

⤷ それが、こうした出来事が通常のハッキングよりも厳しく響く理由です。失われたお金だけが理由ではありません

しかし、それは市場に不快な質問をさせることを強いるのです:

システムは本当にどれだけ分散化されているのか
その力が乱用された場合、どれだけの権力が舞台裏にあり、ユーザーはどれだけ保護されているのか

➠ 暗号のセキュリティは、単にコード監査についてだけではありません

それはまた、権限、ガバナンスデザイン、運用の規律、そして一つの侵害されたパスがどれだけの損害を引き起こすかを減らすことに関するものです。セキュリティの専門家と事後の報道は、ドリフト事件を正確にその方向で捉えています

⬢ 次の深刻な暗号インフラの波は、より良い制御デザインによって定義されるでしょう
⬢ 管理権限への盲目的な信頼を減少させ
⬢ より多くの制限、より多くの可視性、より多くの封じ込め
⬢ ミスを生き延びるために構築されたシステム、単にそれを防ぐためだけではありません

なぜなら、結局のところ、最も強力なプロトコルは、最も速く成長するものではありません

それは、何かがうまくいかないときに人々がまだ信頼できるものです。
記事
どうして1つの安全でない実行がアカウントの乗っ取り、身分の悪用、そして実際の損害に変わったのか私のXハックの事後報告 私はこれを適切に書きたかった、ドラマチックな投稿としてではなく、言い訳としてでもなく、一般的な「安全でいてください」という記事としてでもなく。 私はそれを本当の事後報告として書きたかった。 私に起こったことは、単なる不運ではありませんでした。それは、1つの間違った運用判断から始まり、これらの攻撃が設計された通りにエスカレートした現代の妥協チェーンでした。 厳しい真実はシンプルです。 私は絶対に信頼してはいけなかったファイルに関与しました。 私はそれを復号化しようとしましたが、メイン環境で行い、仮想マシンや隔離されたセットアップ内では行いませんでした。

どうして1つの安全でない実行がアカウントの乗っ取り、身分の悪用、そして実際の損害に変わったのか

私のXハックの事後報告
私はこれを適切に書きたかった、ドラマチックな投稿としてではなく、言い訳としてでもなく、一般的な「安全でいてください」という記事としてでもなく。
私はそれを本当の事後報告として書きたかった。
私に起こったことは、単なる不運ではありませんでした。それは、1つの間違った運用判断から始まり、これらの攻撃が設計された通りにエスカレートした現代の妥協チェーンでした。
厳しい真実はシンプルです。
私は絶対に信頼してはいけなかったファイルに関与しました。
私はそれを復号化しようとしましたが、メイン環境で行い、仮想マシンや隔離されたセットアップ内では行いませんでした。
初めてのバイナンスのスワッグボックスを受け取ったとき、私を本当に笑顔にさせる小さな瞬間の一つのように感じました。 今回はビーニーとジャケットでした。この空間では、市場、締切、コンテンツ、そして常に動き続けることに多くの時間を費やしているので、こうした瞬間がすべての人間的な側面を思い出させてくれます。 スワッグ自体についてではなく、それが何を象徴しているのかということです。出会う人々、参加するコミュニティ、そして一歩ずつ築いていく道です。 それに感謝しています。 ありがとう、@binance #BinanceSwag
初めてのバイナンスのスワッグボックスを受け取ったとき、私を本当に笑顔にさせる小さな瞬間の一つのように感じました。

今回はビーニーとジャケットでした。この空間では、市場、締切、コンテンツ、そして常に動き続けることに多くの時間を費やしているので、こうした瞬間がすべての人間的な側面を思い出させてくれます。

スワッグ自体についてではなく、それが何を象徴しているのかということです。出会う人々、参加するコミュニティ、そして一歩ずつ築いていく道です。

それに感謝しています。
ありがとう、@binance

#BinanceSwag
記事
ブロックチェーン採用において最も見落とされがちな課題の一つはプライバシーです。ほとんどの公共ブロックチェーンは透明性を優先します。すべての取引、ウォレットの相互作用、およびスマートコントラクトの実行は誰でも検査できます。この透明性は信頼性と検証を強化しますが、現実の使用ケースに対して大きな制限ももたらします。 エンター @MidnightNetwork ミッドナイトは、検証可能性を維持しながらプログラム可能なプライバシーを可能にすることを目的とした、プライバシー重視のブロックチェーンインフラストラクチャとして設計されています。開発者に透明性と機密性の間で選択を強いるのではなく、ミッドナイトは選択的開示を可能にするメカニズムを探ります。これは、ユーザー、企業、アプリケーションが他のデータを機密のままにしつつ、必要な情報のみを開示できることを意味します。

ブロックチェーン採用において最も見落とされがちな課題の一つはプライバシーです。

ほとんどの公共ブロックチェーンは透明性を優先します。すべての取引、ウォレットの相互作用、およびスマートコントラクトの実行は誰でも検査できます。この透明性は信頼性と検証を強化しますが、現実の使用ケースに対して大きな制限ももたらします。
エンター @MidnightNetwork
ミッドナイトは、検証可能性を維持しながらプログラム可能なプライバシーを可能にすることを目的とした、プライバシー重視のブロックチェーンインフラストラクチャとして設計されています。開発者に透明性と機密性の間で選択を強いるのではなく、ミッドナイトは選択的開示を可能にするメカニズムを探ります。これは、ユーザー、企業、アプリケーションが他のデータを機密のままにしつつ、必要な情報のみを開示できることを意味します。
記事
ロボット工学とブロックチェーンが驚くほど複雑な場所で交差する自律型機械がデジタル経済と相互作用する場合、ネットワークには機械間でのアイデンティティ、権限、支払い、検証を整理する方法が必要です。調整ルールがなければ、同時に相互作用する何千ものロボットエージェントが価値ではなく混乱を生み出すでしょう。 ここが、@FabricFND のビジョンが興味深くなる場所です。 Fabricは、ロボットが分散型システム内でどのように機能できるかを、ネットワークのガバナンスとユーティリティ資産として機能する調整層を通じて探求しています。参加、検証、ネットワーク活動は、このトークンベースの調整モデムを通じて整理できます。

ロボット工学とブロックチェーンが驚くほど複雑な場所で交差する

自律型機械がデジタル経済と相互作用する場合、ネットワークには機械間でのアイデンティティ、権限、支払い、検証を整理する方法が必要です。調整ルールがなければ、同時に相互作用する何千ものロボットエージェントが価値ではなく混乱を生み出すでしょう。
ここが、@Fabric Foundation のビジョンが興味深くなる場所です。
Fabricは、ロボットが分散型システム内でどのように機能できるかを、ネットワークのガバナンスとユーティリティ資産として機能する調整層を通じて探求しています。参加、検証、ネットワーク活動は、このトークンベースの調整モデムを通じて整理できます。
·
--
弱気相場
$TAO は4時間足で依然として強気に見えますが、その急激な動きの後、小さなクールダウンが健康的でしょう。 RSIは69.7、ウィリアムズ %Rは-24で、過熱レベル近くで強いモメンタムを示しています。一方、ストキャスティクスRSIは40から43の範囲で、短いリセットの後にもう一度押し上げる余地があることを示唆しています。 私のシアンターゲットは変わらず 🎯 最初は252から254、次に242から244、価格がより強く引き戻された場合の深いリロードゾーンは219から223です。
$TAO は4時間足で依然として強気に見えますが、その急激な動きの後、小さなクールダウンが健康的でしょう。

RSIは69.7、ウィリアムズ %Rは-24で、過熱レベル近くで強いモメンタムを示しています。一方、ストキャスティクスRSIは40から43の範囲で、短いリセットの後にもう一度押し上げる余地があることを示唆しています。

私のシアンターゲットは変わらず
🎯 最初は252から254、次に242から244、価格がより強く引き戻された場合の深いリロードゾーンは219から223です。
·
--
ブリッシュ
ほとんどのブロックチェーンは設計上透明です。 それは検証には素晴らしいですが、プライバシーにはひどいです。 @MidnightNetwork は、分散システムにプログラム可能なプライバシーを導入することで異なる道を探求しています。 すべてを隠すのではなく、Midnightは取引を検証可能に保ちながら選択的な開示を可能にすることを目指しています。 プライバシーがWeb3インフラストラクチャのコアレイヤーになると、$NIGHT はそのスタックの重要な部分になるかもしれません。 #night
ほとんどのブロックチェーンは設計上透明です。

それは検証には素晴らしいですが、プライバシーにはひどいです。

@MidnightNetwork は、分散システムにプログラム可能なプライバシーを導入することで異なる道を探求しています。

すべてを隠すのではなく、Midnightは取引を検証可能に保ちながら選択的な開示を可能にすることを目指しています。

プライバシーがWeb3インフラストラクチャのコアレイヤーになると、$NIGHT はそのスタックの重要な部分になるかもしれません。

#night
·
--
ブリッシュ
ロボティクスで過小評価されている問題の一つはアイデンティティです。 自律型マシンがオンチェーンシステムと相互作用する場合、ネットワークは誰または何が行動しているかを確認する方法を必要とします。 ここで@FabricFND のような調整レイヤーが興味深くなります。 $ROBO の背後にあるアイデアは単なるトークンの有用性ではありません。それは、検証可能な参加、ロボットのアイデンティティ、そして分散型システム内でのマシンの相互作用を可能にすることです。 ロボットがオンチェーンで動作する場合、アイデンティティと検証は知性と同じくらい重要になります。#ROBO
ロボティクスで過小評価されている問題の一つはアイデンティティです。

自律型マシンがオンチェーンシステムと相互作用する場合、ネットワークは誰または何が行動しているかを確認する方法を必要とします。

ここで@Fabric Foundation のような調整レイヤーが興味深くなります。

$ROBO の背後にあるアイデアは単なるトークンの有用性ではありません。それは、検証可能な参加、ロボットのアイデンティティ、そして分散型システム内でのマシンの相互作用を可能にすることです。

ロボットがオンチェーンで動作する場合、アイデンティティと検証は知性と同じくらい重要になります。#ROBO
·
--
ブリッシュ
暗号通貨は物語だけでは大衆採用には至りません。 インフラストラクチャを通じてスケールに達します。 だからこそ、#Binance がMastercard Crypto Partner Programに参加することが重要なのです。 これは単一のローンチについてではありません。 リアルタイムで金融スタックが再構築されることについてです。 決済ネットワーク、デジタル資産プラットフォーム、そしてブロックチェーンインフラはもはや並行して進化しているわけではありません。 彼らは接続し始めています。 それが本当のシグナルです。 信頼できるグローバル決済レールがデジタル資産エコシステム全体で構造的なパートナーシップを形成し始めると、業界が純粋な投機を超えて真の金融統合に近づいていることを示します。 暗号通貨の採用の次の段階は、新しいトークンやハイプサイクルだけによって推進されることはありません。 相互運用性、基準、そして世界が既に使用している決済インフラストラクチャとオンチェーンシステムを接続する能力によって推進されます。 そこにスケールが始まります。
暗号通貨は物語だけでは大衆採用には至りません。
インフラストラクチャを通じてスケールに達します。

だからこそ、#Binance がMastercard Crypto Partner Programに参加することが重要なのです。

これは単一のローンチについてではありません。
リアルタイムで金融スタックが再構築されることについてです。

決済ネットワーク、デジタル資産プラットフォーム、そしてブロックチェーンインフラはもはや並行して進化しているわけではありません。

彼らは接続し始めています。

それが本当のシグナルです。

信頼できるグローバル決済レールがデジタル資産エコシステム全体で構造的なパートナーシップを形成し始めると、業界が純粋な投機を超えて真の金融統合に近づいていることを示します。

暗号通貨の採用の次の段階は、新しいトークンやハイプサイクルだけによって推進されることはありません。

相互運用性、基準、そして世界が既に使用している決済インフラストラクチャとオンチェーンシステムを接続する能力によって推進されます。

そこにスケールが始まります。
·
--
ブリッシュ
誰もがAIエージェントについて話したがっている しかし、実際に重要な唯一の質問、真の需要はどこにあるのかを尋ねている人は非常に少ない。 約1.5年前、私がエージェンティック時代を理解し始めたとき、私は単により良いツールについて考えていたわけではない。 私は新しい経済について考えていた。 2024年11月に、#Aİ エージェントがより自律的になり、お互いに調整し、経済活動の実際の参加者として日常生活に統合される未来について書いた。 そのビジョンは今でも正しいと感じている。しかし、今日、市場は明確なメッセージを送っている。 アルテミスが指摘したように、実際のx402活動は崩壊している ◉ 12月には約731Kの取引 ◉ 2月には約57Kの取引 ◉ 以前の高値のわずか約8% そして、それは重要だ。なぜなら、それは私たちにほとんどの人々がまだ認めたくないことを教えているからだ: エージェント商取引のインフラは、それに対する需要よりも速く動いている レールが形成されている。 インターフェースが改善されている。 アーキテクチャが現実になりつつある。 しかし、実際の採用には何よりも一つのことが必要だ、それは理由だ ユーザーがエージェントを信頼するための本当の理由 ビジネスがそれらを統合するための本当の理由。 市場がそれらを大規模に取引させるための本当の理由。 それは論文を壊さない。 それを鋭くする。 エージェント商取引の未来はまだ来ている。しかし、需要はまだ追いついていない そしてそれが、私がこの分野に早く関心を持った理由だ。 なぜなら、2024年には、私は単に変化についてコメントしたいわけではなかった。 私はそれのために構築したいと思っていた。 私は強力で構造化されたチームを作り、エージェンティックな空間で何か本物を築くという夢を持っていた。 ハイプのために作られたものではない。 持続可能なもの。 この市場が成熟したときに役立つもの。 インフラが最終的に真の需要に出会ったときに重要なもの。 私はまだエージェント経済が来ると信じている。 しかし今、私はさらに重要なことを信じている、勝者は最初にそれについて話した人々ではないだろう 彼らは、他の全員がそれがなぜ重要であるかを理解する前に構築した人々になるだろう そしてそれは今でも私がいたい側だ。
誰もがAIエージェントについて話したがっている

しかし、実際に重要な唯一の質問、真の需要はどこにあるのかを尋ねている人は非常に少ない。

約1.5年前、私がエージェンティック時代を理解し始めたとき、私は単により良いツールについて考えていたわけではない。

私は新しい経済について考えていた。

2024年11月に、#Aİ エージェントがより自律的になり、お互いに調整し、経済活動の実際の参加者として日常生活に統合される未来について書いた。

そのビジョンは今でも正しいと感じている。しかし、今日、市場は明確なメッセージを送っている。

アルテミスが指摘したように、実際のx402活動は崩壊している

◉ 12月には約731Kの取引
◉ 2月には約57Kの取引
◉ 以前の高値のわずか約8%

そして、それは重要だ。なぜなら、それは私たちにほとんどの人々がまだ認めたくないことを教えているからだ:

エージェント商取引のインフラは、それに対する需要よりも速く動いている

レールが形成されている。
インターフェースが改善されている。
アーキテクチャが現実になりつつある。

しかし、実際の採用には何よりも一つのことが必要だ、それは理由だ

ユーザーがエージェントを信頼するための本当の理由
ビジネスがそれらを統合するための本当の理由。
市場がそれらを大規模に取引させるための本当の理由。

それは論文を壊さない。
それを鋭くする。

エージェント商取引の未来はまだ来ている。しかし、需要はまだ追いついていない

そしてそれが、私がこの分野に早く関心を持った理由だ。

なぜなら、2024年には、私は単に変化についてコメントしたいわけではなかった。

私はそれのために構築したいと思っていた。

私は強力で構造化されたチームを作り、エージェンティックな空間で何か本物を築くという夢を持っていた。

ハイプのために作られたものではない。
持続可能なもの。
この市場が成熟したときに役立つもの。
インフラが最終的に真の需要に出会ったときに重要なもの。

私はまだエージェント経済が来ると信じている。

しかし今、私はさらに重要なことを信じている、勝者は最初にそれについて話した人々ではないだろう

彼らは、他の全員がそれがなぜ重要であるかを理解する前に構築した人々になるだろう

そしてそれは今でも私がいたい側だ。
記事
オンチェーン経済における経済的アクターとしてのロボットロボティクスとブロックチェーンの交差点はしばしば誤解されます。多くの人々はそれを人工知能の物語として扱いますが、より深い変革は経済的なものです。 機械が鍵を管理し、取引を承認し、プロトコルのインセンティブに応答できるようになると、それはブロックチェーンシステム内の経済的なアクターになります。それは資源を配分し、手数料を支払い、直接的な人間の介入なしにガバナンスルールと相互作用することができます。 これは、@FabricFND によって探求されている調整層の背後にある論文です。ファブリックモデルでは、$ROBO が参加とネットワーク運営に使用されるユーティリティおよびガバナンス資産として機能します。アクティベーションには、$ROBOで表記された参加ユニットが必要ですが、プロトコルは参加をハードウェアの所有権や収益権から明示的に分離します。その境界は重要です。なぜなら、それはトークンを財務的な権利ではなく調整に焦点を当てさせるからです。

オンチェーン経済における経済的アクターとしてのロボット

ロボティクスとブロックチェーンの交差点はしばしば誤解されます。多くの人々はそれを人工知能の物語として扱いますが、より深い変革は経済的なものです。

機械が鍵を管理し、取引を承認し、プロトコルのインセンティブに応答できるようになると、それはブロックチェーンシステム内の経済的なアクターになります。それは資源を配分し、手数料を支払い、直接的な人間の介入なしにガバナンスルールと相互作用することができます。
これは、@Fabric Foundation によって探求されている調整層の背後にある論文です。ファブリックモデルでは、$ROBO が参加とネットワーク運営に使用されるユーティリティおよびガバナンス資産として機能します。アクティベーションには、$ROBO で表記された参加ユニットが必要ですが、プロトコルは参加をハードウェアの所有権や収益権から明示的に分離します。その境界は重要です。なぜなら、それはトークンを財務的な権利ではなく調整に焦点を当てさせるからです。
·
--
ブリッシュ
暗号通貨におけるロボットに関するほとんどの議論はAIに焦点を当てています。 実際の変化は経済的です。 自律システムが鍵を保管し、トランザクションに署名できるようになると、プロトコルのルールセット内で経済的なアクターになります。 @FabricFND は、$ROBO がガバナンス、参加の活性化、ネットワーク料金を担う調整レイヤーを実験しています。 オンチェーンのロボティクスは、知能の問題になる前の調整の問題です。#robo
暗号通貨におけるロボットに関するほとんどの議論はAIに焦点を当てています。
実際の変化は経済的です。

自律システムが鍵を保管し、トランザクションに署名できるようになると、プロトコルのルールセット内で経済的なアクターになります。

@Fabric Foundation は、$ROBO がガバナンス、参加の活性化、ネットワーク料金を担う調整レイヤーを実験しています。

オンチェーンのロボティクスは、知能の問題になる前の調整の問題です。#robo
おはようございます!AI開発スタックは静かに三つの陣営に分かれています。 クラウド 最高の推論、最高の長文コンテキスト思考。 アンチグラビティ エージェントオーケストレーションと自律的ワークフロー。 コーデックス 生のエンジニアリング精度。 AIを使って構築するための三つの異なる哲学。 もしあなたがスタックの中で一つだけを保持できるとしたら… クラウド、アンチグラビティ、またはコーデックス? あなたは何を選び、なぜですか?
おはようございます!AI開発スタックは静かに三つの陣営に分かれています。

クラウド
最高の推論、最高の長文コンテキスト思考。

アンチグラビティ
エージェントオーケストレーションと自律的ワークフロー。

コーデックス
生のエンジニアリング精度。

AIを使って構築するための三つの異なる哲学。

もしあなたがスタックの中で一つだけを保持できるとしたら…

クラウド、アンチグラビティ、またはコーデックス?

あなたは何を選び、なぜですか?
記事
インターネット時代の銀行インフラ銀行、ネオバンク、DeFi銀行の構造分析 金融システムは、インターネットの初期の進化に匹敵する構造的変化を遂げています。 移行は単に「暗号が銀行を置き換える」ことではありません。 それは、金融インフラがどのように組織され、システム内で信頼がどこに存在するかに関するものです。 過去10年間に、3つの異なる銀行のアーキテクチャが登場しました。 従来の銀行 ネオバンク DeFi銀行 それぞれが、監護、流動性、信用創造、決済を組織するための異なるモデルを表しています。

インターネット時代の銀行インフラ

銀行、ネオバンク、DeFi銀行の構造分析
金融システムは、インターネットの初期の進化に匹敵する構造的変化を遂げています。
移行は単に「暗号が銀行を置き換える」ことではありません。
それは、金融インフラがどのように組織され、システム内で信頼がどこに存在するかに関するものです。
過去10年間に、3つの異なる銀行のアーキテクチャが登場しました。
従来の銀行
ネオバンク
DeFi銀行
それぞれが、監護、流動性、信用創造、決済を組織するための異なるモデルを表しています。
·
--
ブリッシュ
ACP-420は、Avalancheが非常に現実的な問題を解決しようとしていることを示しています。 ビルダーは、動き続けるために毎月実際のお金を支出しています。そして、AIを使ってビルドしている場合、コストはさらに急増します。コンピュート、推論、API、ツール。プロダクトマーケットフィットを得る前に、すでにコストがかさむのです。 そこで、ACP-420は「ネイティブビルダーAIイニシアティブ」と呼ばれるコミュニティイニシアティブを提案します。これはAvalancheプロトコルの変更ではありません。それは、上に構築している人々をサポートする方法です。 アイデアはシンプルです。プログラムを運営するための小さな評議会を作り、ビルダーを2つの方法でサポートします。 まず、実際に出荷し、マイルストーンを達成しているチームに報酬を与えます。 次に、進行を妨げる実際的な費用、特にAIコンピュートやその他の実際の運営コストをカバーするのを助けます。 簡単に言えば、Avalancheはこう言っています。良いビルダーをランウェイの問題で失うのをやめ、実行しているビルダーに公平な機会を与えて、構築を続けさせましょう。 $AVAX
ACP-420は、Avalancheが非常に現実的な問題を解決しようとしていることを示しています。

ビルダーは、動き続けるために毎月実際のお金を支出しています。そして、AIを使ってビルドしている場合、コストはさらに急増します。コンピュート、推論、API、ツール。プロダクトマーケットフィットを得る前に、すでにコストがかさむのです。

そこで、ACP-420は「ネイティブビルダーAIイニシアティブ」と呼ばれるコミュニティイニシアティブを提案します。これはAvalancheプロトコルの変更ではありません。それは、上に構築している人々をサポートする方法です。

アイデアはシンプルです。プログラムを運営するための小さな評議会を作り、ビルダーを2つの方法でサポートします。

まず、実際に出荷し、マイルストーンを達成しているチームに報酬を与えます。

次に、進行を妨げる実際的な費用、特にAIコンピュートやその他の実際の運営コストをカバーするのを助けます。

簡単に言えば、Avalancheはこう言っています。良いビルダーをランウェイの問題で失うのをやめ、実行しているビルダーに公平な機会を与えて、構築を続けさせましょう。 $AVAX
·
--
ブリッシュ
流動性は投票です。 #Binance は現在、約475億ドルのステーブルコイン準備金に座っています。これは主要な取引所全体で保有されているものの約65%です。 それは虚栄の指標ではありません。 それは深さ、埋め合わせ、そしてテープが混乱するときの信頼です。 スケールチェック ➠ 約5倍のOKX ➠ 約8倍のCoinbase ➠ ほぼ12倍のBybit ミックスも重要です USDTは約423億ドルで、前年比+36%の成長を遂げました。 USDCは約52億ドルで、ほぼ横ばいです。 純効果:総準備金は前年比約+31%増加しました。 ◦ ◦ ◦ 「パニック指標」でさえ薄れてきています。 流出は約20億ドルに冷却されました。 修正のピーク時の約84億ドルと比較して。 流動性は叫びません。静かに蓄積されます。 ボラティリティが来たとき、あなたはスポットを実行する場所はどこですか?
流動性は投票です。

#Binance は現在、約475億ドルのステーブルコイン準備金に座っています。これは主要な取引所全体で保有されているものの約65%です。

それは虚栄の指標ではありません。
それは深さ、埋め合わせ、そしてテープが混乱するときの信頼です。

スケールチェック
➠ 約5倍のOKX
➠ 約8倍のCoinbase
➠ ほぼ12倍のBybit

ミックスも重要です
USDTは約423億ドルで、前年比+36%の成長を遂げました。
USDCは約52億ドルで、ほぼ横ばいです。
純効果:総準備金は前年比約+31%増加しました。

◦ ◦ ◦

「パニック指標」でさえ薄れてきています。
流出は約20億ドルに冷却されました。
修正のピーク時の約84億ドルと比較して。

流動性は叫びません。静かに蓄積されます。
ボラティリティが来たとき、あなたはスポットを実行する場所はどこですか?
記事
オンチェーンシステムにおける経済的アクターとしてのロボティクス暗号におけるロボティクスは通常、トレンドサイクルのように議論されます。そのレンズは本当の制約を見逃します。 自律システムは、より良いストーリーテリングを必要としません。彼らは敵対的環境に耐える調整を必要としています。 @FabricFND の独自のドキュメントフレームFabricは、一般目的のロボットを構築、管理、所有、進化させるためのオープンネットワークとして機能し、参加が検証できる公共台帳を通じて調整されます。そのモデルでは、$ROBO はロボットの利益に対する請求として位置付けられていません。Fabricは$ROBO をコアユーティリティおよびガバナンス資産として定義し、支払い、アイデンティティ、検証に関するネットワーク取引手数料は#ROBO で支払われると述べ、ネットワークは最初にBase上に展開されると言います。Fabricはまた、境界を非常に明示的にします。参加はプロトコル機能と初期化へのアクセスであり、ロボットハードウェア、部分的利益、収益権、または経済的請求の所有権を表すものではありません。

オンチェーンシステムにおける経済的アクターとしてのロボティクス

暗号におけるロボティクスは通常、トレンドサイクルのように議論されます。そのレンズは本当の制約を見逃します。
自律システムは、より良いストーリーテリングを必要としません。彼らは敵対的環境に耐える調整を必要としています。
@Fabric Foundation の独自のドキュメントフレームFabricは、一般目的のロボットを構築、管理、所有、進化させるためのオープンネットワークとして機能し、参加が検証できる公共台帳を通じて調整されます。そのモデルでは、$ROBO はロボットの利益に対する請求として位置付けられていません。Fabricは$ROBO をコアユーティリティおよびガバナンス資産として定義し、支払い、アイデンティティ、検証に関するネットワーク取引手数料は#ROBO で支払われると述べ、ネットワークは最初にBase上に展開されると言います。Fabricはまた、境界を非常に明示的にします。参加はプロトコル機能と初期化へのアクセスであり、ロボットハードウェア、部分的利益、収益権、または経済的請求の所有権を表すものではありません。
·
--
ブリッシュ
ロボティクスのオンチェーンは、他の何よりも一つの理由で失敗します。それは、敵対的な条件下での調整です。 @cryptoviu は、$ROBO をネットワーク手数料のために使用されるユーティリティおよびガバナンス資産として定義しています。これは、支払い、身元確認、検証に関連しており、ネットワークは最初に#Base に展開されました。ファブリックは、参加はアクセスのみであり、ハードウェアの所有権や収益権ではないとも述べています。その分離は、マーケティングではなく、深刻な設計上の選択です。#ROBO
ロボティクスのオンチェーンは、他の何よりも一つの理由で失敗します。それは、敵対的な条件下での調整です。

@7_7oken は、$ROBO をネットワーク手数料のために使用されるユーティリティおよびガバナンス資産として定義しています。これは、支払い、身元確認、検証に関連しており、ネットワークは最初に#Base に展開されました。ファブリックは、参加はアクセスのみであり、ハードウェアの所有権や収益権ではないとも述べています。その分離は、マーケティングではなく、深刻な設計上の選択です。#ROBO
記事
Fabricの調整をマネタイズするロボティクスのストーリーを取り除くと、Fabricは非常に特定の設計選択を行っています:調整を権利から分離することです。 Fabricを、参加が公開台帳を通じて検証される一般目的のロボットを構築、管理、所有、進化させるためのオープンネットワークとして説明します。その枠組みの中で、 コアユーティリティおよびガバナンス資産として定義されています。Fabricは、支払い、アイデンティティ、および検証にかかるネットワークトランザクション手数料を$ROBOで支払います。このプロトコルは、最初にBaseに展開されます。アクティベーションには、単位が指定された参加が必要です。

Fabricの調整をマネタイズする

ロボティクスのストーリーを取り除くと、Fabricは非常に特定の設計選択を行っています:調整を権利から分離することです。

Fabricを、参加が公開台帳を通じて検証される一般目的のロボットを構築、管理、所有、進化させるためのオープンネットワークとして説明します。その枠組みの中で、

コアユーティリティおよびガバナンス資産として定義されています。Fabricは、支払い、アイデンティティ、および検証にかかるネットワークトランザクション手数料を$ROBO で支払います。このプロトコルは、最初にBaseに展開されます。アクティベーションには、単位が指定された参加が必要です。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
Binance Squareで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約