Jeremy243
1.5k 投稿
Jeremy243
取引を発注
低高頻度トレーダー
2年
412 フォロー
11.1K+ フォロワー
3.1K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
DuskEVMのテストネットがついに稼働開始しました。これはかなり意図的な賭けです。開発者に新しいスタックを学ぶよう求めるのではなく、すでに使い慣れているものをそのまま渡すからです。Solidity、Hardhat、Foundry、標準的なEVMウォレットはそのまま動作します。DuskEVMはOP Stack上で動き、標準のEthereum JSON-RPCインターフェースに対応しているためです。変わるのはその“中身”です。実行結果の決着はDuskの独自のコンセンサスおよびデータ可用性レイヤーであるDuskDSに戻り、ガスの支払いはETHではなくDUSKで行われます。DeFiプロトコルやトークン化された資産プラットフォームを構築しているチームにとっての本質的な訴求はここにあります。ツールの成熟度を手放してまで決済保証を得る必要がなく、また、多くの監査会社や取引所が触れたことのない独自チェーンに閉じ込められることもありません。さらにDuskEVMはHedgerの隣に位置しているため、後に機密トランザクションのフローが必要になったアプリも、最初に構築を始めたEVM環境を出ることなくそこへ進む道があります。
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
確認済み
翻訳参照
Most privacy chains force a choice: hide everything, or expose everything for compliance. Dusk was built to avoid that trade-off entirely. Transactions are shielded by default through zero-knowledge proofs, so balances and counterparties stay private on a public ledger, but designated parties can still reveal exactly what a regulator needs, without breaking confidentiality for everyone else. That distinction sounds small but isn't. Traditional finance can't run on a chain where every trade is visible to competitors, and it can't touch one that's opaque to auditors either. On top of that, Dusk's consensus (Succinct Attestation) gives deterministic finality, settlement in seconds rather than probabilistic confirmations, which matters when the assets in question are securities, not speculative tokens. It's a narrow, unglamorous problem to solve. But it's the one that actually decides whether institutional capital shows up onchain.
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
ゴクゴク
引用されたコンテンツは削除されました
ビッグテックからの「自由」を売りつつ、次のカルテルを築くクリプトVC
最近どこでもこの売り込みを見かける。
Balaji Srinivasan、Illia Polosukhin、Sandeep Nailwal が支援する OpenGradient は、AIをビッグテックから解放するためだと言う。もう、カリフォルニアのある企業のポリシーチームが機嫌を損ねたせいで、あなたのプロジェクトが自分たちの価値観に合わないと判断され、締め出されることはない。
表面上は進歩に聞こえる。
しかし、本当に新しいシステムを動かしに入ってくるのが誰なのかを見るまでの話だ。すでに Web3 全体で物語を形作ってきたのと同じタイプの暗号のインサイダーたちだ。欲しいときに流動性を動かし、重要になる局面でガバナンスの投票を誘導する人たち。
「前のシステムを作った人々が、いまあなたに脱出ポッドを売っていて——鍵も握り続けている。」
この一文はそこにそのまま残る。何度か同じパターンを見れば、反論しにくくなるからだ。新しいブランディング。ユーザー主権と分散化に関する新しい約束。けれど、前のサイクルで出てきたのと同じ顔ぶれが、肝心の本当のレバレッジを握っている。脱出ポッドはピカピカに見える。だが、やがて誰が操縦のフライトコントロールを握り続けているのかに気づく。
#opg $OPG @OpenGradient
最近どこでもこの売り込みを見かける。
Balaji Srinivasan、Illia Polosukhin、Sandeep Nailwal が支援する OpenGradient は、AIをビッグテックから解放するためだと言う。もう、カリフォルニアのある企業のポリシーチームが機嫌を損ねたせいで、あなたのプロジェクトが自分たちの価値観に合わないと判断され、締め出されることはない。
表面上は進歩に聞こえる。
しかし、本当に新しいシステムを動かしに入ってくるのが誰なのかを見るまでの話だ。すでに Web3 全体で物語を形作ってきたのと同じタイプの暗号のインサイダーたちだ。欲しいときに流動性を動かし、重要になる局面でガバナンスの投票を誘導する人たち。
「前のシステムを作った人々が、いまあなたに脱出ポッドを売っていて——鍵も握り続けている。」
この一文はそこにそのまま残る。何度か同じパターンを見れば、反論しにくくなるからだ。新しいブランディング。ユーザー主権と分散化に関する新しい約束。けれど、前のサイクルで出てきたのと同じ顔ぶれが、肝心の本当のレバレッジを握っている。脱出ポッドはピカピカに見える。だが、やがて誰が操縦のフライトコントロールを握り続けているのかに気づく。
#opg $OPG @OpenGradient
検証可能性の演劇：何もコントロールについて証明しない証明
OpenGradientは、信頼できないAIの解決策としてzkML + TEEを市場に打ち出している。推論が正しく実行されたことを裏付ける暗号学的証明だ。紙の上では本物の説明責任に聞こえる。
しかし力は？ノード運営者側に残る。EigenLayerの再ステーカーたち。最大の<a>$OPG </a>ステークを持つ者が、ネットワークが実際にどう動くかを決める。推論そのものの検証可能性は、誰がネットワークを運用しているのか、あるいは誰が出力を検閲しうるのかを検証することには及ばない。それらは別の問いだ。そして問題は、誰もあまりそこを話したがらないことだ。彼らは「答えが正しい」ことを暗号学的に証明してくれるが、「あなたが尋ねることを許された問いを誰が決めたのか」については示さない。“その一言がすべてを言い当てている”。正直に言うと、これはほとんど芝居だ。証明が扱うのは一つの狭い範囲にすぎない。システムに対する集中したコントロールというより大きな問題は？依然として、ほぼそのままの状態で残っている。
<a>#opg $OPG </a>
<a></a>
OpenGradientは、信頼できないAIの解決策としてzkML + TEEを市場に打ち出している。推論が正しく実行されたことを裏付ける暗号学的証明だ。紙の上では本物の説明責任に聞こえる。
しかし力は？ノード運営者側に残る。EigenLayerの再ステーカーたち。最大の<a>$OPG </a>ステークを持つ者が、ネットワークが実際にどう動くかを決める。推論そのものの検証可能性は、誰がネットワークを運用しているのか、あるいは誰が出力を検閲しうるのかを検証することには及ばない。それらは別の問いだ。そして問題は、誰もあまりそこを話したがらないことだ。彼らは「答えが正しい」ことを暗号学的に証明してくれるが、「あなたが尋ねることを許された問いを誰が決めたのか」については示さない。“その一言がすべてを言い当てている”。正直に言うと、これはほとんど芝居だ。証明が扱うのは一つの狭い範囲にすぎない。システムに対する集中したコントロールというより大きな問題は？依然として、ほぼそのままの状態で残っている。
<a>#opg $OPG </a>
<a></a>
ビットコインが崩れています。
以前の重要なサポートゾーンだった7.5万ドル（$75k）を下抜けしました。
またブル・マーケット・サポート帯の下に戻っています。
200日移動平均（200d MA）からの拒否反応はかなり強かったです。
戦争が再び始まるかもしれません 🤷♂️
以前の重要なサポートゾーンだった7.5万ドル（$75k）を下抜けしました。
またブル・マーケット・サポート帯の下に戻っています。
200日移動平均（200d MA）からの拒否反応はかなり強かったです。
戦争が再び始まるかもしれません 🤷♂️
確認済み
2020年代の古いトレーニングアーカイブを掘り下げると、今でも驚くパターンがあります。専門的なモデルは、そのクリエイターと共に死んでしまっていました。小さなチームが協調問題のためにシャープな何かをトレーニングし、いくつかのアップデートをプッシュした後、みんな散り散りになってしまいます。巧妙な修正や静かな小さなリグレッションはすべてプライベートリポや半ば忘れ去られた会話の中に消えていきました。せいぜい、回り回って伝わるストーリーがあるだけです。誰もバージョン3がなぜ特定のエッジケースをバージョン2よりも遥かに良く扱えたのかを振り返ることができませんでした。OpenLedgerはそれを変えました。Datanetsは、すべてのデータ貢献とすべての微調整を恒久的なオンチェーン記録の一部にしました。全ライフサイクルが可視化され、モデルがどのように進化したかを、会ったことのないトレーナー同士で正確に追跡できるようになりました。その出自は、これらのモデルを多世代のアーティファクトに変え、改善の歴史が元のチームが移った後も読みやすく保たれました。私はしばしば、初期の偶発的な貢献者たちが夜遅くに実際の例をいくつかアップロードし、単にタブを閉じる様子を思い描きます。常にチェックバックすることはありませんでした。Datanetは彼らの作業を支え続けました。後の研究者たちは、全てのチェーンを引き出し、モデルがどこでシャープになったり、漂ったりしたのかを正確に見ることができました。失われた制度的知識の古い問題は、ついに消え始めました。その一つのシフトは、当時人々が予想していたよりも重要な意味を持つことになりました。一度出自がスタンダードになると、専門的なモデルは使い捨てでなくなりました。彼らは世代を超えて実際の、クエリ可能なメモリーを持つようになりました。そして初めて、彼らは本当にクリエイターを超えて生き延びることができるようになりました。
#openledger $OPEN @OpenLedger
#openledger $OPEN @OpenLedger
$ZEC
$680までのリカバリーで特に興味深いのは、この動きが本質的に小口の（リテール主導の）ものには見えないことです。
リテールの参加は構造全体を通じてほぼ横ばいのままですが、買いは引き続き中規模のフローからのものが大半を占めています。
一方で、より大きな機関投資家規模のフローは調整局面で低下したものの、ゆっくりと再び上向きに転じ始めています。興味深いことに、機関投資家フローの安値は価格の直近安値とほぼ完璧に一致していました。
これにより、人々がリバーサル近辺で通常期待するような熱狂的なブレイクアウトの状況とは、まったく異なる背景が生まれています。
これまでのところ、この動きはリテール主導の勢いで追いかけるというより、チャートへ再びポジションが積み上がっていくような持続的なものに見えています。
現在、ZECは$640を上抜けた後、11月の高値ゾーンの奪還を試みています。
もし、このゾーンの上方にある彼らの直前の高値まで、より大きなフローも押し戻すように動き始めれば、上方向への継続確率はそこからかなり素早く高まっていきます。
$680までのリカバリーで特に興味深いのは、この動きが本質的に小口の（リテール主導の）ものには見えないことです。
リテールの参加は構造全体を通じてほぼ横ばいのままですが、買いは引き続き中規模のフローからのものが大半を占めています。
一方で、より大きな機関投資家規模のフローは調整局面で低下したものの、ゆっくりと再び上向きに転じ始めています。興味深いことに、機関投資家フローの安値は価格の直近安値とほぼ完璧に一致していました。
これにより、人々がリバーサル近辺で通常期待するような熱狂的なブレイクアウトの状況とは、まったく異なる背景が生まれています。
これまでのところ、この動きはリテール主導の勢いで追いかけるというより、チャートへ再びポジションが積み上がっていくような持続的なものに見えています。
現在、ZECは$640を上抜けた後、11月の高値ゾーンの奪還を試みています。
もし、このゾーンの上方にある彼らの直前の高値まで、より大きなフローも押し戻すように動き始めれば、上方向への継続確率はそこからかなり素早く高まっていきます。
最近、AIとWeb3の分野でずっと気になっていることを考え続けています。私たちはいつも「オープン性」を、まるで自動的に公平で、最高のことだと言うけれど、誰もが「どんなデータでも自由に混ぜて再利用しても問題ない」と思い込んでいます。ですが正直に言うと、そうした気軽な混合が、私たちが大切だと主張しているインセンティブを静かに壊してしまっているのではないでしょうか？
ポイントはアトリビューション（帰属表示）です。完全に無料で、誰でも追跡や条件なしで使えるデータがある。一方で、実際の経済的権利を伴うデータもあります。モデルに取り込まれた後でも、それらは元の作り手に紐づいたままです。両者を同じ扱いにしてしまうと、高品質な仕事を投入した人たちが、適切に評価されず、きちんと報酬も得られません。ゆっくりとシステム全体が、本当に必要な良い貢献を失い始めます。OpenLedgerは「Proof of Attribution（帰属の証明）」の仕組みで、はっきりと線引きをしています。あるデータセットは、幅広い用途のために完全にオープンです。しかし別のデータは、経済的な系譜をオンチェーン上で保持します。専門化されたモデルがそこから価値を引き出すと、プロトコルは「誰のデータが重要だったのか」を正確に把握し、報酬をその通りに振り分けます。データを閉じ込めるのではなく、本当の所有権がただ消えてしまわないようにするのです。私は自分自身の研究や貢献の中で、これを注意深く追っています。実際に機能しているのを見るほど、気づきます。真のオープン性とは、すべてのデータが同一だと見せかけることではありません。この区別は制限ではありません。意味のある貢献が生き残り、長期的にエコシステムが健全であり続けることを可能にするのが、それなのです。皆さんはどう思いますか？データ市場の未来には強い帰属が必要だと思いますか？それとも、すべてを完全にオープンのままにすべきですか？
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
ポイントはアトリビューション（帰属表示）です。完全に無料で、誰でも追跡や条件なしで使えるデータがある。一方で、実際の経済的権利を伴うデータもあります。モデルに取り込まれた後でも、それらは元の作り手に紐づいたままです。両者を同じ扱いにしてしまうと、高品質な仕事を投入した人たちが、適切に評価されず、きちんと報酬も得られません。ゆっくりとシステム全体が、本当に必要な良い貢献を失い始めます。OpenLedgerは「Proof of Attribution（帰属の証明）」の仕組みで、はっきりと線引きをしています。あるデータセットは、幅広い用途のために完全にオープンです。しかし別のデータは、経済的な系譜をオンチェーン上で保持します。専門化されたモデルがそこから価値を引き出すと、プロトコルは「誰のデータが重要だったのか」を正確に把握し、報酬をその通りに振り分けます。データを閉じ込めるのではなく、本当の所有権がただ消えてしまわないようにするのです。私は自分自身の研究や貢献の中で、これを注意深く追っています。実際に機能しているのを見るほど、気づきます。真のオープン性とは、すべてのデータが同一だと見せかけることではありません。この区別は制限ではありません。意味のある貢献が生き残り、長期的にエコシステムが健全であり続けることを可能にするのが、それなのです。皆さんはどう思いますか？データ市場の未来には強い帰属が必要だと思いますか？それとも、すべてを完全にオープンのままにすべきですか？
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
$ZEC それではブレイクアウトの完成です。🤟
$680。
私たちが描いたロードマップの実行が実にきれいです。
$325 ＞ $650 ローカル高値
$650 ＞ $485 リクイディティのリテスト
$485 ＞ $680 継続的な拡大
理想としては、価格はまず $640 のエリアをサポートとして使った上で、さらに上方向へのもう一段の拡大を試みるはずです。
以前も触れた通り、$680 は主要なマクロのレジスタンス水準で、過去6か月の間に複数回のブレイクアウト・ラリーを跳ね返してきました。
しかし、もし ZEC がこのゾーンを上抜けして維持できるなら、次の主要ターゲットはおそらく 11月の高値（約 $750）を取り戻しに行く動きになるでしょう。
いい走りです。
$680。
私たちが描いたロードマップの実行が実にきれいです。
$325 ＞ $650 ローカル高値
$650 ＞ $485 リクイディティのリテスト
$485 ＞ $680 継続的な拡大
理想としては、価格はまず $640 のエリアをサポートとして使った上で、さらに上方向へのもう一段の拡大を試みるはずです。
以前も触れた通り、$680 は主要なマクロのレジスタンス水準で、過去6か月の間に複数回のブレイクアウト・ラリーを跳ね返してきました。
しかし、もし ZEC がこのゾーンを上抜けして維持できるなら、次の主要ターゲットはおそらく 11月の高値（約 $750）を取り戻しに行く動きになるでしょう。
いい走りです。
$HYPE to $60 as next stop probably. this is going to prob keep grinding up as long as the market is uncertain as well bc ppl like to buy 'safer assets'. Prob wouldn't fire in this area as an active trade but if you're just buying and holding, I think you have to worry too much
理由があってビットコインは77Kドルまで下落しました。
歴史は繰り返されています。すべてが私の予測通りに進んでいます：
予想通り、82Kドルのレジスタンスが拒否されました。
そして今、$BTC が同じ道をたどっています：
$77K → $73K → $68K → $71K → $60K
次の停車駅：
→ 日数を経て$70K
→ 秋にマーケットのサイクルボトム
覚えておいてください。3年前に$16,000で正確なボトムを公に呼んだのは私だけで、さらに10月の$126,000でトップも当てました。
もしその予想を見逃していたなら大丈夫です。次の予想も私が呼びます。
通知をオンにしてください。まだフォローしていないなら、後でそれが間違いだった理由がわかります。
歴史は繰り返されています。すべてが私の予測通りに進んでいます：
予想通り、82Kドルのレジスタンスが拒否されました。
そして今、$BTC が同じ道をたどっています：
$77K → $73K → $68K → $71K → $60K
次の停車駅：
→ 日数を経て$70K
→ 秋にマーケットのサイクルボトム
覚えておいてください。3年前に$16,000で正確なボトムを公に呼んだのは私だけで、さらに10月の$126,000でトップも当てました。
もしその予想を見逃していたなら大丈夫です。次の予想も私が呼びます。
通知をオンにしてください。まだフォローしていないなら、後でそれが間違いだった理由がわかります。
私はしばらくの間、これらのオンチェーンエコシステムでのガバナンスの進展を見守っています。通常はおなじみのリズムです：提案が出され、人々はトークンの配分、手数料、プロトコルのアップグレードについて、これまで頼りにしてきた同じメンタルモデルとツールを使って議論します。
しかし、OpenLedgerに足を踏み入れると、何か静かな変化が起こります。ここではコミュニティが単にチェーンパラメータに投票しているわけではありません。彼らは専門的なモデル改善ルールを形成し、ドメイン特化型エージェントから協働知能レイヤーまで、すべてを支えるAIシステムの質と方向性を評価しています。
緊張感が生まれるのは、私たちの既存のガバナンス習慣がプロトコルの微調整のために構築されていて、モデルの専門化やこれらのAIがたどる微妙な経路を評価するためではないからです。参加者は初めにリスクを誤解し、古い本能をこの新しい意思決定の場に適用し、本当に決定されていることを過小評価しているのが見えます。
これはエコシステムの行動において実際のリテラシーギャップを生み出しています。人々は通常の戦いに備えてやってきますが、ゲームは貢献の帰属理解とモデルの質の舵取りに移っています。これが隠れたガバナンスレイヤーに対して、広範なスペースがどのように再調整されるのか疑問に思わせます。
#openledger $OPEN
@OpenLedger
しかし、OpenLedgerに足を踏み入れると、何か静かな変化が起こります。ここではコミュニティが単にチェーンパラメータに投票しているわけではありません。彼らは専門的なモデル改善ルールを形成し、ドメイン特化型エージェントから協働知能レイヤーまで、すべてを支えるAIシステムの質と方向性を評価しています。
緊張感が生まれるのは、私たちの既存のガバナンス習慣がプロトコルの微調整のために構築されていて、モデルの専門化やこれらのAIがたどる微妙な経路を評価するためではないからです。参加者は初めにリスクを誤解し、古い本能をこの新しい意思決定の場に適用し、本当に決定されていることを過小評価しているのが見えます。
これはエコシステムの行動において実際のリテラシーギャップを生み出しています。人々は通常の戦いに備えてやってきますが、ゲームは貢献の帰属理解とモデルの質の舵取りに移っています。これが隠れたガバナンスレイヤーに対して、広範なスペースがどのように再調整されるのか疑問に思わせます。
#openledger $OPEN
@OpenLedger
ログインして、さらにコンテンツを読む