CryptoLinus
1.8k 投稿
CryptoLinus
Crypto Trader for 9 Years | Follow for proven systems to build a profitable trading strategy
34 フォロー
1.0K+ フォロワー
5.7K+ いいね
投稿
すべて
引用
動画
PINNED
バビロンはセキュリティ需要を中心にトークン経済を構築している
取引だけが、ブロックチェーンが経済的価値を生み出す方法ではありません。BABYの中でも比較的珍しい仕組みの一つが、ビットコイン・セキュアド・ネットワーク（BSN）のオークション・モデル内に存在します。バビロンのセキュリティを継承したいネットワークはオークションで競い合い、落札額は<0>$BABY </0>が付けられた後、永久に流通から除外されます。したがって、バーン（焼却）の仕組みは、通常のオンチェーン上の活動というよりも、セキュリティ基盤への需要と結びついています。
この違いは、トークン経済の解釈の仕方を変えます。取引量が多いことが、必ずしもバーンの仕組みを強めるとは限りません。拡大は、バビロンのセキュリティに対して外部ネットワークが「支払う価値がある」と判断するかどうかに依存します。
@BabylonLabs_io は、トークンの一部の長期的な経済性を、ブロックスペースの消費ではなくインフラ導入に結びつけることに実質的に等しいのです。より多くのBTCセキュアド・ネットワークが導入されるにつれて、共有セキュリティへの需要は、取引件数そのものよりも、より重要な変数になっていく可能性があります。
#baby は、セキュリティが商品になるような経済を構築しています。これは、より多くの取引を処理するだけで長期価値を生むのとは、まったく異なる土台です。
取引だけが、ブロックチェーンが経済的価値を生み出す方法ではありません。BABYの中でも比較的珍しい仕組みの一つが、ビットコイン・セキュアド・ネットワーク（BSN）のオークション・モデル内に存在します。バビロンのセキュリティを継承したいネットワークはオークションで競い合い、落札額は<0>$BABY </0>が付けられた後、永久に流通から除外されます。したがって、バーン（焼却）の仕組みは、通常のオンチェーン上の活動というよりも、セキュリティ基盤への需要と結びついています。
この違いは、トークン経済の解釈の仕方を変えます。取引量が多いことが、必ずしもバーンの仕組みを強めるとは限りません。拡大は、バビロンのセキュリティに対して外部ネットワークが「支払う価値がある」と判断するかどうかに依存します。
@BabylonLabs_io は、トークンの一部の長期的な経済性を、ブロックスペースの消費ではなくインフラ導入に結びつけることに実質的に等しいのです。より多くのBTCセキュアド・ネットワークが導入されるにつれて、共有セキュリティへの需要は、取引件数そのものよりも、より重要な変数になっていく可能性があります。
#baby は、セキュリティが商品になるような経済を構築しています。これは、より多くの取引を処理するだけで長期価値を生むのとは、まったく異なる土台です。
$BTC NYのオープン後に大きな上昇ラリーが見られ、2.5%の上昇…
次の大きな流動性の塊は約65kドル付近です。このトレンドで買い圧力が継続するなら、スイープ（買い方の巻き込み）が起こるはずです。
ただし、今回の上昇が非常に激しい動きだったため、より高値を目指す前に、発生しうる不均衡を埋める目的で、小さな押し戻しがあることを見込んでください。
次の大きな流動性の塊は約65kドル付近です。このトレンドで買い圧力が継続するなら、スイープ（買い方の巻き込み）が起こるはずです。
ただし、今回の上昇が非常に激しい動きだったため、より高値を目指す前に、発生しうる不均衡を埋める目的で、小さな押し戻しがあることを見込んでください。
一部該当
バビロン研究で最大の数字はTVLではない
@BabylonLabs_io 高が公開した最新のBABEベンチマークは、プロトコルの統合よりもはるかに注目されにくい指標を明らかにしています。検証者のストレージは約42 GiBから約22 MiBへと削減され、1,900倍以上の改善を達成しつつ、ビットコイン互換のゼロ知識証明の検証を維持しています。
$BABY これは単なる別のパフォーマンス指標ではありません。検証システムが苦しくなるのは、暗号が弱いためではありません。苦しくなるのは、インフラを大規模に運用するコストが高くなりすぎるからです。必要なストレージが小さくなることで、ハードウェアコストが下がり、導入が速まり、検証プロセスを実行するすべての人の運用フットプリントも小さくなります。
そしてボトルネックが変わります。#baby ビットコインが高度な暗号検証を支えられるかどうかを問うのではなく、軽量な検証がネイティブな担保インフラの採用をどれだけ加速できるかが議論の焦点になります。
エンジニアリングの進歩は、ユーザーが決して気づかない部分によって測られることがよくあります。検証オーバーヘッドを約1,900倍削減することは、エコシステムにもう一つのアプリケーションを追加するよりも、時間の経過とともに価値が高い可能性があります。
@BabylonLabs_io 高が公開した最新のBABEベンチマークは、プロトコルの統合よりもはるかに注目されにくい指標を明らかにしています。検証者のストレージは約42 GiBから約22 MiBへと削減され、1,900倍以上の改善を達成しつつ、ビットコイン互換のゼロ知識証明の検証を維持しています。
$BABY これは単なる別のパフォーマンス指標ではありません。検証システムが苦しくなるのは、暗号が弱いためではありません。苦しくなるのは、インフラを大規模に運用するコストが高くなりすぎるからです。必要なストレージが小さくなることで、ハードウェアコストが下がり、導入が速まり、検証プロセスを実行するすべての人の運用フットプリントも小さくなります。
そしてボトルネックが変わります。#baby ビットコインが高度な暗号検証を支えられるかどうかを問うのではなく、軽量な検証がネイティブな担保インフラの採用をどれだけ加速できるかが議論の焦点になります。
エンジニアリングの進歩は、ユーザーが決して気づかない部分によって測られることがよくあります。検証オーバーヘッドを約1,900倍削減することは、エコシステムにもう一つのアプリケーションを追加するよりも、時間の経過とともに価値が高い可能性があります。
$BTC Stupid（愚かなこと）に固執中
信頼できる指標はすべて横ばいで推移しています。
今週末のBTCにはあまり期待していません。
PAは、現在のトレンドが下向きなので、全体としてさらに下落し続けることを示唆しています。
出来高の増加および／または下降トレンドを上抜けての終値（クローズ）を確認してから、ロングを検討したいところです。
信頼できる指標はすべて横ばいで推移しています。
今週末のBTCにはあまり期待していません。
PAは、現在のトレンドが下向きなので、全体としてさらに下落し続けることを示唆しています。
出来高の増加および／または下降トレンドを上抜けての終値（クローズ）を確認してから、ロングを検討したいところです。
The $BTC CVD indicator shows a neutral trend.
それは昨日の売りの後から中立の状態を維持しています。ボラティリティは大幅に低下しています。
大規模な買い・売りの壁はありません。米国のタイムゾーンに入ると、重要な動きが始まる可能性が高いようです。
それは昨日の売りの後から中立の状態を維持しています。ボラティリティは大幅に低下しています。
大規模な買い・売りの壁はありません。米国のタイムゾーンに入ると、重要な動きが始まる可能性が高いようです。
プロトコルは通常、その設計を信頼するよう求めます。
$BABY は、それに異議を唱えるよう求めます。
SCRIPTは、あらゆるビットコインの担保アーキテクチャを評価するために使えるリスク評価フレームワークでした（バビロン自身のものを含みます）。TVL、APY、または統合を比較する代わりに、SCRIPTは議論を6つの質問に分解します。主権（Sovereignty）、明確さ（Clarity）、再利用（Reuse）、隔離（Isolation）、許可のないアクセス（Permissionless access）、透明性（Transparency）です。
それによって、私のBTCFiプロジェクトの見方が変わりました。同じ「セルフカストディー（self custody）」を掲げていても、同一のフレームワークで担保の再利用、清算ルール、監査可能性を精査すると、まったく異なる結論に到達することがあります。 @BabylonLabs_io マーケティングの重要性は下がります。なぜなら、すべての設計が「信頼に関する前提」を公開しなければならないからです。
興味深いのは、#baby がSCRIPTでうまくスコアを取れるかどうかではありません。興味深いのは、競合するビットコイン担保プロトコルが、まったく同じチェックリストで測定されることに快く同意できるかどうかです。
もしビットコイン担保が将来的に主要な金融プリミティブになるのなら、標準化されたトークン指標よりも、標準化されたリスク・フレームワークのほうが重要になるだろうと私は考えています。
$BABY は、それに異議を唱えるよう求めます。
SCRIPTは、あらゆるビットコインの担保アーキテクチャを評価するために使えるリスク評価フレームワークでした（バビロン自身のものを含みます）。TVL、APY、または統合を比較する代わりに、SCRIPTは議論を6つの質問に分解します。主権（Sovereignty）、明確さ（Clarity）、再利用（Reuse）、隔離（Isolation）、許可のないアクセス（Permissionless access）、透明性（Transparency）です。
それによって、私のBTCFiプロジェクトの見方が変わりました。同じ「セルフカストディー（self custody）」を掲げていても、同一のフレームワークで担保の再利用、清算ルール、監査可能性を精査すると、まったく異なる結論に到達することがあります。 @BabylonLabs_io マーケティングの重要性は下がります。なぜなら、すべての設計が「信頼に関する前提」を公開しなければならないからです。
興味深いのは、#baby がSCRIPTでうまくスコアを取れるかどうかではありません。興味深いのは、競合するビットコイン担保プロトコルが、まったく同じチェックリストで測定されることに快く同意できるかどうかです。
もしビットコイン担保が将来的に主要な金融プリミティブになるのなら、標準化されたトークン指標よりも、標準化されたリスク・フレームワークのほうが重要になるだろうと私は考えています。
$BTC さらにSpotで62.6kにて30%を追加で出し、現在は計画しているポジションの70%を保有しています。
残り30%は、来月の初め、または価格の反応次第で54k〜42kのあたりで追加投入する予定です。私が注目していることを含めて、完全なアップデートを近いうちに共有します。
ここから60kを下回った場合は、残り30%をそのまま投入します。ただ、別の10%〜20%の下落が来るかもしれない（ただし来ない可能性もある）という理由だけで、次の上昇局面を逃すようなリスクは取りたくありません。
私の平均エントリーは現在60.7kで、長期的な観点ではまったく満足しています。
残り30%は、来月の初め、または価格の反応次第で54k〜42kのあたりで追加投入する予定です。私が注目していることを含めて、完全なアップデートを近いうちに共有します。
ここから60kを下回った場合は、残り30%をそのまま投入します。ただ、別の10%〜20%の下落が来るかもしれない（ただし来ない可能性もある）という理由だけで、次の上昇局面を逃すようなリスクは取りたくありません。
私の平均エントリーは現在60.7kで、長期的な観点ではまったく満足しています。
翻訳参照
The accumulation signal for $ETH continues.
Strong accumulation is underway for two consecutive days.
Strong accumulation is underway for two consecutive days.
$ETH buy壁は約$1870の周りに位置しています。このbuy壁は何度も支えとなってきました。
しかし、このbuy壁が破られると、下落はさらに続き、おそらく$1845付近まで下がる可能性が高いです。
しかし、このbuy壁が破られると、下落はさらに続き、おそらく$1845付近まで下がる可能性が高いです。
ログインして、さらにコンテンツを読む