Binance Square
Xyveron143
2.2k 投稿

Xyveron143

I’m loyal to one soul only, even if that soul was never truly mine.💔
取引を発注
高頻度トレーダー
1.9年
255 フォロー
14.0K+ フォロワー
7.6K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
PINNED
·
--
翻訳参照
People often say, (Your keys, your Bitcoin). I think many people understand the words, but not the real meaning. After learning about @BabylonLabs_io and Trustless Bitcoin Vaults (TBV), I realized that self-custody is about who controls your Bitcoin, not about removing every risk. TBV is designed to let you use native Bitcoin as collateral without wrapping, bridging, or trusting a centralized company. That is an important difference. But it doesn't mean borrowing becomes risk-free. If the price of Bitcoin drops too much, your position can still be liquidated. That is how collateralized borrowing works in most DeFi systems. So TBV changes how Bitcoin is used, but it doesn't remove the normal risks of borrowing. That's why I think the Public Testnet is useful. Instead of only reading about TBV, people can try it, understand how it works, and share feedback before the full launch. For me, the most interesting part isn't just borrowing against Bitcoin. It's learning how TBV is trying to do it while keeping Bitcoin native. #baby $BABY {future}(BABYUSDT) {future}(BTCUSDT)
People often say, (Your keys, your Bitcoin).
I think many people understand the words, but not the real meaning.

After learning about @BabylonLabs_io and Trustless Bitcoin Vaults (TBV), I realized that self-custody is about who controls your Bitcoin, not about removing every risk.
TBV is designed to let you use native Bitcoin as collateral without wrapping, bridging, or trusting a centralized company.

That is an important difference.
But it doesn't mean borrowing becomes risk-free.
If the price of Bitcoin drops too much, your position can still be liquidated. That is how collateralized borrowing works in most DeFi systems.
So TBV changes how Bitcoin is used, but it doesn't remove the normal risks of borrowing.
That's why I think the Public Testnet is useful.
Instead of only reading about TBV, people can try it, understand how it works, and share feedback before the full launch.

For me, the most interesting part isn't just borrowing against Bitcoin.
It's learning how TBV is trying to do it while keeping Bitcoin native.
#baby $BABY
·
--
弱気相場
翻訳参照
·
--
弱気相場
翻訳参照
Other one Details about @babylonlabs_io One detail in Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV) doesn't get enough attention: The protocol separates verification from assumptions. In many Bitcoin-backed lending systems, users often rely on a platform's internal records to know whether their collateral is safe. TBV takes a different direction. Instead of treating every claim as automatically valid, the protocol is designed so claims can be verified and challenged according to predefined Bitcoin-native rules. The goal isn't to eliminate trust completely, but to reduce how much users must rely on any single party. Why does it matter? Because transparent verification is usually more reliable than blind trust. When participants know their actions can be checked, the system encourages stronger accountability. Of course, protocol design alone doesn't guarantee success. Security audits, implementation quality, network participation, and real-world adoption will ultimately determine how effective the model is over time. That's why I see the Public Testnet as more than a demo. It's a chance to understand how these verification rules work in practice before drawing conclusions. For me, the most valuable innovation isn't borrowing against Bitcoin. It's making the verification process itself more transparent. @babylonlabs_io #baby $BABY $BTC {future}(BTCUSDT)
Other one Details about @BabylonLabs_io
One detail in Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV) doesn't get enough attention:

The protocol separates verification from assumptions.
In many Bitcoin-backed lending systems, users often rely on a platform's internal records to know whether their collateral is safe.

TBV takes a different direction.

Instead of treating every claim as automatically valid, the protocol is designed so claims can be verified and challenged according to predefined Bitcoin-native rules. The goal isn't to eliminate trust completely, but to reduce how much users must rely on any single party.

Why does it matter?

Because transparent verification is usually more reliable than blind trust. When participants know their actions can be checked, the system encourages stronger accountability.
Of course, protocol design alone doesn't guarantee success. Security audits, implementation quality, network participation, and real-world adoption will ultimately determine how effective the model is over time.
That's why I see the Public Testnet as more than a demo. It's a chance to understand how these verification rules work in practice before drawing conclusions.

For me, the most valuable innovation isn't borrowing against Bitcoin.

It's making the verification process itself more transparent.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BTC
ビットコイン担保の借り入れに関する議論の多くは、1つ重要な質問を見落としています。実際には何が変わるのか? 私は@babylonlabs_io とTrustless Bitcoin Vaults(TBV)について少し時間をかけて読みましたが、その違いは、現在のビットコインDeFiの仕組みと比べると理解しやすいと思います。 多くの既存の構成では、DeFiでBTCを使うには、ラップ(ラッピング)やブリッジングから始まることがよくあります。こうしたアプローチが存在するのは、ビットコインや他のブロックチェーンが、ネイティブに同じ形で相互作用できないからです。役に立つ場合もありますが、その一方で、追加のインフラや信頼の前提が生まれます。 TBVは別のアプローチを試みています。 その目的は、ラップ、ブリッジ、または中央集権的な仲介者を必要とせず、ネイティブのビットコインを担保として機能させることです。最初のユースケースはAave v4を通じた借り入れで、ユーザーはネイティブBTCを担保にして、USDCやUSDTなどの対応アセットを借り入れできます。 とはいえ、TBVが変えないものを理解しておくことが重要です。 TBVは、担保付き借り入れの通常のリスクをなくしません。担保の価値が必要な水準を下回れば、清算(リキディエーション)のリスクは依然として存在します。これはTBVに固有のものではなく、担保付き融資一般に当てはまる特徴です。 もう1つ覚えておきたいのは、これは現在パブリック・テストネットだという点です。目的は製品の紹介だけではなく、フィードバックを集め、問題を特定し、より広範な採用に向けて体験を改善することにもあります。 私にとって面白いのは、借り入れが可能かどうかではありません。ビットコインをネイティブのまま保ちつつ、Babylonがそれをどう実現しようとしているのか、そこです。 @babylonlabs_io #baby $BABY $BTC {future}(BTCUSDT) #DowRisesOver500Points #USTreasuryYieldsRetreat #USTreasuryYieldsRetreat #KospiCrashes11%OnChinaDUVChipThreat
ビットコイン担保の借り入れに関する議論の多くは、1つ重要な質問を見落としています。実際には何が変わるのか?

私は@BabylonLabs_io とTrustless Bitcoin Vaults(TBV)について少し時間をかけて読みましたが、その違いは、現在のビットコインDeFiの仕組みと比べると理解しやすいと思います。

多くの既存の構成では、DeFiでBTCを使うには、ラップ(ラッピング)やブリッジングから始まることがよくあります。こうしたアプローチが存在するのは、ビットコインや他のブロックチェーンが、ネイティブに同じ形で相互作用できないからです。役に立つ場合もありますが、その一方で、追加のインフラや信頼の前提が生まれます。
TBVは別のアプローチを試みています。

その目的は、ラップ、ブリッジ、または中央集権的な仲介者を必要とせず、ネイティブのビットコインを担保として機能させることです。最初のユースケースはAave v4を通じた借り入れで、ユーザーはネイティブBTCを担保にして、USDCやUSDTなどの対応アセットを借り入れできます。

とはいえ、TBVが変えないものを理解しておくことが重要です。

TBVは、担保付き借り入れの通常のリスクをなくしません。担保の価値が必要な水準を下回れば、清算(リキディエーション)のリスクは依然として存在します。これはTBVに固有のものではなく、担保付き融資一般に当てはまる特徴です。

もう1つ覚えておきたいのは、これは現在パブリック・テストネットだという点です。目的は製品の紹介だけではなく、フィードバックを集め、問題を特定し、より広範な採用に向けて体験を改善することにもあります。

私にとって面白いのは、借り入れが可能かどうかではありません。ビットコインをネイティブのまま保ちつつ、Babylonがそれをどう実現しようとしているのか、そこです。

@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
#DowRisesOver500Points #USTreasuryYieldsRetreat #USTreasuryYieldsRetreat #KospiCrashes11%OnChinaDUVChipThreat
翻訳参照
For the longest time, I assumed using Bitcoin in DeFi always came with a compromise. Wrap it. Bridge it. Or trust someone else to handle it. That was just the way things worked... or at least that's what I believed. While reading about @BabylonLabs_io, I came across Trustless Bitcoin Vaults (TBV), and it made me question that assumption. What caught my attention wasn't the idea of borrowing itself. It was the fact that the process starts with native Bitcoin, not a wrapped version of it. To me, that changes the conversation. If Bitcoin is the asset people trust the most, why should using it in DeFi begin by turning it into something else? TBV takes a different approach. It lets native BTC be used as collateral while avoiding the usual dependency on wrapping, bridging, or centralized intermediaries. That feels much closer to how I always imagined Bitcoin should interact with the wider crypto ecosystem. I'm planning to explore the public testnet myself because I want to understand how this works in practice, not just in theory. Real products are better judged by experience than by headlines. Whether TBV becomes a major step forward will depend on how it performs over time, but I genuinely think it's introducing a conversation that Bitcoin users have been waiting to have. I'm curious to see where this approach leads next. @babylonlabs_io $BTC $BABY #baby #IntelRises9%AfterHours #OilDropsAbout6% #BrentCrudeFallsAbout6%
For the longest time, I assumed using Bitcoin in DeFi always came with a compromise.

Wrap it. Bridge it. Or trust someone else to handle it.
That was just the way things worked... or at least that's what I believed.

While reading about @BabylonLabs_io, I came across Trustless Bitcoin Vaults (TBV), and it made me question that assumption.

What caught my attention wasn't the idea of borrowing itself. It was the fact that the process starts with native Bitcoin, not a wrapped version of it.

To me, that changes the conversation.
If Bitcoin is the asset people trust the most, why should using it in DeFi begin by turning it into something else?
TBV takes a different approach. It lets native BTC be used as collateral while avoiding the usual dependency on wrapping, bridging, or centralized intermediaries. That feels much closer to how I always imagined Bitcoin should interact with the wider crypto ecosystem.

I'm planning to explore the public testnet myself because I want to understand how this works in practice, not just in theory. Real products are better judged by experience than by headlines.
Whether TBV becomes a major step forward will depend on how it performs over time, but I genuinely think it's introducing a conversation that Bitcoin users have been waiting to have.

I'm curious to see where this approach leads next.
@BabylonLabs_io $BTC
$BABY #baby #IntelRises9%AfterHours #OilDropsAbout6% #BrentCrudeFallsAbout6%
記事
バビロンの紛争ウィンドウが本質的に説明責任のためにある理由バビロンの紛争ウィンドウについて初めて読んだとき、カウントダウンは、申立人が対応するための十分な時間を確保するためにあるのだと考えました。 さらに調べてみると、タイマーは物語の一部にすぎないと分かりました。 私の注意を引いたのは、申立人が単に証拠を提出するだけではないという点です。彼らは、他の誰かがそれを送信する前に、暗号学的にそれへ署名します。この署名によって、実際にその主張の背後に誰がいるのかが明確な記録として残ります。 私にとって、それは見落としがちなものの、しかし重要な設計上の選択です。 リレーラーは証拠をネットワーク上に運ぶことはできますが、証拠の正確性について責任を負うのはリレーラーではありません。もし後になってその主張が誤りであると証明された場合、責任はメッセージの伝播に協力した参加者全員ではなく、署名者に戻されます。

バビロンの紛争ウィンドウが本質的に説明責任のためにある理由

バビロンの紛争ウィンドウについて初めて読んだとき、カウントダウンは、申立人が対応するための十分な時間を確保するためにあるのだと考えました。
さらに調べてみると、タイマーは物語の一部にすぎないと分かりました。
私の注意を引いたのは、申立人が単に証拠を提出するだけではないという点です。彼らは、他の誰かがそれを送信する前に、暗号学的にそれへ署名します。この署名によって、実際にその主張の背後に誰がいるのかが明確な記録として残ります。
私にとって、それは見落としがちなものの、しかし重要な設計上の選択です。
リレーラーは証拠をネットワーク上に運ぶことはできますが、証拠の正確性について責任を負うのはリレーラーではありません。もし後になってその主張が誤りであると証明された場合、責任はメッセージの伝播に協力した参加者全員ではなく、署名者に戻されます。
ほとんどのビットコイン保有者は、BTCの保有方法をすでに知っています。 しかし、ネイティブのビットコインを担保として使いながら、それを手放さずにコントロールを維持する感覚を体験したことがある人は、はるかに少ないのです。 そのため私は @BabylonLabs_io と、その Trustless Bitcoin Vaults(TBV)に関心を持っています。 パブリック・テストネットがいま稼働中で、注目すべきなのは単なる別のデモではない点です。これは、より広く普及する前に、ネイティブのビットコインを裏付けとした借り入れがどのように設計されているかを、誰でも体験できる機会を提供します。 アイデアを読むだけでなく、実際にプロセスをなぞって、借り入れフローをテストし、TBVがビットコインとDeFiを別の形でつなげる仕組みを理解することができます。 私にとってテストネットは、発表では決して見せない細かな違いに気づく場所です。セットアップはどれくらいスムーズか? 手順は理にかなっているか? どこを改善できるか? こうした問いが重要で、だからこそユーザーのフィードバックが価値を持つのです。 私は、スクリーンショットだけで判断するのではなく、フローを実際にテストして正直な観察を共有するつもりです。実際の利用者が本当の状況で試すことで、インフラはより強く育っていきます。 ネイティブのビットコインのユーティリティが次にどこへ広がり得るのか気になっているなら、TBVのパブリック・テストネットを試すのは、別のスレッドを読むよりも良い出発点になるはずです。 #baby $BABY @babylonlabs_io
ほとんどのビットコイン保有者は、BTCの保有方法をすでに知っています。

しかし、ネイティブのビットコインを担保として使いながら、それを手放さずにコントロールを維持する感覚を体験したことがある人は、はるかに少ないのです。

そのため私は @BabylonLabs_io と、その Trustless Bitcoin Vaults(TBV)に関心を持っています。

パブリック・テストネットがいま稼働中で、注目すべきなのは単なる別のデモではない点です。これは、より広く普及する前に、ネイティブのビットコインを裏付けとした借り入れがどのように設計されているかを、誰でも体験できる機会を提供します。

アイデアを読むだけでなく、実際にプロセスをなぞって、借り入れフローをテストし、TBVがビットコインとDeFiを別の形でつなげる仕組みを理解することができます。

私にとってテストネットは、発表では決して見せない細かな違いに気づく場所です。セットアップはどれくらいスムーズか? 手順は理にかなっているか? どこを改善できるか? こうした問いが重要で、だからこそユーザーのフィードバックが価値を持つのです。

私は、スクリーンショットだけで判断するのではなく、フローを実際にテストして正直な観察を共有するつもりです。実際の利用者が本当の状況で試すことで、インフラはより強く育っていきます。

ネイティブのビットコインのユーティリティが次にどこへ広がり得るのか気になっているなら、TBVのパブリック・テストネットを試すのは、別のスレッドを読むよりも良い出発点になるはずです。

#baby $BABY @BabylonLabs_io
🚀 ビットコインは、Web3の未来を守るためにチェーンを離れる必要はありません。 長年、$BTC は最も安全なデジタル資産でしたが、その大部分は非アクティブなままでした。 では、その同じビットコインが、自身のセキュリティモデルを保ったまま、分散型ネットワークのセキュリティ強化に役立つとしたら? それがBabylonを面白くしている理由です。 BTCをラップド資産に変えるのではなく、Babylonはビットコイン保有者がネイティブなビットコイン・ステーキングを通じてネットワークのセキュリティに貢献できる方法を導入します。ビットコインの中核となる原則を変えることなく、新たな機会を生み出します。 これは単なる別のDeFiトレンドではありません。 価値の源泉であるものを損なうことなく、ビットコインを生産的にするための一歩です。 最大の疑問は、「ビットコインに価値があるのか」ということではありません。 ビットコインが、自分自身だけでなく“エコシステム全体”を守れるとしたら? 👀 @babylonlabs_io #Bitcoin #Blockchain #baby $BABY {future}(BTCUSDT)
🚀 ビットコインは、Web3の未来を守るためにチェーンを離れる必要はありません。

長年、$BTC は最も安全なデジタル資産でしたが、その大部分は非アクティブなままでした。

では、その同じビットコインが、自身のセキュリティモデルを保ったまま、分散型ネットワークのセキュリティ強化に役立つとしたら?

それがBabylonを面白くしている理由です。

BTCをラップド資産に変えるのではなく、Babylonはビットコイン保有者がネイティブなビットコイン・ステーキングを通じてネットワークのセキュリティに貢献できる方法を導入します。ビットコインの中核となる原則を変えることなく、新たな機会を生み出します。

これは単なる別のDeFiトレンドではありません。

価値の源泉であるものを損なうことなく、ビットコインを生産的にするための一歩です。

最大の疑問は、「ビットコインに価値があるのか」ということではありません。

ビットコインが、自分自身だけでなく“エコシステム全体”を守れるとしたら? 👀
@BabylonLabs_io

#Bitcoin #Blockchain #baby $BABY
🟠 ビットコインはこれまで「デジタル・ゴールド」として見なされてきましたが、その役割は変化していく可能性があります。 長年にわたり、ほとんどのBTC保有者は戦略を1つだけ持っていました。つまり、買って保有し、待つことです。このアプローチは多くの場面で機能してきましたが、その一方で、大量のビットコインが使われないままになっていることも意味します。 バビロンは、別の視点を提示します。ビットコインを単にウォレットの中に置いておく資産として扱うのではなく、BTCがビットコインの中核となる原則を変えることなく、分散型ネットワークのセキュリティにどのように貢献できるかを探ります。 この考えが興味深いのは、セキュリティが新しいブロックチェーン・エコシステムにとって最大の課題の1つだからです。ビットコインがそのセキュリティを強化する助けになれるなら、新興ネットワークに価値が生まれるだけでなく、ビットコインの活用シーン(ユースケース)を広げることにもつながります。 この概念が際立つのは、投機ではなく「実用性」に焦点を当てている点です。ビットコインを長期投資としてだけ捉えるのではなく、もっと別の存在として考えるよう促します。ビットコインは、より広いWeb3エコシステムの中で能動的な参加者になっていくのです。 もちろん、新しい技術には自己証明するまでの時間が必要ですが、革新はしばしば「考え方そのものに挑戦すること」から始まります。バビロンはまさにそれを、次のシンプルな問いを投げかけることで実現しています。 「世界で最も信頼されているデジタル資産は、ブロックチェーンのための最強クラスのセキュリティ層にもなり得るのでは?」 このモデルが広く採用されるかどうかに関わらず、今後の数年間でビットコインの役割がどのように進化していく可能性があるのかを示すため、この議論には注目する価値があります。 💬 あなたは、ビットコインの未来は価値の保存手段にとどまるだけだと思いますか? それとも、次世代のブロックチェーンをセキュアにする基盤になり得るのでしょうか? #Babylon #Bitcoin #Web3 #baby $BABY @babylonlabs_io
🟠 ビットコインはこれまで「デジタル・ゴールド」として見なされてきましたが、その役割は変化していく可能性があります。

長年にわたり、ほとんどのBTC保有者は戦略を1つだけ持っていました。つまり、買って保有し、待つことです。このアプローチは多くの場面で機能してきましたが、その一方で、大量のビットコインが使われないままになっていることも意味します。

バビロンは、別の視点を提示します。ビットコインを単にウォレットの中に置いておく資産として扱うのではなく、BTCがビットコインの中核となる原則を変えることなく、分散型ネットワークのセキュリティにどのように貢献できるかを探ります。

この考えが興味深いのは、セキュリティが新しいブロックチェーン・エコシステムにとって最大の課題の1つだからです。ビットコインがそのセキュリティを強化する助けになれるなら、新興ネットワークに価値が生まれるだけでなく、ビットコインの活用シーン(ユースケース)を広げることにもつながります。

この概念が際立つのは、投機ではなく「実用性」に焦点を当てている点です。ビットコインを長期投資としてだけ捉えるのではなく、もっと別の存在として考えるよう促します。ビットコインは、より広いWeb3エコシステムの中で能動的な参加者になっていくのです。

もちろん、新しい技術には自己証明するまでの時間が必要ですが、革新はしばしば「考え方そのものに挑戦すること」から始まります。バビロンはまさにそれを、次のシンプルな問いを投げかけることで実現しています。

「世界で最も信頼されているデジタル資産は、ブロックチェーンのための最強クラスのセキュリティ層にもなり得るのでは?」

このモデルが広く採用されるかどうかに関わらず、今後の数年間でビットコインの役割がどのように進化していく可能性があるのかを示すため、この議論には注目する価値があります。

💬 あなたは、ビットコインの未来は価値の保存手段にとどまるだけだと思いますか? それとも、次世代のブロックチェーンをセキュアにする基盤になり得るのでしょうか?

#Babylon #Bitcoin #Web3 #baby $BABY @BabylonLabs_io
🟠 Store of Value
60%
🔒 Securing Blockchains
20%
🌍 Both of the Above
0%
🤔 Not Sure Yet
20%
5 投票 • 投票は終了しました
·
--
弱気相場
$BTC FOMC前にみんなと一緒に遊んでる?真ん中で罠にハマるな!🚨💀. 昨日、BTCは私が強調したサポート水準から一度反応しましたが、リバウンドは弱いままでした。予想を上回る失業保険申請件数、原油価格の上昇、ドル高、インフレ懸念、地政学的な不確実性が、リスク資産への圧力を強めました。 失業保険申請件数は予想の211Kに対し187Kで、米国の労働市場が依然として強いことを示しています。これによりトレーダーは、FRBが利下げへ急ぐことはないかもしれないと見て、BTCは最終的に、その近くのサポート水準を下抜けました。 現在、ビットコインは重要な需要ゾーンに到達し、小さなリクレイム(取り戻し)を見せています。この水準を維持できれば、買いの良い機会になり得ます。上値目標はおよそ: $65K $66K $67K 私は63.7kで指値の現物注文を入れています。
$BTC FOMC前にみんなと一緒に遊んでる?真ん中で罠にハマるな!🚨💀.

昨日、BTCは私が強調したサポート水準から一度反応しましたが、リバウンドは弱いままでした。予想を上回る失業保険申請件数、原油価格の上昇、ドル高、インフレ懸念、地政学的な不確実性が、リスク資産への圧力を強めました。

失業保険申請件数は予想の211Kに対し187Kで、米国の労働市場が依然として強いことを示しています。これによりトレーダーは、FRBが利下げへ急ぐことはないかもしれないと見て、BTCは最終的に、その近くのサポート水準を下抜けました。

現在、ビットコインは重要な需要ゾーンに到達し、小さなリクレイム(取り戻し)を見せています。この水準を維持できれば、買いの良い機会になり得ます。上値目標はおよそ:
$65K $66K $67K

私は63.7kで指値の現物注文を入れています。
バビロンのいちばん面白い部分は、単にビットコインのステーキングだけではないと思っています。遊んでいる(アイドルの)BTCに、保有しているだけ以上の実質的な役割を与えるという発想です。ビットコインを手をつけずに置いておく資産として扱うのではなく、バビロンは、ビットコインのエコシステムとつながったまま、PoSネットワークのセキュリティ確保に役立てる方法を探っています。 私の注目点はインセンティブ(報酬)モデルです。初期の報酬はユーザーを惹きつけるかもしれませんが、本当の成功指標は、その報酬が控えめになった後でも、人々が参加を継続するかどうかです。短期の高揚よりも長期の関与が重要です。 もう一つ注目すべきシグナルはユーザー行動です。BTC保有者が、資金をすぐに他へ移すのではなくステーキングを続けるなら、それは単なるインセンティブ追求ではなく、プロトコルへの信頼を示している可能性があります。私にとってそれは、一時的なTVLの急増やSNS上の熱狂よりも強い指標です。 結局のところ、バビロンの未来は「セキュリティ」「シンプルさ」「信頼」の3つにかかっています。日常のビットコイン保有者にとって体験が簡単なままであれば、それはビットコインを中心に作られた、より意義のある革新の一つになり得ます。 🔐 ビットコインのイノベーションは前に進み続けています。 @babylonlabs_io による信頼不要のビットコイン・ボールト(TBV)が、ネイティブBTCに新しい可能性を切り開いています。ビットコインを単なる送金に限定するのではなく、TBVは「信頼不要」のまま、ビットコインに何ができるかを広げることに注力しています。 TBVで構築された、ネイティブ・ビットコインを裏付けとする借り入れ体験を探るのが楽しみです。 @babylonlabs_io #Bitcoin #BTC #baby $BABY
バビロンのいちばん面白い部分は、単にビットコインのステーキングだけではないと思っています。遊んでいる(アイドルの)BTCに、保有しているだけ以上の実質的な役割を与えるという発想です。ビットコインを手をつけずに置いておく資産として扱うのではなく、バビロンは、ビットコインのエコシステムとつながったまま、PoSネットワークのセキュリティ確保に役立てる方法を探っています。
私の注目点はインセンティブ(報酬)モデルです。初期の報酬はユーザーを惹きつけるかもしれませんが、本当の成功指標は、その報酬が控えめになった後でも、人々が参加を継続するかどうかです。短期の高揚よりも長期の関与が重要です。
もう一つ注目すべきシグナルはユーザー行動です。BTC保有者が、資金をすぐに他へ移すのではなくステーキングを続けるなら、それは単なるインセンティブ追求ではなく、プロトコルへの信頼を示している可能性があります。私にとってそれは、一時的なTVLの急増やSNS上の熱狂よりも強い指標です。
結局のところ、バビロンの未来は「セキュリティ」「シンプルさ」「信頼」の3つにかかっています。日常のビットコイン保有者にとって体験が簡単なままであれば、それはビットコインを中心に作られた、より意義のある革新の一つになり得ます。

🔐 ビットコインのイノベーションは前に進み続けています。
@BabylonLabs_io による信頼不要のビットコイン・ボールト(TBV)が、ネイティブBTCに新しい可能性を切り開いています。ビットコインを単なる送金に限定するのではなく、TBVは「信頼不要」のまま、ビットコインに何ができるかを広げることに注力しています。
TBVで構築された、ネイティブ・ビットコインを裏付けとする借り入れ体験を探るのが楽しみです。
@BabylonLabs_io #Bitcoin #BTC #baby $BABY
Babylon Trustless Bitcoin Vaults(TBV)によって、ビットコインのセキュリティは新たな時代に入っています。単にBTCを保有するだけではなく、ビットコインをエコシステムの中心に据えながら、信頼を最小化したセキュリティに注力します。@babylonlabs_io がビットコイン保有者にとって新しい可能性をどのように切り拓いているのか、楽しみです。$BABY! の未来に期待しています。🚀 #baby $BABY
Babylon Trustless Bitcoin Vaults(TBV)によって、ビットコインのセキュリティは新たな時代に入っています。単にBTCを保有するだけではなく、ビットコインをエコシステムの中心に据えながら、信頼を最小化したセキュリティに注力します。@BabylonLabs_io がビットコイン保有者にとって新しい可能性をどのように切り拓いているのか、楽しみです。$BABY ! の未来に期待しています。🚀

#baby $BABY
🎙️ ライブ iQ⭐
avatar
終了
02 時間 24 分 36 秒
600
1
1
·
--
弱気相場
私たちともう一つの詐欺 $DEXE 突然下落 $40から$5へ これは初めてのコインじゃないよ、$SIREN $LAB ほかにももっと どう思う?もっと下がり続けるのか、それとも下がらないのか {future}(DEXEUSDT)
私たちともう一つの詐欺 $DEXE 突然下落
$40から$5へ
これは初めてのコインじゃないよ、$SIREN $LAB
ほかにももっと
どう思う?もっと下がり続けるのか、それとも下がらないのか
🎙️ Live On🟢
avatar
終了
03 時間 48 分 05 秒
1.1k
0
1
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約