NurseeGabriel

多くのブロックチェーン・プロジェクトは単に次のように言うだけです。引用「私たちは数百万件の取引を処理しました」
そうです…それは大きな成果ですが、問題は「ユーザーは、それらの主張が本当かどうかをどうやって知るのか？」です！
この質問には回答が求められており、その答えこそが解決策です。ここでRAYLSが登場します。
では…分解していきましょう。
RAYLSは革新的なアプローチによって、トランスペアレンシー（透明性）モデルと、活用（proof of usage）フレームワークを導入しました。ですが最初に、Raylsが提示する活用（proof of usage）の概念を理解しましょう。

銀行やその他の金融機関によるブロックチェーンの導入は、さらなる組織再編を促します。
ここがその理由です。
今日、銀行やその他の規制対象の金融機関がブロックチェーン導入に取り組む上での課題は、プライバシーです。
ブロックチェーンは従来からの透明性と不変性というスタイルを維持している一方で...当該の銀行やその他の金融機関は、顧客情報、データ、および規制への順守に関する保護の課題に直面しています。プライバシーとは、すべてを隠すことではなく、必要なものを、必要な人だけに見せることにあります。

Rayls Sovereignのゼロベース手数料の主張をEIP-1559に照らして検証
簡潔な回答
Rayls Sovereignで文書化されているガス代無料の設定によって、ベース手数料が永久にゼロに保たれるのかを知りたいと思いました。ここで検証した標準的なEIP-1559の計算方法とパラメーターでは、目標を上回る親ブロックがあると、子ブロックのベース手数料は1 weiになり、その後に空のブロックが続いてもゼロには戻りません。その場合、手数料がゼロのトランザクションはベース手数料の要件を満たさず、失敗します。本番環境のSovereignで同じ計算方法とパラメーターが使われているかどうかは確認できていません。

要するに
チェーンが「1秒未満の決定的ファイナリティ」をうたうとき、銀行が何を得るのか、そしてその「秒」はどの時計に基づくのかを知りたいと思いました。RaylsのAxylコンセンサスについて調べたところ、答えは二つに分かれます。設計上はビザンチン障害耐性を備えたプロトコルであり、決定的ファイナリティを実現できます。つまり、コンセンサス層がトランザクションを確定すると、委員会の投票権の3分の1未満にしか障害がない限り、誠実なノードはその位置について合意します。一方で、クライアントがトランザクションをファイナリティに達したものとして扱ってよい時点について、公表された定義は見つけられませんでした。また、「1秒未満」の根拠となるベンチマークの数値も確認できませんでした。画像に掲載されているためです。

プライベートEVMとは、パブリックなEthereumネットワークではない、Ethereum互換のチェーンです。同じバイトコード、同じSolidityコントラクト、同じ開発者向けツールを使いますが、機関または少数の機関グループが運営し、デフォルトでは外部の人が読み取れないようになっています。銀行がこれを特に求めるのは、競合他社にすべての取引を知られることなく、10年分にわたって監査されてきたスマートコントラクトのパターンや、一般的な開発者の採用基盤を再利用できるからです。この点はシンプルです。
私が調べ始めたきっかけは、ある具体的な事実でした。Rayls独自のPrivate Network Hubを動かしているソフトウェア、Hyperledger Besuには、まさにこれを実現する機能が標準で組み込まれています。それなのに、Raylsは別のものを構築しています。その理由を知りたいと思いました。

私が突き止めようとしたのは、たった一つの事実です。Rayls Private Networkに新しい銀行を追加できるのは誰なのか。最初に出した答えは正しかったものの、不完全でした。そして、その欠けていた情報は、検索エンジンにインデックスされないページに載っていました。
2026年9月17日に更新されたRaylsの一般向けSovereign概要では、Rayls Private Networkは「許可制で、参加機関によって統治される」と説明されています。複数の機関です。一方、Raylsの専用ロールページには、実際に誰がネットワークを運営するのかが明確に記されています。「OperatorはPrivate Networkの権限者です。OperatorがPrivate Networkをインストールし、ガバナンスを執行する権限を持つのはOperatorだけです。」