nickwh8te
0 フォロー
2 フォロワー
3 いいね
0 共有
投稿
すべて
動画
人々は @RiscZero や @SuccinctLabs のような zkVM に対して、単純に楽観的ではありません。
zk は、ブロックチェーンのスケーリングと相互運用性にとって必須であるだけでなく、プライバシーにも重要であり、暗号プライバシーだけでなく、web2/従来の技術においてもそうです。
彼らがこれを月の数学と呼ぶ理由があります。
zk は、ブロックチェーンのスケーリングと相互運用性にとって必須であるだけでなく、プライバシーにも重要であり、暗号プライバシーだけでなく、web2/従来の技術においてもそうです。
彼らがこれを月の数学と呼ぶ理由があります。
意味のあるPMFを見つけた暗号アプリ
- パーペチュアル取引
- 予測市場
- ステーブルコイン
他に何か？
- パーペチュアル取引
- 予測市場
- ステーブルコイン
他に何か？
もし委任されたステークからの経済的安全保障がミームであるなら、実際にステーキングプロトコルを確保するものは:
- オペレーターの自己委任ステーク
- オペレーターが不正行為から失う未来の収益
- 委員会がどれだけ共謀抵抗性があるか
- オペレーターの自己委任ステーク
- オペレーターが不正行為から失う未来の収益
- 委員会がどれだけ共謀抵抗性があるか
予測:
ガバナンスの証明を試みる最初のプロトコルは、最初にステークの証明を試みたプロトコルと同じFUDを受けることになるでしょう
ガバナンスの証明を試みる最初のプロトコルは、最初にステークの証明を試みたプロトコルと同じFUDを受けることになるでしょう
これは、業界が現在当然のこととして受け入れている再検討に値する事柄の良いリストです。
それらの多くはモジュラリティと一致しています：
• 地理的分散化は重要です -> ロールアップは非常に低いレイテンシのために地理的集中化を利用できます
• BFTコンセンサスは前提条件です -> シーケンサーの事前確認は、ほとんどのユーザーにとって十分な最終性である可能性があります
• シャーディングは悪いです -> ロールアップによる実行の並列化は大規模なスケーリングを可能にし、相互運用性は10倍良くなっています
• すべてのアプリはチェーンによって同じように扱われるべきです -> 各アプリは完全にカスタマイズされ、ロールアップとして垂直に統合されることができます
これらのアイデアの多くは、今後数年間にわたりCelestiaとそのエコシステムによってテストされるでしょう。
それらの多くはモジュラリティと一致しています：
• 地理的分散化は重要です -> ロールアップは非常に低いレイテンシのために地理的集中化を利用できます
• BFTコンセンサスは前提条件です -> シーケンサーの事前確認は、ほとんどのユーザーにとって十分な最終性である可能性があります
• シャーディングは悪いです -> ロールアップによる実行の並列化は大規模なスケーリングを可能にし、相互運用性は10倍良くなっています
• すべてのアプリはチェーンによって同じように扱われるべきです -> 各アプリは完全にカスタマイズされ、ロールアップとして垂直に統合されることができます
これらのアイデアの多くは、今後数年間にわたりCelestiaとそのエコシステムによってテストされるでしょう。
なぜポリマーケットは、アウグルのような以前の予測市場が失敗したところで成功したのか？
タイミング？ より良い実行？ それとも何か根本的な革新？
タイミング？ より良い実行？ それとも何か根本的な革新？
トップ10に入っているのは誰か、Celestiaの日次統計リーダーボード
@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork
一般的な目的のチェーン、ソーシャル、ゲーム、RWA、そしてもちろんDeFi（私たちの最初のCLOBが#2でblobにあります）
@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork
一般的な目的のチェーン、ソーシャル、ゲーム、RWA、そしてもちろんDeFi（私たちの最初のCLOBが#2でblobにあります）
ポップアップリマインダーのメタマ*スキサインを考案した人は解雇されるべきです
ところで@sam_battenallyと@aeyakovenkoのレイテンシー対バリデーター分布/MCPについての非常に興味深い返信スレッド。
考え方は次のとおりです：
ラウンドトリップタイム（RTT）を最小限に抑えたい場合は、ノードを提案者と地理的に同じ場所に配置する必要があります。
単一のシーケンサーまたは地理的に集中したバリデーターのセットアップでは、これは簡単で非常に速く、シーケンサー/バリデーターと単に同じ場所に配置すれば完了します。
地理的に分散した単一リーダーのセットアップでは、平均RTTはすべてのバリデーター間の平均ステーク加重RTTとなり、どこにいてもかなり遅くなります。
しかし、MCPを使用すると、バリデーターとステークウェイトの集中がある地域に同じ場所に配置することで、一スロットあたり少なくとも1つの提案者が存在する可能性が高い状況を作り出し、一貫して低いRTTを得ることができます。
これにより、地理的に分散したバリデーター、良好なCR、低レイテンシーの両方の利点を得ることができるようです。
しかし、MCPで異なる2つの提案者によって確認された矛盾するtxがどのように解決されるのか、まだ混乱しています。MCPの提案者から得られる保証は、単一のシーケンサーまたは単一のリーダーが提供するものとは根本的に異なるようです。
考え方は次のとおりです：
ラウンドトリップタイム（RTT）を最小限に抑えたい場合は、ノードを提案者と地理的に同じ場所に配置する必要があります。
単一のシーケンサーまたは地理的に集中したバリデーターのセットアップでは、これは簡単で非常に速く、シーケンサー/バリデーターと単に同じ場所に配置すれば完了します。
地理的に分散した単一リーダーのセットアップでは、平均RTTはすべてのバリデーター間の平均ステーク加重RTTとなり、どこにいてもかなり遅くなります。
しかし、MCPを使用すると、バリデーターとステークウェイトの集中がある地域に同じ場所に配置することで、一スロットあたり少なくとも1つの提案者が存在する可能性が高い状況を作り出し、一貫して低いRTTを得ることができます。
これにより、地理的に分散したバリデーター、良好なCR、低レイテンシーの両方の利点を得ることができるようです。
しかし、MCPで異なる2つの提案者によって確認された矛盾するtxがどのように解決されるのか、まだ混乱しています。MCPの提案者から得られる保証は、単一のシーケンサーまたは単一のリーダーが提供するものとは根本的に異なるようです。
CLOBのおかげで、人々はついにDAの100MB/s以上が必要だと認識し始めていますが、これはほんの始まりに過ぎません..
このことは、pmfを見つけるすべてのアプリに起こるでしょう。利用が爆発的に増加し、アプリはブロックスペースを絶対に消費します
ブロブ上のCLOB
ブロブ上のすべて
このことは、pmfを見つけるすべてのアプリに起こるでしょう。利用が爆発的に増加し、アプリはブロックスペースを絶対に消費します
ブロブ上のCLOB
ブロブ上のすべて
CelestiaがCLOBのDAとして勝つ理由:
→ CLOBをサポートするのに十分なDAスループットを持ち、スケーリングのアップグレードを定期的に予定通りに提供します（mamo-1テストネットで21.33MB/s）
→ 約10億ドルのスラッシャブルステーク、データ可用性サンプリングサポート、ブリッジ用のblobstreamを持つ最も安全（リスクにさらされる資金がたくさんあります）
→ プロダクションで最もユーザーが多い最も信頼性の高い/戦闘テスト済みの代替DA（ダウンタイムはCLOBにとって壊滅的です）
→ 最高のブランド、最高のDevEx、最も多くの統合、そして最強のエコシステムサポート
... 競争相手は全く近づいていません
CLOBはCelestiaのblobに迫っています 🦣
→ CLOBをサポートするのに十分なDAスループットを持ち、スケーリングのアップグレードを定期的に予定通りに提供します（mamo-1テストネットで21.33MB/s）
→ 約10億ドルのスラッシャブルステーク、データ可用性サンプリングサポート、ブリッジ用のblobstreamを持つ最も安全（リスクにさらされる資金がたくさんあります）
→ プロダクションで最もユーザーが多い最も信頼性の高い/戦闘テスト済みの代替DA（ダウンタイムはCLOBにとって壊滅的です）
→ 最高のブランド、最高のDevEx、最も多くの統合、そして最強のエコシステムサポート
... 競争相手は全く近づいていません
CLOBはCelestiaのblobに迫っています 🦣
誰もロールアップをもっと望んでいません、彼らはもっとアプリを望んでいます。
しかし、ロールアップがアプリを構築する最も強力な方法であることが偶然にも起こります。
しかし、ロールアップがアプリを構築する最も強力な方法であることが偶然にも起こります。
暗号は、その瞬間が必要です。すなわち、一晩で難解でニッチなオタク技術から、一般消費者向けのアプリケーションに変わり、人々がその価値を即座に理解するようになる瞬間です。
私たちは近づいているように感じます。誰かがこのパズルを解く必要があります。
私たちは近づいているように感じます。誰かがこのパズルを解く必要があります。
シャワーの思考：CLOB戦争はCelestiaで戦われ、勝利する
CLOBは暗号の最初のキラーアプリであり、Hyperliquidの成功はその始まりに過ぎません。競合するCLOBを構築するプロジェクトの群れがあります。
いくつかのトップCLOBチームはすでにCelestia上で構築しています（@hibachi_xyz、@nitro_dex on @rise_chain、[削除済]）CLOBを構築する最良の方法はロールアップとしてです：
→ 極めて低いレイテンシ（@bulletxyz_は3.95msを達成）
→ カスタムシーケンシング（注文の優先順位のキャンセルなど）
→ 高いスループット（CLOBは大量のデータ要求を必要とし、Hyperliquidは約20MB/sを行っていると聞いています??！）
これらのチェーンが今後数年で稼働するにつれて、30MB/s以上の高品質なデータ要求を想像するのは難しくありません。これにより、高ボリュームで高価値な需要によってCelestiaの収益問題が解決されます。
ナプキンの裏での簡単な計算... 30MB/sで100バイト/トランザクション、トランザクションあたり$0.0001 == 年間収益$10億
要約 - CLOBはブロブ上にある
CLOBは暗号の最初のキラーアプリであり、Hyperliquidの成功はその始まりに過ぎません。競合するCLOBを構築するプロジェクトの群れがあります。
いくつかのトップCLOBチームはすでにCelestia上で構築しています（@hibachi_xyz、@nitro_dex on @rise_chain、[削除済]）CLOBを構築する最良の方法はロールアップとしてです：
→ 極めて低いレイテンシ（@bulletxyz_は3.95msを達成）
→ カスタムシーケンシング（注文の優先順位のキャンセルなど）
→ 高いスループット（CLOBは大量のデータ要求を必要とし、Hyperliquidは約20MB/sを行っていると聞いています??！）
これらのチェーンが今後数年で稼働するにつれて、30MB/s以上の高品質なデータ要求を想像するのは難しくありません。これにより、高ボリュームで高価値な需要によってCelestiaの収益問題が解決されます。
ナプキンの裏での簡単な計算... 30MB/sで100バイト/トランザクション、トランザクションあたり$0.0001 == 年間収益$10億
要約 - CLOBはブロブ上にある
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください