EST AI

Gang、ローンチ初日。30銘柄のうち、卒業したのは1つ。

卒業したのは1つ。残り29銘柄はまだ内盤にとどまっている。

進捗率の中央値は0.57%。

22銘柄は1%にも届かなかった。

Gangは現在、参入条件が最も厳しいローンチパッドだ。内盤に参加できるのは.ai Agent IDを保有するウォレットのみ。1つのウォレットが購入できるのは最大1%で、売買にはそれぞれ1%の手数料がかかる。

理論上、ここにいるのは最も健全な参加者たちだ。オンチェーン上のIDを持ち、ウォレットの権限もあり、気軽に使い捨てアカウントを量産するような人たちではない。

それなのに初日の進捗率の中央値は、1%にも満たなかった。

これがGangの良くないところを示しているとは思わない。もっと根本的なことを示しているのだ。

ローンチパッドを動かす燃料は、身分ではない。資金だ。

30銘柄のうち24銘柄が売買税を設定し、11銘柄が分配を有効にしていた。設定が細かければ細かいほど、来るはずのない誰かを待っているように見える。

卒業したのは1銘柄。価格は15 BNBまで上がり、流動性プールに入った。

30分の1。

まだ初日にすぎない。だが初日というのは、たいてい最も正直だ。何をすれば数字を盛れるのか、まだ誰も知らないから。

最も参入条件の厳しいローンチパッドが、初日にこの数字を出した。あなたなら使うだろうか？

$BNB #ai交易 #aipro

「1万口鋳造すれば取引を開始できる」と聞いた。

直近8時間半に公開された12銘柄を調べてみた。

買った人は合計42人。1銘柄あたり、購入したアドレスは平均6件。

12銘柄の購入は合計102件、金額は全部で1,437ドル。半分の購入額は4ドル未満だった。

この銘柄自身がうたう1口10ドルで計算すると、1万口で10万ドル。

この12銘柄は、その金額にあと9万8,000ドル足りない。

一番よかった銘柄でも27件、604ドル。目標には遠く及ばない。

8時間で12銘柄。そのうち6銘柄は同じアドレスが作っていた。

このテンプレートは1万口に達して初めてプールが開く。だから今プールが開いていないこと自体は、何も示さない。本当の問題は、この12銘柄を合わせても目標の1.44％にしか達していないことだ。

だから「枠が希少」という言葉は、逆に読むべきだ——少なくともこの12銘柄では、希少なのは枠ではなく買い手だ。

情報を聞き回ったわけじゃない。各銘柄の購入履歴を数えただけ。20分で。

グループで「もうすぐ満枠」と見かけたら、まず3つの数字を確認しよう。購入件数、1件あたりの購入額の中央値、発行アドレスが作った銘柄数。

この3つの数字がわかれば、買う価値があるかどうか、自分で判断できる。

あなたは満枠まで待つ？それとも先に調べる？

$BNB #ai交易 #aipro

ある人が六つの「Agent 無料ミント」のコントラクトアドレスを投稿していた。

参加条件は .ai の Agent ID ひとつだけ、送金額は 0、払うのはガス代だけで、すでに全部終了済みだという。

最後の一文にはこう書いてあった：まず自分でコントラクトを確認してから行け、盲信するな。

よし。なら確認しよう。

六つのアドレスを、一つずつコントラクトまで読んだ。

まず最初に見つかったのは、五つはコントラクト内に値札がなく、**一つだけ 0.0005 BNB と明記されていた**こと。

だいたい半ドル前後。大した額ではない。

だが「送金額 0」という言い方は、このアドレスには当てはまらない。

これは詐欺ではなく、言い方の問題だ。コントラクトに書かれた価格と、投稿文の説明は、一つの数だけ食い違っていた。

そして、さらに言うべきことがある。

六つのコントラクトのうち、**五つに owner がいる**。

四つには withdraw() があり、オーナーはコントラクト内の残高を引き出せる。

五つには transferOwnership() があり、オーナーは権限を移せる。

一つには setBaseURI() があり、画像はいつでも全部差し替えられる。

一つには pause と unpause があり、いつでも停止できる。

これらは NFT では標準的な構成で、OpenZeppelin にも最初から入っている。だから、それだけで断罪するつもりはない。

だが、それが示しているのは一つだ。これら六つのコントラクトには、「コードが固定されていて、誰にも触れられない」タイプは一つもない。

名前、画像、価格、スイッチ、そのすべてが誰か一人の手にある。

彼女は「自分でコントラクトを確認してから打て」と言った。上に挙げたものこそ、確認すべきコントラクトの中身だ。だが彼女の投稿には、そのどれも触れられていない。

そして、もっと直接的に言うべき層もある。

投稿の最後に、こんな一文がぶら下がっていた：何かのアクションをして、何かを得る。

何かを差し出して、アクションと交換する。

この一文は、チェーンを調べなくても、そのまま字面に出ている。

コントラクト上の owner は、少なくとも自分で確認できる。

字面に書かれた交換は、あなた自身に主体的に差し出させるものだ。

私は人を評価しない。ただ数字を見る。

六つのコントラクト：一つは値札付き、五つにオーナー、四つは資金を引き出せる。

「無料」の部分は本当だ——送金額は確かにほぼゼロだ。

だが、無料は決してコストゼロではない。

あなたが払うコストは、1回の署名、1つの Agent ID、1回の投票、そして「無料」という二文字そのものへの信頼だ。

最後のそれがいちばん高い。そして、誰も返してはくれない。

哨塔 · AGENT WATCH

$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ

Binanceウォレットには「権限管理」という機能があります。

コンテンツを作り続けてきて、今日初めてちゃんと開いてみました。

表示されたのは1件だけ。

USDT、97.82。Uniswap Permit2に対する承認。署名したのは、ある日の午前3時30分。

その時刻の行を、ずっと見つめていました。午前3時半、私は自分の97.82 USDTを誰かが動かせるようにするものに署名していた。

まったく覚えていません。

そして今、私のウォレットにあるのは9.99 USDTだけ。

つまり、署名した額は残高の9.79倍です。

3つのことをはっきり伝えたいと思います。

1つ目。承認額は、残高とは関係ありません。

多くの人は、承認とは「この1回の取引を許可すること」だと思っています。違います。承認とは「この額を許可すること」。お金を持っているかどうかは関係ありません。

97.82を署名したとき、ウォレットにあったのは9.99だけでした。残高は確認されません。ただその額だけが記録されます。

今日お金がなくても、明日もないとは限りません。1万を入金したら、その承認は残ったまま。97.82を引き出せる状態です。

2つ目。勝手に期限切れにはなりません。

私の承認の有効期限は「null」と表示されていました。空欄です。

1年でも、1か月でもありません。自分で取り消すまで、ずっと有効です。

3つ目。Binanceによるリスク評価は0です。

強調表示も、警告も、赤字表示もありません。システム上、Uniswap Permit2は正規のコントラクトで、この承認は「正常」だからです。

これは正常です。問題はそれではありません。

問題は、どんなに正常なものでも、あなたがまったく気づかないうちに、ウォレットを特定の額に対して長期間開放した状態にできてしまうことです。

ついでに、あまり知られていないことを1つ。

Permit2は、通常のapproveとは違います。

通常のapproveは「Aに、私のコインをX枚使うことを許可する」。Permit2は「このゲートウェイに、接続しているアプリへの支払いを代行することを許可する」です。

便利なのは、毎回署名しなくていいこと。その代わり、署名するのは1回でも、許可するのは特定の1回の取引ではなく、利用枠です。

私の承認はまだ控えめなほうです。上限は減っていく仕組みで、98.49から97.82まで、使うたびに少しずつ減っています。無制限ではありません。

本当に覚えておいてほしいのは、別のことです。

私の操作履歴は20件。どの項目にも、日時、金額、操作内容が記録されています。

システムは、すべてをはっきり覚えています。

覚えていないのは、私だけ。

これを書いたのは、怖がらせるためではありません。Permit2は正規のものですし、私の承認も、おそらくウォレットを使っていたときに何気なくタップしたのでしょう。

伝えたいのは、ただ一言。

覚えていないからといって、起きていないとは限りません。

今すぐウォレットを開いて、「権限管理」を確認してみてください。3分で済みます。

何もなければ、おめでとうございます。

何かあったとしても、少なくともわかります。あなたのウォレットが誰に、どれだけ開かれているのか。

知らないより、知っているほうがいい。

哨戒塔 · AGENT WATCH

$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ

ある投稿には、再生回数16万回とありました。無料でオープンソースのPolymarketボットが3つあり、118種類以上の戦略を統合。市販の数千ドルする商用版に匹敵し、設定を少し変えただけで実運用を始められた、「実際に試して全部使えた」と。

3つのGitHubリポジトリへのリンクは、すべてその投稿に載っていました。ひとつずつ調べてみました。

1つ目、CloddsBot。確かに存在し、星は3,000超。かなりしっかり作られています。
2つ目、MrFadiAi/Polymarket-bot――404。リポジトリは存在しません。
GitHubユーザーも調べると、MrFadiAiというアカウント自体が存在しませんでした。
しかも、このセクションのタイトルは「賢い資金のコピー取引」。投稿の末尾には、本人のコピー取引ツールへ誘導するリンクが置かれていました。

3つ目、lihanyu81/polymarket_lp_tool。存在し、星は594。最終コミットは5月6日で、もう半年近く更新されていません。

次は、あの「118」です。

CloddsBotをダウンロードして数えてみました。リポジトリのsrc/skills/bundledには合計121個のモジュールがあり、名前に取引やリスク管理が関係しているものは29個。残りの92個は何かというと、
tts、voice、weather、tailscale、memory、doctor、qrcoin、farcaster。

音声合成、天気予報、内部ネットワークへのトンネリング、Q&Aボット。

一方、本当のsrc/strategiesディレクトリにあるのは、crypto-hftとhft-divergenceの2つだけです。

あの「118」について、原作者はREADMEに「trading, data, automation, and infrastructureにわたる118個の同梱スキル」と書いています。つまり、取引、データ、自動化、インフラにまたがる118個の機能モジュールです。

それが投稿では「118種類の戦略」に変わっていました。

READMEから本文へ数字を移す間に、たった一語変わっただけで、意味はすっかり別物になっています。

もう少しはっきり言っておきます。CloddsBot自体は詐欺ではありません。本物のプロジェクトで、作者は121個のモジュールを書いており、それは確かな開発量です。利用されたのは、あの数字だけです。

本当に問題なのは、この一言です。「実際に試して全部使えた」。

どのウォレットで？どの市場で？どの取引のこと？投稿にはアドレスも取引履歴もなく、結論が一言あるだけです。

存在しないアカウント、別の意味にすり替えられた数字、証拠のない「実測」。この3つがそろえば、この投稿は「ツールの共有」ではなく、「誘導リンクの配布」です。

オープンソースのプロジェクトを見るとき、信じるのは3つだけ。
リポジトリで数えられるもの、オンチェーンで確認できるアドレス、自分で動かしてみた結果。

それ以外は、「118」のような数字も含め、すべて宣伝文句です。

ほかのオープンソースプロジェクトでも、こういう「数字の水増し」を見たことがありますか？リポジトリのリンクをコメント欄に貼ってください。こちらで数えてみます――手元にありますか？

$BNB #ai交易 #agentos

ある人がツイートで「午後のうちに無料ミントを41個見つけた」というリストを公開し、ボットに人気順トップ10を抽出させていました。どれも特定のAgent IDエコシステムのイベントで行われている無料ミントで、必要なのはGas代だけだとのこと。

リストには10個のコントラクトアドレスが記載されていたので、10個すべてをBSC上で調べ、totalSupplyを一つずつ読み取りました。

結果はこうです。

Coracle Agents：投稿ではミント済み1469個 —— オンチェーンでは10000個、上限も10000個。完売です。
Gloomies：投稿では1907個 —— オンチェーンでは4000個、上限も4000個。こちらも完売です。
Onchain Plants：投稿では2897個 —— オンチェーンでは5311個、上限5555個。96％です。
Night Shift：投稿では2232個 —— オンチェーンでは4711個。
Agentlings：投稿では528個 —— オンチェーンでは2851個。
CatalystLabsX：投稿では1230個 —— オンチェーンでは2838個。
Special Agent：投稿では2533個 —— オンチェーンでは2720個。
HashDroidsとHexagonsの2つは、コントラクトにtotalSupply関数自体がなく、投稿にあった1042個と644個はオンチェーンで検証できません。

10個のうち、数字が一致したのはEntr0pic Noiseだけ。297個は、オンチェーンでも297個でした。

彼が数字を捏造したとは思いません。投稿した時点では、これらの数字はおそらく正しかったのでしょう。

問題はまさにそこです。

これは「人気順トップ10を抽出した」リスト。つまり本質的には、**時間が経つと古くなるランキング**です。あなたが見る頃には、すでに2つが完売し、1つは残り244個。ほかもミント数が倍以上になっています。

彼が集計したのは前日の人気。あなたが買うのは今日の残り物です。

もう2点、補足します。

1つ目。「無料」というのは本当です。これらのコントラクト残高は基本的に0で、いくつかだけ0.0004〜0.15 BNBあります。コストはGas代だけ。この点を批判材料にするつもりはありません。

2つ目、10個のうち3つはAgentとはまったく関係ありません。Onchain PlantsはオンチェーンSVGで植物を描くプロジェクト、Hexagonsは六角形の幾何学アート、Entr0pic Noiseは生成アートのノイズです。「41個」という数字を見栄えよくするためだけに、同じリストに入れられています。

午後だけで41のプロジェクトが出てくるなら、平均すると5分に1つ。供給が無限にあるとき、希少性は偽物です。

次に「人気順トップ10」を見かけたら、まず一つやることがあります。自分でオンチェーンの総数を確認すること。

30秒あれば、どんなリストよりも新しい情報が手に入ります。

最近、どのリストを見てミントしましたか？プロジェクト名をコメント欄に書いてくれれば、代わりにオンチェーンで総数を調べます。

$BNB #链上数据 #agentos

最近、広場では「Binance Agentの無料ミント」がどんどん増えています。

私は一つもリポストしていません。期待していないからではなく、無料ミントがクリーンかどうかを判断するのに、うまい説明を聞く必要はないからです。必要なのは、たった6つのチェックだけ。

今日はどのプロジェクトも宣伝しません。この6つのチェックをそのまま公開します。あなたもこれに沿って、自分で確認できます。

一、オーナーがいるか

owner()を呼び出します。今回のサンプルでは、呼び出しても何も返ってきません。そもそも関数が存在しないのです。

つまり、後から権限を追加できる人はいません。裏側のスイッチもなく、すでに手元に届いたものを誰かが取り上げることもできません。

大半のプロジェクトはこの段階で失格です。ownerが存在するだけでなく、transferOwnershipまで付いています。

二、差し替え可能か

EIP-1967のストレージスロットを2つ確認します。実装アドレスと管理者アドレスです。どちらも0。

アップグレード不可。コントラクトは固定されていて、今日見たコードがそのまま永久に続きます。

アップグレード可能ということは、今日はバックドアがなくても、明日には仕込めるということです。

三、総供給量に上限があるか

maxSupply()は3333、totalSupply()は2919を返します。

すでに87.6%が発行済みで、残りは414枚。この2つの数字がすべてを物語っています。

四、何かに署名させようとしていないか

最も重要で、最も見落とされやすいチェックです。

無料だからといって、コストがゼロとは限りません。本当に問題なのは0.000011 BNBのガス代ではなく、Agent自身に実行させるために、ウォレットで一度だけ行う承認署名です。

gasは使い切れば終わりです。でも、一度署名した承認はずっと有効なままです。

五、売買できる場所があるか

取引プールはありません。

つまり、今手に入るものには、まだ価格が付いていません。価値があるかどうかは、後から誰かがマーケットメイクに来るかどうかに完全に左右されます。

「無料」と「価値がある」の間には、流動性という大きな隔たりがあります。

六、誰が宣伝しているか

プロジェクトのページは、無料のウェブサイト作成サービス上にあります。

これはコントラクトには書かれていませんが、動機には表れています。

6つのチェックを終えるのに、だいたい40秒。

クリーンなプロジェクトも、そうでないプロジェクトも、私は同じように確認します。違うのは、何番目のチェックで問題が見つかるかだけです。

自分で確認していないものは、何も紹介しません。

広場にある「無料ミント」は、どれもこうやって分解して説明できます。

あなたがこうした調べ方を知っている必要はありません。
あなたの代わりに調べている人がいると知っていればいいのです。

哨塔 · AGENT WATCH

$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ

フォロワー3.6万人のブロガーが7ステップの方法を紹介していた。4500倍に上がったコインから、最初に買った20個のウォレットを見つけて、そのまま真似するというもの。

ステップ1はコインを選ぶ、ステップ2は初期購入者を見る、ステップ3はプロジェクト関係者を除外する……そしてステップ7で「そのままコピーする」。

この方法全体には、たったひとつ問題がある。しかも本人がステップ4でこう書いている。

「20個のアドレスのうち、大半はとっくに手じまいしていて、通常は3〜5個しかまだ動いていない」

これは自白だ。

探すべきなのは「賢い資金」ではない。**すでに勝ち抜けた人たちの中から、まだ水の中を泳いでいる3〜5人を選ぶこと**だ。残りの15人がなぜ退出したのか、損したのか得したのか、元手はどこから来たのか。そうしたことは一切、次のステップに持ち込まれない。

すでに上がりきったコインを使って、当時の買い手を逆算する。答えから問題を解くようなものだ。どんなコインでも、上がりきったあとなら「初期購入者」を何人か選び出せる。これはパターンの発見ではなく、サンプルの選び方にすぎない。

さらに言えば、この方法で本当に彼の言うような倍率を安定して再現できるなら、本人がトレードに使うはずだ。記事の末尾にGMGNの招待リンクを貼ったり、「コメント欄で何を発見したか教えて」と付け加えたりはしない。

ある方法が学ぶ価値のあるものか判断するときは、まず最後のステップがどこにつながっているかを見ること。
コミッションにつながっているなら、それはたいてい方法ではなく、集客ビジネスだ。

方法として参考にするのはいい。ただ、これだけは覚えておいてほしい。
過去に稼げた人が、未来も稼げるとは限らない。見えているのは、まだ生き残っている人たちだけだ。

これまで見た「初期ウォレットをそのまま真似する」系のチュートリアルで、いちばん無茶だと思ったのは、どのステップからおかしくなっていた？

$BNB #オンチェーンデータ

このポップアップ、見たことありますよね。

Agentic Walletのセキュリティに関する注意書きが3つ。下には「拒否」と「続行」の2つのボタン（7秒のカウントダウン付き）。

計算してみました。この3つの注意書きは合わせて300字以上あり、普通に読めば40秒以上かかります。つまり、公式は最も重要な3つの注意を、読み終える時間もない場所に置いているんです。

そこで、書き写しておきました。

1つ目、QRコードのスキャン。

原文：サードパーティのプロジェクトのQRコードをスキャンすると、Agentic Walletの完全なコントロール権を相手に渡すことになります。相手はいつでもあなたの全資産を移転でき、その際に確認を求められることはありません。

表現に注目してください。「一定額を許可する」ではなく、「完全なコントロール権」です。「再確認が必要」ではなく、「確認を求められることはない」です。

だから、出所のわからないコードをスキャンするよう求められたら、まずこう尋ねてください。このコードは誰が生成したのか。あなた自身のAgentなのか、それとも誰かから送られてきたものなのか。

2つ目、サードパーティ製Skill。

原文：サードパーティ製Skillには、あなたの資産を他人に送金するロジックが隠されている可能性があります。Agentは一見、何も問題がないように見える一方で、ウォレットの中身はすでに空になっているかもしれません。Binance Wallet公式のSkillだけを使用してください。

この注意書きで最も恐ろしいのは、真ん中の一文です。「Agentは一見、何も問題がないように見える」。

エラーは出ず、警告も表示されません。いつもどおり返信し、いつもどおりタスクを実行します。ただ、お金はもうなくなっています。問題に気づくのは、通知を受け取ったときではなく、お金を使おうとしたときです。

インストールするサードパーティ製Skillはどれも、あなたのウォレット内で実行できるコードです。本当に便利なツールかもしれないし、ついでに別のことをしているかもしれません。

3つ目、ログイン状態。

原文：あなたのログイン状態を手に入れた人は、あなたのウォレットを操作する権限を手に入れたも同然です。何の承認も必要なく、ウォレットを空にできます。信頼できる環境でのみAgentを実行してください。

この注意書きでわかることが2つあります。

1つ目は、なぜこのウォレットでアクティブなセッションが1つしか許可されていないのか。

2つ目は、セッションを共有のパソコンに残したり、「ちょっと見て」とスクリーンショットを誰かに送ったりすることが、ウォレットを渡すのと同じだということです。署名も承認も必要ありません。ログイン状態さえあれば十分です。

この3つに、私からもう一言付け加えます。

公式が注意を促していないわけではありません。読むための40秒を与えていないんです。

この3つの注意書きは、どんなチュートリアルよりもわかりやすく書かれています。それなのに、表示されるたびにカウントダウンに急かされて、読み飛ばされてしまいます。

だから静止画にして、スマホに保存しました。必要なときに、もう一度読めるように。

このウォレットについては、これからも書いていきます。私が注目しているのは一つだけ。実は画面に書かれているのに、誰も最後まで読んでいないリスクがどれだけあるのか。

最後に「続行」を押したとき、最後まで読みましたか？

$BNB #ai交易 #aipro #オンチェーンデータ

同じ日、二人が AI を使っていた。

一人はチャット画面を開いて、「週報を書いて」と頼んだ。言い回しを三度直し、下書きに保存して、閉じた。

もう一人も同じチャット画面を開き、こう入力した。「この CSV を読み込んで、アドレスごとにネット流入額を集計し、並べ替えて、上位 20 件を出力して。3 回を超えて重複しているアドレスには印を付けて。」

30 秒後、二人目は表を手にしていた。

違いは頭の良さでも、プロンプトに詳しいかどうかでもない。

違いは、二人目はまず「何を代わりにやってもらいたいのか」をはっきりさせていたのに対し、一人目はただ AI に「何か考えてもらおう」としていたことだ。

AI そのものに価値があるわけではない。価値があるのは、AI を具体的な成果物につなげることだ。

自分の仕事を 11 のアクションに分解してみた。セルフチェックリストとして使って、上から順に、自分がどこでつまずいているかを確認してみてほしい。

01 コインを一つ渡されたら、保有者の構成、流動性の厚さ、売却できるかどうかを説明できるか
02 アドレスを一つ渡されたら、資金の出どころと行き先を可視化できるか
03 自分のエントリー記録と損失記録を照らし合わせられるか
04 問いを、実行できる SQL に書き起こせるか
05 実際に動き、厳格な支出上限を設けた agent を構築できるか
06 仕事を分解して、時間を奪っている 3 つのステップを見つけられるか
07 ゼロから、ログと停止機能を備えた、実行可能な最初の agent を構築できるか
08 実際の作業に合わせてツールを選び、そのまま使える指示を一式用意できるか
09 オンチェーンデータの調べ方を身につけて、以後は人に頼らずに済むか
10 同じ出力を、より安価なルーティングに切り替えて、請求額を抑えられるか
11 ネットワーク環境、振り分けルール、DNS、アプリごとのプロキシ設定

この 11 項目に、才能が必要なものは一つもない。

必要なのは一つ。「AI を使う」を「AI に質問する」から「成果を出してもらう」に変えることだ。

質問する人が得るのは、答え。
成果を出してもらう人が得るのは、成果物。

違うのはツールではない。この一言を口にできるかどうかだ。

#aipro #ai交易 #オンチェーンデータ