Binance Square

Murphy

17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观 | X: @Murphychen888
11 フォロー
2.7K+ フォロワー
4.8K+ いいね
116 共有
投稿
·
--
記事
翻訳参照
熊市还有多久?现在可以抄底了吗?在熊市的回调中,是否有“新需求”的出现,将决定着整个熊市周期的时间长短。 短期持有者(STH)成本基础分布热力图就给了我们一个非常清晰的观察角度。当某个区间有密集的成本分布,说明这里有大量的新需求入场。 从图1上看,当BTC从12w的历史高点回撤到10.5w左右时,第1波抄底需求出现了(10/17-11/2期间)。 我猜测,当时应该有不少投资者认为这只是阶段性回调,所以从此处开始分批建仓。 11月2日跌至8.2w,没有需求热度出现;说明到这里大家都有点懵,开始怀疑是不是牛市周期结束了? 直到价格企稳并开始逐步反弹,第2波需求出现了(12/26-1/27期间),而他们也成为了高位套牢筹码退出的流动性。 直到今天,这些筹码大多数还仍然坚定的持有着,没有割肉卖出。 然而,当BTC再次下跌至6w时,市场真的害怕了...... 从2月到4月,整整2个月盘整都没有吸引来足够多的抄底大军,从数据上看,需求热度对比前2次明显不足。 说明现在大家都很谨慎,都等着看方向,或是等最后一跌。 如果我们对比上一轮周期(图2),可以发现一个比较有意思的地方: 即在上轮熊市回调的过程中,同样也是第1波和第2波出现了强需求,但未能阻止继续下跌。 同样也是第3波,市场开始害怕,需求热度明显减弱。 到了第4和第5波需求开始回升,尤其是第5波出现了红色需求值的爆表。俗话说事不过三,连续的下跌,却越跌越买,说明熊市就要结束了。 为了避免被杠精抬杠,这里我想强调一点:我并没有要暗示本轮熊市也要经历类似的5波,或是接下来还有深度回调的意思! 只是通过举例说明,下跌也好,盘整也罢,只要我们看到需求越来越强,就没什么好怕的了。 那现在没看到需求热度怎么办? 凉拌! 除了定投,不要随意操作。耐心等待它的出现,相信我,它一定会出现的!

熊市还有多久?现在可以抄底了吗?

在熊市的回调中,是否有“新需求”的出现,将决定着整个熊市周期的时间长短。

短期持有者(STH)成本基础分布热力图就给了我们一个非常清晰的观察角度。当某个区间有密集的成本分布,说明这里有大量的新需求入场。

从图1上看,当BTC从12w的历史高点回撤到10.5w左右时,第1波抄底需求出现了(10/17-11/2期间)。

我猜测,当时应该有不少投资者认为这只是阶段性回调,所以从此处开始分批建仓。

11月2日跌至8.2w,没有需求热度出现;说明到这里大家都有点懵,开始怀疑是不是牛市周期结束了?

直到价格企稳并开始逐步反弹,第2波需求出现了(12/26-1/27期间),而他们也成为了高位套牢筹码退出的流动性。

直到今天,这些筹码大多数还仍然坚定的持有着,没有割肉卖出。

然而,当BTC再次下跌至6w时,市场真的害怕了......

从2月到4月,整整2个月盘整都没有吸引来足够多的抄底大军,从数据上看,需求热度对比前2次明显不足。

说明现在大家都很谨慎,都等着看方向,或是等最后一跌。

如果我们对比上一轮周期(图2),可以发现一个比较有意思的地方:

即在上轮熊市回调的过程中,同样也是第1波和第2波出现了强需求,但未能阻止继续下跌。

同样也是第3波,市场开始害怕,需求热度明显减弱。

到了第4和第5波需求开始回升,尤其是第5波出现了红色需求值的爆表。俗话说事不过三,连续的下跌,却越跌越买,说明熊市就要结束了。

为了避免被杠精抬杠,这里我想强调一点:我并没有要暗示本轮熊市也要经历类似的5波,或是接下来还有深度回调的意思!

只是通过举例说明,下跌也好,盘整也罢,只要我们看到需求越来越强,就没什么好怕的了。

那现在没看到需求热度怎么办?

凉拌!

除了定投,不要随意操作。耐心等待它的出现,相信我,它一定会出现的!
·
--
翻訳参照
好久没更新PSIP(BTC的盈利供应百分比 )了,上一次写它还要追溯到25年12月10日(见引文)。 当时我们预计如果以PSIP=50%作为熊市抄底区间的话,那么定价范围大致在$62,000左右。 如今有没有新的变化? 肯定有!时间越接近测算结果越准确。 如果回看历史,我们可以发现一个细节: 在2014-15周期熊底区间PSIP落在40%-45%左右;2018-19周期也一样。此后在3.12黑天鹅,以及2022年熊底时,PSIP再未跌破45%。 从原理上讲,随着时间推移,低成本的“获利筹码”被丢失或长持一定会越来越多;因此,PSIP相比之前越来越高,几乎就是一个必然趋势。 据此我们可以推断:本轮熊底PSIP大概率也不会低于45%! 最有可能会落在50%-55%或45%-50%,这2个区间范围内。而截止4月5日的PSIP大致在55%左右,已经在上述预期范围的“上边缘”了。 所以,当BTC靠近这个范围,从理性的角度,就不应该再过度看空了。
好久没更新PSIP(BTC的盈利供应百分比 )了,上一次写它还要追溯到25年12月10日(见引文)。

当时我们预计如果以PSIP=50%作为熊市抄底区间的话,那么定价范围大致在$62,000左右。

如今有没有新的变化?
肯定有!时间越接近测算结果越准确。

如果回看历史,我们可以发现一个细节:

在2014-15周期熊底区间PSIP落在40%-45%左右;2018-19周期也一样。此后在3.12黑天鹅,以及2022年熊底时,PSIP再未跌破45%。

从原理上讲,随着时间推移,低成本的“获利筹码”被丢失或长持一定会越来越多;因此,PSIP相比之前越来越高,几乎就是一个必然趋势。

据此我们可以推断:本轮熊底PSIP大概率也不会低于45%!

最有可能会落在50%-55%或45%-50%,这2个区间范围内。而截止4月5日的PSIP大致在55%左右,已经在上述预期范围的“上边缘”了。

所以,当BTC靠近这个范围,从理性的角度,就不应该再过度看空了。
·
--
2026年Q1は暗号業界の寒冬期であり、参加度は低下し、流動性は縮小し、取引量は低迷し、「地主家」の日々もあまり良くないようです。 CoinGlassの研究報告によると、流動性は主要企業に集中し、資金はデリバティブに集中し、信頼は大手に集中することが不可避なトレンドのようです。 例えば、Binanceはデリバティブの取引量、OI、取引深度、ユーザーの資金に関する4つの重要な次元で全て1位にランクインしており、明らかなトップ優位性を示しています。 特にユーザーの資金は、CEXの中で73.5%を占めています。 これは単なる高い取引量とは異なる概念であり、取引量はプロモーションやマーケットメイキング戦略で維持できます。しかし、資金の長期的な滞留は、ユーザーの粘着性と使用習慣を反映しています。 この点に基づいて、私はオンチェーンデータを使ってさらに検証しました。Glassnodeのデータによると、Binanceの準備資産の中で: USDTの準備は市場が牛から熊に転じる過程で減少するどころか増加し、低点の246億ドルから438億ドルに成長しました。2026年1月から3月の間に一時的な回落が見られましたが、その後すぐに上昇を回復しました(図1)。 BTCの準備はさらに安定しています。この5年間で、FTXの暴落(2022年11月)の際に一度の突然の減少があっただけで、その後は持続的に回復し、長期的に55万枚以上を維持しています(図2)。 取引所の資産準備が多ければ多いほど、ユーザーの資産も多くなります。 これは、ある一連の世論風波を経て、ユーザーが最終的に資金で「信頼票」を投じたことを示しています。 データは嘘をつきません。この長期にわたる寒冬の中で、市場の喧騒は剥がれ、残されたのは最も真実の生存の底牌だけです。
2026年Q1は暗号業界の寒冬期であり、参加度は低下し、流動性は縮小し、取引量は低迷し、「地主家」の日々もあまり良くないようです。

CoinGlassの研究報告によると、流動性は主要企業に集中し、資金はデリバティブに集中し、信頼は大手に集中することが不可避なトレンドのようです。

例えば、Binanceはデリバティブの取引量、OI、取引深度、ユーザーの資金に関する4つの重要な次元で全て1位にランクインしており、明らかなトップ優位性を示しています。

特にユーザーの資金は、CEXの中で73.5%を占めています。

これは単なる高い取引量とは異なる概念であり、取引量はプロモーションやマーケットメイキング戦略で維持できます。しかし、資金の長期的な滞留は、ユーザーの粘着性と使用習慣を反映しています。

この点に基づいて、私はオンチェーンデータを使ってさらに検証しました。Glassnodeのデータによると、Binanceの準備資産の中で:

USDTの準備は市場が牛から熊に転じる過程で減少するどころか増加し、低点の246億ドルから438億ドルに成長しました。2026年1月から3月の間に一時的な回落が見られましたが、その後すぐに上昇を回復しました(図1)。

BTCの準備はさらに安定しています。この5年間で、FTXの暴落(2022年11月)の際に一度の突然の減少があっただけで、その後は持続的に回復し、長期的に55万枚以上を維持しています(図2)。

取引所の資産準備が多ければ多いほど、ユーザーの資産も多くなります。

これは、ある一連の世論風波を経て、ユーザーが最終的に資金で「信頼票」を投じたことを示しています。

データは嘘をつきません。この長期にわたる寒冬の中で、市場の喧騒は剥がれ、残されたのは最も真実の生存の底牌だけです。
·
--
この信号の出現は、2026年4月2日からBTCが正式に熊市場の後半に入ったことを意味します! 少なくともチェーン上のデータレベルでは、私たちはこれにほぼ100%の確信を持っています。なぜなら、このような状況は決して頻繁には見られないからです。 図中の黄線と橙線は、それぞれ1-2年と1-3ヶ月のBTCのチェーン上の平均換手コストを示しています;現在交差しています。 この信号の背後にある論理を分析するには、価格が下落する際に橙線がなぜ下がり、黄線がなぜ上がるのかをまず理解する必要があります。 以前、私はSTH-RPが価格に応じて変化しない原理を詳しく説明したツイートを書きました。これはk線指標の120d-emaとは本質的に異なるもので、興味のある方は自分で調べてみてください。 ここではあまり繰り返しませんが、要するに、これは非常に参考になる有効な信号であることを知っておけば十分です。
この信号の出現は、2026年4月2日からBTCが正式に熊市場の後半に入ったことを意味します!

少なくともチェーン上のデータレベルでは、私たちはこれにほぼ100%の確信を持っています。なぜなら、このような状況は決して頻繁には見られないからです。

図中の黄線と橙線は、それぞれ1-2年と1-3ヶ月のBTCのチェーン上の平均換手コストを示しています;現在交差しています。

この信号の背後にある論理を分析するには、価格が下落する際に橙線がなぜ下がり、黄線がなぜ上がるのかをまず理解する必要があります。

以前、私はSTH-RPが価格に応じて変化しない原理を詳しく説明したツイートを書きました。これはk線指標の120d-emaとは本質的に異なるもので、興味のある方は自分で調べてみてください。

ここではあまり繰り返しませんが、要するに、これは非常に参考になる有効な信号であることを知っておけば十分です。
·
--
記事
2029年、BTCの生死の試練になるのでしょうか?3月の最後の日、グーグルはBTCコミュニティで強い衝撃を引き起こした記事を発表しました。彼は「量子の脅威はまだ遠い」という人々の幻想を打破し、元々10〜20年は必要だと考えられていた量子の脅威を2029年(2028年のBTC半減後)という具体的なウィンドウに前倒ししました。 グーグルは、十分に強力な量子コンピュータが9分以内に公開鍵から秘密鍵を導出できると指摘しました。BTCの平均ブロック生成時間が10分であるため、これは攻撃者が取引が発信されたがまだ確認されていないウィンドウ内で、直接取引を傍受し、偽造できることを意味します。

2029年、BTCの生死の試練になるのでしょうか?

3月の最後の日、グーグルはBTCコミュニティで強い衝撃を引き起こした記事を発表しました。彼は「量子の脅威はまだ遠い」という人々の幻想を打破し、元々10〜20年は必要だと考えられていた量子の脅威を2029年(2028年のBTC半減後)という具体的なウィンドウに前倒ししました。

グーグルは、十分に強力な量子コンピュータが9分以内に公開鍵から秘密鍵を導出できると指摘しました。BTCの平均ブロック生成時間が10分であるため、これは攻撃者が取引が発信されたがまだ確認されていないウィンドウ内で、直接取引を傍受し、偽造できることを意味します。
·
--
3月31日現在、最新のCVDDは$45,410に達しました。これは2月10日のツイートのデータ(引用参照)と比較してわずか506ドルの増加であり、上昇速度は非常に遅いです。 CVDDのアルゴリズムでは、分子にCDD(累積価値消失日数)が使用されており、これはBTCが消費されると、元の投資者が持つ時間価値も同時にゼロになることを意味します。 したがって、上昇が遅いということは、この期間に初期の大規模な保有者が大幅に減少し、ほとんどチェーン上の取引に参加していないことを意味します。 CVDDは、BTCの誕生以来一度も「無効化」されていない指標の一つです!つまり、BTCの価格は毎日CVDDの上にあります;熊市の底は無限に近づくことはあっても、決して下回ることはありません。 もし今回のサイクルがこのパターンを続けるなら、次にBTCが「最後の下落」を迎えても、$45,500を下回ることはないでしょう。現在から最大で-30%の下落幅が残っており、実際にはそれほど大きくはないかもしれません。 現在のBTC価格とCVDDの相対的な偏差の程度(図中の緑の矢印が指している点を参照)に基づくと、過去15年間で同じ偏差が見られた時点は、2015.2.5、2018.11.27、2022.6.22です。 これらの3日間の価格は、その後の実際の底の位置に非常に近いです。 私たちは今、-30%の理論上の最大下落幅を受け入れたくないか、現在の利益と損失の比率があまり適切でないと思っているかもしれません。その場合は、もう少し待ちましょう。 または、今からBTCを定期的に投資することもできますし、もちろん、CVDDにより近い、高い確率で現れる機会を待つこともできます。 しかし、これは投資のアドバイスではなく、事前に計画を立てるべきことをお知らせするだけです。
3月31日現在、最新のCVDDは$45,410に達しました。これは2月10日のツイートのデータ(引用参照)と比較してわずか506ドルの増加であり、上昇速度は非常に遅いです。

CVDDのアルゴリズムでは、分子にCDD(累積価値消失日数)が使用されており、これはBTCが消費されると、元の投資者が持つ時間価値も同時にゼロになることを意味します。

したがって、上昇が遅いということは、この期間に初期の大規模な保有者が大幅に減少し、ほとんどチェーン上の取引に参加していないことを意味します。

CVDDは、BTCの誕生以来一度も「無効化」されていない指標の一つです!つまり、BTCの価格は毎日CVDDの上にあります;熊市の底は無限に近づくことはあっても、決して下回ることはありません。

もし今回のサイクルがこのパターンを続けるなら、次にBTCが「最後の下落」を迎えても、$45,500を下回ることはないでしょう。現在から最大で-30%の下落幅が残っており、実際にはそれほど大きくはないかもしれません。

現在のBTC価格とCVDDの相対的な偏差の程度(図中の緑の矢印が指している点を参照)に基づくと、過去15年間で同じ偏差が見られた時点は、2015.2.5、2018.11.27、2022.6.22です。

これらの3日間の価格は、その後の実際の底の位置に非常に近いです。

私たちは今、-30%の理論上の最大下落幅を受け入れたくないか、現在の利益と損失の比率があまり適切でないと思っているかもしれません。その場合は、もう少し待ちましょう。

または、今からBTCを定期的に投資することもできますし、もちろん、CVDDにより近い、高い確率で現れる機会を待つこともできます。

しかし、これは投資のアドバイスではなく、事前に計画を立てるべきことをお知らせするだけです。
·
--
記事
最後通牒の後、アメリカ軍は打撃範囲を拡大するのか?最近ずっとアメリカ軍の軍事配備と戦況の動向を調べています。結局、これは現在の市場動向に最も影響を与える重要かつ直接的な要因です。私はマクロアナリストではなく、ただの普通のトレーダーです。私は把握できる情報に基づいて、自分の今後の取引決定の参考にしなければなりません。 戦争の動向分析について、私はgrokとchatgptにも尋ねました。現在の状況を総合すると、4月6日の最後通牒の期限が切れた後、イランが「15条」に対して実質的な譲歩をしなければ、2つのAIモデルは次のように考えています:アメリカが空爆/打撃範囲を拡大する可能性が高い(50%を超える)、一方でハルク島を奪取/制御する可能性は低い(約20%)。

最後通牒の後、アメリカ軍は打撃範囲を拡大するのか?

最近ずっとアメリカ軍の軍事配備と戦況の動向を調べています。結局、これは現在の市場動向に最も影響を与える重要かつ直接的な要因です。私はマクロアナリストではなく、ただの普通のトレーダーです。私は把握できる情報に基づいて、自分の今後の取引決定の参考にしなければなりません。

戦争の動向分析について、私はgrokとchatgptにも尋ねました。現在の状況を総合すると、4月6日の最後通牒の期限が切れた後、イランが「15条」に対して実質的な譲歩をしなければ、2つのAIモデルは次のように考えています:アメリカが空爆/打撃範囲を拡大する可能性が高い(50%を超える)、一方でハルク島を奪取/制御する可能性は低い(約20%)。
·
--
記事
毎回の熊市でBTCは採掘コストを下回るのでしょうか?データ統計によれば、現在の電気料金が$0.060/kWhで、消費電力比が9.5w/THの鉱機のシャットダウン価格は$29,115であるため、今回の熊市の底は3万ドル以下になるでしょうか? 私はこれが熊市の「パス設定」の誤解だと思います。 採掘コストを下回るかはわかりませんが、「鉱機のシャットダウン価格」≠「採掘コスト」です。 小規模な鉱場の実際のコストは統計が難しいですが、上場企業の財務報告書と公告は透明性があります。 私はAIにMarathon、Riot、CleanSpark、Bitfarmsの4つの上場鉱業会社のデータを実行させました。方法は以下の通りです:

毎回の熊市でBTCは採掘コストを下回るのでしょうか?

データ統計によれば、現在の電気料金が$0.060/kWhで、消費電力比が9.5w/THの鉱機のシャットダウン価格は$29,115であるため、今回の熊市の底は3万ドル以下になるでしょうか?

私はこれが熊市の「パス設定」の誤解だと思います。

採掘コストを下回るかはわかりませんが、「鉱機のシャットダウン価格」≠「採掘コスト」です。

小規模な鉱場の実際のコストは統計が難しいですが、上場企業の財務報告書と公告は透明性があります。

私はAIにMarathon、Riot、CleanSpark、Bitfarmsの4つの上場鉱業会社のデータを実行させました。方法は以下の通りです:
·
--
27日の下落で、実体調整後の実現損失(EARL)は562Mでした。損失ポジションの規模はそれほど大きくなく、これは恐慌感情の再発ではないことを示しています。実際、少し前(2月5日)には天量の恐慌ポジションが清算されていました(EARL:2.9B)。 極端な予期せぬ出来事でない限り、今はおそらく天量の清算後「売るものがない」段階にあります。ただし、流動性が枯渇しているため、風が吹けば草が揺れるように、価格はより敏感になります。 前回のサイクルを振り返ると、EARLは500M前後で、これはおおよそ22年7月から11月の期間に相当します(悲観的な感情の下で発生した実現損失のドル価値に近い)。同様に、7月初めにも一波の天量級の恐慌ポジションの清算がありました(Lunaの暴露、EARL:2.7B)。 したがって、この論理を使って引き続き観察できます:その後BTCがより低い価格になる場合でも、EARLが新高値を更新しなければ、それは比較的明確な底打ち信号です。 ---------------------------------- 備考:EARLは同一実体クラスター内のアドレス間のオンチェーン転送、つまり「内部転送」を除外しており、価値を生じません。
27日の下落で、実体調整後の実現損失(EARL)は562Mでした。損失ポジションの規模はそれほど大きくなく、これは恐慌感情の再発ではないことを示しています。実際、少し前(2月5日)には天量の恐慌ポジションが清算されていました(EARL:2.9B)。

極端な予期せぬ出来事でない限り、今はおそらく天量の清算後「売るものがない」段階にあります。ただし、流動性が枯渇しているため、風が吹けば草が揺れるように、価格はより敏感になります。

前回のサイクルを振り返ると、EARLは500M前後で、これはおおよそ22年7月から11月の期間に相当します(悲観的な感情の下で発生した実現損失のドル価値に近い)。同様に、7月初めにも一波の天量級の恐慌ポジションの清算がありました(Lunaの暴露、EARL:2.7B)。

したがって、この論理を使って引き続き観察できます:その後BTCがより低い価格になる場合でも、EARLが新高値を更新しなければ、それは比較的明確な底打ち信号です。

----------------------------------

備考:EARLは同一実体クラスター内のアドレス間のオンチェーン転送、つまり「内部転送」を除外しており、価値を生じません。
·
--
ロシアとウクライナの紛争により、アメリカはロシアをSWIFTから排除した。中東危機は資金の流れと越境決済を痛点にしている。そのため、世界の一部新興経済体、特に中東と中央アジア地域は、金融の自主権を実現することが非常に急務となっている。 しかし、主権デジタルインフラの物語の中で、SIGNは「検証可能+プログラム可能+主権制御」というニーズの空白を埋めることができる。 今回のサイクルが過去のサイクルのような「模倣シーズン」にならなかった根本的な理由は、99%のプロジェクトが真の需要を見つけられず、無限の供給しかなかったからである。そしてSIGNの考え方は「大規模な採用を実現するには、主権政府と深く融合する必要がある」。 純粋なオンチェーンシステムだけでは小規模なグループにしかサービスを提供できず、実際に10億ユーザーと10兆資産にアクセスするには、主権フレームワークと接続する必要がある。例えば、2025年にアメリカ政府はSpaceX、Anduril、Palantirなどの企業に8000億ドル以上の契約を提供した。 現在、Signは基盤を構築している。二つの大きなシステムがある: 1、デジタル通貨システム:中央銀行デジタル通貨(CBDC)と準拠したステーブルコインをサポート; 2、デジタルアイデンティティシステム:国家レベルの検証可能な証明書層により、政府が安全に機関を超えてアイデンティティを発行し、検証し、リアルタイム決済を実現できる。 もちろん、この道は非常に高いハードルを持っている。しかし、一度入ると、システムは国家プロセスに深く組み込まれ、今後の置き換えコストも非常に高くなる。キルギスのDigital SOM CBDCの試験運用のように、SIGNを証拠層として使用し、リアルタイム監査を実現し、ユーザーのKYC時間を数日から数秒に短縮する。 現在、SIGNはBinanceに上場した後、徐々に安定した流動性を確立しており、CoinMarketCapによると、24時間の取引量は9000万ドルに達し、ベアマーケットの中で活発に活動している。このような真の製品と市場との適合性を持つプロジェクトは、市場が低迷しているときには強いリスク抵抗能力を持つと信じている。
ロシアとウクライナの紛争により、アメリカはロシアをSWIFTから排除した。中東危機は資金の流れと越境決済を痛点にしている。そのため、世界の一部新興経済体、特に中東と中央アジア地域は、金融の自主権を実現することが非常に急務となっている。

しかし、主権デジタルインフラの物語の中で、SIGNは「検証可能+プログラム可能+主権制御」というニーズの空白を埋めることができる。

今回のサイクルが過去のサイクルのような「模倣シーズン」にならなかった根本的な理由は、99%のプロジェクトが真の需要を見つけられず、無限の供給しかなかったからである。そしてSIGNの考え方は「大規模な採用を実現するには、主権政府と深く融合する必要がある」。

純粋なオンチェーンシステムだけでは小規模なグループにしかサービスを提供できず、実際に10億ユーザーと10兆資産にアクセスするには、主権フレームワークと接続する必要がある。例えば、2025年にアメリカ政府はSpaceX、Anduril、Palantirなどの企業に8000億ドル以上の契約を提供した。

現在、Signは基盤を構築している。二つの大きなシステムがある:
1、デジタル通貨システム:中央銀行デジタル通貨(CBDC)と準拠したステーブルコインをサポート;
2、デジタルアイデンティティシステム:国家レベルの検証可能な証明書層により、政府が安全に機関を超えてアイデンティティを発行し、検証し、リアルタイム決済を実現できる。

もちろん、この道は非常に高いハードルを持っている。しかし、一度入ると、システムは国家プロセスに深く組み込まれ、今後の置き換えコストも非常に高くなる。キルギスのDigital SOM CBDCの試験運用のように、SIGNを証拠層として使用し、リアルタイム監査を実現し、ユーザーのKYC時間を数日から数秒に短縮する。

現在、SIGNはBinanceに上場した後、徐々に安定した流動性を確立しており、CoinMarketCapによると、24時間の取引量は9000万ドルに達し、ベアマーケットの中で活発に活動している。このような真の製品と市場との適合性を持つプロジェクトは、市場が低迷しているときには強いリスク抵抗能力を持つと信じている。
·
--
UP/UL-ACVRの中国語の意味は:平均して一枚のBTCの未実現損益比率が過去の取引日で現在の値より高い割合です。原理については多くを説明しません、複雑すぎると逆に読書体験に影響を与えます。 結論を直接言いましょう:歴史上すべての熊底はACVR(赤線)が下降している過程で現れます、つまり「下降しなければ、底は見えない」です。 したがって、今ACVRがちょうど方向転換を始めたのを見て、熊底はまだ現れていないかもしれませんが、確実に近づいていることは間違いありません。 これを見て、URPD(チップ構造)、PSIP(利益率)などのデータと総合的に判断した結果、私は個人的に過度の弱気予想を与えるべきではないと考えています。 「2w/3w見」のようなことは言わないでください、大いに可能性が低いです。人類の生存を深刻に脅かすスーパー黒天鵝がもう一度来ない限り。 外部の風向きがどうであれ、私は自分の判断を信じ続けます。
UP/UL-ACVRの中国語の意味は:平均して一枚のBTCの未実現損益比率が過去の取引日で現在の値より高い割合です。原理については多くを説明しません、複雑すぎると逆に読書体験に影響を与えます。

結論を直接言いましょう:歴史上すべての熊底はACVR(赤線)が下降している過程で現れます、つまり「下降しなければ、底は見えない」です。

したがって、今ACVRがちょうど方向転換を始めたのを見て、熊底はまだ現れていないかもしれませんが、確実に近づいていることは間違いありません。

これを見て、URPD(チップ構造)、PSIP(利益率)などのデータと総合的に判断した結果、私は個人的に過度の弱気予想を与えるべきではないと考えています。

「2w/3w見」のようなことは言わないでください、大いに可能性が低いです。人類の生存を深刻に脅かすスーパー黒天鵝がもう一度来ない限り。

外部の風向きがどうであれ、私は自分の判断を信じ続けます。
·
--
今、深刻な財政的圧力を抱える個人や機関投資家にとって、ビットコインが1000ドル反発するたびに苦痛を伴います。市場があなたに選択を提示しているようなものです:機会が与えられたが、売るべきか? 売れば、自分にナイフを突きつけることになります;売らなければ、後でさらに厳しい状況が来る可能性があります…… 経験したことがないと、この苦しみを理解するのは難しいです。 だからこそ、しばしば熊市の後半に予期しないブラックスワンが現れます。皆が耐えられなくなるからです。小さな恐怖と不安の波が、より広範囲で深い損失と清算を引き起こします。 もちろん、これが底打ち信号だと考えることもできます。 仲間の中には、アービトラージの可能性も指摘している人がいます。確かに、その可能性を排除することはできませんが、現在の3ヶ月のロールオーバー基準の年率収益を見ると、同時期のアメリカ国債の収益を下回っており、大資金のアービトラージの条件は十分ではありません。
今、深刻な財政的圧力を抱える個人や機関投資家にとって、ビットコインが1000ドル反発するたびに苦痛を伴います。市場があなたに選択を提示しているようなものです:機会が与えられたが、売るべきか?

売れば、自分にナイフを突きつけることになります;売らなければ、後でさらに厳しい状況が来る可能性があります…… 経験したことがないと、この苦しみを理解するのは難しいです。

だからこそ、しばしば熊市の後半に予期しないブラックスワンが現れます。皆が耐えられなくなるからです。小さな恐怖と不安の波が、より広範囲で深い損失と清算を引き起こします。

もちろん、これが底打ち信号だと考えることもできます。

仲間の中には、アービトラージの可能性も指摘している人がいます。確かに、その可能性を排除することはできませんが、現在の3ヶ月のロールオーバー基準の年率収益を見ると、同時期のアメリカ国債の収益を下回っており、大資金のアービトラージの条件は十分ではありません。
Murphy
·
--
もしあなたのBTCが50%損失したら、あなたはまだ売りますか?
我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗?

在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意:

1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。

2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。
·
--
記事
もしあなたのBTCが50%損失したら、あなたはまだ売りますか?我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗? 在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意: 1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。 2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。

もしあなたのBTCが50%損失したら、あなたはまだ売りますか?

我想大多数小伙伴的答案应该都是否定的——“现货怕个毛线!”。但偏偏有人就是把“浮亏”变“实亏”,以损失10亿美元的代价割肉离场,你能想象吗?

在复盘过去一周的数据时,一个异常行为引起了我的注意:

1、在3月11日和13日,当BTC反弹到7-7.1w美元时,有一组鲸鱼群体将其在6-12个月之前买入的BTC卖出(花费),这些鲸鱼地址平均每一个都持有1000多枚BTC(图1)。

2、在这2天他们分别派发了24,867枚和17,818枚BTC(图2)。
·
--
記事
$60,000 的BTC不会就是本轮的熊底吧?(潜台词:卧槽,我还没上车呢......) 这是我最近被问到最多的一个问题。在我看来,6w的BTC确实有可能是底;但!2月的6w,大概率不是底”。是不是听起来很矛盾? 我们知道,底不是“等”出来的,而是“买”出来的。所以,当 $BTC 回调到某个位置并持续盘整时,我们只要看有没有出现“熱供給”(对应的就是集中性强烈的买盘)。 如果有出现,且此后价格随之回升,那么就可以对此给出高度怀疑。

$60,000 的BTC不会就是本轮的熊底吧?

(潜台词:卧槽,我还没上车呢......)
这是我最近被问到最多的一个问题。在我看来,6w的BTC确实有可能是底;但!2月的6w,大概率不是底”。是不是听起来很矛盾?
我们知道,底不是“等”出来的,而是“买”出来的。所以,当 $BTC 回调到某个位置并持续盘整时,我们只要看有没有出现“熱供給”(对应的就是集中性强烈的买盘)。

如果有出现,且此后价格随之回升,那么就可以对此给出高度怀疑。
·
--
記事
残酷な事実を語る:総量上限こそが王道か?最近、主要なコインと大規模なアルトコインのデータを整理しており、ベアマーケットの底の範囲で、時間とコミュニティの試練に耐える良質な対象を選別したいと思っています。同時に、いくつかの非常に興味深いことを発見し、仲間たちと共有し、交流したいと思います: 🚩 誰が最も上昇するか? 前回のベアマーケットの底(2022.12.1)から今日までの間に、4大主流コインの中で、BTCの累積収益は約 +337.8%;ETH +82.9%;SOL +604.2%;BNB +129.4%; したがって、本サイクルの牛市でSOLだけがビットコインを上回りました。しかし、その背後には特別な歴史的背景があります:FTX/Alamedaという「核爆弾」の引爆が、SOLに壮大な恐慌清算をもたらしました。

残酷な事実を語る:総量上限こそが王道か?

最近、主要なコインと大規模なアルトコインのデータを整理しており、ベアマーケットの底の範囲で、時間とコミュニティの試練に耐える良質な対象を選別したいと思っています。同時に、いくつかの非常に興味深いことを発見し、仲間たちと共有し、交流したいと思います:

🚩 誰が最も上昇するか?
前回のベアマーケットの底(2022.12.1)から今日までの間に、4大主流コインの中で、BTCの累積収益は約 +337.8%;ETH +82.9%;SOL +604.2%;BNB +129.4%;
したがって、本サイクルの牛市でSOLだけがビットコインを上回りました。しかし、その背後には特別な歴史的背景があります:FTX/Alamedaという「核爆弾」の引爆が、SOLに壮大な恐慌清算をもたらしました。
·
--
記事
ホルムズ海峡はこの戦争の真の勝敗を決するものとなりつつあるレイ・ダリオの文章を読み終えた後、実際にはその核心的な意味が非常に明確である:彼はホルムズとドル/米国債/金/信用秩序を結びつけている。つまり、アメリカがホルムズの基本的な航行すら回復できない場合、本当に突破されるのは「アメリカは低コストで秩序を維持できるか(続けて大哥でいられるか)」の価格である。 しかし、ダリオのこの記事は、最後には「誰が海峡を制御するか、誰が戦争に勝つか」という決戦に必ず発展するという錯覚を生むことがある。 しかし現実には、ホルムズは「旗を立てて占領する」ことができる橋頭堡ではなく、一整套の海峡、島、沿岸ミサイル陣地、ドローン、水雷、保険価格、船主の期待が共同で構成する複雑なシステムである。たとえアメリカ海軍が天下無敵であっても、イランを一度に完全にこのシステムから排除できるわけではない。

ホルムズ海峡はこの戦争の真の勝敗を決するものとなりつつある

レイ・ダリオの文章を読み終えた後、実際にはその核心的な意味が非常に明確である:彼はホルムズとドル/米国債/金/信用秩序を結びつけている。つまり、アメリカがホルムズの基本的な航行すら回復できない場合、本当に突破されるのは「アメリカは低コストで秩序を維持できるか(続けて大哥でいられるか)」の価格である。

しかし、ダリオのこの記事は、最後には「誰が海峡を制御するか、誰が戦争に勝つか」という決戦に必ず発展するという錯覚を生むことがある。
しかし現実には、ホルムズは「旗を立てて占領する」ことができる橋頭堡ではなく、一整套の海峡、島、沿岸ミサイル陣地、ドローン、水雷、保険価格、船主の期待が共同で構成する複雑なシステムである。たとえアメリカ海軍が天下無敵であっても、イランを一度に完全にこのシステムから排除できるわけではない。
·
--
“物极必反” 这一自然规律放到金融市场也一样有效。 在3月2日的推文中,我们看到”投资者信心指数“出现了一个并不常见的“极端负值”。 在历史上但凡能市场情绪能低落到如此程度的,此后要不迎来一段反弹行情,要不实际上已距离熊底不远了。 虽然,时至今日我们仍然不知道当前是否就属于后者,但至少”反弹“是看到了。 与此同时,信心指数正随时间推移不断的向零轴靠近。只要站上零轴,即表示熊市结束。 我们可以做个不那么严谨的测算:如果此后在没有任何意外导致中断的前提下,按近10天的平均速度,回到零轴大约还需要 —— 47日! 我知道,这样的计算可能并不具备任何实际意义。因为往往都是“不出意外的话意外就要出现了......” 但可以给我们自己一点信心, 比特币的世界,从来没有永夜! 当第一缕阳光撕开黑暗时,迷雾终将散尽。
“物极必反” 这一自然规律放到金融市场也一样有效。

在3月2日的推文中,我们看到”投资者信心指数“出现了一个并不常见的“极端负值”。

在历史上但凡能市场情绪能低落到如此程度的,此后要不迎来一段反弹行情,要不实际上已距离熊底不远了。

虽然,时至今日我们仍然不知道当前是否就属于后者,但至少”反弹“是看到了。

与此同时,信心指数正随时间推移不断的向零轴靠近。只要站上零轴,即表示熊市结束。

我们可以做个不那么严谨的测算:如果此后在没有任何意外导致中断的前提下,按近10天的平均速度,回到零轴大约还需要 —— 47日!

我知道,这样的计算可能并不具备任何实际意义。因为往往都是“不出意外的话意外就要出现了......”

但可以给我们自己一点信心,
比特币的世界,从来没有永夜!
当第一缕阳光撕开黑暗时,迷雾终将散尽。
·
--
記事
BTC反発の抵抗区間7.4w-7.9w昨日のツイートで言及したように、取引所内のBTC残高が持続的に減少し、現物需要が段階的に受け入れられることで、BTCは短期的に震蕩または弱い反発の動きを維持することができます。 もし弱い反発パスであれば、BTCが直面する最初の抵抗は「MVRV極端偏差価格帯」の中の緑の線の位置(-0.5 std)—— $74,000(図1)。 歴史的な軌跡から見ると、BTCが緑の線を下回ると、相場は熊市の第2段階に入ることを示し、その後の反発はこの確率範囲を有効に突破することが難しくなります。熊市が終わるまで。 もし集団コストの観点に切り替えると、現在BTCは「1万から1ヶ月」の超短期チップコストラインに比較的安定して立っており、最近の底を打った資金は価格に敏感でなくなり、売り圧力が減少することで価格が安定することができる(図2)。

BTC反発の抵抗区間7.4w-7.9w

昨日のツイートで言及したように、取引所内のBTC残高が持続的に減少し、現物需要が段階的に受け入れられることで、BTCは短期的に震蕩または弱い反発の動きを維持することができます。

もし弱い反発パスであれば、BTCが直面する最初の抵抗は「MVRV極端偏差価格帯」の中の緑の線の位置(-0.5 std)—— $74,000(図1)。

歴史的な軌跡から見ると、BTCが緑の線を下回ると、相場は熊市の第2段階に入ることを示し、その後の反発はこの確率範囲を有効に突破することが難しくなります。熊市が終わるまで。

もし集団コストの観点に切り替えると、現在BTCは「1万から1ヶ月」の超短期チップコストラインに比較的安定して立っており、最近の底を打った資金は価格に敏感でなくなり、売り圧力が減少することで価格が安定することができる(図2)。
·
--
記事
地政学的な対立の中でBTCが下落しない理由は? Binanceの資金構造とCVDが示す答えCoinbaseのBTC残高とETFの純流入/流出には密接な関連があるため、短期的にはより実際の需要に近い(非ETF)の観察として、私はBinanceのデータ状況により注目します。 図1から見ると、2025年10/21-11/22および202年1/15-2/20の期間に2回の明らかな残高増加があり、同時にBTCの2回の大幅な下落にも対応しています。2025.11.22以降、残高は34,145枚減少し、同時にBTC価格は安定し、急落から震荡+弱反発に転じました。 図1:Binance 取引所BTC残高 これは現在の動向と非常に似ています。2026.2.20以降、BinanceのBTC残高は25,135枚減少しました。この期間は米イランの軍事衝突と一致しており、BTC価格は全体的に震荡を維持しており、大きな下落も大きな上昇もありません。

地政学的な対立の中でBTCが下落しない理由は? Binanceの資金構造とCVDが示す答え

CoinbaseのBTC残高とETFの純流入/流出には密接な関連があるため、短期的にはより実際の需要に近い(非ETF)の観察として、私はBinanceのデータ状況により注目します。
図1から見ると、2025年10/21-11/22および202年1/15-2/20の期間に2回の明らかな残高増加があり、同時にBTCの2回の大幅な下落にも対応しています。2025.11.22以降、残高は34,145枚減少し、同時にBTC価格は安定し、急落から震荡+弱反発に転じました。

図1:Binance 取引所BTC残高
これは現在の動向と非常に似ています。2026.2.20以降、BinanceのBTC残高は25,135枚減少しました。この期間は米イランの軍事衝突と一致しており、BTC価格は全体的に震荡を維持しており、大きな下落も大きな上昇もありません。
·
--
記事
オンチェーン行動は資金の強い分岐を再び示していますBTC累積トレンドスコア(Accumulation Trend Score、ATS)は、異なるウォレットグループの相対的な残高変化を評価し、大型実体により高い重みを与えることで、オンチェーンの「累積行動」を測定するための有効な参考を提供します。 ATSが1(黒いポイント)に近づくほど、大型実体は積累を好むことを示します。2月5日以来、ATSスコアは常に0.5未満を維持しており、ホルダー全体が積極的な累積行動を欠いていることを示しています。 図1-BTC累積トレンドスコア 特に3月1日から4日の反発時には、ATSは連続して0.23(淡黄色のポイント)まで低下しました。これは、大型ホルダーがBTC価格の反発を利用して再び売り出したことを意味します。

オンチェーン行動は資金の強い分岐を再び示しています

BTC累積トレンドスコア(Accumulation Trend Score、ATS)は、異なるウォレットグループの相対的な残高変化を評価し、大型実体により高い重みを与えることで、オンチェーンの「累積行動」を測定するための有効な参考を提供します。

ATSが1(黒いポイント)に近づくほど、大型実体は積累を好むことを示します。2月5日以来、ATSスコアは常に0.5未満を維持しており、ホルダー全体が積極的な累積行動を欠いていることを示しています。

図1-BTC累積トレンドスコア

特に3月1日から4日の反発時には、ATSは連続して0.23(淡黄色のポイント)まで低下しました。これは、大型ホルダーがBTC価格の反発を利用して再び売り出したことを意味します。
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください
Binance Squareで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約