MrSattarking

記事

工学的な気づき：NewtonがBLS署名を作る前にコンセンサスに到達する理由

Newton Protocolの「Consensus & Security」ドキュメントを読んでいると、実装上の細かな点が印象的でした。多くの分散システムは署名の検証方法に注目しますが、Newtonはそもそもすべてのオペレーターが最初に同じデータに署名していることを、同じくらい重視しています。
ドキュメントでは、準備フェーズに続くコミットフェーズからなる2段階のコンセンサスプロセスが説明されています。
準備フェーズの間、オペレーターはポリシーを直ちに評価したり、BLS署名を生成したりしません。代わりに、各オペレーターが独立して外部のポリシーデータ（たとえば、PolicyDataオラクルから返される数値）を取得し、その後、署名なしのレスポンスをゲートウェイに送り返します。

翻訳参照

Dusk is building a privacy-focused blockchain that aims to bring privacy, compliance, and efficient on-chain infrastructure together. I’m excited to see how @Dusk continues to grow its ecosystem and unlock real-world use cases. $DUSK #dusk

DUSK+1.59%

$CAP ブレイクアウト！CAPが次の新しいATH（過去最高値）を作る準備をしています。様子を見ましょう！ロングのセットアップ。
エントリー：$0.48 - $0.49
TP：$0.51 - $0.53 - $0.55 - $0.57 - $0.6
SL：$0.435

CAP+5.62%

🎙️ $USD1 と $WLFI をわかりやすく説明しよう

終了

05 時間 59 分 46 秒

3.4k

ビットコインは新しい時代に入ろうとしています。

多くの人はBTCを保有するための資産と捉えています。次の進化は、自分の管理（self-custody）や分散性を犠牲にせずに、ビットコインを安全に活用することです。

そのために、BabylonのTrustless Bitcoin Vaults（TBV）が際立っています。セキュリティと信頼の最小化を中核に据えたまま、ビットコインの新たな可能性を切り開こうとしています。

このインフラが成功すれば、ビットコインは単なる送金以上のことを可能にできるかもしれません。しかも、その最も強い原則を損なうことなく。

次に、どんなビットコインのユースケースに一番ワクワクしていますか？

@BabylonLabs_io $BABY #baby #bitcoin #BTC #Crypto

BABY+1.41%

ビットコインの次の章は、単なる保有を超えて安全に活用できるかどうかに左右されるかもしれません。BabylonのTrustless Bitcoin Vaults（TBV）は、BTCのセキュリティ、自主管理、分散型インフラが連携し、不要な仲介者に依存しないモデルを探求しています。信頼を最小限に抑えたビットコインへのアクセスを強化することで、TBVは長期的な資産保護を中核に据えながら、新しいアプリケーションを支える可能性があります。これは、ビットコイン・エコシステムを責任ある形で拡大し得るインフラ革新です。 @BabylonLabs_io $BABY #BABY

BABY+1.41%

#BinanceTurns9 Binance、あなたがつくった9周年

BNB+2.91%

#BinanceTurns9 Binance は 9 を迎える - あなたがつくった

緊急情報：🇺🇸ニューハンプシャーが1億ドルのビットコイン担保債計画を拒否

行政府評議会は、$BTC ボラティリティおよび正当性への懸念を理由に、提案に対し3対2で反対票を投じた。

アイオット知事は法案を支持し、なおも「私たちが本当に考える必要があるものだ」とビットコインを捉えている。

残念ながら、革新するか傍観するかの選択に直面した際、州は後者を選んだ。#bitcoin $BTC

最新：新しい「CLARITY法」改正版が来週にも提出される可能性 🇺🇸

報道によると、上院の議員らは、共和党と民主党の主要な対立点を埋めるべく、CLARITY法の改訂版を準備しているとのことです。

更新された草案には、消費者保護、DeFi、そして倫理規定に関する変更が含まれる見込みで、議会の8月の休会前に法案を前進させるために十分な超党派の支持を取り付けることを目指しています。#Clarity #ACT $BTC

ニュートンの最も価値ある部分は、コンプライアンスではないかもしれません。

それは、ポリシー定義、ポリシー評価、オンチェーン検証を独立したレイヤーに分離するという意思決定かもしれません。

多くのプロトコルは、認可をアプリケーションロジックの中に埋め込んでいます。

ニュートンは、認可をインフラストラクチャとして扱います。

このアーキテクチャの選択は、単一の機能よりも重要になる可能性があります。というのも、インフラはアプリケーションより長く生き残りやすいからです。

プログラマブルな権限が標準化されるなら、この設計は、より高速なトランザクションやより低い手数料よりも重要になるかもしれません。

質問：次世代のWeb3は、プログラマブルなトランザクションではなく、プログラマブルな権限で競争するのでしょうか？

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

記事

コンプライアンス・レイヤーは製品ではありません。インフラです

多くの暗号（クリプト）のビルダーは、より速いトランザクション、より低い手数料、またはより良いユーザー体験に注力しています。
ニュートンは別の方向性を取ります。
次の課題は、資産をより速く動かすことではなく、そもそもどのトランザクションを許可すべきかを決めることだ、と前提にしています。
ドキュメントを読んでいると、あるアーキテクチャ上の意思決定が特に印象に残りました。
ニュートンは、ポリシーの定義、ポリシー評価、プライバシー、コンセンサス、そしてオンチェーン検証を、独立したコンポーネントに分離します。これは単なるモジュール設計ではありません。別の哲学を反映しています。

エンジニアリング上の観察

人々ができることを制御するほとんどのシステムは、「ルール」と「行動」を組み合わせています。

ニュートンは別のやり方をします。

この2つの部分を分けています。

ポリシーは、ある場所で記述され、別の場所で確認されます。そして、何かが起きる前に、ブロックチェーン上でも再度確認されます。

エンジニアの観点から見ると、これらの手順を分けることで、人々ができることを制御するシステムはシンプルで、理解しやすくなります。

ニュートンのシステムにはポリシーがあります。これらのポリシーは1つのレイヤーで定義されています。

その後、オペレーターが別のレイヤーでこれらのポリシーを評価します。

そして、実行される前に、ポリシーはブロックチェーン上で検証されます。

つまり問題は、レイヤーで物事を行うこの方式が、将来のオンチェーン権限システムのやり方になるのだろうか、ということです？

ニュートンが用いるアプローチは、オンチェーン権限システムの未来なのでしょうか@NewtonProtocol #Newt $NEWT

記事

エンジニアリング上の気づき：なぜNewtonはポリシー定義、評価、検証を分離するのか

Newton Protocols Architectureについて読んでいたとき、ある点が目を引きました。彼らは、ポリシーのロジック、計算、実行を3つの層に分けることにしたのです。
* 最初の層はポリシー層です。ここでは、ポリシーが定義され、設定され、データを提供するオラクルに接続されます。この層は、適用すべきルールが何かを判断します。たとえば、支出上限、制裁チェック、または本人確認（KYC）の要件などです。
次の層が「計算＆コンセンサス」です。ブロックチェーン上でポリシーを確認した後、Newtonはゲートウェイを通じて、オペレーターのネットワークにタスクを送信します。オペレーターはデータを受け取り、ポリシーを評価し、署名を作成します。

緊急: 🇺🇸ホワイトハウスは、政権が「構造化」に向けて作業を継続していると述べる $BTC 予備資金

「大統領のビジョンを実現するために、トランプ政権は戦略的ビットコイン準備金および米国のデジタル資産備蓄のための最適な構造を引き続き評価しています。」#US #bitcoin #TURAM $BTC

緊急速報：🇺🇸 トランプ大統領、「ショート」が一掃されていると発言

トランプはウォール街のリーダーたちに対し、市場が過去最高値を更新していると伝えたうえで、ショート勢を直球で指摘しました：
"俺はショート野郎が嫌いなんだ。国に賭けずに逆らっているからな。"

#BTC がさらに上へ向かってスクイーズ（踏み上げ）を続けるなら、これこそ仮想通貨センチメントの“教科書的燃料”だ 🔥

明日：スペースXがナスダック100に加わり、3番目のビットコイン保有企業に

これにより、#SpaceX は#Tesla および#Strategy とともに、世界で最も注目されている指数の1つに並ぶことになります。

イーロン・マスクはこれでナスダック100に2つの企業を抱え、合計30,221 #BTC 👀$BTC となります

SPCX+0.66%

技術的な観察

多くのシステムはBLS署名の集約に注目しています。

私はNewton Protocolsのコンセンサス＆セキュリティのドキュメントを読んでいました。そこで、彼らは最初に別の課題を解決していることに気づきました。

仕組みはこうです：

* オペレーターは、BLS署名を先に作りません。

* オペレーター自身がデータを取得します。

* ゲートウェイがコンセンサスを計算し、ある許容誤差の範囲内かどうかを確認します。

* その後、オペレーターがポリシーを評価し、同じメッセージに署名します。

技術的な観点から見ると、Newtonは署名に合意する前にデータへの合意を得ます。

この手順の流れは、集約そのものよりも、私の関心を引きました。

質問：

分散システムは、署名する前にデータに合意すべきなのでしょうか？

それとも、署名が作成されたときだけ合意が成立するようにすべきでしょうか？@NewtonProtocol #Newt $NEWT

エンジニアリング上の観察

多くのプライバシー・システムは暗号化で止まってしまいます。

Newton ProtocolのPrivacy Layerドキュメントを読んでいると、Newtonは暗号化されたデータにアクセスされる前に、さらに別の制御を追加していることに気づきました。

機微データはHPKEを使ってクライアントサイドで暗号化されますが、しきい値復号を開始するのは、エンドユーザーとdAppの両方が有効なEd25519の認可署名を提示した場合のみです。

つまり、暗号化されたデータ参照だけでは復号のトリガーになりません。

エンジニアリングの観点では、このプライバシーは単にデータを保護することだけでなく、アクセスが許可されるタイミングを制御することでもあります。

私は、この微妙な設計上の選択が特に興味深いと感じました。

質問：プライバシーには暗号化だけで十分なのでしょうか、それとも認可は常にプライバシーモデルの一部として扱うべきでしょうか？@NewtonProtocol #Newt $NEWT

記事

エンジニアリング上の気づき：Newtonはプライバシーのために暗号化だけに依存しない

Newton Protocolのプライバシーレイヤーのドキュメントを読んでいると、ある実装上の詳細が目立ちました。プライバシー重視のシステムの多くは、機密情報を保護するために強力な暗号化を重視していますが、Newtonでは、保護されたデータがポリシー評価中にアクセスされる前に、さらに別の要件が追加されています。
ドキュメントによると、身分証明書、財務記録、資格情報、プロプライエタリなパラメータなどの機密情報は、アップロード前にクライアント側でHPKEを用いて暗号化されます。暗号化されたペイロードは、プレーンテキストのままオンチェーン上に表示されることはありません。代わりに、システムは暗号化データをオフチェーンのまま保持しつつ、ハッシュ、コミットメント、参照IDのみを保存します。