AayanNoman اعیان نعمان

#termmax @TermMax
今週 TermMax の DeFiLlama ページを見ていたら、TVL が 31.22M ドルで、直近1か月で約7.2% 下落していました。単体では大きなことではないのですが、資金が動いている中でプロトコルのセキュリティ面が気になって振り返ってしまいました。
今回は 24/7 の監視が目に留まりました。

TermMax は、スマートコントラクトとウォレットが、不審または危険な活動について継続的に監視されており、危険性があるものを検知した際にはチームにアラートが送られると言っています。さらにセキュリティ層では、疑わしい挙動や攻撃パターンの可能性を探すためのアナリティクスも使われています。
紙の上ではかなり標準的ですね。

ただ、その後に自動停止（オートポーズ）の仕組みに気づきました。

この点が、私の見方を変えます。アラートが出たとしても、検知と人の対応の間にはどうしても時間のギャップがあります。誰かがそれに気づき、何が起きているのかを判断して、どうするかを決めなければなりません。

TermMax では、潜在的な攻撃がまず自動で停止を引き起こす可能性があり、その間にチームが調査するための時間が確保されます。しかもプロトコル自体が実質的にブレーキを踏んでくれます。

たぶん私がより注目すべきなのはここです。TermMax が異常を検知できるかどうかだけでなく、検知の後のほんの数分間に何が起きるのか。

なぜなら、不審な活動が単に“異常な市場の動き”であることもあり得るからです。
だから教えてください。
オートポーズに許容される誤検知（ false positive ）のリスクはどれくらいなら適切ですか？🤔
$NVDA.US $GOOGL.US