Binance Square
Mire_Sol
4.6k 投稿

Mire_Sol

Growing through every season...
取引を発注
高頻度トレーダー
9.9か月
1.0K+ フォロー
17.0K+ フォロワー
3.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
·
--
私が初めてバビロンを調べたとき、これはビットコインから報酬を得るための別の方法に過ぎないのだろうと思っていました。もっと時間をかけて調べてみると、見ている角度が間違っていることに気づきました。私を惹きつけたのは利回りではなく、ビットコインの巨大な経済的価値を使って、セルフカストディを手放すことなくプルーフ・オブ・ステーク(PoS)ネットワークを強化するという発想です。これは、単に別のステーキング商品を作るよりもはるかに大きなビジョンに感じられます。 また、長期的な影響についても考えるようになりました。ビットコインは常に価値の保存手段として見られてきましたが、バビロンはそれが自国のネットワーク上にとどまりながら、ブロックチェーンのセキュリティにも貢献できることを示そうとしています。このモデルがより広く採用されれば、コインを完全に使わずに放置するのではなく、BTC保有者が分散型エコシステムのセキュリティ確保に参加することを後押しするかもしれません。 とはいえ、成功が保証されるとは思っていません。これは従来のステーキングより技術的に複雑であり、多くのユーザーは依然としてシンプルな解決策を好みます。採用は、おそらく、ビットコインの裏付けによるセキュリティの恩恵を受けるアプリケーションを開発者が引き続き作り続けられるかどうか、そしてユーザーがこのモデルの価値を理解できるかどうかに左右されるでしょう。 私は、ステークされた総BTC量、エコシステムの成長、接続されたPoSチェーンの数、そしてネットワーク内でBABYがどのように使われているかといった指標に注意深く注目します。これらの指標は、短期的な価格変動よりもはるかに明確な物語を伝えてくれるはずです。これまで見てきたところでは、バビロンはビットコインそのものを変えようとしているのではありません。ビットコインが、より広いブロックチェーン・エコシステム全体において安全に支えられる範囲を拡張しようとしているのです。 $BABY {spot}(BABYUSDT) $LAB {future}(LABUSDT) $BTC {spot}(BTCUSDT)
私が初めてバビロンを調べたとき、これはビットコインから報酬を得るための別の方法に過ぎないのだろうと思っていました。もっと時間をかけて調べてみると、見ている角度が間違っていることに気づきました。私を惹きつけたのは利回りではなく、ビットコインの巨大な経済的価値を使って、セルフカストディを手放すことなくプルーフ・オブ・ステーク(PoS)ネットワークを強化するという発想です。これは、単に別のステーキング商品を作るよりもはるかに大きなビジョンに感じられます。

また、長期的な影響についても考えるようになりました。ビットコインは常に価値の保存手段として見られてきましたが、バビロンはそれが自国のネットワーク上にとどまりながら、ブロックチェーンのセキュリティにも貢献できることを示そうとしています。このモデルがより広く採用されれば、コインを完全に使わずに放置するのではなく、BTC保有者が分散型エコシステムのセキュリティ確保に参加することを後押しするかもしれません。

とはいえ、成功が保証されるとは思っていません。これは従来のステーキングより技術的に複雑であり、多くのユーザーは依然としてシンプルな解決策を好みます。採用は、おそらく、ビットコインの裏付けによるセキュリティの恩恵を受けるアプリケーションを開発者が引き続き作り続けられるかどうか、そしてユーザーがこのモデルの価値を理解できるかどうかに左右されるでしょう。

私は、ステークされた総BTC量、エコシステムの成長、接続されたPoSチェーンの数、そしてネットワーク内でBABYがどのように使われているかといった指標に注意深く注目します。これらの指標は、短期的な価格変動よりもはるかに明確な物語を伝えてくれるはずです。これまで見てきたところでは、バビロンはビットコインそのものを変えようとしているのではありません。ビットコインが、より広いブロックチェーン・エコシステム全体において安全に支えられる範囲を拡張しようとしているのです。

$BABY

$LAB

$BTC
最初はバビロンが、ビットコインから追加の利回りを搾り出そうとするだけの別のプロジェクトだと思い、あまり注目していませんでした。仕組みを読み込んでいくうちに、大きな構想は報酬のことではなく、保有者にコインの管理権を手放すよう求めずに、ビットコインをセキュリティの源として役立たせることなのだと分かりました。 それによって、私はこのプロジェクトの見方を変えました。ビットコインは市場価値で常に最大の暗号資産ですが、その多くは眠ったままです。バビロンは、ビットコインをネイティブのネットワーク上に保ったまま、その休眠資本のロックを解除しようとしています。このモデルが信頼できることが継続して証明されれば、より新しいプルーフ・オブ・ステークのチェーンが経済的セキュリティをどう考えるかを作り替える可能性があります。 また、ビットコイン保有者が本当にこれを望んでいるのかどうかも気になりました。多くの人は、シンプルさと保守的な設計のためにBTCを好みます。自己管理(セルフカストディ)であっても、ステーキングに参加してもらうには時間がかかるかもしれません。信頼は、魅力的な報酬率よりも、セキュリティ実績や透明性のあるパフォーマンスに左右される可能性が高いです。 さらに私が注視しているのは、ステーキング機能だけでなく、バビロンの周りに形成されつつあるエコシステムです。強いネットワークは通常、長く続く需要を生むビルダー、インフラ提供者、そして統合を引き寄せます。その成長がなければ、革新的なアイデアでも勢いを失うことがあります。 現時点では、私はバビロンを「保証された成功」というよりも、興味深いインフラ実験として見ています。採用が拡大し続け、開発者がその周りで構築を続けるなら、このプロジェクトは、ビットコインが価値の保存以上の貢献をするための、より意義深い手段の一つになり得るでしょう。 @babylonlabs_io #baby $BABY {future}(BABYUSDT) $LAB {alpha}(560x7ec43cf65f1663f820427c62a5780b8f2e25593a) $ADA {future}(ADAUSDT)
最初はバビロンが、ビットコインから追加の利回りを搾り出そうとするだけの別のプロジェクトだと思い、あまり注目していませんでした。仕組みを読み込んでいくうちに、大きな構想は報酬のことではなく、保有者にコインの管理権を手放すよう求めずに、ビットコインをセキュリティの源として役立たせることなのだと分かりました。

それによって、私はこのプロジェクトの見方を変えました。ビットコインは市場価値で常に最大の暗号資産ですが、その多くは眠ったままです。バビロンは、ビットコインをネイティブのネットワーク上に保ったまま、その休眠資本のロックを解除しようとしています。このモデルが信頼できることが継続して証明されれば、より新しいプルーフ・オブ・ステークのチェーンが経済的セキュリティをどう考えるかを作り替える可能性があります。

また、ビットコイン保有者が本当にこれを望んでいるのかどうかも気になりました。多くの人は、シンプルさと保守的な設計のためにBTCを好みます。自己管理(セルフカストディ)であっても、ステーキングに参加してもらうには時間がかかるかもしれません。信頼は、魅力的な報酬率よりも、セキュリティ実績や透明性のあるパフォーマンスに左右される可能性が高いです。

さらに私が注視しているのは、ステーキング機能だけでなく、バビロンの周りに形成されつつあるエコシステムです。強いネットワークは通常、長く続く需要を生むビルダー、インフラ提供者、そして統合を引き寄せます。その成長がなければ、革新的なアイデアでも勢いを失うことがあります。

現時点では、私はバビロンを「保証された成功」というよりも、興味深いインフラ実験として見ています。採用が拡大し続け、開発者がその周りで構築を続けるなら、このプロジェクトは、ビットコインが価値の保存以上の貢献をするための、より意義深い手段の一つになり得るでしょう。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$LAB
$ADA
🎙️ 二級は難しくなってきたけど、一級のほうがもっとチャンスはある?
avatar
終了
03 時間 10 分 56 秒
13.6k
21
24
🎙️ 暗号資産市場の動向交流;初心者の質問に回答✅コミュニティづくりを継続🦅自由理念を広めよう!生態系のバランスを守ろう!
avatar
終了
03 時間 10 分 52 秒
13k
21
54
確認済み
私は、別の形でビットコインに利回りを得る方法を探していたわけではないのに、バビロンの調査を始めたわけではありません。私の注意を引いたのは、別の問いでした――「ビットコインは、そもそも価値の源となっている特性を手放すことなく、他のブロックチェーン・ネットワークを強化できるのだろうか?」 調べれば調べるほど、バビロンは「ステーキング問題」を解こうとしているというより、「信頼の問題」を解こうとしているのだと気づきました。BTCベースの収益化オプションの多くは、ユーザーにアセットのブリッジを求めたり、カストディアン(受託管理者)に預けてロックさせたり、ビットコインのラップ版に依存したりします。バビロンは別のルートを取ります。つまり、セルフカストディでのBTCステーキングを可能にし、ビットコインをネイティブなネットワークに保持したまま、その経済的な重みを活用して、Proof-of-Stakeチェーンのセキュリティ確保を後押しするのです。 また、従来のPoSのセキュリティモデルとも比較する時間を取りました。多くのネットワークは、セキュリティのほとんどを自国トークンだけに依存しています。その結果、市場が落ち込む局面では弱点になり得ます。もしビットコインが、自分自身のチェーンを離れることなく追加のセキュリティを提供できるなら、現在多くのエコシステムが欠いている面白い防御レイヤーが生まれます。 とはいえ、成功が保証されるわけではありません。バビロンには、開発者、バリデーター、そしてビットコイン保有者からのより広範な採用がまだ必要です。ユーザー体験はシンプルであり続けなければならず、インセンティブは市場環境が変わっても魅力的である必要があります。 私にとって最大の収穫は、ステーキング報酬そのものではありません。セルフカストディを維持しながら、ビットコインを生産的なセキュリティ資産にできる可能性です。バビロンが、このモデルをスケールさせられることを証明できれば、ビットコインがより広いブロックチェーン・エコシステムにどう貢献するかを、ひっそりと作り変えるかもしれません。 #baby $BABY @babylonlabs_io {spot}(BABYUSDT)
私は、別の形でビットコインに利回りを得る方法を探していたわけではないのに、バビロンの調査を始めたわけではありません。私の注意を引いたのは、別の問いでした――「ビットコインは、そもそも価値の源となっている特性を手放すことなく、他のブロックチェーン・ネットワークを強化できるのだろうか?」

調べれば調べるほど、バビロンは「ステーキング問題」を解こうとしているというより、「信頼の問題」を解こうとしているのだと気づきました。BTCベースの収益化オプションの多くは、ユーザーにアセットのブリッジを求めたり、カストディアン(受託管理者)に預けてロックさせたり、ビットコインのラップ版に依存したりします。バビロンは別のルートを取ります。つまり、セルフカストディでのBTCステーキングを可能にし、ビットコインをネイティブなネットワークに保持したまま、その経済的な重みを活用して、Proof-of-Stakeチェーンのセキュリティ確保を後押しするのです。

また、従来のPoSのセキュリティモデルとも比較する時間を取りました。多くのネットワークは、セキュリティのほとんどを自国トークンだけに依存しています。その結果、市場が落ち込む局面では弱点になり得ます。もしビットコインが、自分自身のチェーンを離れることなく追加のセキュリティを提供できるなら、現在多くのエコシステムが欠いている面白い防御レイヤーが生まれます。

とはいえ、成功が保証されるわけではありません。バビロンには、開発者、バリデーター、そしてビットコイン保有者からのより広範な採用がまだ必要です。ユーザー体験はシンプルであり続けなければならず、インセンティブは市場環境が変わっても魅力的である必要があります。

私にとって最大の収穫は、ステーキング報酬そのものではありません。セルフカストディを維持しながら、ビットコインを生産的なセキュリティ資産にできる可能性です。バビロンが、このモデルをスケールさせられることを証明できれば、ビットコインがより広いブロックチェーン・エコシステムにどう貢献するかを、ひっそりと作り変えるかもしれません。

#baby $BABY @BabylonLabs_io
·
--
ブリッシュ
トランプがワールドカップでスポットライトを独占したことに関する“見事なキャプション”について称賛された 左の写真のキャプション: 「FIFA会長のジャンニ・インファンティーノが、ドナルド・トランプに対して、彼はスペイン代表の一員ではないことを丁寧に説明している。」 右の写真は、トロフィー授与のセレモニーでトランプがステージから退こうとせず、まるでスペインの勝利の責任が自分にあるかのようだった直前のもの。こんなことを書けません。 出典:tinyurl.com/u52ncmsm $NVDAB {spot}(NVDABUSDT) $MSFTB {spot}(MSFTBUSDT) $TSMB {spot}(TSMBUSDT) #MediatorsPropose10DayIranUSCeasefire #BurnhamToBecomeUKPrimeMinister #KOSPINasdaqCorrelationNearsTwoYearHigh #FootballSeason2026
トランプがワールドカップでスポットライトを独占したことに関する“見事なキャプション”について称賛された

左の写真のキャプション:

「FIFA会長のジャンニ・インファンティーノが、ドナルド・トランプに対して、彼はスペイン代表の一員ではないことを丁寧に説明している。」

右の写真は、トロフィー授与のセレモニーでトランプがステージから退こうとせず、まるでスペインの勝利の責任が自分にあるかのようだった直前のもの。こんなことを書けません。

出典:tinyurl.com/u52ncmsm

$NVDAB
$MSFTB
$TSMB
#MediatorsPropose10DayIranUSCeasefire #BurnhamToBecomeUKPrimeMinister #KOSPINasdaqCorrelationNearsTwoYearHigh #FootballSeason2026
$SIREN ⏳ 時間は買う? これがたった$0.030…から、$4に戻ると想像してみてください。 🚀 $50を入れて、$500以上のリターンの可能性を狙います。 💎 少額投資、大きなビジョン。 必ずDYOR(自分で調べて)投資し、賢く判断しましょう。 🔥 $BSP $BANK
$SIREN ⏳ 時間は買う? これがたった$0.030…から、$4に戻ると想像してみてください。 🚀
$50を入れて、$500以上のリターンの可能性を狙います。 💎
少額投資、大きなビジョン。 必ずDYOR(自分で調べて)投資し、賢く判断しましょう。 🔥 $BSP $BANK
$BANK USDT 更新 $BANK は強力なブレイクアウトの後に猛威を取り戻してきた。強気派が勢いを掴んだが、次の一手は重要な サポートの維持にかかっている。次のプッシュに注目。ボラティリティは活発で、戦いはまだ終わっていない。 サポート: 0.2560 レジスタンス: 0.2860 ターゲット: 0.3000 TP: 0.2950–0.3000 損切り(ストップロス): 0.2520 $BANK
$BANK USDT 更新

$BANK は強力なブレイクアウトの後に猛威を取り戻してきた。強気派が勢いを掴んだが、次の一手は重要な

サポートの維持にかかっている。次のプッシュに注目。ボラティリティは活発で、戦いはまだ終わっていない。
サポート: 0.2560
レジスタンス: 0.2860
ターゲット: 0.3000

TP: 0.2950–0.3000
損切り(ストップロス): 0.2520
$BANK
私は暗号資産プロジェクトがAIとブロックチェーンを組み合わせるという話を持ち出しても、普段はあまり注意を払わないんです。そうしたストーリーは何度も繰り返されてきましたから。ニュートン・プロトコルを調べるのにより時間をかけたのは、AIエージェントがオンチェーン資産とどのように相互作用するかを制御することに焦点を当てている点で、単に高速化することを目指しているわけではないからでした。より現実的な解決すべき課題に思えたんです。 さらに深く見ていくと、ニュートン・プロトコルは、無制限の権限ではなく明確なルールのもとで自動化された戦略が動作できる環境を構築しようとしていることが分かりました。AIエージェントがより大きな資本を扱い始めるほど、この重要性は増していくと思います。自動化は便利ですが、制限がなければ不要なリスクも生み得ます。 私はニュートンを他のAI重視のブロックチェーン・プロジェクトとも比較し続けましたが、ひとつ違いが際立っていました。多くのプロジェクトは知能を強調しますが、ニュートンは信頼と検証により関心があるように見えます。私の考えでは、この転換は重要です。機関投資家や本気で検討する投資家は、派手なAI機能よりも、予測可能な実行を重視するからです。 とはいえ、成功が保証されるわけではありません。プロトコルには、開発者が役に立つアプリケーションを作ること、そしてユーザーが実資産を使った自動化システムを信頼できることがまだ必要です。これらは難しい課題であり、ニュートンが現実の条件下でセキュリティモデルの有効性を証明できるかどうかに、普及の成否が左右される可能性が高いと思います。 プロジェクトを調べる時間を経て、最大のチャンスはAIそのものではないと感じました。必要なのは、自動化が安全に機能しながら、透明性やユーザーのコントロールを手放さないインフラを作ることです。もしニュートンがその方向へ歩み続けるなら、最新のAIナラティブを追うだけの別プロジェクトではなく、オンチェーン・ファイナンスの未来にとって重要なレイヤーになり得るでしょう。 @NewtonProtocol #newt $NEWT {future}(NEWTUSDT) $LAB $AB
私は暗号資産プロジェクトがAIとブロックチェーンを組み合わせるという話を持ち出しても、普段はあまり注意を払わないんです。そうしたストーリーは何度も繰り返されてきましたから。ニュートン・プロトコルを調べるのにより時間をかけたのは、AIエージェントがオンチェーン資産とどのように相互作用するかを制御することに焦点を当てている点で、単に高速化することを目指しているわけではないからでした。より現実的な解決すべき課題に思えたんです。

さらに深く見ていくと、ニュートン・プロトコルは、無制限の権限ではなく明確なルールのもとで自動化された戦略が動作できる環境を構築しようとしていることが分かりました。AIエージェントがより大きな資本を扱い始めるほど、この重要性は増していくと思います。自動化は便利ですが、制限がなければ不要なリスクも生み得ます。

私はニュートンを他のAI重視のブロックチェーン・プロジェクトとも比較し続けましたが、ひとつ違いが際立っていました。多くのプロジェクトは知能を強調しますが、ニュートンは信頼と検証により関心があるように見えます。私の考えでは、この転換は重要です。機関投資家や本気で検討する投資家は、派手なAI機能よりも、予測可能な実行を重視するからです。

とはいえ、成功が保証されるわけではありません。プロトコルには、開発者が役に立つアプリケーションを作ること、そしてユーザーが実資産を使った自動化システムを信頼できることがまだ必要です。これらは難しい課題であり、ニュートンが現実の条件下でセキュリティモデルの有効性を証明できるかどうかに、普及の成否が左右される可能性が高いと思います。

プロジェクトを調べる時間を経て、最大のチャンスはAIそのものではないと感じました。必要なのは、自動化が安全に機能しながら、透明性やユーザーのコントロールを手放さないインフラを作ることです。もしニュートンがその方向へ歩み続けるなら、最新のAIナラティブを追うだけの別プロジェクトではなく、オンチェーン・ファイナンスの未来にとって重要なレイヤーになり得るでしょう。

@NewtonProtocol #newt $NEWT
$LAB
$AB
記事
多くの人が見落としているニュートン・プロトコルの重要な部分ニュートン・プロトコルについて私の注意をまず引いたのは、これは「別のうるさいAIトークンの物語」を見ている感じがまったくしなかったことです。私は新しいクリプト・プロジェクトを読むときと同じように、まずは熱狂的な宣伝を横目に見て、実際にどんな課題を解決しようとしているのか理解しようとしました。そこで目立ったのは、ニュートンが自らをオンチェーンの認可レイヤーとして提示している点です。つまり、取引が決済される「後」ではなく、「資金がすでに動いた後」ではなく、その前の段階でポリシーが強制されるのです。これだけで私は立ち止まって、さらに深く掘り下げたくなりました。

多くの人が見落としているニュートン・プロトコルの重要な部分

ニュートン・プロトコルについて私の注意をまず引いたのは、これは「別のうるさいAIトークンの物語」を見ている感じがまったくしなかったことです。私は新しいクリプト・プロジェクトを読むときと同じように、まずは熱狂的な宣伝を横目に見て、実際にどんな課題を解決しようとしているのか理解しようとしました。そこで目立ったのは、ニュートンが自らをオンチェーンの認可レイヤーとして提示している点です。つまり、取引が決済される「後」ではなく、「資金がすでに動いた後」ではなく、その前の段階でポリシーが強制されるのです。これだけで私は立ち止まって、さらに深く掘り下げたくなりました。
$XEC は、日次+33.79%の上昇で高値0.00000850まで到達する強い強気の動きを見せました。現在の押し目である0.00000689への下落は、トレンド転換というよりは利益確定の動きに見えますが、価格は主要な移動平均線の上で取引され続けています。 強気派が0.00000670のサポートを守れば、直近高値に向けたもう一段の上昇が起こり得ます。0.00000850を上抜けるブレイクアウトが、次の上昇相場を点火する可能性があります。 シグナル設定 エントリー: 0.00000675 – 0.00000695 TP1: 0.00000760 TP2: 0.00000850 TP3: 0.00000950 損切り: 0.00000625
$XEC は、日次+33.79%の上昇で高値0.00000850まで到達する強い強気の動きを見せました。現在の押し目である0.00000689への下落は、トレンド転換というよりは利益確定の動きに見えますが、価格は主要な移動平均線の上で取引され続けています。
強気派が0.00000670のサポートを守れば、直近高値に向けたもう一段の上昇が起こり得ます。0.00000850を上抜けるブレイクアウトが、次の上昇相場を点火する可能性があります。
シグナル設定
エントリー: 0.00000675 – 0.00000695
TP1: 0.00000760
TP2: 0.00000850
TP3: 0.00000950
損切り: 0.00000625
$DCR /USDTは強い強気の勢いを示しています。 $14.50のレジスタンスを上抜けた後、DCRは$15.50の高値に到達し、現在はおよそ$14.96で推移しており、強い上昇の後として健全なサインです。移動平均線は上向きに整列したままで、買い手が引き続き主導権を握っていることを示しています。 価格が$14.50〜14.60のサポートゾーンを上回っている限り、トレンドは強気のままです。$15.50を上抜けることに成功すれば、次の動きとして$16.20、さらに$17.00へ向かう可能性が開けます。 出来高にも注目してください。次のブレイクで強い買いの出来高が出れば、上昇トレンドが継続する確率が高まります。明確な確認なしに「緑のローソク足」を追いかけることは避け、常に適切なリスク管理を行ってください。 DCR/USDTの買いゾーン:$14.60〜14.90 目標1:$15.50 目標2:$16.20 目標3:$17.00 損切り:$14.20を下回ったら
$DCR /USDTは強い強気の勢いを示しています。
$14.50のレジスタンスを上抜けた後、DCRは$15.50の高値に到達し、現在はおよそ$14.96で推移しており、強い上昇の後として健全なサインです。移動平均線は上向きに整列したままで、買い手が引き続き主導権を握っていることを示しています。
価格が$14.50〜14.60のサポートゾーンを上回っている限り、トレンドは強気のままです。$15.50を上抜けることに成功すれば、次の動きとして$16.20、さらに$17.00へ向かう可能性が開けます。
出来高にも注目してください。次のブレイクで強い買いの出来高が出れば、上昇トレンドが継続する確率が高まります。明確な確認なしに「緑のローソク足」を追いかけることは避け、常に適切なリスク管理を行ってください。
DCR/USDTの買いゾーン:$14.60〜14.90
目標1:$15.50
目標2:$16.20
目標3:$17.00
損切り:$14.20を下回ったら
記事
AIの誇大宣伝を見るのをやめ、インフラを見始めたとき:Newton Pに関する私の考え多くのAIプロジェクトは、私の関心をあまり長く引きつけません。私は暗号資産のサイクルを十分に見てきたので、大きな約束はしばしば本当のプロダクトよりずっと前にやって来ると分かっています。そのため最初は、Newton Protocol を無視しようとしました。それでも、AIエージェントが取引や戦略を管理しているという話を繰り返し見かけたので、見出しを読むのではなく、実際に何が作られているのかを理解するために時間を使うことにしました。 私が最初に気づいたのは、Newton Protocol が別のAIモデルになろうとしているわけではないということです。注目しているのは、その下にあるレイヤーです。AIがオンチェーン上の実際の資産を動かし始めたらどうなるのか、自分に問い続けました。速度だけでは足りません。すべての行動は検証される必要があり、すべての結果には明確な記録が必要です。そして、ユーザーは自動化されたシステムが制限なく振る舞うようなことは起きないと確信できる必要があります。この課題は、別のチャットボットを作ることよりもはるかに重要に思えました。

AIの誇大宣伝を見るのをやめ、インフラを見始めたとき:Newton Pに関する私の考え

多くのAIプロジェクトは、私の関心をあまり長く引きつけません。私は暗号資産のサイクルを十分に見てきたので、大きな約束はしばしば本当のプロダクトよりずっと前にやって来ると分かっています。そのため最初は、Newton Protocol を無視しようとしました。それでも、AIエージェントが取引や戦略を管理しているという話を繰り返し見かけたので、見出しを読むのではなく、実際に何が作られているのかを理解するために時間を使うことにしました。
私が最初に気づいたのは、Newton Protocol が別のAIモデルになろうとしているわけではないということです。注目しているのは、その下にあるレイヤーです。AIがオンチェーン上の実際の資産を動かし始めたらどうなるのか、自分に問い続けました。速度だけでは足りません。すべての行動は検証される必要があり、すべての結果には明確な記録が必要です。そして、ユーザーは自動化されたシステムが制限なく振る舞うようなことは起きないと確信できる必要があります。この課題は、別のチャットボットを作ることよりもはるかに重要に思えました。
記事
Newton Protocol(NEWT):なぜ自動化されたオンチェーンFiの未来を決めるのはAIではなく信頼だと私は考えるのか私はニュートン・プロトコルについて少し調べる時間を取りました。というのも、これは私の感覚では、一般的な“AI系クリプト”の物語のようには思えなかったからです。プロジェクトがずっと押し続けている主な考えは、トランザクションが決済される前に、プログラム可能なポリシーを強制するオンチェーンの認可レイヤーになりたいということだと気づきました。公式のユースケースは、DeFiのバルツ、ステーブルコイン、RWA、そしてエージェンティック・ファイナンスにまで広がっています。だから私は、これを「もう一つのAIトークン」としてではなく、オンチェーン上の行動のための制御システムのように捉えるようになりました。 私の関心を引いたのはタイミングです。チームは、ニュートンのメインネットベータが2026年6月23日にすでに稼働しており、DeFiのバルツから始まるのだと説明していました。私はそうした種類の細部を軽視しません。というのも、多くのプロジェクトは抽象的にオートメーションの話をする一方で、ニュートンは、お金が動く前に、実際の取引の流れの中にルールを配置しようとしているからです。これははるかに難しい課題で、そして私にとっては、より興味深い課題でもあります。

Newton Protocol(NEWT):なぜ自動化されたオンチェーンFiの未来を決めるのはAIではなく信頼だと私は考えるのか

私はニュートン・プロトコルについて少し調べる時間を取りました。というのも、これは私の感覚では、一般的な“AI系クリプト”の物語のようには思えなかったからです。プロジェクトがずっと押し続けている主な考えは、トランザクションが決済される前に、プログラム可能なポリシーを強制するオンチェーンの認可レイヤーになりたいということだと気づきました。公式のユースケースは、DeFiのバルツ、ステーブルコイン、RWA、そしてエージェンティック・ファイナンスにまで広がっています。だから私は、これを「もう一つのAIトークン」としてではなく、オンチェーン上の行動のための制御システムのように捉えるようになりました。
私の関心を引いたのはタイミングです。チームは、ニュートンのメインネットベータが2026年6月23日にすでに稼働しており、DeFiのバルツから始まるのだと説明していました。私はそうした種類の細部を軽視しません。というのも、多くのプロジェクトは抽象的にオートメーションの話をする一方で、ニュートンは、お金が動く前に、実際の取引の流れの中にルールを配置しようとしているからです。これははるかに難しい課題で、そして私にとっては、より興味深い課題でもあります。
$NEWT 私はかつて、AIの暗号プロジェクトを、そのモデルの響きがどれだけ先進的かで判断していました。Newton Protocolを調べているうちに、あまり語られていない別の重要な要素に気づきました――それが「説明責任(アカウンタビリティ)」です。 AIエージェントは、市場を分析したり資産を管理したり、取引を数秒で実行することができますが、難しいのはスピードではありません。より大きな問いは、あらゆる行動が検証でき、信頼できるかどうかです。ユーザーが何が起きたのか理解したり検証したりできないのであれば、オートメーションは単に信頼のレイヤーを別のものに置き換えるだけになります。 Newton Protocolが私の目を引いたのは、まさにそこでした。AIの誇大広告を追いかけるのではなく、AI主導のアクションを透明で安全な環境で実行できるインフラの構築に注力しているように見えます。私は、このアプローチは、信頼の問題を最初に解決せずに別のAIアプリを立ち上げるよりも、長期的な価値が大きいと考えています。 また、成功は技術だけには依存しないとも思います。成長していく活動に合わせて実需を生み出すトークン経済、そしてそれを支える開発者が役に立つツールを作り、ユーザーがそれに頼る姿勢を持つ必要があります。これらは難しい目標ですが、だからこそ最も重要な指標でもあります。 私は、Newton Protocolを「確実な勝者」だと見なしているわけではありません。この分野はますます競争が激しくなっています。ですが、注目に値するのは、多くの人が見落としている実務的な課題に取り組んでいる点です。AIが分散型金融(DeFi)により深く関わっていくほど、知的な意思決定と同じくらい、信頼できる実行が重要になるかもしれません。だから私は、短期的な市場の高揚感だけに目を向けるのではなく、その進捗を追い続けるつもりです。 @NewtonProtocol #NEWT $NEWT {spot}(NEWTUSDT)
$NEWT
私はかつて、AIの暗号プロジェクトを、そのモデルの響きがどれだけ先進的かで判断していました。Newton Protocolを調べているうちに、あまり語られていない別の重要な要素に気づきました――それが「説明責任(アカウンタビリティ)」です。

AIエージェントは、市場を分析したり資産を管理したり、取引を数秒で実行することができますが、難しいのはスピードではありません。より大きな問いは、あらゆる行動が検証でき、信頼できるかどうかです。ユーザーが何が起きたのか理解したり検証したりできないのであれば、オートメーションは単に信頼のレイヤーを別のものに置き換えるだけになります。

Newton Protocolが私の目を引いたのは、まさにそこでした。AIの誇大広告を追いかけるのではなく、AI主導のアクションを透明で安全な環境で実行できるインフラの構築に注力しているように見えます。私は、このアプローチは、信頼の問題を最初に解決せずに別のAIアプリを立ち上げるよりも、長期的な価値が大きいと考えています。

また、成功は技術だけには依存しないとも思います。成長していく活動に合わせて実需を生み出すトークン経済、そしてそれを支える開発者が役に立つツールを作り、ユーザーがそれに頼る姿勢を持つ必要があります。これらは難しい目標ですが、だからこそ最も重要な指標でもあります。

私は、Newton Protocolを「確実な勝者」だと見なしているわけではありません。この分野はますます競争が激しくなっています。ですが、注目に値するのは、多くの人が見落としている実務的な課題に取り組んでいる点です。AIが分散型金融(DeFi)により深く関わっていくほど、知的な意思決定と同じくらい、信頼できる実行が重要になるかもしれません。だから私は、短期的な市場の高揚感だけに目を向けるのではなく、その進捗を追い続けるつもりです。

@NewtonProtocol #NEWT $NEWT
記事
AIの誇大広告を見るのをやめて、インフラを見るようになった<c-53/>ニュートン・プロトコルの調査を始めなかったのは、別のAIトークンを探していたからです。とはいえ、AIと暗号を組み合わせるプロジェクトには、より慎重になりました。その2つの言葉を並べていても、実際にどう噛み合っているのか説明しないチームを見すぎてしまいました。 ニュートン・プロトコルにさらに時間を使うようになったのは、どうしても無視できないシンプルな疑問でした。AIエージェントが、財務上の意思決定を行い、取引を実行し、資産を管理し、分散型アプリケーションと自律的にやり取りすることが期待されているなら、その行動が信頼できることを保証するのは誰でしょう?考えれば考えるほど、この問題はAIが賢くなっただけでは消えないと気づきました。

AIの誇大広告を見るのをやめて、インフラを見るようになった

<c-53/>ニュートン・プロトコルの調査を始めなかったのは、別のAIトークンを探していたからです。とはいえ、AIと暗号を組み合わせるプロジェクトには、より慎重になりました。その2つの言葉を並べていても、実際にどう噛み合っているのか説明しないチームを見すぎてしまいました。
ニュートン・プロトコルにさらに時間を使うようになったのは、どうしても無視できないシンプルな疑問でした。AIエージェントが、財務上の意思決定を行い、取引を実行し、資産を管理し、分散型アプリケーションと自律的にやり取りすることが期待されているなら、その行動が信頼できることを保証するのは誰でしょう?考えれば考えるほど、この問題はAIが賢くなっただけでは消えないと気づきました。
参加
参加
David hd
·
--
数えきれないほどの物語が生まれ、タイムラインを席巻し、静かに姿を消していくのを見てきました。そんな中で、興奮を追いかけるのをやめて、答えの出しにくい問いに目を向けるようになったのです。
それが私をニュートン・プロトコルへ導きました。
これは、人々にAIを盲目的に信じさせようとしているわけではありません。明確な許可、透明なルール、説明責任がないまま、AIがオンチェーン資産とやり取りしてよいのか――それを問うものです。私にとって、それは「誰が最速でトランザクションを処理できるか」についての別の議論よりも、ずっと意味のある会話です。
私は、ニュートン・プロトコルがすべてを解き明かしたと言っているわけではありません。どのプロジェクトにも、そんなことはないと思います。クリプトでは、信頼は見出しや提携、見事なプレゼンで得られるものではありません。時間をかけて積み重ねた一貫した実行によって得られるのです。
このアプローチが成功するかどうかは分かりません。成功しないかもしれない。でも私は、待って見届けるつもりです。
これまであまりにも多くのサイクルを見てきて、覚えておく価値のあるプロジェクトは、たいていは「いつか話題を作ること」に費やす時間が少なく、「これから何年もずっと人が気にし続ける課題を解決すること」に時間を割いているものだと学びました。

@NewtonProtocol #Newt $NEWT
記事
私はAIの誇大宣伝をやめて、信頼性に目を向け始めました──だからこそニュートン・プロトコルは私のレイに留まり続けたのです@NewtonProtocol 私は、ポートフォリオにもう一つAI関連の暗号プロジェクトを加えたかったから、ニュートン・プロトコルについて読み始めたわけではありません。『AI』をブランディングに付けただけで、本当の課題を解決していないプロジェクトを見過ぎてきました。私が気になっていたのは、ひとつの問いです。もし将来的にAIエージェントがオンチェーンでお金を動かすことを信頼されるようになったら、誰が彼らが高額なミスをしないように確実に見届けるのか? その問いが、私をニュートン・プロトコルに引き戻し続けました。 調べれば調べるほど、最大の課題は「AIを賢くすること」ではないと気づきました。私たちはすでに強力なAIモデルを持っています。難しいのは、それらのモデルが現実の資産を扱うときに、簡単に無視できないルールを作ることです。

私はAIの誇大宣伝をやめて、信頼性に目を向け始めました──だからこそニュートン・プロトコルは私のレイに留まり続けたのです

@NewtonProtocol 私は、ポートフォリオにもう一つAI関連の暗号プロジェクトを加えたかったから、ニュートン・プロトコルについて読み始めたわけではありません。『AI』をブランディングに付けただけで、本当の課題を解決していないプロジェクトを見過ぎてきました。私が気になっていたのは、ひとつの問いです。もし将来的にAIエージェントがオンチェーンでお金を動かすことを信頼されるようになったら、誰が彼らが高額なミスをしないように確実に見届けるのか?
その問いが、私をニュートン・プロトコルに引き戻し続けました。
調べれば調べるほど、最大の課題は「AIを賢くすること」ではないと気づきました。私たちはすでに強力なAIモデルを持っています。難しいのは、それらのモデルが現実の資産を扱うときに、簡単に無視できないルールを作ることです。
·
--
弱気相場
暗号資産に費やす時間が増えるほど、大きな約束に感心しなくなっています。数か月だけ会話を支配して、その後は興奮が冷めるとゆっくり姿を消していくプロジェクトを、あまりにも多く見てきました。 だからこそ、ニュートン・プロトコルは私の関心の範囲から外れていません。多くの人がAIについて話しているからといって、AIが未来だと私に納得させようとしているわけではないんです。少なくとも私にとってより興味深いのは、AIに対して、明確な制限や検証可能なルールがないまま資産を動かすことを信頼してよいのか、という点です。 ニュートン・プロトコルがエコシステムの主要な一部になるのかどうかは分かりません。判断するにはまだ早すぎます。ですが、私はこのプロトコルが投げかけている会話が、より速いスピードや大きな見出しを競う別のレースよりも重要だと感じています。 この市場では、技術よりも信頼を築くほうがはるかに難しい。そうしたことを理解しているプロジェクトは、まだ長い道のりがあったとしても、私の注意を引くことが多いです。 $NEWT #Newt @NewtonProtocol
暗号資産に費やす時間が増えるほど、大きな約束に感心しなくなっています。数か月だけ会話を支配して、その後は興奮が冷めるとゆっくり姿を消していくプロジェクトを、あまりにも多く見てきました。

だからこそ、ニュートン・プロトコルは私の関心の範囲から外れていません。多くの人がAIについて話しているからといって、AIが未来だと私に納得させようとしているわけではないんです。少なくとも私にとってより興味深いのは、AIに対して、明確な制限や検証可能なルールがないまま資産を動かすことを信頼してよいのか、という点です。

ニュートン・プロトコルがエコシステムの主要な一部になるのかどうかは分かりません。判断するにはまだ早すぎます。ですが、私はこのプロトコルが投げかけている会話が、より速いスピードや大きな見出しを競う別のレースよりも重要だと感じています。

この市場では、技術よりも信頼を築くほうがはるかに難しい。そうしたことを理解しているプロジェクトは、まだ長い道のりがあったとしても、私の注意を引くことが多いです。
$NEWT #Newt @NewtonProtocol
TacBuild(TAC)は、18のウォレットがオンチェーンでトークンを売却した後、$0.05から$0.0045へ下落 TacBuildのTACトークンは、本日早朝から18のウォレットがオンチェーンでTACを売却したことで、$0.05から$0.0045へ下落し、91%の下落となりました。 Odailyによると、オンチェーンアナリストのYu Jinが活動を追跡しており、ウォレットは合計で3億7200万TACを、178万USD1との交換で売却したと述べています。 Yu Jinは、関与したトークンがTACチェーンからBSCチェーンへブリッジされ、その後BSCで売却されたと語りました。
TacBuild(TAC)は、18のウォレットがオンチェーンでトークンを売却した後、$0.05から$0.0045へ下落

TacBuildのTACトークンは、本日早朝から18のウォレットがオンチェーンでTACを売却したことで、$0.05から$0.0045へ下落し、91%の下落となりました。
Odailyによると、オンチェーンアナリストのYu Jinが活動を追跡しており、ウォレットは合計で3億7200万TACを、178万USD1との交換で売却したと述べています。
Yu Jinは、関与したトークンがTACチェーンからBSCチェーンへブリッジされ、その後BSCで売却されたと語りました。
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約