Gnashhh

私は過去2週間、BinanceのbStocksをテストしてきましたが、$NVDAB が私が最も注目している銘柄です。

従来のブローカー経由でNVDAを保有するのとは違い、$NVDAB はBNBチェーン上で24時間365日取引でき、実際のNvidia株と1:1で、変換手数料はゼロです。さらにVenusで担保として使うこともできます。つまり、このポジションはブローカー口座で株を保有するだけよりも、はるかに高い実用性があります。

4Hチャートはまだ強気に見えますが、ブレイクアウトを追いかけるより、リテストで買いたいです。

エントリー：$217-$219（リテスト待ち。FOMOはしないで）
損切り：$212
利確：$228 / $235

これを書く前に、体験がどんなものか確かめるために$NVDAB を$100分だけ購入しました。正直、思っていたよりずっとシンプルでした。複数のアプリを切り替えたり、資金を移動させたりする必要がありません。BinanceでNVDABを検索して、他のどのトークンと同じように買うだけでした。手順は数回タップするだけで終わりました。

私が特に関心を持っているのは、トークン化された株そのものだけでなく、株が“受動的な投資”でなくなり、オンチェーン上でプログラム可能な資産になるとどうなるのか、という点です。

みなさんは、従来のブローカーでNvidiaを保有したいですか？それともDeFiでも使えるトークン化版を持ちたいですか？
#ShareMyTradFi #NVDAB

有効化後にBabylonが裏打ちしたAaveポジションを追跡していると、奇妙な境界に気づきました。リスクを作り替えられるはずの同じガバナンスであっても、最終的なBitcoinの決済経路は制御できないのです。

Aaveのガバナンスは、担保の扱い、借入上限、金利、清算設定、エクスポージャーの上限など、重要な信用パラメータを管理します。最大25のポジションにまたがって、その変更は数百万satoshis相当の借入余力を動かし得ます。ですが、明確な限界があります。Aaveは新しいBitcoinの支払先アドレスを作成できませんし、元の決済経路に含まれていなかったBTC入力をリダイレクトすることもできません。

私が最も興味深いと感じたのは、その境界です。

Babylonは、信用権限と決済権限を分離します。Aaveが信用条件を管理し、@BabylonLabs_io は、事前に定義されたルールを通じてDeFi活動とBitcoinの決済を結びつけた状態を保ちます。バルブの構造はBitcoinのネイティブの8桁の精度（BTCあたり100,000,000satoshis）に従うため、将来のガバナンス判断ではなく、Bitcoinのルールに決済が結びついたままになります。

これを「共有ガバナンス」と表現する人は多いです。私はそれとは違う見方をします。重要なのは、2つのエコシステムが支配を共有していることではありません。支配がカストディ（保管）になってしまう前に、支配が分割されていることです。どちらもリスクに影響を与えられますが、独立して所有権を書き換えることはできません。

だからこそ、私にはBABYが際立って見えます。ガバナンスの柔軟性は有用ですが、ストレス下での見えにくい介入経路を生み出すこともあります。ここでは、ガバナンスがエクスポージャーの再価格付け、リスクの低減、インセンティブの調整はできても、Bitcoinの決済を迂回することはできません。

私が今注目しているのは、協調（コーディネーション）です。権限が断片化されたモデルは、より強い境界を作りますが、市場が不安定になったときに、異なるシステムが同時に動くためにはそれが必要になります。Babylonの設計はカストディ分離の面ではより強いように見えますが、残る問いは、協調が市場状況に追随できるかどうかです。
#baby $BABY $CYS $BLESS
では、Babylonの断片化された権限は、極端な市場ストレスに耐えられるのでしょうか？

バビロンの「信頼不要のビットコイン・ボルト（TBV）」で一番難しいのは暗号技術だと思っていました。ところが、そうではありませんでした。セキュリティモデルを支える前提は、想像以上にずっと興味深いものでした。

BitVM3により、すべての計算をやり直すのではなく、ビットコインがコンパクトなゼロ知識証明を検証できます。またBABEは、オフチェーンのセットアップや保管要件を約1,000倍ほど削減します。これらの改善によって設計はより現実的になりますが、あらゆるエッジケースがなくなるわけではありません。

私が何度も立ち返っていたのは、これです。無効な状態は自動的には破棄されません。プロトコルは、決済が最終化される前に、不審な活動を独立した参加者が見つけ、行動することに依存し続けます。証明は何が正しいかを定義しますが、それらの保証が実際に履行されるかどうかは参加者が判断します。

それは、次の疑問にも自然につながります。監視が経済的に成立しなくなったら、取引手数料が急騰したら、あるいはレスポンス期間中にビットコインのブロックスペースがあまりに競争的になったらどうなるのでしょうか？

そうした状況では、最大の制約は暗号技術そのものではなく、それを支えるインセンティブ・モデルかもしれません。

@BabylonLabs_io がすでに約33億ドルのTVLを確保していることを踏まえると、これらの前提は、プロトコルを通じてより多くの価値が移動するほど、ますます重要になります。資本基盤が強くなるほど、信頼できるチャレンジ参加がより決定的になります。

暗号技術は物語の一部にすぎません。私が本当に関心を持っているのは、プロトコルが実際の資本、ネットワークの混雑、そして敵対的な条件に直面したときにも、インセンティブ層が同じくらい強靭であり続けるかどうかです。
#baby $BABY $VIC $BTW

それで、あなたはTBVにとって最大の長期的な課題は何だと思いますか？

ケビン・ウォーシュに利下げをやらせて、年に8回のFOMC会合を復活させればいい。$BTC それでは、ようやく本当のブレイクアウトが起こるかもしれない。
#fomc