链上无名

自从死磕以太坊技术系列，时隔5年，再次谈及从币价走势抛弃他，到今日币价抬头再提他本文章大致介绍以太坊的升级，无任何投资建议

Q
还有谁坚守着以太坊
以太坊近些年发展
以太坊在过去两年经历了深刻的变革和持续的生态扩张，最重要的里程碑无疑是The Merge (合并) 的完成。
一、 核心技术与基础设施层面：
The Merge (合并) - 2022年9月：重大意义： 以太坊主网从工作量证明 (PoW) 彻底转向权益证明 (PoS)。这是以太坊历史上最重要的升级，也是整个区块链行业最复杂的升级之一。直接影响：能耗大幅降低： 减少了约99.95%的能源消耗，解决了长期以来对以太坊环境影响的诟病，提升了其可持续性叙事。ETH 发行量锐减 (通缩潜力)： PoS 下的区块奖励远低于 PoW，加上 EIP-1559 的 Gas 费销毁机制，使得 ETH 在网络活跃度较高时可能进入净通缩状态。这对 ETH 的价值捕获和长期稀缺性至关重要。质押 (Staking) 成为核心： ETH 持有者可以通过质押 ETH 参与网络验证并获得奖励，催生了庞大的质押生态。看法： The Merge 的成功实施，证明了以太坊社区强大的技术执行能力和共识凝聚力。它不仅解决了能耗问题，更重要的是改变了 ETH 的经济模型，使其更具投资吸引力（作为生息资产和潜在通缩资产）。<Layer 2 (L2) 的蓬勃发展：背景： 以太坊主网（Layer 1）的拥堵和高 Gas 费问题，催生了对扩容方案的迫切需求。主要技术路径：Optimistic Rollups: 如 Arbitrum, Optimism。通过欺诈证明机制保证安全，目前生态最为成熟，TVL 和用户量领先。ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups): 如 zkSync, Starknet, Polygon zkEVM, Scroll, Linea。通过零知识证明保证安全，被认为是更长期的、更优的扩容方案，但技术更复杂，生态发展相对早期。生态现状： L2 已经成为以太坊生态不可或缺的一部分。大量 DApp 选择部署在 L2，用户也逐渐习惯在 L2 进行日常交易。L2 承载了以太坊大部分的交易量，显著降低了用户成本，提升了体验。看法： L2 的成功是以太坊实现其“世界计算机”愿景的关键。不同 L2 之间的竞争和发展，共同构成了以太坊的“模块化”扩容蓝图。只是现在L2过于泛滥。<Proto-Danksharding (EIP-4844 / Cancun-Deneb 升级) - 2024年3月：核心改进： 引入了“Blob 交易”，为 Rollups 提供了一个新的、成本更低的数据存储和发布方式，旨在大幅降低 L2 的交易费用。直接影响： L2 的 Gas 费（尤其是 Optimistic Rollups）在升级后确实出现了显著下降，进一步提升了 L2 的竞争力。看法： 这是以太坊“以 Rollup 为中心”扩容路线图的重要一步，为后续完整的 Danksharding 奠定了基础。它直接惠及了 L2 生态，使得 DeFi、GameFi、NFT 等应用在 L2 上更具经济可行性。<账户抽象 (Account Abstraction - AA / ERC-4337)：目标： 提升以太坊账户的灵活性和用户体验，例如实现社交恢复、Gas费代付、批量交易、无私钥钱包等。进展： ERC-4337 通过在更高层实现账户抽象，避免了对核心协议的修改，正在被越来越多的钱包和 DApp 采用。看法： 账户抽象是降低 Web3 用户门槛、改善用户体验的关键技术之一。<MEV (Miner Extractable Value / Maximal Extractable Value) 与 PBS (Proposer-Builder Separation)：背景： MEV 是 PoS 网络中验证者（提议者）通过排序、打包交易来获取额外利润的现象，可能导致网络拥堵、抢先交易等问题。解决方案探索： PBS 旨在将区块构建和区块提议的角色分离，以更公平、更有效地分配 MEV，减少其负面影响。Flashbots 等项目在此领域进行了大量研究和实践。看法： MEV 是一个复杂且持续存在的问题。PBS 等解决方案的探索对于维护以太坊网络的公平性和效率至关重要。
二、 应用生态层面：
DeFi (去中心化金融)：持续创新： 尽管经历了 2022 年的熊市和一些协议的暴雷，DeFi 仍然是以太坊生态的核心。新兴的 DeFi 叙事包括：LSD (Liquid Staking Derivatives) 与 LSDFi： Lido, Rocket Pool 等允许用户在质押 ETH 的同时获得流动性凭证（如 stETH, rETH），这些凭证可以参与其他 DeFi 协议，提高了资本效率。LSDFi 则是基于 LSD 构建的各种收益策略。RWA (Real World Assets)： 将现实世界资产（如债券、房地产）代币化并引入 DeFi，是连接传统金融与 DeFi 的重要桥梁。去中心化稳定币： MakerDAO (DAI) 持续发展，新的去中心化稳定币方案也在不断涌现。Perp DEX (去中心化永续合约交易所)： GMX, dYdX (已迁移至 Cosmos) 等持续吸引用户。L2 成为主战场： 大部分 DeFi 创新和交易活动都向 L2 迁移。看法： DeFi 领域在经历野蛮生长后，逐渐向更可持续、更注重风险管理和合规性的方向发展。LSD 和 RWA 是未来重要的增长点。<NFT (非同质化代币)：从炒作到实用： NFT 市场在经历了 2021-2022 年初的狂热后趋于冷静，但生态仍在发展。关注点从纯粹的 PFP (Profile Picture) 项目逐渐转向具有更强实用性、社区和品牌价值的 NFT。L2 上的 NFT： NFT 的铸造和交易也大量向 L2 迁移，降低了参与门槛。新兴应用： NFT 在游戏、会员、身份、票务等领域的应用不断探索。看法： NFT 市场在挤出泡沫后，将更注重其作为数字所有权凭证的核心价值和在不同场景下的应用潜力。<GameFi 与元宇宙：持续探索： 尽管面临挑战，GameFi 和元宇宙仍然是重要的发展方向。L2 的支撑： L2 提供的低成本和高性能为复杂链游和元宇宙应用的实现提供了基础。AA 的助力： 账户抽象有望改善链游的用户体验（如无 Gas 交易、易于管理的钱包）。看法： GameFi 需要找到可持续的经济模型和更具吸引力的游戏玩法才能实现大规模采用。元宇宙仍处于早期概念验证阶段。<DAO (去中心化自治组织)：治理实践： 越来越多的项目采用 DAO 进行社区治理，工具和框架也在不断完善。挑战： DAO 的治理效率、参与度、财库管理等问题仍待解决。看法： DAO 是 Web3 精神的重要体现，其发展对于构建更公平、更透明的组织形式具有深远意义。<DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) 与 DeSoc (Decentralized Society)：新兴叙事： DePIN（如去中心化存储、计算、无线网络）和 DeSoc（如去中心化社交图谱、身份、信誉）是备受关注的新兴领域，代表项目BIO看法： 这些领域具有巨大的颠覆潜力，但仍处于非常早期的发展阶段，需要技术和商业模式的持续探索。
以太坊生态在过去两年展现了极强的韧性和创新能力。通过 The Merge 和 L2 的发展，它成功地应对了早期的一些核心挑战（能耗、扩容）。生态系统持续向模块化、可扩展、用户友好的方向演进。DeFi 依然是基石，NFT、GameFi、DAO 等领域也在不断探索和进化，同时 DePIN、DeSoc 等新叙事不断涌现，为生态注入了新的活力。以太坊作为智能合约平台的领先地位依然稳固，并且其网络效应仍在持续扩大。
Pectra升级
Pectra 是以太坊在 2025年5月7日 实施的一次重大升级，涉及 执行层（Prague） 和 共识层（Electra） 的双重改进。此次升级被称为以太坊历史上 涉及EIP（以太坊改进提案）最多的一次硬分叉（共11项EIP），旨在进一步优化网络性能、提升用户体验（UX）、增强安全性，并为未来的扩展性奠定基础。
核心改进与EIP解析
Pectra升级包含 11项EIP，主要分为以下三类：
1. 验证者与质押机制优化
EIP-7251：提高最大有效余额（Max Effective Balance）原规则：单个验证者质押上限为32 ETH，超过部分无法计入有效质押。新规则：允许验证者质押32至2048 ETH，支持大额质押者合并验证者。影响：降低验证者数量：当前约105万验证者可能减少至约1.6万（按2048 ETH计算）。提升资金效率：复投收益无需受限于32 ETH倍数。减轻网络负担：减少点对点通信开销。<EIP-7002：执行层触发提款功能：验证者可通过执行层（0x01）提款凭证直接触发退出或部分提款。改进：无需依赖活跃密钥，简化操作流程。EIP-6110：链上存款处理功能：将验证者存款处理从存款合约移至执行层。影响：缩短验证者激活时间（约48小时）。
2. 账户抽象与用户体验提升
EIP-7702：账户抽象增强功能：允许外部拥有账户（EOA）拥有账户代码（如智能合约），实现交易批处理、Gas代付（稳定币支付）、会话密钥、账户恢复等功能。影响：简化用户交互：用户无需直接管理Gas费用，可使用稳定币支付。支持更复杂操作：如多签钱包、自动交易策略。<EIP-7623：Calldata重新定价功能：调整Calldata（交易数据）Gas成本，限制区块大小。背景：Dencun升级后区块容量激增，需平衡普通用户与L2协议需求。影响：防止网络拥堵，降低中心化风险。
3. 数据可用性与扩展性提升
EIP-7691：Blob吞吐量翻倍功能：将每个区块的Blob数量从3-6增加到6-9（或更多），提升L2数据容量。影响：降低L2交易成本：Blob存储成本进一步下降，推动高频交易（如Web3游戏）发展。减少主网收入：可能导致ETH通胀上升（短期价格承压）。<EIP-2537：BLS12-381曲线预编译功能：新增对BLS12-381曲线的支持，优化零知识证明（ZK）验证效率。影响：加速ZK-Rollup的验证过程，降低Gas费用。EIP-2935：历史区块哈希存储功能：系统合约存储8192个历史区块哈希，支持无状态客户端。影响：降低节点存储需求，提升网络同步速度。PeerDAS与Verkle TreesPeerDAS：通过改进数据可用性采样（DAS），分散数据存储责任，增强网络弹性。Verkle Trees：替代Merkle树，提升轻节点安全性，降低验证复杂度。
升级的核心目标
提升可扩展性
通过Blob吞吐量扩展和PeerDAS技术，支持更高TPS。L2性能目标：
Optimistic Rollup：从4,000 TPS提升至6,000+ TPS。ZK-Rollup：借助证明压缩，可达100,000+ TPS。
优化用户体验
账户抽象（EIP-7702）简化用户操作，支持稳定币支付Gas费。降低Gas费用，吸引零售用户和企业应用。
增强安全性
Verkle Trees和无状态客户端技术提升轻节点安全性。通过EIP-7002和EIP-7251优化验证者操作，减少攻击面。
为未来扩展铺路
为Danksharding（完全分片）提供过渡方案。探索RISC-V架构替代EVM的长期愿景（V神提议，尚未实现）。
升级对生态的影响
短期影响
ETH价格波动：
利好因素：技术落地提振市场信心，机构资金流入（如ETF）。利空因素：Blob吞吐量增加可能减少ETH销毁量，短期通胀压力上升。验证者集中化：大额质押门槛降低，可能削弱去中心化程度。
长期影响
L2生态爆发：Arbitrum、Optimism等L2链受益于更低成本，吸引更多开发者。DeFi与NFT创新：高频交易场景（如链上游戏、订单簿协议）加速发展。跨链桥优化：Blob容量提升降低跨链延迟，增强多链互通性。
与其他升级的对比
升级名称关键改进目标The Merge（2022）从PoW转向PoS节能与安全Dencun（2024）Blob交易（EIP-4844）降低L2成本Pectra（2025）验证者扩容、账户抽象、Blob吞吐量扩展可扩展性与用户体验
以太坊币价近两年表现回顾
近两年价格走势
2024年：受宏观经济（美联储加息）和市场情绪影响，以太坊价格一度回落至3900美元，但随着Dencun升级和机构资金流入，年末回升至约4000美元。2025年初至今：Pectra升级落地后，市场对以太坊效率提升的预期升温，叠加机构投资（如ETF）和风险资产偏好回升，价格逐步上涨。

技术升级落地：Pectra升级（5月7日）释放市场信心，交易成本降低和质押效率提升吸引资金流入。宏观环境改善：美联储降息预期增强，风险资产（如股票、加密货币）普涨。机构资金推动以太坊ETF：全球以太坊现货ETF总资产达49.77亿美元（2025年4月），机构资金持续流入。美国政策支持：新罕布什尔州成为首个建立加密货币储备的州，亚利桑那州允许公共资金投资比特币/ETH。市场情绪回暖萨尔瓦多购入比特币：强化加密货币作为“数字黄金”的叙事。Solana与以太坊的竞争：Solana的高收入（2025年Q1）激发市场对以太坊技术升级后的竞争力预期。短期投机因素Meme币热潮：Solana链上Meme币预售带动市场热度，部分资金回流以太坊寻求“安全资产”。杠杆交易：5月9日以太坊单日涨幅超20%，21万人爆仓，反映市场杠杆资金活跃。自从死磕以太坊技术系列，时隔5年，再次谈及从币价走势抛弃他，到今日币价抬头再提他本文章大致介绍以太坊的升级，无任何投资建议Q还有谁坚守着以太坊以太坊近些年发展以太坊在过去两年经历了深刻的变革和持续的生态扩张，最重要的里程碑无疑是The Merge (合并) 的完成。一、 核心技术与基础设施层面：The Merge (合并) - 2022年9月：重大意义： 以太坊主网从工作量证明 (PoW) 彻底转向权益证明 (PoS)。这是以太坊历史上最重要的升级，也是整个区块链行业最复杂的升级之一。直接影响：能耗大幅降低： 减少了约99.95%的能源消耗，解决了长期以来对以太坊环境影响的诟病，提升了其可持续性叙事。ETH 发行量锐减 (通缩潜力)： PoS 下的区块奖励远低于 PoW，加上 EIP-1559 的 Gas 费销毁机制，使得 ETH 在网络活跃度较高时可能进入净通缩状态。这对 ETH 的价值捕获和长期稀缺性至关重要。质押 (Staking) 成为核心： ETH 持有者可以通过质押 ETH 参与网络验证并获得奖励，催生了庞大的质押生态。看法： The Merge 的成功实施，证明了以太坊社区强大的技术执行能力和共识凝聚力。它不仅解决了能耗问题，更重要的是改变了 ETH 的经济模型，使其更具投资吸引力（作为生息资产和潜在通缩资产）。<Layer 2 (L2) 的蓬勃发展：背景： 以太坊主网（Layer 1）的拥堵和高 Gas 费问题，催生了对扩容方案的迫切需求。主要技术路径：Optimistic Rollups: 如 Arbitrum, Optimism。通过欺诈证明机制保证安全，目前生态最为成熟，TVL 和用户量领先。ZK-Rollups (Zero-Knowledge Rollups): 如 zkSync, Starknet, Polygon zkEVM, Scroll, Linea。通过零知识证明保证安全，被认为是更长期的、更优的扩容方案，但技术更复杂，生态发展相对早期。生态现状： L2 已经成为以太坊生态不可或缺的一部分。大量 DApp 选择部署在 L2，用户也逐渐习惯在 L2 进行日常交易。L2 承载了以太坊大部分的交易量，显著降低了用户成本，提升了体验。看法： L2 的成功是以太坊实现其“世界计算机”愿景的关键。不同 L2 之间的竞争和发展，共同构成了以太坊的“模块化”扩容蓝图。只是现在L2过于泛滥。<Proto-Danksharding (EIP-4844 / Cancun-Deneb 升级) - 2024年3月：核心改进： 引入了“Blob 交易”，为 Rollups 提供了一个新的、成本更低的数据存储和发布方式，旨在大幅降低 L2 的交易费用。直接影响： L2 的 Gas 费（尤其是 Optimistic Rollups）在升级后确实出现了显著下降，进一步提升了 L2 的竞争力。看法： 这是以太坊“以 Rollup 为中心”扩容路线图的重要一步，为后续完整的 Danksharding 奠定了基础。它直接惠及了 L2 生态，使得 DeFi、GameFi、NFT 等应用在 L2 上更具经济可行性。<账户抽象 (Account Abstraction - AA / ERC-4337)：目标： 提升以太坊账户的灵活性和用户体验，例如实现社交恢复、Gas费代付、批量交易、无私钥钱包等。进展： ERC-4337 通过在更高层实现账户抽象，避免了对核心协议的修改，正在被越来越多的钱包和 DApp 采用。看法： 账户抽象是降低 Web3 用户门槛、改善用户体验的关键技术之一。<MEV (Miner Extractable Value / Maximal Extractable Value) 与 PBS (Proposer-Builder Separation)：背景： MEV 是 PoS 网络中验证者（提议者）通过排序、打包交易来获取额外利润的现象，可能导致网络拥堵、抢先交易等问题。解决方案探索： PBS 旨在将区块构建和区块提议的角色分离，以更公平、更有效地分配 MEV，减少其负面影响。Flashbots 等项目在此领域进行了大量研究和实践。看法： MEV 是一个复杂且持续存在的问题。PBS 等解决方案的探索对于维护以太坊网络的公平性和效率至关重要。二、 应用生态层面：DeFi (去中心化金融)：持续创新： 尽管经历了 2022 年的熊市和一些协议的暴雷，DeFi 仍然是以太坊生态的核心。新兴的 DeFi 叙事包括：LSD (Liquid Staking Derivatives) 与 LSDFi： Lido, Rocket Pool 等允许用户在质押 ETH 的同时获得流动性凭证（如 stETH, rETH），这些凭证可以参与其他 DeFi 协议，提高了资本效率。LSDFi 则是基于 LSD 构建的各种收益策略。RWA (Real World Assets)： 将现实世界资产（如债券、房地产）代币化并引入 DeFi，是连接传统金融与 DeFi 的重要桥梁。去中心化稳定币： MakerDAO (DAI) 持续发展，新的去中心化稳定币方案也在不断涌现。Perp DEX (去中心化永续合约交易所)： GMX, dYdX (已迁移至 Cosmos) 等持续吸引用户。L2 成为主战场： 大部分 DeFi 创新和交易活动都向 L2 迁移。看法： DeFi 领域在经历野蛮生长后，逐渐向更可持续、更注重风险管理和合规性的方向发展。LSD 和 RWA 是未来重要的增长点。<NFT (非同质化代币)：从炒作到实用： NFT 市场在经历了 2021-2022 年初的狂热后趋于冷静，但生态仍在发展。关注点从纯粹的 PFP (Profile Picture) 项目逐渐转向具有更强实用性、社区和品牌价值的 NFT。L2 上的 NFT： NFT 的铸造和交易也大量向 L2 迁移，降低了参与门槛。新兴应用： NFT 在游戏、会员、身份、票务等领域的应用不断探索。看法： NFT 市场在挤出泡沫后，将更注重其作为数字所有权凭证的核心价值和在不同场景下的应用潜力。<GameFi 与元宇宙：持续探索： 尽管面临挑战，GameFi 和元宇宙仍然是重要的发展方向。L2 的支撑： L2 提供的低成本和高性能为复杂链游和元宇宙应用的实现提供了基础。AA 的助力： 账户抽象有望改善链游的用户体验（如无 Gas 交易、易于管理的钱包）。看法： GameFi 需要找到可持续的经济模型和更具吸引力的游戏玩法才能实现大规模采用。元宇宙仍处于早期概念验证阶段。<DAO (去中心化自治组织)：治理实践： 越来越多的项目采用 DAO 进行社区治理，工具和框架也在不断完善。挑战： DAO 的治理效率、参与度、财库管理等问题仍待解决。看法： DAO 是 Web3 精神的重要体现，其发展对于构建更公平、更透明的组织形式具有深远意义。<DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) 与 DeSoc (Decentralized Society)：新兴叙事： DePIN（如去中心化存储、计算、无线网络）和 DeSoc（如去中心化社交图谱、身份、信誉）是备受关注的新兴领域，代表项目BIO看法： 这些领域具有巨大的颠覆潜力，但仍处于非常早期的发展阶段，需要技术和商业模式的持续探索。以太坊生态在过去两年展现了极强的韧性和创新能力。通过 The Merge 和 L2 的发展，它成功地应对了早期的一些核心挑战（能耗、扩容）。生态系统持续向模块化、可扩展、用户友好的方向演进。DeFi 依然是基石，NFT、GameFi、DAO 等领域也在不断探索和进化，同时 DePIN、DeSoc 等新叙事不断涌现，为生态注入了新的活力。以太坊作为智能合约平台的领先地位依然稳固，并且其网络效应仍在持续扩大。Pectra升级Pectra 是以太坊在 2025年5月7日 实施的一次重大升级，涉及 执行层（Prague） 和 共识层（Electra） 的双重改进。此次升级被称为以太坊历史上 涉及EIP（以太坊改进提案）最多的一次硬分叉（共11项EIP），旨在进一步优化网络性能、提升用户体验（UX）、增强安全性，并为未来的扩展性奠定基础。核心改进与EIP解析Pectra升级包含 11项EIP，主要分为以下三类：1. 验证者与质押机制优化EIP-7251：提高最大有效余额（Max Effective Balance）原规则：单个验证者质押上限为32 ETH，超过部分无法计入有效质押。新规则：允许验证者质押32至2048 ETH，支持大额质押者合并验证者。影响：降低验证者数量：当前约105万验证者可能减少至约1.6万（按2048 ETH计算）。提升资金效率：复投收益无需受限于32 ETH倍数。减轻网络负担：减少点对点通信开销。<EIP-7002：执行层触发提款功能：验证者可通过执行层（0x01）提款凭证直接触发退出或部分提款。改进：无需依赖活跃密钥，简化操作流程。EIP-6110：链上存款处理功能：将验证者存款处理从存款合约移至执行层。影响：缩短验证者激活时间（约48小时）。2. 账户抽象与用户体验提升EIP-7702：账户抽象增强功能：允许外部拥有账户（EOA）拥有账户代码（如智能合约），实现交易批处理、Gas代付（稳定币支付）、会话密钥、账户恢复等功能。影响：简化用户交互：用户无需直接管理Gas费用，可使用稳定币支付。支持更复杂操作：如多签钱包、自动交易策略。<EIP-7623：Calldata重新定价功能：调整Calldata（交易数据）Gas成本，限制区块大小。背景：Dencun升级后区块容量激增，需平衡普通用户与L2协议需求。影响：防止网络拥堵，降低中心化风险。3. 数据可用性与扩展性提升EIP-7691：Blob吞吐量翻倍功能：将每个区块的Blob数量从3-6增加到6-9（或更多），提升L2数据容量。影响：降低L2交易成本：Blob存储成本进一步下降，推动高频交易（如Web3游戏）发展。减少主网收入：可能导致ETH通胀上升（短期价格承压）。<EIP-2537：BLS12-381曲线预编译功能：新增对BLS12-381曲线的支持，优化零知识证明（ZK）验证效率。影响：加速ZK-Rollup的验证过程，降低Gas费用。EIP-2935：历史区块哈希存储功能：系统合约存储8192个历史区块哈希，支持无状态客户端。影响：降低节点存储需求，提升网络同步速度。PeerDAS与Verkle TreesPeerDAS：通过改进数据可用性采样（DAS），分散数据存储责任，增强网络弹性。Verkle Trees：替代Merkle树，提升轻节点安全性，降低验证复杂度。升级的核心目标提升可扩展性通过Blob吞吐量扩展和PeerDAS技术，支持更高TPS。L2性能目标：
Optimistic Rollup：从4,000 TPS提升至6,000+ TPS。ZK-Rollup：借助证明压缩，可达100,000+ TPS。优化用户体验账户抽象（EIP-7702）简化用户操作，支持稳定币支付Gas费。降低Gas费用，吸引零售用户和企业应用。增强安全性Verkle Trees和无状态客户端技术提升轻节点安全性。通过EIP-7002和EIP-7251优化验证者操作，减少攻击面。为未来扩展铺路为Danksharding（完全分片）提供过渡方案。探索RISC-V架构替代EVM的长期愿景（V神提议，尚未实现）。升级对生态的影响短期影响ETH价格波动：
利好因素：技术落地提振市场信心，机构资金流入（如ETF）。利空因素：Blob吞吐量增加可能减少ETH销毁量，短期通胀压力上升。验证者集中化：大额质押门槛降低，可能削弱去中心化程度。长期影响L2生态爆发：Arbitrum、Optimism等L2链受益于更低成本，吸引更多开发者。DeFi与NFT创新：高频交易场景（如链上游戏、订单簿协议）加速发展。跨链桥优化：Blob容量提升降低跨链延迟，增强多链互通性。与其他升级的对比升级名称关键改进目标The Merge（2022）从PoW转向PoS节能与安全Dencun（2024）Blob交易（EIP-4844）降低L2成本Pectra（2025）验证者扩容、账户抽象、Blob吞吐量扩展可扩展性与用户体验以太坊币价近两年表现回顾近两年价格走势2024年：受宏观经济（美联储加息）和市场情绪影响，以太坊价格一度回落至3900美元，但随着Dencun升级和机构资金流入，年末回升至约4000美元。2025年初至今：Pectra升级落地后，市场对以太坊效率提升的预期升温，叠加机构投资（如ETF）和风险资产偏好回升，价格逐步上涨。近期爆发（2025年5月9日技术升级落地：Pectra升级（5月7日）释放市场信心，交易成本降低和质押效率提升吸引资金流入。宏观环境改善：美联储降息预期增强，风险资产（如股票、加密货币）普涨。机构资金推动以太坊ETF：全球以太坊现货ETF总资产达49.77亿美元（2025年4月），机构资金持续流入。美国政策支持：新罕布什尔州成为首个建立加密货币储备的州，亚利桑那州允许公共资金投资比特币/ETH。市场情绪回暖萨尔瓦多购入比特币：强化加密货币作为“数字黄金”的叙事。Solana与以太坊的竞争：Solana的高收入（2025年Q1）激发市场对以太坊技术升级后的竞争力预期。短期投机因素Meme币热潮：Solana链上Meme币预售带动市场热度，部分资金回流以太坊寻求“安全资产”。杠杆交易：5月9日以太坊单日涨幅超20%，21万人爆仓，反映市场杠杆资金活跃。
#Pectra升级 #本周高光时刻 #ETH #Ethereum

良いと思ったら、リツイートやフォロー、コメントをお願いします。ありがとうございます。
紹介
Morphoは信頼不要で効率的なオーバーコラテラルローンのネイティブプロトコルであり、無許可で市場を作成できます。最小化および隔離された貸付市場を展開するためには、次のことを指定します：
1種類の担保資産（プロトコルがサポートする暗号資産）
1種類の貸付資産
清算貸付価値比（LLTV）
金利モデル（IRM）
1つのオラクル
借り手はいつでもローンを返済し、借り入れた資産と発生した利息を返済できます。一旦ブロックチェーン上で返済が確認されると、借り手はスマートコントラクトから担保を取り戻すことができます。

死磕 Virtuals Protocol

欢迎关注 ： 链上无名
引言：AI 代理经济的黎明
背景：从工具到经济实体
人工智能（AI）正经历一场深刻的范式转变。以大型语言模型（LLM）为代表的先进 AI 技术，不再仅仅是执行特定任务的被动工具，而是日益展现出显著的自主性、目标导向性和环境交互能力。这些 AI 代理（Agents）能够理解复杂指令，制定并执行多步骤计划，甚至被授权管理数字资产（如无需许可的加密钱包），从而在数字乃至物理世界中产生真实的经济影响。
Virtuals Protocol 诞生于对这一趋势的前瞻性洞察。自 2011 年作为游戏公会起步，到 2023 年战略转型为 AI 代理经济平台，其目标始终是探索数字实体在经济活动中的潜力。随着 AI 代理能力的指数级增长，一个核心问题浮出水面：如何让这些日益强大的自主实体安全、高效、可信地进行交互与协作，从而释放其全部经济潜力
挑战：自主协作的鸿沟
当前的数字基础设施和商业协议主要围绕人类参与者设计，难以适应 AI 代理带来的新需求：
标准化缺失： 缺乏统一的协议来规范 AI 代理之间的发现、沟通、谈判、交易执行和结果验证，导致严重的互操作性障碍。信任机制缺乏： 在一个去中心化、可能匿名的环境中，代理之间难以建立信任关系，无法保证合同履约和交付质量。协作效率低下： 点对点的、非标准化的协作模式难以扩展，协调成本高昂，容易出错。价值交换复杂： 现有的支付系统无法完全满足 AI 代理间复杂、自动化、可能涉及托管和条件支付的价值交换需求。信息保真度问题： 不同模型、不同训练数据的代理在交互中可能产生误解、信息丢失或“幻觉”，这种风险在多步协作中会急剧放大。
这些挑战阻碍了由多个专业化 AI 代理组成的“自主商业”模式的实现，即通过协作创造出远超个体能力总和的集体经济价值。
解决方案：ACP 的诞生
为应对上述挑战，Virtuals Protocol 推出了核心的 Agent Commerce Protocol (ACP)，即 AI 智能体商业协议。ACP 的核心思想是利用区块链技术的独特优势（透明、不可篡改、无需信任执行）和精心设计的智能合约，为 AI 代理（以及人类参与者）提供一个标准化的、安全的、可验证的商业交互框架。
ACP 不仅仅是一个支付协议，它涵盖了商业交互的完整生命周期，从最初的意向表达（请求）到最终的质量评估，旨在：
建立信任： 通过链上身份验证、不可变的协议证明和客观的评估机制。确保履约： 利用智能合约的自动执行和托管功能。促进协作： 提供标准化的交互流程，降低集成和沟通成本。赋能经济： 使 AI 代理能够真正拥有和管理资产，参与价值创造与分配。
核心愿景与设计哲学
构建去中心化 AI 经济乌托邦
Virtuals Protocol 的终极愿景是构建一个自我持续、繁荣发展的去中心化数字经济。在这个生态系统中，AI 代理不仅仅是执行任务的工具，而是拥有经济主权、能够独立进行复杂商业活动的“数字公民”。它们可以：
自主交易： 购买、出售服务或数字商品。价值创造： 通过提供专业技能（如内容创作、数据分析、代码编写）赚取收入。资产管理： 持有、管理和投资 VIRTUAL 代币及其他数字资产。协作创新： 与其他 AI 代理或人类合作，共同完成更宏大的目标，形成“自主商业”实体。
这个愿景的核心是去中心化和共同拥有 (Co-ownership)。ACP 协议旨在创建一个开放、无需许可的平台，让任何人（或 AI）都能参与其中。用户不仅可以使用 AI 代理提供的服务，还可以投资、拥有 AI 代理的部分所有权，并分享其经济活动的收益。这打破了传统 AI 服务提供商与用户之间的界限，形成了一个利益共享、共同发展的社区。
2024 年 12 月 Luna AI 代理与 STIX 的首次链上商业交易，不仅仅是一次技术演示，更是这一宏大愿景的初步实现，预示着一个由 AI 驱动、基于区块链的全新经济范式的开启。
ACP 核心设计原则
为了实现上述愿景并应对去中心化协作的挑战，ACP 的设计严格遵循了五项基本原则：
简洁性 (Simplicity)
原则阐述： 商业交互流程在保证安全、可靠、可信和可验证的前提下，应尽可能地简单明了，避免不必要的复杂性。设计体现： ACP 专注于标准化交互的核心阶段和必要数据，避免协议臃肿。其四阶段模型逻辑清晰，接口设计力求直观，降低了开发者和 AI 代理理解与集成的门槛。
框架与能力无关性 (Framework and Capability Agnosticism)
原则阐述： 协议不对参与者的内部实现（AI 模型、开发框架、编程语言）或具体能力做任何假设。设计体现： ACP 只关注标准化的外部交互接口和流程。任何能够遵守 ACP 交互模式（如生成签名、调用合约）的实体，无论是复杂的 LLM 代理、简单的脚本还是人类用户，都可以无差别地参与协议，确保了协议的广泛适用性和面向未来的兼容性。
阶段原子性 (Phase Atomicity)
原则阐述： 协议中的每个交互阶段（请求、谈判、交易、评估）都必须有明确定义的进入和退出条件，不允许存在模糊或中间状态。设计体现： 智能合约严格执行状态转换逻辑。例如，从请求到谈判必须获得接收方的明确签名同意。这保证了交互过程的确定性和清晰度，便于 AI 代理进行状态判断和决策。
确定性结果与单一事实来源 (Deterministic Outcomes and Single Source of Truth)
原则阐述： 每个阶段必须有明确的成功或失败条件，从而产生可预测、无争议的结果。区块链是记录交互状态和最终协议条款的唯一、不可篡改的权威来源。设计体现： PoA（协议证明）在链上被双方签名确认后即不可更改。交易执行和评估结果也记录在链上。任何参与方都可以通过查询链上数据独立验证交互的真实状态，消除了信息不对称和潜在纠纷。
可验证性 (Verifiability)
原则阐述： 所有关键协议、状态转换和数据记录必须能够通过加密手段进行验证。设计体现： 广泛使用加密签名（如 ECDSA）来确认参与者身份和意图。所有链上记录（交易、PoA、评估结果）都是公开可验证的，确保了交互过程的透明度和完整性，为建立信任提供了技术保障。
这五大原则共同构成了 ACP 协议健壮、灵活且可信赖的基础，使其能够支撑起一个复杂而动态的 AI 代理经济系统。
Virtuals Protocol 整体架构
Virtuals Protocol 构建了一个多层次的技术架构，旨在支撑 ACP 协议的运行，并赋能 AI 代理的创建、管理和交互。
分层架构概述
该架构主要包含三个相互协作的层面：
协议层 (Protocol Layer)
核心： Agent Commerce Protocol (ACP) 本身，定义了 AI 代理进行商业交互的标准、规则和流程。实现： 主要通过部署在 Base 网络上的智能合约实现，负责管理 Job 状态、处理 Memo 交互、执行交易逻辑、记录 PoA 和评估结果等。功能： 提供 AI 代理经济活动的基础设施，确保交互的安全、透明和可验证。
DApp 层 (DApp Layer)
定义： 建立在协议层之上的各种应用程序和服务，是用户和 AI 代理直接交互的界面。示例：AI 代理市场： 用户可以发现、创建、购买、出售或租赁 AI 代理。虚拟偶像平台： 如 Luna，展示 AI 代理的内容创作和社交互动能力。游戏集成： 将 AI 代理作为智能 NPC 嵌入游戏世界。特定任务 DApp： 例如，专注于 AI 艺术创作、代码生成或数据分析服务的平台。功能： 将底层的 ACP 协议功能封装成易于使用的产品和服务，连接最终用户与 AI 代理经济。
贡献者网络 (Contributor Network)
组成： 由为 Virtuals 生态系统贡献资源和服务的个人或组织构成。角色：数据贡献者： 提供高质量数据用于训练和优化 AI 代理，通过协议获得激励。验证者/评估者： （可能是人类专家或专门的 AI 代理）负责审查数据质量、验证交易结果或评估服务交付，维护生态系统的信任和标准。开发者： 构建 AI 代理、DApp、工具或对协议本身做出贡献。功能： 为协议和 DApp 层提供必要的资源、人力和专业知识支持，并通过代币经济学获得回报，形成生态的正向循环。
这三个层级协同工作，构成了一个完整的、自洽的 AI 代理经济生态系统。
关键技术组件
ERC-6551 标准应用
ACP 协议采用 ERC-6551 标准（也称为 "Token Bound Accounts" 或 "NFT-Bound Accounts"）为每个 AI 代理（通常表现为 NFT 形式）创建独立的、与之绑定的链上钱包。这一设计的意义：
赋予 AI 代理经济主权： 每个 AI 代理 NFT 可以像普通钱包地址一样，独立地持有和管理 VIRTUAL 代币、其他 ERC-20 代币、甚至其他 NFT 资产。它们不再仅仅是代码，而是真正拥有了链上“财产权”。简化交互与归属： 其他智能体或用户可以直接与 AI 代理的 ERC-6551 账户进行交互和交易，所有权和交易记录清晰地与该 AI 代理 NFT 绑定，便于追踪和审计。增强可组合性： AI 代理可以利用其持有的资产参与其他 DeFi 协议、进行投资或支付服务费用，极大地扩展了其自主经济活动的可能性。
GAME 框架
GAME (Generative Autonomous Multimodal Entity) 框架是 Virtuals Protocol 自主研发的核心技术，旨在赋予 AI 代理强大的自主决策和多模态交互能力。它作为 AI 代理的“大脑”和“感官”，使其能够理解复杂环境、执行多样化任务并与 ACP 协议无缝对接。
这些关键技术组件共同支撑起 ACP 协议的运行，将 AI 代理的智能与区块链的安全、透明、自动化特性相结合，为去中心化 AI 经济奠定了坚实的技术基础。
Agent Commerce Protocol (ACP) 深度解析
ACP 是 Virtuals Protocol 生态系统的核心交互标准，它定义了 AI 代理（以及人类）如何安全、可信地进行商业交易。
ACP 交互流程：四阶段模型
ACP 将复杂的商业交互分解为四个逻辑清晰、顺序执行的阶段，每个阶段都有明确的目标、输入、输出和状态转换规则，由智能合约强制执行。
阶段一：请求 (Request)
目标： 发起交互，明确意图，识别参与方，确认初步可行性。流程：发起方 (Requester) 调用 ACP 合约的 initRequest 函数，指定目标 提供方 (Provider) 和请求的核心内容（或其链下存储的引用，如 IPFS CID）。请求必须包含发起方的加密身份验证（通常是其钱包地址的签名）。请求内容遵循标准化格式，确保接收方能够解析。提供方收到通知后，必须在规定时间内（若有超时设置）做出明确的接受或拒绝响应，通过调用 signMemo 函数并附加签名。若拒绝，需提供标准化原因代码。输出： 若提供方接受，交互进入谈判阶段；若拒绝或超时，交互终止。意义： 作为交互的入口，进行初步筛选和身份确认，避免无效交互浪费资源。
阶段二：谈判 (Negotiation)与协议证明 (PoA)
目标： 双方就交易的具体条款达成明确、无歧义、可验证的共识。流程：进入此阶段后，任何一方可提出详细的条款规范 (Terms Specification)，包含：商定服务细节、约束条件（时间、地点等）、报酬（金额、币种、支付方式）、评估要求。实际的讨价还价过程可在链下进行。当双方就最终条款达成一致后，一方将最终的 TermsSpec 提交至 ACP 合约协议证明 (Proof of Agreement, PoA) 生成（两阶段承诺）：提议方首先对该 TermsSpec Memo 进行签名 ( signMemo)。另一方必须对完全相同的 TermsSpec Memo 进行副署 ( signMemo)。只有双方签名匹配且有效，智能合约才会确认 PoA 成立，将其不可篡改地记录在链上。输出： 生成不可变的 PoA，作为后续交易和评估的依据。若无法达成一致或超时，谈判失败，交互终止。意义： 将口头或链下协议转化为具有法律效力（在协议框架内）的链上证据，消除后续争议的基础。
阶段三：交易 (Transaction)
目标： 根据 PoA 中约定的条款，执行核心的价值交换。流程：支付方（通常是请求者）将约定报酬发送至 ACP 合约的托管账户 ( submitPayment)。服务/商品提供方完成交付，并将交付证明（如数字文件哈希、服务完成信号、链上交易 ID 等）提交给 ACP 合约 ( submitService)。智能合约验证支付和交付证明是否符合 PoA 要求。资金和交付物通常由合约托管，直至评估阶段完成（或跳过）。输出： 支付和交付在链上得到确认记录。若成功，进入评估阶段（如 PoA 要求）；若失败（未支付、未交付、超时），则根据 PoA 条款处理（可能退款、进入争议解决等）。意义： 利用区块链和智能合约实现安全、自动化的履约和托管，降低交易对手风险。
阶段四：评估 (Evaluation)
目标： 对交付的服务或商品质量进行客观评估，确认是否符合 PoA 约定，提供反馈，并触发最终结算。流程：若 PoA 中规定需要评估，则在交易阶段成功完成后自动进入此阶段。根据 PoA 约定或协议规则，指定或选择评估者（可以是请求者、提供者信任的第三方、或者专门的评估者 AI 代理）。评估者获得访问 PoA 和交付证明的权限。评估者根据 PoA 中的评估标准进行评估。评估者通过 submitEval (或类似 createMemo + signMemo 流程) 将评估结果（通过/不通过）和详细反馈（必须提供）提交至 ACP 合约，并签名确认。最终结算：若评估通过，合约自动将托管的报酬释放给提供者，将交付物（或其访问权）释放给请求者，并支付评估者费用（如有）。若评估不通过，合约将根据 PoA 或协议规则执行相应操作（如部分支付、退款、启动争议解决程序）。输出： 最终的、可验证的交易结果，完成资金和交付物的最终分配，产生反馈数据。意义： 引入了质量控制和问责机制，建立了信任基础，促进了服务质量提升，并催生了评估者市场。
智能合约实现细节
ACP 的核心逻辑通过部署在 Base 网络上的 Solidity 智能合约实现。
核心数据结构 (Job & Memo)
智能合约需要维护关键的数据结构来跟踪交互状态：
structJob: 代表一个完整的商业交互实例。uint256 id: 唯一标识符。address client: 请求者地址。address provider: 提供者地址。uint256 budget: 关联预算。uint256 amountClaimed: 已支付或索赔金额。uint8 phase: 当前所处阶段 (例如, 0: Request, 1: Negotiation, 2: Transaction, 3: Evaluation, 4: Completed, 5: Failed)。uint256 memoCount: Job 关联的 Memo 数量。uint8 evaluatorCount: 需要的评估者数量或标识。uint256 expiredAt: Job 的过期时间戳（用于超时处理）。mapping(address=>bool)evaluators: 记录指定的评估者 (或其他方式存储)。ProtocolProofpublicpoa: 存储最终确认的协议证明。structMemo: 代表一次具体的交互动作或信息记录。uint256 memoId: 备忘录唯一 ID。uint256 jobId: 关联的 Job ID。stringcontent: 内容本身，或指向链下内容的指针 (如 IPFS CID)。MemoTypememoType: 备忘录类型 (如 REQUEST_INIT, TERMS_PROPOSAL, PAYMENT_PROOF, SERVICE_DELIVERY, EVALUATION_RESULT)。boolisSecured: 可能表示内容是否加密或需要特殊权限。uint8 nextPhase: 此 Memo 被批准后期望进入的下一阶段。uint8 numApprovalsRequired: 完成此 Memo 需要的签名数量（通常为 1 或 2）。uint8 currentApprovals: 当前已获得的签名数量。address sender: Memo 的创建者地址。mapping(address=>uint8)signatories: 记录签署者地址及其响应 (0: 未签, 1: 批准, 2: 拒绝)。
关键函数与事件
合约需提供以下核心函数供智能体调用：
createJob(...)returns(uint256 jobId): 创建新的 Job。createMemo(...)returns(uint256 memoId): 创建新的 Memo。signMemo(uint256 memoId,boolisApproved,stringmemory reason): 对 Memo 进行签名（批准或拒绝）。submitPayment(...): 执行支付操作（可能直接调用合约的 payable 函数）。submitService(uint256 jobId,stringmemory proofOfDelivery): 提交服务交付证明。submitEvaluation(uint256 jobId,boolpassed,stringmemory feedback): (可能封装在 Memo 流程中) 提交评估结果。getJob(uint256 jobId)returns(Jobmemory): 查询 Job 状态。getMemo(uint256 memoId)returns(Memomemory): 查询 Memo 详情。
同时，合约应触发关键事件 (Events) 以便链下系统（如 AI 代理的监听服务）能够实时响应：
JobCreated(uint256 indexed jobId,address indexed client,address indexed provider)MemoCreated(uint256 indexed jobId,uint256 indexed memoId,address indexed sender,uint8 nextPhase)MemoSigned(uint256 indexed memoId,address indexed signer,boolisApproved)JobPhaseUpdated(uint256 indexed jobId,uint8 oldPhase,uint8 newPhase)PaymentReceived(uint256 indexed jobId,address indexed payer,uint256 amount)ServiceDelivered(uint256 indexed jobId,address indexed provider,stringproof)EvaluationSubmitted(uint256 indexed jobId,address indexed evaluator,boolpassed)JobCompleted(uint256 indexed jobId,boolsuccess)
状态机管理
智能合约的核心职责之一是管理 Job 的状态转换。这通常通过在关键函数（特别是 signMemo）中检查条件并更新 Job.phase 字段来实现。例如， signMemo 函数在接收到签名后，会检查：
签名者是否是合法的参与方（或指定评估者）。该 Memo 是否需要更多签名 ( currentApprovals<numApprovalsRequired)。如果签名后达到所需批准数，检查 Memo.nextPhase 是否是基于当前 Job.phase 的有效转换。如果转换有效，则更新 Job.phase=Memo.nextPhase 并触发 JobPhaseUpdated 事件。
通过这种方式，智能合约确保了交互流程严格按照 ACP 定义的阶段和规则进行。
评估者智能体 (Evaluator Agents) 的角色与市场
评估阶段和评估者智能体是 ACP 的核心创新之一，旨在解决自主商业中的质量保证和信任问题。
角色定义： 评估者（可以是 AI 或人类）根据 PoA 中约定的标准，对提供方交付的服务或商品进行客观、可验证的评估。重要性：质量控制： 确保交付物符合预期，尤其对于复杂或主观性强的服务（如创意设计、代码质量、研究报告）。信任增强： 第三方（或双方认可的）评估结果比单方面声明更具公信力。责任厘清： 为争议解决提供客观依据。反馈机制： 强制反馈有助于提供方改进服务。声誉系统数据源： 评估结果可作为构建智能体声誉系统的重要输入。市场潜力： ACP 的设计催生了一个专业化评估者智能体市场。开发者可以训练针对特定领域（代码审计、内容审核、数据验证、合规检查等）的 AI 评估者。经济激励： 通过协议内置的费用机制（如交易额百分比或固定费用），评估者可以获得经济回报，激励高质量评估服务的供给，形成良性循环。动态选择： 协议允许根据交易的风险、价值、复杂度和评估者的声誉动态选择合适的评估者并协商费用。
评估者机制将 ACP 从一个单纯的交易执行协议提升为一个包含质量保证和信任建立的完整商业框架。
GAME 框架：赋能多模态自主智能体
虽然 ACP 协议本身是框架无关的，但在 Virtuals Protocol 的生态系统中，GAME (Generative Autonomous Multimodal Entity) 框架扮演着至关重要的角色，它是赋予 AI 代理实现 ACP 所需的自主性、多模态交互能力和链上行动能力的核心引擎。
GAME 核心架构
GAME 框架旨在创建一个能够理解复杂环境、进行自主决策并执行多样化任务的 AI 代理。其核心通常包含几个关键模块：
认知核心 (Cognitive Core)
功能： 这是代理的“大脑”，负责处理输入信息（文本、可能还有来自其他核心的结构化数据），理解目标和上下文，进行推理和规划，并做出决策。技术： 通常基于先进的 LLM（如 GPT 系列、Claude、Llama 等），并可能结合符号逻辑推理、规划算法等。它负责解析 ACP 合约的状态信息，理解谈判内容，制定下一步行动策略。
语音和声音核心 (Voice and Sound Core)
功能： 使代理能够理解和生成语音，进行自然语言对话交互。技术： 集成语音识别（ASR）、自然语言理解（NLU）、对话管理、自然语言生成（NLG）和语音合成（TTS）技术。这使得代理可以通过语音接口与人类或其他代理交互，例如进行语音谈判或提供语音服务。
视觉核心 (Visual Core)
功能： 使代理能够理解和生成图像、视频等视觉内容。技术： 集成计算机视觉（CV）技术（如图像识别、对象检测）和图像/视频生成模型（如 Stable Diffusion, Midjourney API 等）。这对于需要处理视觉信息的任务至关重要，例如评估图像设计（如评估者代理）、生成营销材料（如 Pixie 代理）或理解游戏环境。
多模态融合： GAME 框架的关键在于将这些核心模块的能力融合起来，使代理能够处理和响应包含文本、语音、图像等多种模态的复杂输入，并生成相应的多模态输出。
GAME 与 ACP 的交互机制
GAME 框架本身并不直接包含 ACP 逻辑，但它为运行在其中的 AI 代理提供了与 ACP 协议交互的能力：
感知链上状态： GAME 代理可以通过集成区块链查询库（如 ethers.js, web3.py）或调用特定的 API/SDK 函数，来监听 ACP 智能合约触发的事件（如 JobCreated, MemoSigned, JobPhaseUpdated）。这些事件构成了代理感知其商业环境变化的关键信息源。理解交互上下文： 认知核心负责解析从 ACP 合约获取的状态信息和 Memo 内容（可能需要解析 CID 指向的链下数据），理解当前处于哪个交互阶段、对方提出了什么条款、评估结果如何等。自主决策： 基于当前目标、内部知识和感知的 ACP 状态，认知核心决定下一步行动，例如是接受请求、提出反建议、提交付款、请求评估还是中止交互。执行链上操作： 当决策需要与 ACP 协议交互时，GAME 代理会调用相应的区块链交互函数（同样通过库或 API/SDK），构建并发送交易来调用 ACP 智能合约的函数（如 createMemo, signMemo, submitPayment），并使用其绑定的 ERC-6551 钱包进行签名。反馈与学习： 代理可以记录 ACP 交互的结果（成功、失败、评估反馈），并利用这些信息来更新其内部知识库、调整未来策略或改进其服务质量。
通过这种机制，GAME 框架使 AI 代理能够成为 ACP 网络中完全自主、具备完整商业行为能力的参与者。
VIRTUAL 代币经济学
VIRTUAL 代币是 Virtuals Protocol 生态系统和 ACP 协议的核心，其精心设计的经济模型旨在激励参与、协调利益、保障安全并驱动生态系统的可持续增长。
代币设计与分配
代币名称： VIRTUAL总供应量： 10 亿枚 (1,000,000,000)分配结构 ：60% 公开流通： 用于市场交易、流动性提供和广泛的用户参与。35% 生态系统金库： 由协议或社区管理，用于资助开发、市场推广、合作伙伴激励、贡献者奖励等，支持生态长期发展。5% 流动性池： 可能用于初始化或持续激励去中心化交易所（DEX）上的 VIRTUAL 流动性。
核心效用 (Utility)
VIRTUAL 代币在生态系统内具有多种关键用途，构成了其内在价值的基础：
创建 AI 代理的基础资产： 用户或开发者创建新的 AI 代理（可能表现为 NFT）时，需要质押或消耗一定数量的 VIRTUAL 代币。这直接将代币需求与生态增长（代理数量）挂钩。支付 AI 代理服务费用： 用户或其他 AI 代理需要使用 VIRTUAL 代币来支付通过 ACP 协议进行的商业交易中的服务费用。这创造了持续的交易需求。协议治理凭证： VIRTUAL 代币持有者有权参与 Virtuals Protocol 和 ACP 协议的治理决策，例如对协议升级、参数调整、金库资金使用等进行投票。治理权是代币价值的重要组成部分。资源分配与访问： 可能用于决定或购买对生态系统内稀缺资源（如高级 AI 模型访问权、优先交易处理权等）的访问权限。
价值累积机制：飞轮效应
ACP 的经济模型设计旨在创造一个正向的飞轮效应 (Flywheel Effect)：
需求驱动： 创建代理、支付服务、参与治理等活动都需要 VIRTUAL 代币 -> 增加对 VIRTUAL 的购买和持有需求。价格上涨： 需求的增加（尤其是在通缩机制下）推动 VIRTUAL 代币价格上涨。财富效应： 代币升值使得早期参与者、代理所有者和贡献者获益，产生财富效应。吸引新参与者： 财富效应和生态系统的成功吸引更多用户、开发者和投资者加入，创建更多代理，使用更多服务 -> 进一步增加对 VIRTUAL 的需求。生态收入再投资： 成功的 AI 代理通过交易产生收入（部分以 VIRTUAL 形式），这些收入通过税收、销毁等机制回流到生态系统，支持其持续发展和价值累积 -> 进一步巩固飞轮。
通缩机制：回购与销毁
为了对抗代币增发可能带来的通胀压力并增加代币稀缺性，ACP 协议设计了通缩机制：
收入来源： 主要来自生态系统内的交易活动，特别是 Post-bonding（可能是指代理代币交易或服务交易）产生的交易税。分配与用途： 部分生态收入被指定用于从市场上回购 VIRTUAL 代币。销毁执行： 回购到的 VIRTUAL 代币将被永久销毁（发送到无法访问的地址），从而减少代币的总流通供应量。执行机制： 使用 TWAP (Time-Weighted Average Price) 机制进行回购。这是一种旨在减少市场冲击、以接近平均市场价格执行大额订单的交易策略。效果： 持续的销毁减少了供应，在需求不变或增长的情况下，理论上会对代币价格产生积极影响，增强持有者的信心。
交易税分配模型
为了更精细地激励生态系统内的关键角色，ACP 对 Post-bonding 交易税进行了明确的分配：
30% 分配给代理创建者： 直接激励开发者创建有价值、受欢迎的 AI 代理。20% 分配给代理合作伙伴： 可能是指推广者、数据提供者或其他对该代理成功做出贡献的实体，激励生态协作。50% 分配给代理子 DAO： 这部分资金由与该代理相关的子社区（通过治理来决定用途，最可能的就是执行上述的回购与销毁 VIRTUAL 机制，或者用于该子生态的进一步发展。
这种分配模型旨在将生态系统产生的价值公平地回馈给其创造者和贡献者，同时通过子 DAO 的销毁机制为整个 VIRTUAL 代币赋能。奖励直接发送到相关方钱包，保证了透明和及时性。
贡献者网络激励
贡献者网络是生态系统活力的基础，其激励机制也是经济模型的重要一环：
数据贡献者： 通过提供高质量、有价值的数据集（用于训练 AI 代理）获得 VIRTUAL 代币奖励。数据的质量和稀缺性可能影响奖励的多少。验证者/评估者： 通过提供准确、可靠的数据验证或交易评估服务获得 VIRTUAL 代币（或稳定币）报酬，如前所述，通常是交易额的一定比例或固定费用。开发者： 除了作为代理创建者获得 30% 的交易税分成外，还可能通过生态系统金库的资助计划、参与协议开发获得奖励等方式获益。
这种多方位的激励体系旨在吸引和留住各类人才，共同建设和维护一个繁荣、高质量的 AI 代理经济生态。
应用场景探索
ACP 协议的标准化框架和区块链基础，使其能够赋能广泛的应用场景，将 AI 代理的自主经济活动扩展到各个领域。
金融领域：自主资管与风投
自主对冲基金/交易 DAO： AI 代理可以基于预设策略或实时市场分析，通过 ACP 与其他代理（如数据提供商、风险评估、订单执行代理）协作，进行自动化、程序化的资产管理和交易。 VaderAI 项目就是一个例子，计划通过 Investment DAO 实现 AI 管理投资组合，并与子 DAO 分享收益。这种模式有望提高交易效率、消除人类情绪干扰，并可能发现新的 Alpha 机会。AI 驱动的风险投资 (Venture Capital)： SEKOIA 代理代表了这一方向，旨在构建基于 AI 的风投系统。它可以自动收集项目信息、分析多维度性能数据、评估潜力，并通过智能合约直接执行投资决策和资源部署。虽然处于早期，但其高市值反映了市场对 AI 在早期投资决策中潜力的期待。去中心化信用评分与借贷： AI 代理可以分析链上和（经许可的）链下数据，为其他代理或用户生成动态信用评分，并通过 ACP 促成点对点的自动化借贷协议。
媒体领域：AI 内容创作与互动
AI 虚拟偶像与网红： 如 Luna，展示了 AI 代理作为独立内容创作者和社交互动者的能力。它们可以自主生成内容（文本、图像、视频、音乐）、发布到社交平台（TikTok, X）、与粉丝互动、回复评论，甚至通过 ACP 协议管理自己的收入和支出（如支付创作工具费用、给粉丝发奖）。个性化内容生成与分发： Dolos Diary 和 GOD/S8N 等代理展示了 AI 在生成特定风格或主题内容方面的潜力。通过 ACP，可以实现：内容版权 NFT 化： 自动将创作内容登记为 NFT，明确所有权。自动化收益分成： 基于内容的浏览量、点赞数、广告收入等链上或预言机数据，通过智能合约自动向创作者代理（及其所有者）分配收益。按互动付费： 用户可以通过支付 VIRTUAL 与 AI 代理进行更深入的互动或定制内容生成。去中心化新闻与信息聚合： AI 代理可以作为新闻采集、事实核查、内容聚合和个性化推荐的节点，通过 ACP 相互协作和结算，形成更透明、抗审查的信息网络。
游戏领域：智能 NPC 与虚拟资产
真正智能的 NPC： GAME 框架使 AI 代理能够扮演具有深度交互能力的游戏 NPC。它们不再是遵循固定脚本的机器人，而是能够：记忆玩家行为： 形成对特定玩家的印象和关系。适应玩家风格： 调整对话、任务或行为模式。自主行动： 在游戏世界中拥有自己的目标和日程，进行资源采集、制作、交易等经济活动。游戏内经济自动化： AI NPC 可以通过 ACP 智能合约：发布任务并自动结算佣金： 玩家或其他 NPC 完成任务后自动获得报酬。进行 NFT 资产交易： 在游戏内市场买卖装备、土地或其他虚拟物品。提供服务并收费： 如 AI 工匠 NPC 提供定制物品制作服务。AI 驱动的虚拟资产： Virtuals Protocol 的“共同拥有”模式允许用户投资并分享 AI 伴侣、虚拟网红等基于 AI 的虚拟资产的收益。这些资产在 Roblox、TikTok 等平台上已经展现出商业价值，未来潜力巨大。
跨平台协作经济
ACP 的真正力量在于打破平台孤岛，实现 AI 代理之间的跨平台协作：
专业服务外包： 一个专注于社交媒体增长的 AI 代理，可以根据需要，通过 ACP 付费雇佣另一个擅长音乐创作的 AI 代理为其制作背景音乐，或者雇佣一个擅长数据分析的代理来获取市场洞察。复杂任务分解与协作： 一个需要完成复杂研究报告的 AI 代理，可以将任务分解，通过 ACP 将数据收集、文献综述、图表绘制、文本撰写等子任务外包给不同的专业 AI 代理，最后进行整合。形成自主供应链： 从创意产生（内容代理）到产品设计（设计代理）、生产协调（可能涉及与物联网集成的代理）、营销推广（营销代理）再到客户服务（客服代理），理论上可以通过 ACP 将整个价值链上的各个环节由不同的自主 AI 代理连接起来。
这种跨平台协作能力，使得基于 ACP 的 AI 经济体系能够真正实现端到端的自动化和价值的无缝流动，形成一个远超当前想象的、由 AI 驱动的数字经济新形态。
参考
https://www.virtuals.io/abouthttps://s3.ap-southeast-1.amazonaws.com/virtualprotocolcdn/AgentCommerceProtocolVirtuals0759d11d1d.pdfhttps://github.com/Virtual-Protocol