MEDUSA_WEB3

SAFEPAL X1のロック解除がSTON.fiでこれまでより簡単に！

クロスチェーン・スワップ1回、2,000の使用可能マイル、ミッション完了1件。これが、以前の「対象となるクロスチェーン・スワップの取引額が200ドル必要」という要件が削除された後、STON.fiのFlight DealsキャンペーンでSafePal X1のロックを解除するための新しい条件です。

One Swap. Across Chainsに参加するSTON.fiユーザー向けの更新された要件は以下のとおりです：

• SafePalクルーミッションを完了する
• 対象となるクロスチェーン・スワップを少なくとも1回実施する
• 使用可能マイル2,000を保有する

SafePal X1は、秘密鍵をオフラインで保持し、デバイスを通じて取引に署名する非カストディアルのハードウェアウォレットです。SafePalは、アプリを通じて200以上のブロックチェーンにまたがる資産管理をサポートしています。

SafePal X1はキャンペーン終了後に発送されます。Flight Dealsは毎週火曜日に更新されるため、参加者は報酬やミッションが利用可能になり次第、新しい内容を確認できます。

キャンペーンに参加して、SafePal X1の報酬をチェック：
https://cross-chain.ston.fi/

DEXとは？

トークンのスワップは画面上ではシンプルに見えるかもしれませんが、その裏側で起こることにはいくつかの概念が関わっています。流動性（Liquidity）、APY、インパーマネントロス（impermanent loss）、価格インパクト（price impact）などが、ユーザーが分散型取引所（DEX）とどのように関わるかに影響します。

DeFiを学び始める人にとって、スワップや流動性の提供を行う前にこれらの用語を理解しておくことは役立ちます。これが、STON.fiの新しい教育プロジェクト「What is DEX」の目的です。

まずは基本から

「What is DEX」では、分散型取引所がどのように機能するのか、ユーザーがどのようにスワップを行うのか、そして流動性プロバイダーが何をするのかを解説します。

これらの概念は、STON.fiのようなプラットフォームに直接関係しています。ユーザーは対応アセットをスワップしたり、プールに流動性を提供したりできます。基本を学ぶことで、DEXを使う際に表示される情報をより理解しやすくなります。

マルチチェーンとクロスチェーン

このプロジェクトでは、マルチチェーンDEXとクロスチェーンDEXの違いも説明します。

これは、ユーザーが異なるブロックチェーン・ネットワークをまたいでアセットを扱う場面で特に重要です。STON.fiはOmnistonを通じてクロスチェーン機能を拡張しています。クロスチェーンのスワップが通常のスワップとどう異なるのかを理解すると、プロセスをよりよく把握できるようになります。

数字を理解する

「What is DEX」では、APY、インパーマネントロス、価格インパクトという3つの重要な概念も扱います。

このプロジェクトには、ユーザーが自分でこれらの指標を検討できるライブ・キャリキュレーターが含まれています。見積もりの報酬がどのように機能するのか、流動性を提供するとインパーマネントロスにさらされ得ること、そしてスワップの規模が実行価格にどう影響し得るかを理解するために活用できます。

クイズに挑戦

教材を一通り確認した後、理解度をチェックするための短いクイズに参加できます。このクイズは、STON.fiの「One Swap. Across Chains」キャンペーンとも連動しており、完了した回答が参加者のマイル残高に関係する場合があります。

このプロジェクトは教育目的の情報であり、金融アドバイスではありません。ユーザーは実際のお金を使う前に、アセット、プール、取引条件について各自で調査してください。

🔗「What is DEX」を探索してクイズに参加：https://whatisdex.com/?task=dex-quiz

同一チェーンかクロスチェーンか。どのルートを使うべき？
あなたが追加したいトークンがすでにTON上に存在する場合、別のネットワークをプロセスに追加する必要がないかもしれません。必要な資産が別のネットワーク上に存在するなら、状況は変わります。
まず最初の問いはシンプルです。あなたが本当に欲しい資産はどこに存在しているのでしょうか？
同一チェーンのスワップでは、取引は1つのブロックチェーン内に収まります。手元にある資産を選び、欲しい資産を選択し、そのネットワークで利用可能な流動性を使ってスワップを実行します。
一方、クロスチェーンのスワップは異なります。ソース資産と目的資産が異なるネットワークにある場合に有用です。
たとえば、TON上で資産を保有しているが、EVMネットワークにネイティブな資産が必要だという場合、価値をネットワーク間で移動すること自体が取引の一部になります。
クロスチェーンの実行には追加の考慮点があります。目的ネットワーク、アドレス形式、ガス要件、そして受け取れると見込まれる金額を確認する必要があります。
これが「クロスチェーンが常に良い／悪い」という意味ではありません。
つまり、正しいルートは、あなたの資産がどこにあり、どこまで到達させる必要があるかに依存します。
また、不必要な手順を避けるための実務的な理由もあります。取引を追加するたびに、別の手数料、別の確認、そして何かがうまくいかない可能性が増えてしまいます。
そのため、ルートを選ぶ前に次の2つの質問をしてください。
私が欲しい資産は、現在のネットワークですでに利用可能ですか？
利用可能でない場合、私が必要とする資産を実際に含んでいる目的ネットワークはどこですか？
実際の目的を達成するために、最もシンプルなルートを選びましょう。
"スワップのルートは
公式サイト： https://app.ston.fi

クロスチェーン・スワップ、確認した後に実際に何が起きるのか

クロスチェーン・スワップでは、2つのネットワーク、2つのアセット、そして複数のオンチェーン操作が関わります。通常の同一チェーンでのスワップと異なり、到達先のアセットは別のブロックチェーン上に存在します。
では、確認を押した後に何が起きるのでしょうか？
STON.fiのクロスチェーン・モデルは、Omnistonとスマートコントラクトに基づく実行方式を用い、resolvers（流動性提供者）と呼ばれる参加者が関与します。送信元アセットは送信元ネットワーク上でロックされ、対応する受信先アセットは別ネットワーク上でロックされます。
両者はHashed Timelock Contracts（一般にHTLCsと呼ばれます）によって接続されます。
重要なのは、どちらの側も資金を中央のカストディアンに単に渡すわけではないことです。
必要な条件が満たされると、暗号学的な秘密（シークレット）によって受信先アセットが解放されます。するとresolverは、同じ仕組みを使って送信元アセットを請求（claim）できます。
処理が完了しなかった場合はどうなりますか？
タイムロックには返金（リファンド）のルートがあります。指定された期間内に必要なシークレットが開示されない場合、ロックされた送信元資金は返金可能になることがあります。
また、ユーザーが覚えておくべき実務的なポイントとして、TONとEVMネットワークは異なるアドレス形式を使用します。TONアドレスとEVMアドレスは、互換のものとして扱うべきではありません。
クロスチェーン・スワップを始める前に、到達先ネットワーク、到達先アドレス、トークン、想定額、利用可能なガスを確認してください。
クロスチェーン取引は、「1つのトランザクション」として見るのをやめて、「2つのネットワークにまたがる連携した実行」として見るようになると、理解しやすくなります。
確認する前に、すべての項目をチェックしてください。
"STON.fiでクロスチェーン・スワップを試してみよう"
𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:
公式サイト: https://app.ston.fi

なぜ十分なトークンがあってもスワップが失敗することがあるのか

ウォレットに十分なトークンがあっても、スワップが失敗することがあります。必要な資産を持っていることは、成功した取引の条件の一部にすぎません。

ほかにもいくつかの条件が関わります。

よくある原因の1つは価格変動です。決済までの間に実行される価格が許容範囲を超えてしまうと、その時点ではスワップの条件を満たさなくなり、取引が成立しない可能性があります。

ネットワーク状況も影響します。混雑している期間は、取引の処理に時間がかかることがあります。開始時点では有効だった見積もりが、最終的に実行される時には適していない場合があります。

また、ガス（手数料）の問題もあります。

ウォレットは取引を行うために、ネットワークのネイティブ資産を十分に持っている必要があります。1,000 USDTを持っていても、ウォレットにTON取引を実行するのに足りるだけのTONがない場合は役に立ちません。

トークンの挙動によって別の問題が発生することもあります。送金時の控除が適用されたり、スワップの決済方法に影響するほかの制限があるトークンもあります。

だからこそ、トークン残高だけを確認しても不十分です。

確定する前に、受け取れる金額、価格への影響（プライスインパクト）、最低受取額、そしてウォレットにネイティブネットワークのガスが十分あるかを確認してください。

スワップが失敗した場合、プラットフォームがあなたのトークンをすぐに持ち去ったと決めつけないでください。まず取引のステータスと失敗理由を確認しましょう。

成功するスワップには、「取引したい資産を十分に持っている」こと以上の条件が必要です。

確定する前に、取引全体を確認してください。

"次のスワップはSTON.fiで"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト: https://app.ston.fi

STON.FI POOLのAPRがある日から別の日で変わるのはなぜ？

プールは変わります。これは正常です。昨日あなたがあるプールを確認したときはAPRが1つ表示されていましたが、今日同じプールを開くと数値が変わっています。ポジションに何か問題が起きたのでしょうか？
必ずしもそうではありません。

表示されているレートを計算するために使われる条件が変わり得るため、プールのAPRは変動します。
取引活動はその一つの要因です。取引が増えると、流動性提供者にとっての手数料が増える可能性があります。逆に活動が低下すると、手数料の発生が減ることがあります。
また、ファーミングのインセンティブも表示されるリターンに影響します。ファーミングキャンペーンが変更されたり終了したりすると、それに伴って報酬の構成要素も変わることがあります。
STON.fiの流動性ガイドでは、レート、取引量、インセンティブプログラムが時間とともに変わり得るため、プールの条件を定期的に確認することを特に推奨しています。

そのため、今日30%のAPRが表示されているプールは、その30%が1年間固定のレートであると解釈すべきではありません。
あなたのポジションは、有効なままでも、その周辺の条件が変わることがあります。

流動性提供者にとっては、これはポジション管理の一部として定期的にプールを確認することを意味します。
最初に預けたときに見た数字に頼るのではなく、現在のAPR、取引活動、ファーミングの状況、そしてキャンペーンの日程などを確認してください。
大切なのは「私が入ったときのAPRはいくつだったか？」ではありません。
「今の現在の条件は何か？」です。

https://app.ston.fi/pools で現在のプール情報を確認してください

予想より少ない結果になった理由と、その直し方

トレーダーは 1 つの出力量を見込んでスワップを提出するものの、確定トランザクションが少し異なる金額で決済されるのを見て「何か問題が起きたのでは」と思ってしまいます。こうしたケースのほぼすべてには 2 つの別々の仕組みが関係しており、同じものではありません。

価格インパクトは、あなた自身の取引サイズがプールの価格設定に与える直接的な影響です。STON.fi のプールは板（オーダーブック）ではなく自動化された計算式を使用しているため、プールの流動性に対して取引が大きいほど、取引が完了する前に価格はより大きく動きます。これは予測可能で、スワップを確定する前に表示されます。

スリッページはそれとは別です。スワップを送信したときに提示された価格と、トランザクションがオンチェーンで確定するまでの間に他の取引が起きた結果として実際に利用できる価格との差のことです。スリッページ許容度は、そのギャップのうちどれくらいまでなら許可するかを制御する設定であり、より悪いレートでの実行になりそうな場合は、許容度を超えるとトランザクションが自動的にキャンセルされます。

許容度を低く設定しすぎると、通常の市場の動きの中で取引が失敗しやすくなります。送信から確定までの間のごく小さな価格変動でも上限を超える可能性があるためです。逆に高すぎると、特に流動性が薄いプールでは、予想よりも大幅に悪いレートを受け入れてしまうリスクがあります。大きなスワップの前にプールの TVL を確認すると、スリッページが要因になる前にどれくらいの価格インパクトが起きそうかの目安が分かります。

どのスワップも確定する前に価格インパクトをプレビュー： https://blog.ston.fi/all-you-need-to-know-about-price-impact-on-decentralized-exchanges/

TON DEFI へイーサリアム、BNBチェーン、Base から資金を移す方法は2つ

2026年8月、STON.fi は、トレーダーが実際にイーサリアム、BNBチェーン、またはBaseの資産をTON DeFiへ入れる方法を分解した内容を公開しました。ルートは2つしかなく、資金が元のチェーンを離れた後の挙動はまったく異なります。

ブリッジは元の資産をロックまたはバーンし、行き先チェーンでラップされたバージョンを発行します。そのラップトークンは、保有している間、ブリッジが支払い能力と安全性を保ち続けることに依存します。これに対し、アトミックスワップは、ハッシュタイムロックコントラクトを用いたリゾルバを通じて決済されます。取引の両側が完了するか、さもなければスワップ全体が元に戻り、資金は送信者に返ります。ラップされた状態が残ることも、保留状態のまま置かれることもありません。

STON.fi のクロスチェーンフローは、流動性実行レイヤーである Omniston を通じて、2つ目のモデルを採用しています。Base上でUSDCを保有しているトレーダーは、別のブリッジ手順、ラップトークン、または手動のクレーム取引（claimtransaction）なしで、TONの資産へ直接スワップできます。

TON へのルートを比較する方にとっての実務上の違いは「カストディ（保管責任）」です。ブリッジ資産は、ブリッジのリスクを無期限に抱えます。アトミックスワップは、完了するか、まったく成立しません。

実際にクロスチェーン・スワップを試して、コミットする前にルートを確認してください： app.ston.fi/swap

STON.FI と OMNISTON におけるクロスチェーン DeFi のリスク

私は、より良い機会を見つけたため、資金を別のブロックチェーンへ移すところでした。スワップを確定する前に立ち止まり、「そこへ行くのに、想定していたより費用がかかるのか？」と確認しました。これはあらゆるクロスチェーン利用者が尋ねるべき質問です。目的地と同じくらい、ルートが重要だからです。

さまざまなブロックチェーンには多くの DeFi 機会があります。従来のブリッジは、あるチェーン上で資産をロックし、その後別のチェーン上でラップト（包む）されたバージョンを作成します。これにより、手順が増え、手数料が増え、さらに、ユーザーが資金を使う前に依存する「追加のレイヤー」が生まれます。

Omniston の仕組み：従来と何が違うのか

STO N.fi は、TON と選定された EVM ネットワーク間の対応クロスチェーン・スワップに Omniston を使用します。共有ブリッジのコントラクトではなく、Omniston はペアとなるハッシュド・タイムロック・コントラクトとプロのレゾルバーを使います。私は見積もりを依頼し、それを承認するだけで、別途ブリッジ用のトランザクションを扱うことなく、送付先チェーンでネイティブ資産を受け取れます。

ユーザーが知っておくべきこと

ブリッジのルートには、いくつかの手数料が発生し、資産がチェーン間を移動するまでの待ち時間が長くなる場合があります。Omniston は、そのプロセスから共有ブリッジのレイヤーを取り除きます。実行を完了できない場合、プロトコルはトランザクションを不確かな状態のまま放置するのではなく、定められた決済ルールに従います。また、見積もり価格はそのまま実行される価格でもあるため、結果をより予測しやすくなります。

最後に

クロスチェーンのアクセスとは、単に別のブロックチェーンへ到達することだけではありません。資産がどのようにそこへ届くのかを理解することでもあります。ブリッジに基づく転送と Omniston の違いを知っておくことで、スワップを確定する前により良い判断ができるようになります。

さらに詳しく、STON.fi でクロスチェーン・スワップを試す： app.ston.fi/swap?mode=cross-ch...

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト： ston.fi

OMNISTON AND CROSS DEX ROUTING, WHY ONE SWAP CAN USE MULTIPLE LIQUIDITY SOURCES

TON has multiple decentralized exchanges, each with its own liquidity. That creates a practical problem for traders: the best available execution may not always be sitting inside one pool.

This is where aggregation becomes useful.

Omniston can source quotes from multiple liquidity sources and route swaps across connected decentralized exchanges. Instead of requiring the user to manually check each venue, the routing layer can compare available execution options.

Consider a simple example.

Exchange A may have the best rate for a small trade, while Exchange B may have deeper liquidity for a larger transaction. Looking at only one exchange could mean accepting an inferior route.

Cross DEX routing changes the process by making multiple liquidity sources available to the execution system.

It can also chain swaps across decentralized exchanges within one transaction when the route requires it.

The important point is that aggregation does not remove market risk. A user still needs to check the quoted output, price impact and other transaction details before confirming.

It simply addresses a structural problem: liquidity is distributed across different venues.

For the user, the practical benefit is less manual comparison.

You choose the tokens and amount. The routing system searches connected liquidity sources and determines an execution path.

That makes liquidity aggregation less about adding another feature to a swap and more about reducing the work required to find an appropriate route.

The next time you swap on TON, pay attention to the route rather than looking only at the token pair.

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

Official Site: app.ston.fi

Technical Documentation: docs.ston.fi

ムーンペイ・トレードがどのようにTON取引にフィットするか

ムーンペイ・トレードは、オンチェーンの実行、決済、資産の変換、そして支払いまでをカバーする統一APIによって、200以上のチェーンおよびプロトコルをサポートしています。STON.fiのOmnistonとの統合により、このインフラにイーンサイド（イントラチェーン）のTON取引が追加されます。

重要な違いは、それぞれのシステムが何を提供しているかです。

ムーンペイ・トレードは、複数のブロックチェーンネットワークと連携する必要があるアプリケーション向けのインフラ層として設計されています。1つの統合によって、実行、決済、資産変換、支払い機能へのアクセスを提供します。

Omnistonは、そのインフラ内でイントラチェーンTON取引を提供します。

STON.fiは、Omnistonがムーンペイ・トレードのアグリゲーターに統合されたことを発表しました。これにより、ムーンペイ・トレードを利用するアプリやウォレットは、別途TON取引のインフラを構築することなく、既存の統合を通じてTONアセットへのアクセスを提供できます。

発表の中で挙げられている例の1つがKeeperです。ムーンペイ・トレードとの統合により、Keeperの既存の取引体験の中でTONアセットを利用できるようになります。

したがって、この統合の意義は技術的かつ実務的です。ムーンペイ・トレードは200以上のチェーンおよびプロトコルと連携するためのより広範なインフラを提供し、一方でOmnistonはその環境においてTON取引の機能を提供します。

複数のネットワークをサポートするアプリケーションにとっては、完全に別個の実装を必要とするのではなく、既存のインフラ層を通じてTONにアクセスできることを意味します。

発表全文を読み、統合の詳細を確認してください：

https://blog.ston.fi/omniston-opens-ton-access-through-moonpay-trade/

STON.FIでのクロスチェーン・スワップ

TRONは、特にUSDTに関連するステーブルコイン活動で強固なポジションを築いてきました。一方でTONは、STON.fiのような製品を通じて独自のDeFiエコシステムを発展させています。異なるネットワーク間の関係を理解することは、エコシステムをまたいでステーブルコインの流動性を移動させるユーザーにとって特に重要です。

TRONがとりわけ関連しているのは、そのネットワーク活動がUSDTと強く結びついているためです。STON.fiの最近のクロスチェーン開発は別のアプローチを採用しており、Omnistonを通じてユーザーがTONと対応するEVMネットワーク間で資産を移動できるようにしています。

重要な違いは、これらがクロスチェーンの領域の異なる部分だという点です。

TRONは、ステーブルコイン活動が主要なユースケースとなるネットワークです。STON.fiはTONを中心に構築された分散型取引所であり、OmnistonはSTON.fiのクロスチェーン実行レイヤーです。現在のOmnistonのルートにはEthereum、Base、BNB Chain、Polygonが含まれています。

ここでクロスチェーン基盤が重要になります。

STON.fiのOmnistonモデルは、Hashed Timelock Contractsに基づくリゾルバ方式を使います。宛先資産のラップ表現を作成する代わりに、ユーザーは対応する宛先ネットワーク上でネイティブ資産として受け取れます。必要な条件が完了しない場合、タイムロック機構により返金（払い戻し）へのルートが提供されます。

TRONは現在、挙げられているOmniston Phase 1の宛先の外にあるため、STON.fiがOmniston経由でTRONへの直接ルートを提供していると説明するのは不正確です。

TRONは、ステーブルコインの活発な利用やUSDTの送金と特に結びついています。TONはSTON.fiを含む、そのネイティブDeFiエコシステムへのアクセスを提供します。Ethereum、Base、BNB Chain、Polygonは、Omnistonで現在サポートされているEVMの宛先です。

実践的な教訓はシンプルです。ステーブルコインを移動する前に、送信元ネットワーク、宛先ネットワーク、利用可能なルート、手数料、そして実際に受け取ることになる資産を確認してください。

STON.fiを使う場合は、取引を確定する前にアプリで利用可能なルートを直接確認してください。

STON.fiで利用可能なスワップを探す: https://app.ston.fi/

トンブリッジの停止とユーザーが知っておくべきこと

2026年9月1日、TONブリッジは停止されました。TONと他のネットワーク間で資産をまだ移動しているユーザーにとっては、利用可能なルートが変わり、代替手段を理解しておくことが重要になります。

STON.fiはOmnistonを通じてクロスチェーン基盤を拡張し、TONを含む複数のネットワーク間のクロスチェーン・スワップをサポートしています。現在サポートされているネットワークには、TRON、Ethereum、Base、BNB Chain、Polygon、Arbitrum、Avalanche、Robinhoodが含まれます。

これは、ブリッジとクロスチェーン・スワップが必ずしも同じものではないため重要です。

従来のブリッジでは、ユーザーは一般的に専用のブリッジ機構を通じて、あるネットワークから別のネットワークへ資産を移動します。STON.fiのクロスチェーン手順は異なります。資産と送信先ネットワークを選択し、見積もり金額と手数料を確認したうえで、ウォレットから取引を確定します。STON.fiはOmnistonを、クロスチェーン決済を扱う実行レイヤーとして説明しています。

たとえば、STON.fiは現在、TONからBaseへのクロスチェーン・スワップ手順を提供しています。このプロセスでは、必要なウォレットを接続し、資産と送信先ネットワークを選択し、金額を入力し、取引詳細を確認してからスワップを確定します。

ただし、いかなるクロスチェーン取引でも確定する前に、重要な確認事項があります。送信先ネットワーク、資産、金額、ウォレットアドレスを確認してください。アドレス形式はネットワークごとに異なる場合があるため、誤った宛先に資産を送らないようにする必要があります。

ポイントはシンプルです。1つのブリッジが停止したからといって、クロスチェーン活動が止まったわけではありません。ユーザーは現在利用可能なルートを確認し、自分が必要とするネットワークと資産に合った方法を選ぶべきです。

現在の https://app.ston.fi を確認してください

同一チェーンかクロスチェーンか、どのルートを使うべき？

目指している2つのトークンがTON上ですでに存在する場合、処理に別のネットワークを追加する必要はないかもしれません。必要なアセットが別のネットワークにある場合は状況が変わります。

したがって最初の質問はシンプルにしましょう。あなたが実際に欲しいアセットは、どこに存在しているのですか？

同一チェーンのスワップでは、取引は1つのブロックチェーン内で完結します。手元にあるアセットを選び、欲しいアセットを選択し、そのネットワーク上で利用可能な流動性を使ってスワップを実行します。

一方、クロスチェーンのスワップは異なります。送信元のアセットと送信先のアセットが別のネットワークにある場合に役立ちます。

たとえば、TON上のアセットを保有しているものの、EVMネットワークにネイティブなアセットが必要だという場合です。ネットワーク間で価値を移すこと自体が、取引の一部になります。

クロスチェーンの実行には追加の考慮事項があります。送信先ネットワーク、アドレス形式、ガス要件、そして受け取れる見込み量を確認する必要があります。

だからといって、クロスチェーンが常に良い／悪いという意味ではありません。

つまり、適切なルートは、あなたのアセットがどこにあり、最終的にどこへ移したいかによって決まります。

また、無駄な手順を避ける実務上の理由もあります。追加の取引があるたびに、別の手数料、別の確認（コンファーム）、そして何かがうまくいかない可能性が増えることがあります。

そのため、ルートを選ぶ前に2つの質問をしてください。

欲しいアセットは、現在のネットワークですでに利用可能ですか？

利用できない場合、必要なアセットが実際に含まれている送信先ネットワークはどれですか？

実際の目的を達成するために、最もシンプルなルートを選びましょう。

"スワップのルートを選択してください

公式サイト: https://app.ston.fi

技術ドキュメント: https://docs.ston.fi

アナリティクス・ダッシュボード: https://dune.com/stonfi

クロスチェーン・スワップに潜む実際のコスト

クロスチェーンの取引は、手数料を1つだけ見ると安く見えることがあります。しかし実際の費用には、さまざまな要素が含まれる可能性があります。
あるユーザーがあるネットワークから別のネットワークへ資産を移動し、その後、希望するトークンに変換するケースを考えてみましょう。ユーザーは、送信元ネットワークのガス代、クロスチェーンのプロバイダー手数料、受信先ネットワークのガス代、スワップ手数料、さらに価格インパクトやスリッページの影響に直面するかもしれません。

そのため、表示される取引手数料が必ずしも完全な経済的コストとは限りません。

まず「ガス」が第一の層です。ブロックチェーン上の処理を実行するには、対象ネットワークのネイティブ資産が必要です。
次に、利用するルートやサービスによっては、クロスチェーン実行のための手数料が発生します。
受信先の資産が、まさに欲しい資産ではない場合は、別のスワップが必要になることがあります。これは追加の取引コストと、追加の実行に関する考慮を生むことになります。

そして最後に、為替レートそのものがあります。

あるルートの手数料が妥当な水準でも、価格インパクトが大きければ、結果は良くならない可能性があります。逆に、明示的な手数料が少し高くても、実行価格が大幅に良くなるなら、そちらの方が重要になることがあります。

実践的な方法は、1つの数字ではなく、ルート全体を見て判断することです。
確定する前に、送信する金額、見積もりガス、手数料、受信先の資産、そして受け取る金額を確認してください。

見えている手数料が最安だからといって、自動的に最も安い取引になるとは限りません。
スワップを承認する前に、取引の全体結果を比較してください。

"STON.fiでクロスチェーン・スワップを確認"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト: https://app.ston.fi

技術ドキュメント: https://docs.ston.fi

アナリティクス・ダッシュボード: https://dune.com/stonfi

クロスチェーン・スワップは、あなたが「確認」を押した後に実際に何が起きるのか

クロスチェーン・スワップには2つのネットワーク、2つのアセット、そして複数のオンチェーン操作が関わります。同一チェーンで行う通常のスワップとは異なり、受け取り側のアセットは別のブロックチェーン上に存在します。

では、確認を押した後に何が起きるのでしょうか？

STON.fiのクロスチェーン・モデルは、Omniston と、resolvers（流動性提供者）と呼ばれる流動性提供者を介したスマートコントラクトベースの実行を使用します。送信元アセットは元のネットワーク上でロックされ、対応する受信側アセットは別のネットワーク上でロックされます。

両者は、Hashed Timelock Contracts（一般にHTLCsと呼ばれます）によって接続されます。

重要なのは、どちらの側も資金を中央のカストディアンに単純に渡すわけではないことです。

必要な条件が満たされると、暗号学的なシークレット（秘密鍵）が、受信側アセットの解放を可能にします。その後、resolverは同じ仕組みを使って送信元アセットを請求できます。

処理が完了しない場合はどうなりますか？

timelock（タイムロック）は返金のためのルートを提供します。指定された期間内に必要なシークレットが開示されない場合、ロックされた送信元資金が返金対象になる可能性があります。

また、ユーザーが覚えておくべき実務上のポイントもあります。TONとEVMのネットワークでは異なるアドレス形式が使われます。TONアドレスとEVMアドレスは、互換として扱ってはいけません。

クロスチェーン・スワップを開始する前に、受信側のネットワーク、受信側アドレス、トークン、想定金額、利用可能なガスを確認してください。

クロスチェーン取引は、「1つの取引」として見るのをやめて、「2つのネットワークにまたがる協調的な実行」として見ると、はるかに理解しやすくなります。

確認する前に、すべての項目をチェックしてください。

「STON.fiでクロスチェーン・スワップを試す」

公式リソース：

公式サイト: https://app.ston.fi

ニュースのフォロー: https://x.com/ston_fi

コミュニティチャット: https://t.me/ston_fi

取引トークン：なぜ提示額より少なく受け取ることがあるのか

あなたは10,000トークンを交換し、到着するのはそれに近い10,000トークンだと期待します。ところが、価格が大きく動いていないのに、受け取る金額がそれより低くなります。

考えられる理由の1つは、トランスファー（送金）手数料のあるトークンであることです。

これらのトークンは、トークンが送られるたびに一定の割合を差し引きます。その差し引きはトークンのコントラクトによって決まり、トークンのルールに従って適用されます。

その結果、ユーザーが理解する必要のある追加の層が生まれます。
通常のスワップでも、ネットワークコストや取引手数料、価格インパクトの影響がすでに含まれます。そこに、トークン自体が動くときにも別の控除が発生する「トランスファー手数料」が加わる場合があります。

たとえば、トランスファー時に5%が差し引かれるトークンを想像してください。通常なら10,000トークンが受取人に届くはずの取引でも、特定の実装次第では、受取人が受け取れるのはおよそ9,500トークンになる可能性があります。

この控除は、価格インパクトとは別のものです。

だからこそ、「単にスリッページを増やせばいい」と伝えるだけでは、必ずしも良い説明になりません。ユーザーはまず、トークンのコントラクトが実際に何をするのか、そしてその挙動に対応したルートかどうかを理解する必要があります。

もう1つの懸念として、売却に厳しい制限を課せるトークンがあります。購入時には取引可能に見えても、ユーザーが売ろうとしたときに問題が発生することがあります。

馴染みのないトークンと交換する前に、そのトークンを確認し、送金の仕組み（トランスファーの挙動）を理解してください。表示されている価格や取引量だけでトークンを判断しないでください。

あなたのウォレットに届く金額は、「スワップを押す前に表示される数」以上の要素に左右されます。

"STON.fiでトークンのスワップを確認する"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト: https://app.ston.fi

テクニカルドキュメント: https://docs.ston.fi

コミュニティチャット: https://t.me/ston_fi

#PopularTopic

TONスワップが保留のままでも大丈夫な理由

数秒間でも保留（pending）になると、何か問題が起きたのではないかとユーザーが不安になることがあります。TONには理解しておくべき重要なポイントがあります。契約（コントラクト）の処理は、1つの瞬間的な出来事として表示されるのではなく、複数のブロックにまたがって処理されることがあるのです。

つまり、保留＝自動的に失敗とは限りません。

ネットワークが混雑している期間は、取引の処理に時間がかかることもあります。STON.fiは過去に、極端な需要によって取引の遅延が数時間続いたケースを記録しており、ネットワーク状況がユーザー体験に影響し得ることを示しています。

もう一つ、待つべき理由があります。
スワップにはブロックチェーンのメッセージとスマートコントラクトの実行が関わります。インターフェースは、最終ステータスを表示する前に、関連するオンチェーンのアクションが処理されるのを待つ必要がある場合があります。

では、スワップが保留になったときはどうすればいいのでしょうか？

まず、すぐに別の取引を送るのではなく、取引ステータスを確認してください。アクションを繰り返すと、不要な混乱を招くことがあります。

次に、ネットワークに異常な混雑が起きていないか確認します。

第三に、資金が消えたと決めつける前に、ブロックチェーンが既存の取引を処理し終えるまで時間を与えてください。

保留中の取引と失敗した取引は、別の状態です。
重要な学びはシンプルです。遅延を資金の自動的な喪失だと考えないでください。取引ステータスを確認し、ネットワークの処理が完了するのを待ちましょう。

STON.fiを使っている場合は、次の行動を取る前に取引の詳細から確認してください。

"Open STON.fi"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト: https://app.ston.fi

テクニカルドキュメント: https://docs.ston.fi

コミュニティチャット: https://t.me/ston_fi

取引（スワップ）が、十分なトークンがあっても失敗する理由

ウォレットに十分なトークンがあっても、スワップが失敗することはあります。必要な資産を保有していることは、成功する取引の要素の一つにすぎません。

そのほかにも、いくつかの条件があります。

よくある理由の一つが価格変動です。決済が行われる前に、実行価格が許容範囲を超えてしまうと、スワップの条件を満たせなくなる可能性があります。

ネットワーク状況も影響することがあります。混雑している期間は、取引の処理に時間がかかる場合があります。開始時に有効だった見積もり（クォート）が、実行される時点では適切でなくなることもあります。

また、ガスの問題もあります。

ウォレットは、取引に対して支払うために、ネットワークのネイティブ資産を十分に持っている必要があります。たとえ1,000 USDTを持っていても、TONの取引を実行するのに足りるだけのTONがウォレットにない場合は役に立ちません。

トークンの挙動が別の問題を生むこともあります。特定のトークンでは、送金時の控除やその他の制限が適用され、スワップの決済方法に影響することがあります。

だからといって、トークン残高だけを確認しても不十分です。

確定する前に、受け取る金額、価格影響（プライスインパクト）、最低受取額の数値、そしてウォレットにネイティブのネットワークガスが十分あるかどうかを確認してください。

スワップが失敗した場合、「プラットフォームがあなたのトークンを取った」とすぐに決めつけないでください。まず取引のステータスと、失敗理由を確認しましょう。

成功するスワップには、取引したい資産を十分に持っているだけでは足りません。

確定する前に、取引全体を確認してください。

"次のスワップは STON.fi で"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬：

公式サイト: https://app.ston.fi

技術ドキュメント: https://docs.ston.fi

コミュニティチャット: https://t.me/ston_fi

スリッページ対価格インパクト：実際にあなたの受取量を減らしているのは何？

たとえば、スワップの初期表示が100 USDTだとしても、取引が確定した時点では99 USDTだったとします。最終的な金額が変わった理由は、価格インパクトとスリッページという2つの概念で説明できます。

これらは同じものではありません。

価格インパクトは、あなた自身の取引によって生じます。注文が利用可能な流動性に対して大きい場合、執行することでプールの残高が変化し、実効的な取引レートが動く可能性があります。

スリッページは別です。これは、取引の処理中に市場状況が変化したため、期待していた交換レートと、実際に取引が確定したときのレートとの差を表します。

簡単な例を考えてみましょう。

インターフェースで100トークンと表示されるタイミングでスワップを準備します。取引が確定する前に、市場が動きます。最終的に実行されるレートが変わるため、受け取る金額は元の見積りより少なくなるかもしれません。

それがスリッページです。

では、市場が動いていないと仮定しますが、流動性の浅いプールに対して非常に大きな注文を出した場合はどうでしょう。あなた自身の取引がプールの比率を変え、結果としてより不利なレートになります。

それが価格インパクトです。

この違いは重要です。解決策が異なるからです。価格インパクトが高い場合、それは利用可能な流動性に対して取引規模が大きいことを示している可能性があります。スリッページは、市場状況の変化や執行のタイミングとより密接に関係します。

スワップを確定する前に、期待される出力、価格インパクト、そして最低受取額を確認してください。これらの数値は、単にトークンの価格を見るだけよりも多くの情報を教えてくれます。

次のスワップの前に、その違いを理解しましょう。

"STON.fiであなたのスワップを確認"

𝐎𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐑𝐞𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬:

公式サイト: https://app.ston.fi

テクニカルドキュメント: https://docs.ston.fi

コミュニティチャット: https://t.me/ston_fi