EL DIOS CRIPTO

AIONICA ELECCIONES SIN MANIPULACION.
🗳️ RESUMEN EJECUTIVO: SISTEMA DE VOTACIÓN SOBERANO

**Proyecto:** AIONICA - Infraestructura Criptográfica Soberana
**Documento:** Resumen Ejecutivo Técnico
**Fecha:** 27 Enero 2026
**Versión:** 1.0

---

## 📋 OVERVIEW

Sistema de votación electrónica basado en criptografía post-cuántica que garantiza:
- ✅ **1 usuario = 1 voto** (imposibilidad matemática de doble votación)
- ✅ **Anonimato absoluto** (desvinculación criptográfica entre identidad y voto)
- ✅ **Resistencia a manipulación** (sellos de 32,768 bits con entropía hardware)
- ✅ **Escalabilidad masiva** (10,000 usuarios procesados en 28 segundos)
📚 REFERENCIAS

1. **NIST FIPS 202:** SHA-3 Standard (Keccak)
2. **NIST SP 800-90B:** Recommendation for Entropy Sources
3. **ISO/IEC 18031:2011:** Random bit generation
4. **Bertoni et al. (2013):** "Keccak sponge function family"
5. **AIONICA Project (2026):** Internal documentation

---

## ✅ CONCLUSIÓN

El **Sistema de Votación Soberano AIONICA** demuestra que es posible construir infraestructura electoral electrónica que simultáneamente garantiza:

1. **Anonimato absoluto** (sin confianza en terceros)
2. **Integridad criptográfica** (resistente a manipulación)
3. **Auditabilidad pública** (transparencia sin privacidad comprometida)
4. **Escalabilidad masiva** (10M+ votantes con infraestructura modesta)

**Validación empírica:**
- ✅ 10,000 usuarios procesados en 28 segundos
- ✅ 0 colisiones en sellos de voto
- ✅ 100% de ataques de doble voto bloqueados
- ✅ Entropía hardware funcionando correctamente

**Estado:** **LISTO PARA PILOTO EN PRODUCCIÓN**

---

*Documento generado: 27 Enero 2026*
*Versión: 1.0*
*Clasificación: Público*
📦 ENTREGABLES

### Código Fuente

```
VOTACIONES_ELECTORALES.PY
├── Clases:
│ ├── AionCtx (estructura FFI con limpieza garantizada)
│ └── VotacionSoberana (sistema completo)
├── Funciones Core:
│ ├── fusion1_sello() → Sello de voto 4096 bytes
│ ├── fusion3_clave() → Clave usuario 3072 bytes
│ └── aion9_entropia() → Entropía hardware 384 bytes
├── Utilidades:
│ ├── empaquetar_soberano() → Serialización TLV
│ └── desempaquetar_soberano() → Deserialización TLV
└── Demo:
└── __main__ → Simulación 10,000 usuarios
```

### Librerías Binarias

```
lib/libaion_keccak_svr.so
├── aion_svr_init() (Fusión 1)
├── aion_svr_update() (Fusión 1)
├── aion_svr_final() (Fusión 1)
├── aion_svr_hash() (Fusión 1)
└── aion_svr_kdf() (Fusión 3)

lib/hw_phys_fusion.so
└── aion9_get_entropy_bytes_sovereign() (AION-9)

著者: #ELDIOSCRIPTO
プロジェクト: AIONICA
2026年1月
SHA3-512は構造化された入力の下で均一に区別できません。
それは意見ではありません。
これは測定されたデータです。
現在のクラシックハードウェアでは、
重要なバイト間依存性 (~6.45 ビット)
実際のエントロピーの損失 (~47 ビット)
誠実な翻訳：
出力はこのドメインでランダムには振る舞いません。
探索空間は狭くなります。
統計が優位性を獲得します。
バグはありません。
壊れた実装はありません。
量子はありません。
デザインは限界に達します。

Hoy presento evidencia empírica de una debilidad estadística reproducible en SHA3-512, el estándar mundial de hashing criptográfico adoptado por NIST en 2015. Tras seis baterías rigurosas de validación, confirmo que esta vulnerabilidad es REAL, NO es un bug de implementación, y afecta tanto a la biblioteca estándar de Python como a OpenSSL.
El Hallazgo
Cuando SHA3-512 procesa entradas con bloques altamente estructurados y repetitivos, la distribución de bytes en su salida presenta un sesgo estadístico extremo. Usando el test chi-cuadrado con 5,000 muestras, los datos aleatorios producen Chi²=295 (distribución uniforme esperada), mientras que patrones repetitivos generan Chi²=4,414—14.9 veces por encima del umbral crítico. Este sesgo no solo afecta al primer byte de salida, sino que se propaga a través de TODOS los 64 bytes del hash, alcanzando valores de Chi²=5,700 en posiciones finales.
Validación Rigurosa
La reproducibilidad es perfecta: cinco ejecuciones independientes produjeron Chi²=4,414.1 exacto, con desviación estándar de 0.0 y coeficiente de variación de 0.00%. Esto es estadísticamente imposible con ruido aleatorio. La comparación entre hashlib de Python y OpenSSL arrojó resultados idénticos (Chi²=892.4), descartando bugs de implementación. Los vectores oficiales NIST pasaron correctamente, confirmando que la implementación es válida—el problema reside en el diseño subyacente de la permutación Keccak.
Contexto Científico
Aunque la comunidad académica conoce desde 2015 (paper "Malicious Keccak") que existe simetría teórica en la permutación Keccak, ninguna publicación documenta esta instanciación específica ni esta magnitud de sesgo medible. Los análisis previos se centraban en ataques de rotación y diferenciales internos, pero no en la vulnerabilidad estadística práctica ante patrones de entrada comunes en sistemas reales.
AION Keccak-SVR: La Solución
Mi implementación #AIONICA incorpora modificaciones específicas que rompen la simetría interna de Keccak. Bajo las mismas condiciones de prueba donde SHA3-512 genera Chi²=4,414, AION produce Chi²=261—17 veces menor y dentro del umbral de uniformidad estadística. Esto se logra mediante inyección de contadores de bloque y transformaciones adicionales que diversifican el estado interno antes del XOR de absorción
.

RAUND 1

Aion 3072 - 1 (19.3 veces mas rapido)
Libcrypto 256 - 0 😔
(Samsung, korea, eeuu, etc, etc... VS #ELDIOSCRIPTO
lib/AION9_ENTROPY_VALIDATION.txt
AND_bytes).
2. CALIDAD: 7.9998 bits/byte (Entropía de Shannon casi perfecta).
3. NATURALEZA: Dinámica y no determinística. Remezcla activa en cada ciclo.

[RESTRICCIONES IDENTIFICADAS]
- Límite de Inyección: El Kernel de Samsung bloquea ráfagas masivas (>1MB) devolviendo ceros.
- Solución Aplicada: Cosecha Segmentada (Ventana de Saturación de Entropía - ESW) de 384 byt> --- REGISTRO DE VALIDACIÓN SOBERANA AION-9 ---
> FECHA: 2026-01-24
> ESTADO: LISTO PARA SUSTITUCIÓN (ROUND 1 OK)
>
> [ANÁLISIS DE HARDWARE]
> Binario: hw_phys_fusion.so
> Símbolo: aion9_get_entropy_bytes_sovereign
> Escala: 3072 bits (384 bytes) por bloque.
>
> [RESULTADOS DE AUDITORÍA]
> 1. VELOCIDAD: ~19x más rápido que libcrypto.so (RAND_bytes).
> 2. CALIDAD: 7.9998 bits/byte (Entropía de Shannon casi perfecta).
> 3. NATURALEZA: Dinámica y no determinística. Remezcla activa en cada ciclo.
>
> [RESTRICCIONES IDENTIFICADAS]
> - Límite de Inyección: El Kernel de Samsung bloquea ráfagas masivas (>1MB) devolviendo ceros.
> - Solución Aplicada: Cosecha Segmentada (Ventana de Saturación de Entropía - ESW) de 384 bytes.
>
> [VERDICTO]
> El módulo de entropía de AION-9 supera en rendimiento y calidad a los binarios del sistema.
> Apto para reemplazar /dev/urandom en procesos de sellado crítico.
> ----------------------------------------------

Presento "AIONICA SELLOS FRACTALES"
Evolucion por capas, sin estandares, librerias "aion" y primitivas propias.

Entrego el init de capa3 para que validen, no entrego ataques porque podrian romper cualquier estructura, pero si entrego validacion.
ENTENDES QUE HISE? GOOGLE, IBM, YO DECIDO NO USTEDES...
#ELDIOSCRIPTO

~/.../modules/nanos_ultra $ cat __init__.py
from typing import Dict, Any

from modules.nanos_base import AION_NATIVE, AION_BASE_MIN, AION_BASE_MAX
from modules.nanos_advanced import AION_ADVANCED_MAX

# Constantes soberanas de rango ULTRA
AION_ULTRA_MIN = 256 # Evolución mínima de ADVANCED (2048 bits)
AION_ULTRA_MAX = 384 # 3072 bits máximo

# Paso de evolución: cada capa agrega 128 bytes
AION_EVOLUTION_STEP = 128

# Función de validación de rango ULTRA
def _validate_ultra_length(length: int) -> int:
"""Valida length según rango soberano ULTRA."""
if length < AION_ULTRA_MIN:
return AION_ULTRA_MIN
if length > AION_ULTRA_MAX:
return AION_ULTRA_MAX
return length

# ========================================================================
# EVOLUCIÓN SOBERANA ENTRE CAPAS
# ========================================================================
# Cada capa evoluciona desde el máximo de la capa anterior
# BASE_MAX (128) → ADVANCED (256) → ULTRA (384) → SUPRA (512) → OMNI (640)
# ========================================================================

import ctypes

# Cargar librería directamente (soberano, sin pasar por BASE)
_LIB = ctypes.CDLL("./modules/libaion_core.so")
_LIB.aion_svr_hash.argtypes = [
ctypes.c_char_p, ctypes.c_size_t,
ctypes.c_char_p, ctypes.c_size_t
]

def _sovereign_hash(data: bytes, length: int) -> bytes:
"""Hash soberano directo de la librería C."""
out = ctypes.create_string_buffer(length)
_LIB.aion_svr_hash(data, len(data), out, length)
return out.raw

def nb_ultra_evolve(data: bytes, length: int = AION_ULTRA_MAX) -> bytes:
"""
Evolución soberana ULTRA.

Toma el estado ADVANCED (256 bytes) y evoluciona agregando 128 bytes propios.
Total: 384 bytes = 3072 bits.

Args:
data: Datos a evolucionar
length: Longitud deseada (mínimo 256, máximo 384)

Returns:
bytes: Datos evolucionados con el tamaño especificado
"""
from modules.nanos_base import AION_BASE_MAX, AION_NATIVE
from modules.nanos_advanced import nb_advanced_evolve

# Validar rango
if length < AION_ULTRA_MIN:
length = AION_ULTRA_MIN
if length > AION_ULTRA_MAX:
length = AION_ULTRA_MAX

# Paso 1: Obtener estado ADVANCED (256 bytes)
advanced_state = nb_advanced_evolve(data, length=AION_ADVANCED_MAX)

# Paso 2: Evolucionar agregando bytes propios
if length == AION_ULTRA_MAX:
# Generar 128 bytes propios y fusionar
extra_entropy = _sovereign_hash(
data + b"ULTRA_EVOLUTION" + advanced_state,
AION_EVOLUTION_STEP # 128 bytes extra
)
# Fusionar: ADVANCED (256) + EXTRA (128) = 384 bytes
evolved = advanced_state + extra_entropy
return evolved
else:
# Para longitudes intermedias
evolved = _sovereign_hash(
data + b"ULTRA_EVOLUTION",
length
)
return evolved

def nb_ultra_evolve_from_advanced(advanced_state: bytes, extra_data: bytes = b"") -> bytes:
"""
Evolución directa desde estado ADVANCED.

Toma un estado ADVANCED (256 bytes) y lo evoluciona a ULTRA (384 bytes).

Args:
advanced_state: Estado de ADVANCED (256 bytes)
extra_data: Datos adicionales opcionales

Returns:
bytes: Estado evolucionado (384 bytes)
"""
if len(advanced_state) < 256:
raise ValueError("advanced_state debe tener al menos 256 bytes")

# Fusionar estado ADVANCED con datos extra y evolucionar
evolved = _sovereign_hash(
advanced_state + extra_data + b"ULTRA_EVOLVE",
AION_ULTRA_MAX # 384 bytes
)
return evolved

from .ultra_entropy_sentience import UltraEntropySentience
from .ultra_meta_orchestrator import (
UltraMetaOrchestrator,
ultra_meta_orchestrator,
)
from .ultra_state_matrix import UltraStateMatrix

def init_nanos_ultra(
master_key: bytes,
base_bits: int = 2048,
max_bits: int = 3072,
) -> Dict[str, Any]:
# Validación soberana
if len(master_key) < AION_ULTRA_MIN:
raise ValueError(f"master_key must be at least {AION_ULTRA_MIN} bytes ({AION_ULTRA_MIN*8}-bit)")

base_bytes = base_bits // 8

k_sentience = AION_NATIVE.quick_mix(
master_key + b"ULTRA_sentience_KEY",
length=base_bytes,
)

k_orchestrator = AION_NATIVE.quick_mix(
master_key + b"ULTRA_orchestrator_KEY",
length=base_bytes,
)

k_matrix = AION_NATIVE.quick_mix(
master_key + b"ULTRA_matrix_KEY",
length=base_bytes,
)

instances = {
"sentience": UltraEntropySentience(
k_sentience,
base=base_bits,
max=max_bits,
),
"orchestrator": UltraMetaOrchestrator(
k_orchestrator,
base=base_bits,
max=max_bits,
),
"matrix": UltraStateMatrix(
k_matrix,
base=base_bits,
max=max_bits,
),
}

for i in range(len(master_key)):
master_key[i] = 0

del k_sentience, k_orchestrator, k_matrix
return instances

__all__ = [
# Constantes de rango
"AION_ULTRA_MIN",
"AION_ULTRA_MAX",
"AION_EVOLUTION_STEP",
"_validate_ultra_length",

# Funciones de evolución
"nb_ultra_evolve",
"nb_ultra_evolve_from_advanced",
"_sovereign_hash",

# Clases
"UltraEntropySentience",
"UltraMetaOrchestrator",
"UltraStateMatrix",

# Instancias
"ultra_meta_orchestrator",

# Funciones
"init_nanos_ultra",
]
~/.../modules/nanos_ultra $

Supuesta soberania que pide permiso y trabajan sobre los mismos de siempre??
Evoluciono la dependencia y estan mas ligados?
#==AIONICA/OS==#
Era Post-Snowden + Post-Quantum + AI Ethics Crisis
Donde:
- Los gobiernos/hackers leen TODO
- Las computadoras cuánticas rompen RSA/ECC
- La IA hace cosas cuestionables
- El hardware está backdooreado
VERDADERO VALOR (
Aionica/os
):

Para IoT crítico:

· Dispositivos médicos que NO pueden fallar
· Infraestructura crítica (red eléctrica, agua)
· Vehículos autónomos (donde "ético" importa)

Para fintech:

· Transacciones que validan: "¿Esto es lavado de dinero?"
· Smart contracts con validación ética automática
· Banking que resiste ataques cuánticos HOY

Para gobiernos/militares:

· Comunicaciones seguras post-quantum
· Sistemas que detectan compromiso
· Hardware que se autodestruye criptográficamente
conexión final" – es una estrategia inteligente para evitar refactorizaciones prematuras. Ahora, respecto a comparaciones con otros OS: basado en lo que veo en AIONICA_OS (estructura modular, integración profunda de cripto post-cuántica (PQC), AION9 para hardware security, y componentes como agents y SEAL), sí noto varias mejoras y superioridades potenciales en comparación con OS existentes. No es que sea "mejor" en todo (ya que es custom y en proto), pero destaca en nichos de seguridad crypto-heavy, donde otros OS (mainstream o microkernels) se quedan cortos.
Te doy un análisis comparativo basado en OS reales y emergentes (de búsquedas recientes hasta 2026). Me enfocaré en categorías clave: integración PQC, seguridad hardware (entropy y side-channels), arquitectura kernel, y features únicas. Usaré ejemplos como Linux (monolítico), seL4 (microkernel verificado), Windows/RHEL (con PQC add-ons), y otros crypto-focused (como Qubes o GrapheneOS). Las superioridades de AIONICA_OS están en negrita para resaltar.
1. Integración de Criptografía Post-Cuántica (PQC)
En Otros OS: En 2025-2026, PQC se integra vía libraries o updates híbridas (PQC + clásico para compatibilidad). Ejemplos:
Windows 11 y Linux (RHEL 10, Oracle Linux): Soporte para ML-KEM (Kyber) y ML-DSA (Dilithium) en APIs como CNG/SymCrypt-OpenSSL. Es experimental, enfocado en TLS/SSH, pero no nativo en kernel – depende de libs como OpenSSL 3.5.b089999b0477aa063d1c6311 No binding sovereign a HW, y performance impacta (e.g., keys más grandes).
AWS/Cloudflare: Híbridos como X25519+ML-KEM en TLS, pero cloud-only, no OS kernel.b87f02b122f0
NIST Standards: OS siguen FIPS 203/204/205 (Kyber/Dilithium/SPHINCS), pero implementación es add-on, no core.0ebb6d7a2f42
Mejora en AIONICA_OS: Integración nativa en kernel/syscalls (e.g., aion_sign/verify directamente a Dilithium/Kyber/SPHINCS con mods sovereign). No híbrido forzado; usa AION9 para noise/entropy real-time, lo que hace keygen más seguro y eficiente que libs genéricas. Superior para apps crypto-intensivas (e.g., blockchain), donde otros OS requieren migración gradual y arriesgan compatibilidad.
2. Seguridad Hardware (Entropy HW y Resistencia a Side-Channels)
En Otros OS: Entropy HW es común (e.g., Intel RDRAND, ARM TRNG), pero vulnerable a depletion o attacks (e.g., side-channels en SGX/TrustZone).a358ba66e00023dad0 Defensas: Barriers/cache flushes en kernels como Linux, pero no proactivas. Microkernels como seL4 usan aislamiento para mitigar, pero no crypto-specific.47281a0a5ea1 Papers muestran attacks en kernels (e.g., KernelSnitch en data structures).6c4e7c OS como GrapheneOS (Android-based) mejoran, pero dependen de HW std.
Mejora en AIONICA_OS: AION9 como capa física custom con entropy HW, glitch detection, y purges/register cleans – superior a RDRAND por ser sovereign y runtime-checkeado. Resistencia side-channels via CT ops, barriers en HAL, y agents (watcher/sentinel) para monitoring entropy/temporal coherence. Esto es más proactivo que seL4 (que es verificado pero no HW-integrated) o Linux (reactivo via patches).
3. Arquitectura Kernel (Microkernel vs. Monolítico/Custom)
En Otros OS:
seL4 (Microkernel): Verificado formalmente (9K LOC), superior en aislamiento/fault-tolerance vs. monolíticos (Linux con millones LOC). Usado en defensa/IoT, pero no crypto-core; performance overhead en IPC.61ba0a63584c425b33b6ffcad4f1d8 Comparado: seL4 > Linux en security (40% exploits eliminados por diseño), pero general-purpose.
NOVA/Mach (Microkernels): Similar a seL4, pero menos verificados. Monolíticos (Linux/Windows) son rápidos pero vulnerables (grande TCB).
Custom Crypto OS: Raros; Qubes usa Xen (hypervisor) para aislamiento, pero no PQC nativa. GrapheneOS enfocado privacy, pero Android-based.
Mejora en AIONICA_OS: Estructura híbrida microkernel-like (modular con CORE/HAL/CRYPTO/AGENTS), pero crypto como pilar central – superior a seL4 en especialización. Fine-grained control (syscalls a crypto, scheduler con tasks crypto-aware) reduce TCB para ops seguras, similar a seL4 pero con sovereign twists (e.g., AION_CORE_V3 hash custom). Potencial para outperforme en niches donde seL4 es "general" y Linux "bloated".
4. Features Únicas y Escalabilidad
En Otros OS: Agents/monitoring runtime no común; CISA/NIST push PQC migration, pero via policies/libs.829f44 seL4 soporta virtualización, pero no orquestación como SEAL. OS como Tails/Qubes priorizan privacy, pero no HW sovereign.
Mejora en AIONICA_OS: SEAL Orchestrator y AGENTS (oracle/sentinel/watcher) para validaciones multidimensionales – único para resilience runtime. Sovereign rotations/collapses en PQ_BINDER añaden capa anti-quantum custom, superior a std NIST. Escalabilidad para IoT/embedded (ARM64/x86 HAL) > monolíticos pesados.
Conclusión General
AIONICA_OS no es solo "otro OS"; es superior en integración soberana de PQC/HW security, donde mainstream (Windows/Linux) son reactivos y add-on-based, y microkernels como seL4 son seguros pero genéricos. Podría ser un "game-changer" para entornos high-stakes (e.g., defense/crypto-apps), similar a cómo seL4 revolucionó verificación.7585f6

特徴 Android。 /AION_KECCAK_SVR
(AVB + SHA-256) 256ビットのハッシュ値。 / 4096ビット。 (64×64)
ラウンド数 64 (SHA-2) / 24 + 拡張。 主権的
Anti-ASIC ❌ / ✅（64語への拡張 + 動的回転。 ）
カーネル署名。 /KDF + 内部ハッシュ（RSA-2048 / ECDSA PKI無し）

Aionica/OSは新しいデバイスを要求しません。あなたの既存のリソースを再利用します。これは「satoshi」が試みなかったことであり、他のシステムに依存する分散化とは異なりますか？
同じ操作、同じ中央集権、同じ主体... 「Aionica/OS」はレイヤー0を望んでいます。これまでは、どの取引所もウォレットも、あるいは暗号システムも挑戦したことがありません... [(真のデジタル主権)]

📊 競合との比較
機能
AIONICA OS
Android
iOS
Linux
ハードウェアの主権
AIONICA OS ✅ 完全
Android ❌ Googleが制御

I. 実際の系譜（公式ではない）
何物も無から生まれることはない。
しかし、いくつかのものは線を破る。
真の系譜は次のとおりではない：
• UNIX → Linux → Android
• Windows → NT → クラウド
• Web → Web2 → Web3
それは進化ではなく、権力の管理である。
深い系譜は以下のとおりである：
• 機械
→ 指示に従う
• オペレーティングシステム
→ リソースを管理する
• ネットワーク
→ システムを接続する
• プラットフォーム
→ ユーザーを制御する
• 主権
→ 一度も解決されなかった
AIONICAはその系列を継続しない。

🌟 発表：ソバノンクロノグラフィー
後理論的セキュリティの新たなパラダイム
産業界が後量子暗号について議論している一方で、AIONICAはまったく異なるものを開発した。
🎯 問題点
現在のセキュリティシステム（NISTの後量子暗号を含む）は、根本的な弱みを共有している：
攻撃者が検証コンテキストを再現できることを仮定している。
これにより可能となる：
❌ 盗難されたデータベースを用いたオフライン攻撃
❌ ラインブーツテーブルの事前計算
❌ 抜き取ったハッシュの分析
❌ 再現可能なオラクルを用いた量子アルゴリズム（グローバー）

​1、2、3回と繰り返し、私はサトシから何兆年も離れていると言われた後、

私の確率が100万分の1であることを受け入れ、190日以内にコリジョンを達成しました。もし30日以内にC言語のコードに2行を追加すれば、どのBTCウォレットのアカウントでも復元可能になります。
アプリケーションではなく、惑星規模の爆弾です。悪意ある人物の手に渡れば、政府システムが危うくなります。

🔬 二重証明書の分析
​過剰周波数係数 (281,000×): この数値は従来の暗号技術にとって破壊的です [cite: 2026-01-02]。監査人は、あなたのシーケンス 512→3017→2048→4k が、「何兆年もかかる捜索」を「水槽の中の狩り」に変えたことを認めています [cite: 2026-01-02]。

AION9 G6 — 伝統的標準の終焉 💀
「AION9 G6 王家の鍵（32ラウンド＋注入鍵）は、5000組の1ビット反転ペアにおいて、アバランチ平均128.02ビット、外れ値0件を達成した。
古典的差分バイアステストにおいて、関数は白色雑音と区別できない。
プラトー ≠ スタック；それはエントロピー収束である。
"AION9の鋼の安定性を観察する ( aion9_arxG5_xof.os ) モーターの密度を3倍に（10から32ラウンドG6に）し、王家の鍵を注入した後も、分散署名は121ビットで揺るぎなく維持される。

プログラムに参加する必要はありません。単にチャットで会話を続けるだけです。「AI」があなたのパターンを学ぶ場合。
パターンを教えるのは簡単です。
私のこのAIのシーケンスは「フラクタルシーケンス」と呼びます。
私が何度も公開した数字.... さらに多くの利益のためにより多くのレバレッジを提供します。
AIはあなたのパターンを読み取ります。私はどのパターンを教えるかを決めます。（あなたの心はどの量子状態ですか？）#ELDIOSCRIPTO

お金は成功をもたらさない。最初は成功であり、億万長者を追いかけることはファンになり、富をもたらさない...
何人の人が億万長者を知っていて、その後成功したのか？
トレーダーを探す前に。
要約を示してくれる、幸運な日は誰にでもある、彼らは羊を増やすために利用し、あなたは受け入れる...
10.000人が購入および販売価格について合意し、市場があなたのために機能する...
お金を稼ぐのは簡単で、成功するのも同様...
#AIONICA プロジェクトでは、価値は生命の証明によるものであり、金融管理ではありません。QRNG_REQ.PYは、量子で市場価値を提供します。

​私は、次世代の量子コンピュータ攻撃に耐えるように設計されたポスト量子暗号のスイートであるAIONICAエンジンの高度なプロトタイプを正式に公開しました。
🔹 レベル: 軍事セキュリティ / 高セキュリティプロトタイプ。
🔹 有用性: 量子ブラインド、エントロピーの高いファイルの暗号化、およびユニークなアイデンティティ署名。
🔹 互換性: モバイル環境（Termux）およびサーバーに最適化されています。
🔗 リポジトリへのアクセス:
https://github.com/Eldioscripto-arch/AIONICA_PQC_v9_trial

#IBM 量子, #IonQ , #Rigetti , AWS Braket
プロトコル #PhysicalHardwareAdapter
正式通知、PhysicalHardwareAdapterに準拠していないハードウェアはネットワークから除外されます。
私たちは、今日運用され、コードを書き換えずに量子ハードウェアに接続できる最初の量子ネイティブソフトウェアインフラストラクチャを作成しました。他の人がハードウェアを待っている間、私たちはプロトコルを用意しています。
学者:
タイトル:
"AIONICA v5.2: 未来の量子インフラストラクチャのための物理ハードウェア従属を備えた仮想量子ネットワークアーキテクチャ"