整理：火星财经

一、过去一周行业发生重要事件

1.产业

Unibot推出代币回购等增长计划

Unibot 在X平台发文表示，将推出包括推荐系统、代币回购以及奖励等三个增长计划。 其中推荐系统可以制定活动来提高参与者的奖励。所有推荐佣金奖励将在每周五通过 Base 生态空投。 根据代币回购计划，团队正在数月内分配大量 ETH 用于代币回购，所有相关交易和钱包地址都将公开披露，以确保投资者透明度。每次余额达到 0.5 ETH 时，2% Unibot 代币税将自动分配给代币回购。 新的奖励数据看板将更加透明且，更容易为小投资者所接受。旧的奖励系统将被停止，新的持有者奖励仪表板将包括 ETH 和 Solana 费用。

Solana生态DePIN协议io.net已开放积分查询

据官方页面显示，Solana 生态 DePIN 协议 io.net 已开放积分查询。此前消息，io.net 曾表示，已注意到该网络上存在虚拟 GPU 滥用的情况，其安全团队已自动标记这些账户，将移除部分虚拟 GPU 账户。

胜利证券成为香港首批比特币、以太坊现货ETF中接受实物申购的参与证券商

胜利证券在其网站发文宣布成为香港首批比特币、以太坊现货 ETF 中唯一一家提供实物申购（比特币及以太坊）的参与证券商。除现金申购外，客户可通过实货存入胜利证券钱包进行申购。 胜利证券表示，虚拟货币现货 ETF 背后涉及再买入 VA 进行交易的动作，而透过胜利证券进行实物申购可大大缩短银行的证券商银行之间交易处理。而实货的截止交易时间亦较现金为长，客户以实物申购可享有时间上的优势。

SBF 与部分 FTX 客户签署和解协议

Sam Bankman-Fried与一群 FTX 客户签署了和解协议，这些客户同意放弃对他的集体诉讼，以换取他帮助起诉FTX的名人发起人以及部分风投公司。 该协议于周五向迈阿密法院提交，尚未获得法官批准。如果获得批准，该和解协议将使 Bankman-Fried 免于承担与 FTX 崩溃相关的当前和未来民事责任。 Bankman-Fried 的共同被告 Caroline Ellison、Nishad Singh 和 Gary Wang，以及 FTX 律师 Dan Friedberg 也与原告律师达成了类似的和解协议。 据悉， FTX 的大多数推广者，如运动员汤姆·布雷迪、斯蒂芬·库里、沙奎尔·奥尼尔、大坂直美、大谷翔平以及超模吉赛尔·邦辰都因该事件被卷入诉讼。

瑞士拟发起全民公投将比特币纳入国家资产储备

瑞士的比特币倡导者、非营利智库 2B4CH 创始人兼主席 Yves Bennaïm 发起了一场全民公投，敦促瑞士国家银行（SNB）将比特币纳入国家资产储备，此次公投的启动取决于能否获得 10 万瑞士公民的有效签名，如果达到规定人数，瑞士国民将会对拟议的修正案进行投票。

香港证监会官网已列出华夏、博时和嘉实比特币和以太坊现货ETF及股份代号

香港证监会官网已列出华夏、博时和嘉实三家基金公司的比特币和以太坊现货 ETF，认可日期均为 2024 年 4 月 23 日，相关基金均不是衍生产品基金，具体包括：

1、华夏比特币 ETF (BUU163)，股份代号 03042、09042、83042；

2、华夏以太币 ETF (BUU164)，股份代号 03046、09046、83046；

3、博时 HashKey 比特币 ETF (BUU104)#，股份代号 03008、09008；

4、博时 HashKey 以太币 ETF (BUU105)，股份代号 03009、09009；

5、嘉实比特币现货 ETF (BUT244) ，股份代号 03439、09439；

6、嘉实以太币现货 ETF (BUU885) ，股份代号 03179、09179。

X Payments将提供能够存储和向其他X用户发送资金的应用内钱包

X Payments 首席信息安全官 Christopher Stanley 在 X 平台发文表示，X 的支付功能将不仅仅“只是打赏”，其将包括一个能够存储和向任何其他 X 用户发送资金的应用内钱包，提供类似 Venmo 和 Apple Pay 的功能。

Stanley 补充说，X Payments 的“最终目标”是创建一个功能齐全的金融生态系统，用户无需提取资金即可进行任何典型交易。X 用户最终将能够使用该应用预期的支付功能向其他用户汇款、在商店购物，甚至从账户中赚取利息。（Cointelegraph）

此前消息，X 平台现已获得美国 25 个州的支付汇款服务许可证。

 

2.声音

比特币L2网络BOB将主网上线时间推迟至5月1日

比特币 L2 网络 BOB（Build on Bitcoin）在 X 平台发文表示，由于准备在 BOB 上部署的项目数量激增，团队将主网上线时间推迟到 5 月 1 日（原定为 4 月 24 日），以适应额外的测试和审计。

此前 3 月消息，BOB 宣布完成 1000 万美元种子轮融资，Castle Island Ventures 领投，Mechanism Ventures、Bankless Ventures、CMS Ventures 和 UTXO Management，以及一些天使投资人参投；之后 BOB 宣布 Coinbase Ventures 加入其 1000 万美元种子轮融资。

Runestone发起人：Runestone快照已完成，DOG将在未来几天空投至用户钱包

Runestone 发起人 Leonidas 于 X 发文表示，Runestone 快照已完成。

在区块高度 840269 时用户所持有的每枚 Runestone NFT 均可获得 889806 枚 DOG•GO•TO•THE•MOON 符文（3 号符文），DOG 将在未来几天自动空投到用户的钱包中，无需申领。 

Benson Sun：山寨币杠杆合约未平仓头寸在近期下跌中大幅减少

加密 KOL Benson Sun 在 X 平台发文表示，比特币已经回到 66,000 美元上方，但山寨币的合约未平仓头寸比比特币在 40,000 美元价位时还低，经过 4 月 13 日-4 月 14 日的大幅下跌后，本轮牛市山寨杠杆或已得到非常彻底的清洗，山寨季或将到来。

灰度以太坊信托拟在NYSE Arca上市

灰度以太坊信托拟在 NYSE Arca 上市，代码为“ETHE”。

Crypto.com 因洗钱调查推迟在韩国上线

加密货币交易所 Crypto.com 因面临韩国监管机构就反洗钱合规问题的突击现场检查，决定推迟原定于 4 月 29 日在韩国推出面向零售用户的 App。

韩国《世界日报》报道称，韩国金融情报机构（隶属金融服务委员会）发现 Crypto.com 提交的反洗钱数据存在问题，因此于周一开始对该交易所进行现场检查。

对此，Crypto.com 在给 CoinDesk 的一份声明中表示，公司在行业内保持着最高的反洗钱标准。Crypto.com 将推迟在韩国的上线计划，借此机会确保韩国监管机构了解公司全面的政策、程序、系统和管控措施，这些都已经过全球主要司法管辖区的审查和批准。

2022 年，Crypto.com 已获得韩国监管机构的批准。在收购 Okbit 后，Crypto.com 迄今为止尚未在韩国吸纳任何新客户，现有 Okbit 客户的访问权限仅限于提款，该平台从未因任何反洗钱违规行为被点名。

 

3.数据

Renzo公布REZ申领详情：5月2日开放申领，基于ezPoints线性分发5亿枚REZ

据官方消息，Renzo 宣布该协议将于 2024 年 4 月 30 日开始其去中心化进程，以原生代币 REZ 的推出为标志。

Renzo Season 1 激励将于 4 月 26 日结束，在此日期之前出售其 ezETH 持仓的用户可能没有资格获得空投。用户可在 5 月 2 日通过官方申领网站领取 REZ。

官方将依据用户累积的 ezPoints 线性分发 5 亿枚 REZ（占总量 5%），排名前 5%的地址将有 50%的代币在 TGE 时立即解锁，剩余部分在 6 个月内线性释放。

此外，第一季 5%空投的 2%（即代币总供应量的 0.1%）已分配给以下 NFT 社区：Milady Maker 和 SchizoPosters。第二季激励将于 4 月 26 日开启。

从开放资格之日起一个月内，无人认领的 REZ 将用于第二季的活动。

持有稳定币人数突破9360万人，创历史新高

据 rwa.xyz 数据，持有稳定币的地址数量今年已经增长至 9360 万个，创下历史新高。目前共有 35 种稳定币，总市值达到 1570 亿美元。在所有稳定币中，以市值 1140.7 亿美元领先的 Tether（USDT）占据了超过 80%的稳定币地址，其次是 USDC 和 BUSD。

Worldcoin将在未来6个月内每周出售50万至150万枚WLD

Worldcoin 在 4 月 23 日的一篇博客文章表示，Worldcoin 基金会负责代币发行的子公司 World Assets 将通过一系列“向美国境外运营的精选机构交易公司的私募”，每周出售多达 150 万枚 WLD，价值约 820 万美元。

Worldcoin 写道：“World Assets 预计平均每周销售 50 万至 150 万枚 WLD。因此，WLD 的流通供应将相应增加。”

根据 CoinGecko 的数据，每周增加多达 150 万枚 WLD 代币，持续六个月，相当于增加 3600 万枚新代币进入市场，目前价值约 1.97 亿美元。

流动性质押代币stETH的质押份额达86.64%，LST交易量份额达69%

据 IntoTheBlock 监测，stETH 是占主导地址的流动性质押代币，拥有 86.64%的质押份额和 69%的 LST 交易量份额。

Renzo（EZ）代币最大供应量为100亿枚，挖矿总量占比2.5%

据币安公告，Renzo（EZ）代币最大供应量为 10,000,000,000 枚，初始流通量为 1,050,000,000 枚（代币最大供应量的 10.50%），挖矿总量为 250,000,000 枚（代币最大供应量的 2.5%）。 此前消息，币安新币挖矿上线第 53 期项目，使用 BNB、FDUSD 挖矿 Renzo（EZ）。

EigenLayer实时存款排行第2、3、4位均为孙宇晨地址

Dune 数据显示，EigenLayer 实时存款数额排行显示，0x176、0xdC3、0x79ac 等三个孙宇晨地址当前分别占据了排行榜第 2、3、4 位。

此前消息，2 月 8 日孙宇晨曾将 Lido 中所有的 wstETH（109 327 枚）解封为 stETH，随后转移至 0xdC3、0x79ac 等两个新地址并存入 EigenLayer；2 月 9 日孙宇晨再次通过 0x176 地址向 Puffer Finance 质押 58000 枚 stETH，向 EigenLayer 存入 104001 枚 stETH。 

流动性质押代币stETH的质押份额达86.64%，LST交易量份额达69%

据 IntoTheBlock 监测，stETH 是占主导地址的流动性质押代币，拥有 86.64%的质押份额和 69%的 LST 交易量份额。

 

二、  值得一读再读的深度文章

一览风投机构纷纷入局的 BTC 相关公链生态

本文介绍了五个热门的BTC相关公链项目，包括BounceBit、Merlin Chain和B² Network等。这些项目都受到VC机构的关注和投资，并在BTC减半后吸引了更多用户和资金。它们的特点包括利用BTC价值构建POS公链、采用Rollup架构提高安全性，并引入去中心化预言机解决数据可用性问题。其中，Merlin Chain最成功，但随着代币发行，是否会有更多资金流向其他项目仍需关注。BOB和B² Network都采用类似技术，但BOB计划引入比特币作为结算层。Mezo致力于扩展比特币应用场景，使用Proof of HODL共识机制保护网络。资本博弈是市场的主要驱动力，散户可通过参与空投和锁仓获得免费代币。

由 Ethena 发起的稳定币市场纵深渗透作战

Ethena是一种介于中心化和去中心化之间的稳定币，通过Delta中性保持稳定性并赚取收益。它解决了中心化和去中心化稳定币的问题，通过OES服务在链上托管资产，并利用不同策略进行套利，为持有者提供多元化收益。USDe是一种与中心化交易所合作的稳定币，利用资金费率差异进行套利，但面临资金费率、托管、流动性和资产锚定风险。Ethena设立保险基金来应对风险

10 张图揭示加密市场现状：BTC 市占率超 52%，一季度稳定币供应量上涨 14%

本文分享了10张图表，展示了加密货币市场的发展趋势。比特币仍占主导地位，与传统资产相关性低，稳定币供应量增加。比特币减半后价格表现良好，以太坊也处于牛市周期，每周活跃地址增长。总体来看，加密货币市场仍处于牛市，价格上涨幅度大，但仍有增长空间。

比特币Layer 2的新策略：RGB++的市场定位，颠覆性进展还是市场适应？

RGB++是CKB网络的最新创新，通过同构绑定机制将比特币UTXO与CKB链上的Cell绑定，实现了超过300%的月涨幅。它具有非交互性、交易折叠和直接互操作性等优势，利用CKB技术平台实现比特币资产与CKB链上资产的直接互动。

「递归符文」要来了？

比特币NFT项目Blob联合创始人提出添加「递归端点」来让铭文根据符文数量变化，使铭文图像发生改变。此外，比特币全链游戏也可能需要更进一步的支持。已在Ordinals官方Github提交PR，如果通过，将有「递归符文」玩法。结语，「符文」热点但赚钱效果不佳，需要更多玩法刺激，「递归符文」将给「符文」带来强心剂。 

区块链可扩展性的第3解法：并行EVM+可编程世界状态

本文介绍了加密行业针对区块链可扩展性问题提出的三种解决方案，但都存在局限性。为此，一些新项目提出了新的解决方案，如模块化堆栈+Dapp Rollup和并行EVM+可编程世界状态。这些方案旨在解决开发者主权和用户体验问题，但也面临挑战。

解析Runes新资产发行标准：能让BTC生态发展进入“恒纪元”吗？

Runes是基于Ordinals协议的新BTC衍生资产发行标准，解决了UTXO膨胀问题，实现资产拆分和管理。它可能对其他标准造成冲击，改变市场玩法，让BTC生态进入“恒纪元”。希望Runes能加速BTC生态发展，从炒作资产到赋能layer2发展生态。

Variant 联创 Jesse Walden：牛市当前，你应该区分“信号”与“噪音”

加密货币市场中，信号和噪声都在增加。投资者应该区分二者，信号技术日趋成熟，吸引了更多有才华的团队和项目，导致用户兴趣增加。但同时，许多团队只是复制粘贴批量造项目，噪声也在增加。投资者应该平衡短期和长期机会，并注意时间管理。长期投资更可靠，但有时参与其中也能了解市场。不要被噪音迷失方向，明智地参与投资。

符文协议已上线，该 FOMO 还是看跌？

符文协议于4月20日启动，市场出现FOMO现象，但有几个理由表明符文可能会继续下跌。首先，Pre-rune代币市场火爆，承诺空投新符文的代币也大涨。其次，比特币交易费用上涨，零售交易者可能失去信心。最后，符文可能不会彻底改变BRC20交易体验，市场会涌现大量符文代币。长期来看，符文仍有潜力，但需要等待炒作降温。符文目标是统一BTCFi行业，但发展需要时间。比特币的Ordinals创新赋予其非凡特权，可能导致比特币上的Meme浪潮。未来看起来很乐观，随着开发者和BTC degens的加入。

EigenLayer 生态全解析：再质押与 AVS 崛起的序章

EigenLayer是基于以太坊网络的再质押协议，允许ETH同时支持多个网络，提高资本效率和安全性。它已吸引1.6亿美元投资，迅速上升到DeFi协议总TVL排名第二位。通过再质押，参与者可以获得双重收益，并通过AVS提供的模块化服务受益。EigenLayer已与多个DeFi协议和其他区块链服务集成，目前TVL已突破128亿美元。它的再质押模型可能成为未来区块链网络安全架构的重要方向，并推动新的经济模型和投资机会的出现。Hotcoin关注EigenLayer生态和再质押赛道的发展，并已上线多种优质资产。

 

 

 

 

整理：火星财经

火星财经Crypto Daily 2024年4月26日

一. 今日要闻

国际象棋策略游戏Anichess完成180万美元融资，Fenbushi Capital等参投

火星财经消息， Animoca Brands 支持的国际象棋策略游戏 Anichess 完成 180 万美元融资，Sfermion 和 Amber Group 领投，Fenbushi Capital、Aspen Digital、SNZ Capital 等参投，新资金将用于资助游戏开发、营销活动和团队扩张。据悉，该款游戏由 Animoca 与 Chess.com 及五届国际象棋世界冠军 Magnus Carlsen 合作开发，采用 PvE 玩法，预计将在 2024 年第一季度晚些时候推出第二阶段并引入 PvP 玩法。

美国退休顾问金融公司GRP已在7只比特币ETF中持有投资敞口

火星财经消息，据 Bitcoin Magazine 披露，根据相关文件显示，美国退休顾问金融公司 GRP 已在 7 只比特币 ETF 中持有投资敞口，表明退休基金已开始探索现货比特币 ETF 市场

苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克公开认可新兴AI项目SOAI

火星财经消息，近日，苹果公司联合创始人沃兹尼亚克表达对新兴人工智能项目 SOAI 的兴趣，突显他对创新技术的持续关注。作为科技领袖，沃兹尼亚克的观点常引领行业趋势，其关注可能为人工智能领域和项目本身带来新的关注。

CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率升至99.7%

火星财经消息， 据 CME“美联储观察”，美联储 5 月维持利率不变的概率为 99.7%（数据公布前为 98.4%），加息 25 个基点的概率为 0.3%。美联储到 6 月维持利率不变的概率为 86%（数据公布前为 79.9%），累计降息 25 个基点的概率为 13.8%，累计加息 25 个基点的概率为 0.2%.

The Block Pro：减半后MicroBT M63S矿机毛利润比M50S高出440%

火星财经消息， The Block Pro 在 X 平台发布数据，上周比特币减半后，比较了 MicroBT Whatsminer M63S 和 M50S，以及蚂蚁矿机 S21 Hydro 三台 ASIC 矿机盈利能力，其中蚂蚁矿机 S21 Hydro 成为利润最高的矿机，M63S 矿机毛利润比 M50S 高出 440%，凸显了在预算限制下，效率在矿机选择中的作用。考虑到加密市场的波动，与其他矿机相比，M50S 在价格下跌期间更容易出现利润大幅下降的情况。

a16z Crypto：不要以筹款目的在美国公开出售代币

火星财经消息， a16z Crypto今日发文解释代币发行的五条规则，包括：

1、不要以筹款为目的在美国公开出售代币；

2、让去中心化成为方向；

3、沟通就是一切，相应地进行自我管理；

4、谨慎在二级市场上市并关注流动性；

5、自代币发行之日起，始终确保代币锁定期至少达到一年时间。

Masa Network联创：去中心化AI是更公正的人工智能算法的关键

火星财经消息，Masa Network 联创 Calanthia Mei 表示，去中心化 AI 是更公正的人工智能算法的关键，去中心化 AI 正在试图解决 AI 中存在的缺陷，确保 AI 更加公正和安全，主要优势包括更透明的决策制定、增强的数据隐私和用户所有模型。

1inch推出金融机构应用程序接口服务Fusion API

火星财经消息， 据官方消息，1inch 宣布推出金融机构应用程序接口服务 Fusion API，使金融机构的客户能够访问 DeFi 业务。据悉，Fusion 模式支持在各种 DEX 上交换代币，无需支付网络费用，并为用户提供 MEV 保护。Fusion API 符合适用法规，用户与做市商都通过 KYC，所有流动性都经过 AML、制裁等筛查。

Immutable推出价值5000万美元的加密游戏激励计划The Main Quest

火星财经消息， Web3 游戏平台 Immutable 宣布推出价值 5000 万美元的游戏奖励计划 The Main Quest，该公司还表示，Immutable 生态系统“拥有超过 270 款目前正在开发的游戏”，其中包括“Illuvium”和 MetalCore 等备受瞩目的游戏项目。

美国金融服务委员会众议员：一项稳定币法案即将出台

火星财经消息，美国金融服务委员会资深众议员 Maxine Waters 表示，一项稳定币法案即将出台。她表示，稳定币法案只需要“再做一些调整”就能在众议院取得进展。

金融科技巨头Stripe时隔六年后再次接受加密支付，目前支持 USDC 稳定币

火星财经消息，金融科技巨头 Stripe 周四宣布将开始让客户接受加密货币支付，初步仅支持 USDC 稳定币，并且仅在 Solana、Ethereum 和 Polygon 上使用，这将是 Stripe 自 2018 年以来首次接受加密支付，当时该公司因比特币的波动性而放弃了对该代币的支持。 Stripe 联合创始人兼总裁 John Collison 表示： “Stripe 正在恢复加密支付——这次是稳定币，这是一种更好的体验。” 据悉， Stripe 去年处理了1 万亿美元的交易，并且仍在增长，目前其账面价值为650 亿美元。

Consensys 对 SEC 提起诉讼，以捍卫以太坊生态系统

火星财经消息，根据一份官方公告， 区块链和 web3 软件技术公司Consensys今天对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，旨在捍卫以太坊生态系统。 该投诉强调了 SEC 如何试图通过针对 Consensys 以及其他机构的特别执法行动来非法监管以太坊，这是 SEC 激进和非法越权的最新例子，诉讼称，如果允许扩大其监管权限，美SEC将有效地摧毁数亿以太坊持有者的价值，并导致美国停止使用以太坊区块链，从而削弱互联网的技术发展。 该诉状寻求法院确认 SEC 没有法律权力来监管以太坊、基于以太坊构建的用户控制的软件界面或以太坊区块链。 Consensys Software Inc 诉Gary Gensler 、美SEC等人的诉状已向美国德克萨斯州北区地方法院提起。

交易所持有的USDT 7日均线变动达到5.68亿美元，创一年来最高水平

火星财经消息，据The Block 数据，交易所持有的 USDT 7 天移动平均变动额达到 5.68 亿美元，为一年来最高。自2月初以来，移动平均线一直保持正值，表明交易所的USDT持有量持续增长。

代币管理平台Magna推出可定制的空投解决方案

火星财经消息，代币管理平台Magna推出了最新产品，可定制的空投解决方案。在现有的服务套件基础上，Magna现在可提供定制索赔门户的能力，从而简化了数千名社区成员的代币分配流程。 在最近与BitsCrunch和GAM3S的合作中，Magna协助建立了为40,000多个接收者提供服务的白标索赔门户。利用Magna的Gas费优化智能合约，这些空投以低成本执行。

 

富兰克林邓普顿在Polygon等网咯上代币化3.8亿美元的美国国债基金

火星财经消息，据 Cryptoslate 报道，富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 在 Polygon 和 Stellar 区块链上对 3.8 亿美元的美国国债基金进行了代币化，以实现无需中介的点对点 (P2P) 转账。 该公司推出了 Franklin 链上美国政府货币基金 (FOBXX)，以 BENJI 代币的形式发行股票。每个代币代表 FOBXX 的一部分，并且可以在公共 Polygon 和 Stellar 区块链上进行交易。这项创新旨在简化交易并扩大准入范围，使投资者能够通过直接交易更灵活地管理其资产。 富兰克林邓普顿将区块链技术融入其金融运营，旨在增强资产管理的流动性和效率。该公司正在响应金融机构日益增长的需求，将传统金融结构与现代技术解决方案相融合。

Paradigm建议EVM网络统一用「每秒Gas量」来衡量网络性能，以此为基础创建新性能标准

火星财经消息，Paradigm 发布文章表示，建议 EVM 社区采用每秒 Gas 量作为标准指标，同时结合 Gas 定价的其他维度来创建全面的性能标准。

Paradigm 认为，区块链网络性能通常通过「每秒交易数量」(TPS) 指标来衡量，但对于以太坊和其他 EVM 区块链来说，更细致、或许也更准确的衡量标准应该是「每秒的 Gas 量」，该指标反映了网络每秒可以处理的计算工作量，其中「gas」是衡量执行交易或智能合约等操作所需的计算工作量的单位，也有助于比较不同以太坊虚拟机（EVM）兼容链的性能。

数据显示，目前 EVM 网络中以「每秒的 Gas 量」来计算，性能最强的网络为 opBNB（100mgs/s），性能最差为以太坊主网（1.25mgs/s）。由 Paradigm 创建的 Reth 在实时同步期间已达到 100-200mgas/s（包括发送方恢复、执行交易以及计算每个块上的 trie），其短期目标是达到 1 gigagas/s（每秒 10 亿）。

链游Nyan Heroes公布代币经济学，33.5% 归属社区

火星财经消息，链游 Nyan Heroes 公布了其代币 NYAN 的代币经济学。代币的最大供应量为 10 亿枚，33.5% 代币将直接用于社区激励，包括空投季、游戏内奖励、比赛奖池等，22% 属于早期投资者，18% 将分配给团队和顾问，16.5% 归属生态发展，7% 属于战略投资者，3% 用于流动性与做市。空投份额将全部来自社区资金池，且在 TGE 时完全可领取。同时 Nyan Heroes 表示其 MEOW 任务仍在开放，Season 2 即将到来。

Polygon Labs首席运营官Michael Blank即将离职

火星财经消息， 自 2022 年 3 月起担任 Polygon Labs 首席运营官 Michael Blank 即将离职，未来几个月内 Blank 将继续留在该公司以完成过渡工作。 根据 Polygon Labs 总裁 Marc Boiron 在 2 月份宣布裁员的帖子，在 Blank 被解雇近三个月前，该公司解雇了 60 名员工，约占其员工总数的 19%。在此之前，该公司在过去一年里也有一系列高管离职，其中包括两位联合创始人、一位前首席财务官和前总裁。

调查数据：75%的尼日利亚人对使用比特币进行金融交易充满信心

火星财经消息, 一项新的调查数据显示，75%的尼日利亚人对使用比特币进行金融交易充满信心。这项调查的结果是在尼日利亚传统金融市场的关键时刻得出的。 近几个月来，尼日利亚的本币奈拉急剧下跌，政府在努力维持奈拉汇率的同时，也将目标瞄准了加密货币。尼日利亚证券交易委员会（SEC）最近针对加密货币行业采取的举措之一，就是建议将加密货币交易所的注册费大幅提高 400%。（IBTimes）

华盛证券成为香港首批虚拟资产现货ETF承销商

火星财经消息， 港交所公布首批即将上市的虚拟资产现货 ETF，其中包括嘉实比特币现货 ETF（03439.HK）、嘉实以太坊现货 ETF（03179.HK）、华夏比特币 ETF（03042.HK）以及华夏以太坊 ETF（03046.HK）。 华盛证券作为首批虚拟资产现货 ETF 的承销商，将为投资者开放产品认购通道。（PR Newswire）

OSL集团与华赢证券加强合作，推动香港现货虚拟资产ETF的实物申购和赎回服务

火星财经消息， OSL 集团（00863）发布公告称，持有香港证券及期货事务监察委员会颁发牌照的全资子公司及数字资产交易平台 OSL 数字证券有限公司与华赢证券加强合作，以推进香港首个现货虚拟资产交易所交易基金的实物申购和赎回流程，为推出 ETF 产品作出充分准备。 OSL 及华赢证券在推进现货加密货币 ETF 的实物申购和赎回方面扮演重要角色，确保投资人能够直接利用底层实物数字资产执行对现货虚拟资产 ETF 产品份额的申购及赎回，能够大幅提升数字资产的流动性，及让更多投资者可以容易进入数字资产市场。（金融界）

美SEC起诉比特币矿企Geosyn，指控其创始人欺诈560万美元

火星财经消息， SEC 针对比特币矿企 Geosyn Mining 及其联合创始人提起诉讼，指控其谎报运营中的加密挖矿设备数量，同时将客户资金用于个人开支，从而诈骗投资者 560 万美元。（Cointelegraph）

价值93亿美元的期权即将到期，BTC最大痛点61000美元

火星财经消息, Greeks.live 研究员 Adam 于 X 平台发文分析，9.6 万张 BTC 期权即将到期，Put Call Ratio 为 0.68，最大痛点 61000 美元，名义价值 62 亿美元。99 万张 ETH 期权即将到期，Put Call Ratio 为 0.51，最大痛点 3100 美元，名义价值 31 亿美元。 本周加密市场成交量明显下降，比特币和以太坊低位震荡，市场的弱势导致各主要期限 IV 出现大幅下降，减半以来 Dvol 下降幅度高达 15%，减半未能带来波动，导致大量期权卖方的加速卖出。 近期 ETF 资金流出，市场情绪较为低迷，上周提到巨鲸对后市缺乏信心，目前看此趋势仍未改变，BTC 重回历史高点的阻力极大。

PenPad获得加密投资机构Animoca Brands投资

火星财经消息, Scroll 生态项目 PenPad 获得加密投资机构 Animoca Brands 投资。作为 Scroll 原生的收益聚合器及 Launchpad，PenPad 从成立至今得到了 Scroll 和各生态项目的大力支持，PenPad 旨在将成为 Scroll 生态长期建设者。 据 PenPad 透露的产品路线图，协议将包含 PenPad Staking 功能，Vaults 资产管理和增值的工具及链接虚拟资产与 RWA 的 Shop 产品。PenPad 将通过升级成为 Scroll 生态龙头创新型 Launchpad+Yield Aggregator 平台。

Arthur Hayes：美财长耶伦或将推出天量流动性注入计划，加速加密牛市回归

火星财经消息，BitMEX联合创始人Arthur Hayes在社交媒体发文表示，随着美国财政部预期税收将为财政总账户(TGA)增加约2000亿美元，美国财政部长JanetYellen有望在下周公布2024年第二季度的国债发行计划时为市场注入大量流动性。 Hayes提出了三种可能的选择：一是停止发行国债，将TGA降至零，这将为市场注入1万亿美元的流动性；二是将更多借款转移到短期国库券，从而从隔夜逆回购工具（RRP）中抽走4000亿美元，为市场注入流动性；三是结合前两种做法，不发行长期债券，只发行短期国库券，同时消耗TGA和RRP，这将为市场注入1.4万亿美元的流动性。

中国证监会科技监管司司长、信息中心主任姚前接受审查调查

火星财经消息，据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、广东省纪委监委消息：中国证监会科技监管司司长、信息中心主任姚前涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组纪律审查和广东省汕尾市监察委员会监察调查。

二．精选文章

Earth AI：地球人工智能

Earth AI利用人工智能和物理技术预测和钻探关键金属矿床，提高了成功率和速度，降低了成本。创始人罗曼·特斯柳克通过自学数据科学，创建了能够重新分类岩石的模型，并创办了该公司。Earth AI已发现多个有价值的矿床，包括三个钼矿床和高品位的铅和银矿床。他们与合作伙伴Legacy Minerals合作，通过发现和验证新资产来获利。作者对Earth AI的前景充满信心，并认为他们有能力比其他公司更可预测地生产有价值的资源。

Layer1 公链最新进展图景

Layer-1平台上的创新正在升温，比特币和以太坊正在发展为更通用的平台。以太坊朝着模块化架构迈进，新的第一层区块链如Aptos也在诞生。Layer-1是加密生态系统的基础层，可以分为专用网络和通用平台。不同的L1网络有着不同的架构和性能指标，但可以帮助我们了解其技术差异。通过数据驱动，我们可以了解这些网络如何跨越不同的方法，并为去中心化网络提供创新的解决方案。比特币和以太坊的活跃地址保持稳定，而Solana和Avalanche的独立钱包数量有所增加。稳定币在各种L1网络中的使用也越来越受关注，其中Tron在USDT的使用方面处于领先地位。了解不同L1网络之间的差异和权衡对于理解去中心化生态系统的动态和潜力至关重要。

VC 经验之谈: 准备代币 TGE 时需要考虑的 10 件事

本文讨论了成功启动web3协议代币的关键因素，包括与流动性提供者建立关系、制定TVL计划和强大的市场推广策略。建议与流动性提供者合作创建代币流动性，预先协商TVL以增加社会认可度。长期解决方案是让协议运行足够长时间，但可以通过激励早期TVL来建立记录。建议通过代币激励吸引大额存款，但长期需要转变为基于费用的收益。在发布前进行私有主网测试，选择高质量的加密法律顾问也很重要。最佳实践仍在发展，本文提供了一些起点。

解析被纳入布拉格升级的 EIP3074：用例、影响与风险

EIP3074提出了一种新的钱包外挂，称为invoker，它可以打破以前msg.sender必须来自前一个呼叫地址的限制。这使得任何EOA都可以像合约钱包一样操作。新的交易流程图使用AUTHCALL替代CALL来验证呼叫，对被呼叫的合约而言，msg.sender变成了最初授权签名的EOA。该EIP通过两个新的OP code实现，即AUTH和AUTHCALL。未来，钱包和invoker之间将建立信任关系，用户可以选择使用经过审计和可信的invoker。EIP3074将带来钱包和合约交易的革新，改善合约开发者的使用体验。

a16z：代币发行的 5 条规则

本文介绍了推出代币的五个规则，包括谨慎对待代币、避免违反法律、强调去中心化努力、严格沟通政策和谨慎处理二级市场。作者强调避免在美国公开销售代币，以避免法律风险。同时，作者提到了美国证券交易委员会和区块链建设者之间的紧张关系，建议项目在发行后一年内施加转让限制，并逐步释放，以减轻法律风险。总的来说，项目需要谨慎处理所有与代币发行和交易相关的事项。

三．项目读解

新上币安：Renzo的崛起比Ethena还要传奇

币安新上的Renzo项目是DEFI integration领域最成功的Restaking项目，也是社区参与度最高的，已成为第二个上线币安的LRT。Renzo的崛起比Ethena更传奇，原因是踩中Eigenlayer风口、前期不硬卷TVL、中期获得币安投资。最近出现的空投问题已得到团队改进，总量100亿，分数接近20亿，价格预计会随着AVS的上线、EL的发币和团队新产品的推出而上升。

四．投融资

链上文化创意平台Spotlight完成200万美元Pre-Seed轮融资，Folius Ventures领投

火星财经消息，据 Decrypt 报道，位于新加坡的链上文化创意平台 Spotlight 宣布完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资，Folius Ventures 领投， 据悉，Spotlight 通过游戏化方式解决链上和链下资产流动性引导问题，通过游戏化培养对新兴文化的关注，从游戏文化中引入创造力、表达力和去中心化身份，以推动新兴文化、特别是东方文化的发展。

Uniswap基金会向Auditless拨款120万美元以创建Protocol Grants Program

火星财经消息，Uniswap基金会在X平台宣布向Auditless提供120 万美元 grant，以支持协议创新。Auditless 将获得至少一年的资助，并将组建一个团队以实现其目标。 通过这笔 grant，Auditless 将创建和运营 Protocol Grants Program，旨在通过降低执行成本和延迟，并通过探索其他机会，进一步为所有利益相关者创造价值，改善协议的核心用户体验。 Auditless 的工作成果将是协议升级或协议栈的补充层，其还将探索未来协议扩展和改进的机会，这可能扩展到代币发行、路由、借贷等。

NFA Labs获Quantix Capital 1000万美元投资

火星财经消息，去中心化对冲基金和去中心化自治组织 NFA Labs 最近与投资基金和资产管理公司 Quantix Capital 达成合作。作为合作伙伴关系的一部分，Quantix Capital 承诺向 NFA Labs 投资 1000 万美元，用于发展其生态系统。（Cointelegraph）

BTC NFT项目INK获1000万美元投资

火星财经消息，BTC NFT 项目 INK 近日在 X 平台宣布已获得孵化器 CaesarEon 的 1000 万美元投资，旨在推动发展比特币原生 IP 生态。

据悉，本次投资中 200 万美元将用于推动项目发展，800 万美元将由 CaesarEon 用于在全球范围内发展和开发 IP、建立去中心化品牌市场理念、招募人才并维持项目运转、扩大 IP 产业资源，为 Web3 行业提供去中心化 IP 构建工具等。

链上文化创意平台Spotlight完成200万美元Pre-Seed轮融资，Folius Ventures领投

火星财经消息，据 Decrypt 报道，位于新加坡的链上文化创意平台 Spotlight 宣布完成 200 万美元 Pre-Seed 轮融资，Folius Ventures 领投， 据悉，Spotlight 通过游戏化方式解决链上和链下资产流动性引导问题，通过游戏化培养对新兴文化的关注，从游戏文化中引入创造力、表达力和去中心化身份，以推动新兴文化、特别是东方文化的发展。

Movement Labs完成3800万美元A轮融资，Polychain Capital领投

火星财经消息，专注于构建以太坊 L2 区块链的Movement Labs宣布完成3800万美元A轮融资，Polychain Capital领投，Hack VC、dao5 和 Robot Ventures参投。

 

CARV完成1000万美元A轮融资，Tribe Capital和IOSG Ventures领投

火星财经消息，CARV 完成 1000 万美元 A 轮融资，Tribe Capital 和 IOSG Ventures 领投，Consensys、OKX Ventures、Fenbushi Capital、No Limit Holdings、Draper Dragon、Arweave、LiquidX 等参投。

原文作者：Alfred，Duoduo

原文来源： Medium

作者Alfred，Duoduo

一、何为意图

自Paradigm 在 2023 年6月1日发布的《 Intent-Based Architectures and Their Risks 》对意图概念进行了解释后，“以意图为中心”（Intent-Centric）便成为Web3的重要概念和发展方向。

1、意图的定义

在Paradigm 的定义中，“意图是一套经过签名的声明性约束，它允许用户将交易创建给第三方外包，但不放弃对交易方的完全控制”。简单来讲，意图是以目标为结果导向，弱化或忽略实现过程，比如我想要D，并愿意付出A为成本，而不需要进行A-B-C-D的过程操作，中间环节外包给第三方。抽象来讲，以意图为中心的是声明式范式，而Web3在此前的交易或操作大多是命令式范式。

2、意图为中心的意义：Web3的“1995时刻”

计算机的早期发展，是从命令式范式的时代开始的，这需要用户通过命令行来进行交互与操作，对计算机的使用提出了很高的专业要求，限制了大规模应用和科技的发展。然而，随着Windows 95的发布，图形用户界面与浏览器被引入到计算机操作系统，大大降低了使用者门槛，将计算机的用户从不足5万发展至数以亿记。这一变革时刻被称作互联网的“1995时刻”，它标志着用户界面的根本变革，使得普通人也能轻松接入和使用互联网。

类似地，随着Web2的发展成熟，许多以意图为中心的产品已经成为用户习以为常的事情，比如在进行滴滴打车时，用户的意图是“从A点到B点”，而如何匹配司机、优化线路、结算费用、提供双方信息等都是由平台来实现。然而，在当前的Web3中，用户在交互操作上仍面临复杂性，例如购买一张NFT所涉及的一系列操作步骤。若拥有以意图为中心的产品，用户操作将大为简化。

在Web3的世界中，通过引入更直观、用户友好的界面和操作流程，我们可以期待一次类似于“互联网1995时刻”的突破，从而推动亿级新用户轻松地接入并使用Web3，进一步推动大规模的技术采纳和行业发展。这种变革将极大地促进Web3生态系统的普及和发展，使得区块链技术更加贴近普通用户的日常使用，从而实现技术的广泛接受和应用。

3、实现意图的要点

（1）专注结果而非过程

意图项目应当允许用户通过声明的方式明确交易与操作的意图，而不是具体的执行步骤。

（2）执行委托

意图项目提供一种机制，允许用户将意图的执行委托给系统、智能合约或第三方服务商。不管是自动执行还是手动执行，执行过程应该符合用户的原始意图，并能够在适当的情况下提供足够的灵活性和优化空间。

（3）结果可验证

在区块链的世界中，意图项目一个确保确保交易或操作的结果是可验证、可追溯的，以便用户和相关方可以清晰地理解和验证意图的执行情况，确保最终结果符合用户的预期。

二、dappOS基本面概览

1、dappOS简介

dappOS是一个意图执行网络，创建双向市场将意图转化为链上结果：在供应方，服务提供商质押抵押品并选择运行一项或多项执行服务。在需求方面，它使开发人员能够找到满足用户意图的解决方案。

2、dappOS底层机制：乐观最小化质押OMS（Optimistic Minimum Stake)

在网络底层机制方面，dappOS引入了乐观最小质押OMS(Optimistic Minimum Staking)，OMS要求每项任务都与预定义的价值和失败时的潜在补偿相关联，允许在验证结果之前执行任务。如果任务失败，网络通过共识过程对责任服务提供商进行惩罚，确保要么用户提交的任务执行成功，要么用户得到预先规定的补偿，这显著提高了网络的效率和通用性。

dappOS的OMS和EigenLayer的AVS在技术结构上有一定相似性，dappOS的Service provider类似于Eigenlayer里的Operator。主要的区别是Eigenlayer主要侧重通用场景，比如DA、预言机、ZK处理器等；dappOS更多面向的意图中心任务相关场景，规定了每个intent都有一个确定的清算价值，这样只要stake超过清算价值系统就是安全且高效的。

3. dappOS的应用场景

目前，dappOS已经有了众多应用场景，举例如下：

（1）统一账户

dappOS具有兼容意图执行网络的统一账户。与中心化交易所类似，其中的资产可以在集成的链上的任何dApp中使用，并且可以使用大多数主流代币支付费用，也就是当用户的资产分布在各个区块链上时，用户仍然可以通过签署来实现对不同链上账户的同时控制。

同时，dappOS统一账户实现了灵活的外部交互方式。任何外部拥有账户（EOA）可以交互的应用程序也可以通过统一账户使用高度可扩展的执行接口和自定义服务逻辑进行交互。

（2）意图资产

dappOS推出的意图资产，将打通不同的场景内不同形式资产的无缝使用。举例而言，dappOS将发行的intentUSD作为美元稳定币的意图资产，能在用户需要使用USDT时作为USDT使用，需要USDC时作为USDC使用，并在闲置在账户时自动赚取收益。这类资产解决了稳定币，LSD资产最大的场景问题，并且使得新用户无需了解USDC/USDT等同质化资产的区别简单来说，

简单来讲，dappOS的意图资产可以成为Web3中的“余额宝”。它通过dappOS的意图执行网络来处理背后的复杂细节，将进一步提高数字资产的使用效率，降低使用门槛。

（3）实时dApp合约交互

​​dappOS的意图执行网络为实时的和dApp交互提供了一套优秀的执行框架。该框架允许用户通过一个简单的签名，即可实现从初始状态到最终状态的无缝转换。很多意图的传统实现过程之中，会包含跨链、资产转换、授权合约等众多链上操作，这些操作本质是手段而非用户的目的；而dappOS的实时交互执行框架可以让用户无需关心这些中间操作，一次签名即可直接实现其目的，从而优化用户体验。

此外，通过OMS等机制设计，dappOS提供的实时dapp交互还能确保在整个过程中，所有的操作都符合区块链的去中心化和安全标准，同时也确保了操作的高效性和低成本。这种从用户意图出发，简化复杂区块链操作的方法，不仅大大提升了用户的便捷性，也推动了更广泛的区块链技术的应用和发展。

3、dappOS的优势

（1）创新的底层机制设计

作为意图赛道的基础设施，dappOS的底层机制OMS是专门针对意图场景精心设计的，这个机制在保证用户安全性的同时大大提高了意图任务的执行效率。可以说dappOS的OMS对意图赛道的重要性就相当于Eigenlayer的AVS对于Restaking赛道的重要性。这样的底层机制，使得dappOS能够占据意图赛道基建的核心生态地位。

（2）丰富的应用场景与先发优势

dappOS的意图执行网络目前已经有了不少应用场景，包括统一账户、意图资产、实时dApp交互等，这在尚处于潜力爆发期的意图赛道中是不多见的。相比于许多尚处于概念和开发阶段的其它意图赛道的基础设施项目，这些应用场景能够让dappOS和当前许多Web3项目开展合作，先行一步拓展自己的生态网络、进行迭代，形成先发优势，成为意图赛道基建中的龙头。

三、dappOS生态发展

2023年下半年以来，dappOS生态开启加速发展。由于以意图为中心的交互对于用户而言更加容易上手，集成dappos意图基础设施往往能够给项目带来可观的增长。因此，许多头部项目和新兴项目都和dappOS进行了合作，比如Manta、GMX、BENQI、KiloEx等。

例如，2024年4月16日KiloEx集成了dappOS之后，交易量一周内增长217%，DAU增长3000%。

四、融资信息

dappOS的融资阵容优秀，获得了包括Polychain、Binance Labs、红杉、IDG、Hashkey等一线投资机构的支持。A轮领投机构Polychain在本轮周期中投资表现强劲，对再质押龙头EigenLayer、模块化龙头Celestia进行了投资。Dappos则是其在意图赛道布局的项目。

五、结论

随着区块链底层技术的发展和各类项目的逐渐成熟，未来的发展将会从基建为主向应用与用户友好过度，以意图为中心的项目将会成为整个行业发展的重点。dappOS有扎实的底层技术，本轮优秀的投资机构Polychain，币安Labs等资源支持，还有不断扩展的头部项目（如GMX）加入生态，在未来Dappos或将成为下一个意图赛道龙头，开启大规模应用和流量的引入时刻。

原文作者： Frank

原文来源： PANews

4月25日，比特币Layer2扩容方案Merlin Chain终于开放了BTC的解除质押功能，坐了两个多月“牢”的BTC们终于可以“刑满释放”，这一消息也让其代币MERL迎来了短暂的拉升。但似乎解除质押的操作来的有点晚，由于近期质押资产的下跌，Merlin的质押空投让部分用户损失惨重，此前迟迟不开放资产解除质押，也让用户怨声载道。

曾经大热的Merlin Chain在主网上线以来发生了什么，社区为何FUD此起彼伏，Merlin又该如何破解当下的困局呢？

质押资产赎回延迟，错失卖出良机

4月17日，Merlin Chain正式公布了质押空投的查询和申领界面，此前参与Merlin质押活动的用户可以获得MERL代币空投。不过，经过PANews的测算，当时除了质押BTC和ETH等资产之外，其他类资产的回报收益结合本身价格下跌的因素均处于亏损状态。

但当时的MERL代币的价格还在1.7美元以上，空投也为用户回血减少亏损。而更让质押用户受伤的是来自空投后，此前质押的资产却迟迟没能迎来解锁。而随着MERL持续走低，未能及时卖出的用户则要忍受MERL代币和质押资产的“双杀”。据PANews统计，截至4月25日收盘价，参与Merlin质押空投的主流资产收益率均不及持有现货的最高收益。

这一点也是Merlin面临的最大的危机，用户为了空投收益选择质押资产，最终收益不及现货，反而是资产迟迟不能解锁质押。

Merlin官方此前公告在比特币减半前将打开质押解锁功能，但直到4月25日才打开了BTC的解锁功能，比预计慢了5天。而截至4月26日，除了BTC和USDC资产之外，其他的资产解锁功能仍未放开，社群内关于其他资产的解锁时间的质询也是源源不断。

除了未能放开在Merlin上质押解锁之外，对于已经解锁的资产想要跨链回去也是一件难事。比特币质押刚解锁后，想要赎回却上演了“币在囧途”，社群内的多位用户反馈，自己在经历将资产跨链的过程中等待了5个小时以上仍未完成跨链。不过Merlin官方也提前预告了拥堵情况，在解锁公告中称，“现在Merlin的AA钱包过于拥挤，请在非峰值时间段进行置换。”

令许多用户不解的还有一个问题是官方在解锁质押后推荐使用Meson Finance而不是官方自己的跨链桥。而这个跨链桥的问题在于不仅有单次交易限额最大为50000U，还设置有每日提款上限。PANews在测试中发现，到达提币上限后，Meson Finance提示：Merlin提款达到每日限额。重置新加坡时间下午 6 点。

 

空投DOG流动性不足，用户需折价卖出

对于最近火热的符文空投活动，Merlin也推出了自己支持方式。4月21日，Merlin宣布将支持符文空投。并于2月25日宣布向质押Runestone的用户空投了Dog代币。

但结果似乎是落了一个出力不讨好，不少用户反馈称，Merlin链上的Dog代币无法直接转出，需要在Merlin链上卖出为稳定币才行。但其流动性不足导致Dog代币的价格始终和主流市场的价格有着较大的差距。4月25日，据PANews查看发现，在Merlin链上的Dog代币价格为0.00293，而同时的OKX上的价格为0.0036，价差约为22%。

 

屋漏偏逢连夜雨，除了链上资产的种种问题之外，Merlin的社群也遭遇不测。4月24日，有用户反馈Merlin的Discord似乎被黑，有诈骗者以管理员的身份在公告栏里发布了钓鱼链接并向大量用户发送了垃圾邮件。虽然团队很快修复了该漏洞并删除了这个信息。

但仍有用户反映自己由于点击链接被盗走了10枚Floki代币。一位用户在社群频道里对此留言道：“对于一个TVL达到几十亿的项目来说，发生这样的安全事情很糟糕”。

 

生态项目活跃用户量减半

在一系列的迷幻操作之后，用户也用实际行动作出了回应。除了在社交媒体上的质疑之外，Merlin生态的数据也急剧下滑。据Merlin链浏览器的数据显示，4月25日Merlin Chain的TVL量下跌至24亿美元，据高点35亿美元下跌了约31.4%，而生态内的几个主要应用数据也不乐观，4月25日，Merlin Swap的UAW（独特活跃钱包）下降了45%。Solv下跌了约45%。4月24日，Merlin链上的交互钱包地址更是跌至6898个，比高峰的120619个下跌了约94%。

在遇到了多个问题之后，Merlin团队对社群内充斥的大量质询似乎充耳不闻，几乎没有团队成员主动站出来主动解答用户疑问。包括对于后续资产的解锁时间表和具体在解锁或跨链过程中遇到的种种问题。一位用户在社群内发问：“为什么不举办一个AMA与用户交流呢？还是说AMA只是在梅林筹钱的时候有用，现在团队不再关心了？兄弟，这没有意义，信息的缺乏对我们和Merlin都不好，双方都因此而损失。”而如今，在Merlin的Discord的论坛频道中，普通用户已经被限制了发帖的功能。

总体而言，Merlin作为比特币生态最大的一个Layer2扩容方案来说在前期赚足了眼球，也获得了大量用户的信任。但在万众期待之中上线却有诸多表现不足，被社区认为缺乏诚意。在Merlin推特的评论区中，对其质疑最多的用户许多都是网名都带有Merlin表情符号的，这些用户大多都是从早期就开始支持Merlin的铁杆粉丝，但如今也不得不站到声讨的队伍当中去。

而对Merlin官方来说，一个新兴的创新产品或许会存在种种的问题，直面社区的质疑并通过沟通消除误解或许是表达对用户的最大尊重，而不是只是通过不停地更新最新的合作方来强行背书。

原文作者：Alex Liu

原文来源：Foresight News

ZPrize 是一项每年举办的竞赛，旨在推动零知识密码学的使用和发展。如果你在寻找 ZK 领域的潜力项目，相信这份获奖名单会有很大参考价值。让我们看看都有哪些项目吧！

FPGA 与 GPU 赛道

Prize 1A （GPU 加速） 获奖: StorSwift 

获奖者在「加速在 GPU 上进行的多倍标量乘法操作」的竞赛中实现了 430 ms 的速度，在基准上达到 17.5% 的改进。

StorSwift 团队致力于保持区块链安全和隐私技术的前沿地位，推动零知识证明（ZKP）技术的发展，确保区块链交易和应用的安全和隐私，同时，深度参与多个第二层可扩展性解决方案，以增强网络性能和效率。

此外，StorSwift 还深入研究数据分析领域，将区块链和人工智能相结合，为社区和企业提供大数据解决方案。StorSwift 表示已经与英特尔、AMD 和 NVIDIA 等建立了持久的技术合作伙伴关系，探索可扩展计算平台和异构计算在分布式和边缘计算中的应用。

特别提名: Yrrid Software 和 Snarkify_ZKP

Prize 1B （FPGA）获奖: Yrrid Software

在 FPGA （现场可编程门阵列）赛道中，Yrrid Software 交付了平均后最快的实现。

Yrrid 是一家致力于优质工程的小型公司，创立于 1992 年，之前的业务主要是对政府和大型企业已过时的系统进行现代化整合， 本次 ZPrize 提交由 3 名拥有超过 20 年软件开发经验的工程师完成。

特别提名：SuperScalar_io，他们在 BLS12-377 曲线上的 MSM 实现中 FPGA 时钟频率最高。

WASM（加速椭圆曲线运算和有限域算术） 赛道

Prize 2A 获奖 : Yrrid Software 和 Snarkify_ZKP

获胜者在竞赛中实现了 940 MS 的速度，较基准提升 150 倍。

获奖项目 Snarkify 聚焦打造一个高性能模块化证明层，通过证明系统，硬件加速和去中心化算力网络全栈式优化，降低零知识证明的计算成本和延迟，实现低成本「实时证明」的愿景。与其他去中心化证明网络不同，Snarkify 强调零知识证明在各计算平台上的「极限性能」：创始团队一半的工程师完全聚焦于零知识证明性能优化，并在基于 GPU 的服务器端证明和基于 WASM 的客户端证明性能上处于领先地位。

Snarkify 的主要产品为 Snarkify Cloud， 这是一个专为 ZK 开发人员设计的基于云的函数即服务（FaaS）平台。该服务使得 ZK 应用程序可以一键部署到云端，让开发人员可以专注于他们的应用逻辑，而所有基础设施和维护工作由 Snarkify 团队负责处理。该服务还将利用 GPU 加速技术来降低延迟并减少证明生成的运营成本。在部署完成后，用户会获得独特的 RESTful API 端点以访问他们的函数，并根据使用量收费。

特别提名： @mitschabaude，实现了 2.26 秒的速度，较基准 进步 30 倍。

Prize 2B 获奖: Yrrid Software 和 Snarkify_ZKP

相对基准的 68 秒，仅需不到半秒（450 毫秒），改进约 136 倍。

特别提名: Tal Derei (@penumbrazone) 和 @weijie_eth ，他们使用 WebGPU 实现了 1.45 秒的速度

高吞吐量签名验证赛道

Prize 3 获奖：由 ZProof 和 PolyU Team 共同获得。

原文作者： Christine Kim

原文来源： Galaxy

原文标题：Ethereum All Core Developers Execution Call #186 Writeup

编译：Frost，BlockBeats 

编者按：

以太坊所有核心开发者共识电话（ACDE）每两周举行一次，主要讨论和协调对以太坊执行层（EL）的更改。本次为 ACDE 第 186 次电话会议，本次会议上，开发人员讨论了 Pectra Devnet 0 和 EIP 3074 实施的准备工作。他们详细介绍了各客户团队在准备 Pectra Devnet 0 方面的进展，并讨论了关于 EIP 3074 规范的修改建议以及相关的测试进展。

另外，本文还提及了其他重要议题，如对 Pectra 升级中可能包含的其他代码更改的讨论，以及对以太坊 EIP 流程的更改如何受到 L2/RIP 流程的影响的讨论。Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 对本次会议要点做了详细记录，BlockBeasts 将原文编译如下：

2024 年 4 月 25 日，以太坊开发人员齐聚 Zoom 参加了 All Core Developers Execution (ACDE) call #186 会议。ACDE 电话会议是一个每两周举行一次的系列会议，由以太坊基金会协议支持主管 Tim Beiko 主持，开发人员在会上讨论和协调对以太坊执行层（EL）的更改。本周，开发人员讨论了 Pectra Devnet 0 和 EIP 3074 实施的准备工作。他们还讨论了应考虑将哪些其他 EIP 纳入 Pectra 升级，以及考虑到以太坊「以 Rollup 为中心的路线图」对治理变革的广泛思考。

Pectra Devnet 0 最新进展

Beiko 在电话会议上要求客户团队分享 Pectra Devnet 0 的最新进展。Nethermind 团队的 Marek Moraczyński 表示，Nethermind 已经实现了所有 Pectra EIP，正在对其进行测试工作。Besu 团队的 Justin Florentine 表示，Besu 正在实施 Pectra EIP，并与他们一起准备 Devnet 0 的推出。Erigon 团队的 Andrew Ashikhmin 说，「我不确定 Erigon 是否准备好全套套件 Devnet 0 的 EIP 的数量，一部分原因是这些 EIP 的规范仍在不断变化，而且 Erigon 客户端正在过渡到新的主要版本 Erigon 3，这占用了团队的资源和时间。Erigon 3 和 Pectra EIP 将最终确定并一起内置到 Erigon 客户端中。」。Geth 团队的「Lightclient」表示，Geth 距离为 Devnet 0 做好准备还有「几天的时间」。EthereumJS 团队的 Gajinder Singh 表示，Ethereum JS 也将为 Devnet 0「做好准备」。

EIP-7685

Lightclient 合并了 EIP 7685，它创建了一个通用框架，用于将 EL 触发的请求存储到共识层 (CL) 及其对 EIP 6110 和 7002 的影响。Beiko 表示，开发人员应该在其 Devnet 0 版本中加入此 EIP，并不断完善 Pectra EIP。

在测试方面，EF 测试团队的 Mario Vega 表示，EIP 6110 和 2537 的测试已经完成，EIP 7002 和 EIP 2935 的测试将在本周或下周完成。EIP 3074 的测试尚未准备好用于 Devnet 0。EF 研究员 Antonio Sanso 表示，EIP 2537 规范已更新，并且 GitHub 存储库中添加了新的测试向量，他建议大家都去 GitHub 上看看。EF 研究员 Hsiao Wei Wang 指出 CL 规范测试向量中存在错误，于是错误很快就被修正，并且发布了新版本。

EIP-3074 的更新

本周的 ACDE 对 EIP 3074 规范的调用提出了几项更改。Ahmad Mazen Bitar 建议更改 EIP 3074 的行为，以允许在 AUTHCALL 之前进行 DELEGATECALL，这样可以扩大 EIP 的用例。区块链钱包操作系统 ZeroDev 的创始人兼首席执行官 Derek Jiang 建议创建一个「noncemanager」，以便在需要时促进全球撤销 AUTH 消息和其他更改。一些参加电话会议的开发人员认为应该推迟对 EIP 3074 的更改，因为这将大大增加其实现的难度。

Beiko 建议开发人员在单独的分组会议上讨论对 EIP 3074 的拟议更改。他指出，为了有足够的时间在 Pectra 中实施 EIP 3074，开发人员应该尝试「在未来一两个月内」确定其最终规范。Lightclient 同意组织 EIP 3074 分组会议。对于 Devnet 0，Beiko 确认客户团队应该在不进行任何更改的情况下实施 EIP 3074，即使开发人员可能决定未来的 devnet 以不同的方式实施 EIP 或从升级中将其全部删除。

除了 EIP 3074 的实现细节之外，开发者们还认真讨论了 EIP 是否有足够的社区支持。一位显示名为「Siri」的开发人员在电话会议中表示担心，「EIP 3074 原则上很糟糕，会减慢我们实现完全帐户抽象的速度」。Beiko 回应称，根据以太坊魔术师和 ACD 通话讨论，客户团队似乎支持 EIP 3074，而不是其他与账户抽象 (AA) 相关的提案。Beiko 表示：「这似乎是短期内最有共识的提案，我们实际上可以在下一个分叉中改善 EOA 的状态。」对此 Siri 认为客户团队不应该孤立地做出这个决定。「我们应该听取其他利益相关者的意见，」Siri 说道，并补充，「我们不想转向制造有争议的硬分叉领域。……我认为最好了解一下其他利益相关者的看法以及他们如何看待这个提案。」

Beiko 和 Siri 还讨论了在 ACD 通话之外应如何为 EIP 建立更广泛的共识。Chiang 建议首先召开 EIP 3074 分组会议，深入讨论 EIP 的技术规范，然后决定是否应该保留在 Pectra 升级中。EF 研究员 Ansgar Dietrichs 表示「我们应该明白，除非我们取得足够的进展，否则 EIP 3074 将会被撤出。」

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 补充说，「未来几年用户的账户功能即将发生变化，特别是外部拥有账户 (EOA)。激活帐户抽象相关的 EIP，例如 EIP 3074 等。」

其他 Pectra 提案

开发人员继续讨论应考虑将哪些其他代码更改包含在 Pectra 升级中。Geth 开发者 Marius van der Wijden 表示，这应该取决于像 EOF 这样复杂度较高的 EIP 是否会进入 Pectra。「如果我们要包括 EOF，那么会导致分叉饱和。如果我们不包括 EOF，也许我们可以包括更多内容，」van der Wijden 说道。

Siri 对未经安全审核就将 EIP 3074 纳入 Pectra 表示担忧。Beiko 建议搁置此讨论，直到 EIP 3074 的规范最终确定。

Bitar 表示，他希望看到 Pectra 中添加 EIP 7212。EIP 7212 将创建一个新的预编译，在 secp256r1 椭圆曲线中执行签名验证。这可以与支持用户生物特征识别的硬件设备一起使用。Bitar 表示，支持生物识别来签署以太坊交易将是用户体验的重大改进。阿希赫明表示，他也赞成这一提议。Dietrichs 指出，这是唯一一个通过「Rollup 改进提案」（RIP）流程被 Layer-2 Rollups 批准实施的方案。

其他开发者包括 Dietrichs、van der Wijden 和 Moraczyński 都表达了对 EIP 7623 的支持，这将增加通话数据的成本，从而限制最大区块大小。Beiko 建议将 EIP 7623 和 EIP 7212 标记为「考虑纳入」或 CFI 进入 Pectra，并在 Devnet 0 启动后重新审视客户端团队的带宽以支持这两个改进提案。

关于与将 EL 的序列化方法更新为 SSZ 相关的 EIP 捆绑包，van der Wijden 表示担心这些在 Pectra 中运输太困难。他在 Geth 团队 Guillaume Ballet 的同事也同意这一评估。Buterin 插话道，「至少更新交易收据的序列化方法将具有超越以太坊本身的「重大价值」，因为它消除了以太坊上构建的第 2 层 Rollup 的额外安全审计开销。」。SSZ 相关 EIP 的主要支持者、来自 Nimbus 团队的 Etan Kissling 没有出席电话会议，但他在 GitHub 上写了一份详细的解释，讲述了为什么这些代码更改很重要，并且应该考虑将其包含在 Pectra 中。

开发人员还重新讨论了 EOF。独立以太坊协议开发人员 Danno Ferrin 表示，EOF 团队正在针对代码更改进行 EL 规范测试。EVMOne 和 Reth 是两个 EL 客户端团队，据报道已经完成了 EOF 实现。Ferrin 表示，Geth 团队在实施方面取得了「良好进展」。Ferrin 补充说，Ballet 正在与 Solidity 团队的「Daniel」合作，以解决对 EOF 和 Verkle 兼容性的担忧。

Ballet 指出，根据他与 Daniel 和 Dietrichs 等其他开发人员的对话，很难在不违背其目的的情况下缩小 EOF 的范围，并为开发人员今后实现另一组类似 EOF 的代码更改创造更多工作。

一位屏幕名为「Charles C」的开发人员建议寻找一种通过 Side Car 机制（例如用于 Blob 事务的机制）轻松迭代地实现 EOF 的方法，而不是在小型或大型 EOF 升级之间进行选择。Dietrichs 在聊天中询问，如果降低 Pectra 的 EOF 复杂性，客户团队是否会对它有更大的兴趣。Ipsilon 团队指出，导致 EOF 中最高复杂性的代码更改（例如「TX create」）已经得到解决，删除「EOF create」等功能的特定请求不会大大降低整体 EOF 复杂性。作为背景，Ipsilon 是 EF 资助的 EVM 研发团队的名称。Beiko 建议开发人员在反复出现的 EOF 分组讨论中继续讨论 EOF 实现。

ACD/EIP 和 L2/RIP

作为 ACDE #186 讨论的最后一个主题，开发人员讨论了考虑新的 RIP 流程对以太坊 EIP 流程的更改。Dietrichs 指出，自开发人员启动 Rollup 协调、RollCall 和 RIP 流程的会议系列以来，已经过去六个月了。关于这些流程将如何以及应该如何影响以太坊 EIP 流程，目前还存在一些悬而未决的问题。Dietrichs 表示，L2 中正在进行的一个研究问题是，对于 Rollup 而言，与以太坊虚拟机（EVM）的长期等效是否是可取的。他还补充说，一个悬而未决的问题是，L2 上实施的更改最终会在多大程度上影响以太坊第 1 层的协议决策。

Geth 开发人员 Péter Szilágyi 表示，L2 上提供的某些功能可能不适合在 L1 上提供，并且在某些情况下，即使遵循 L2 上提供的功能，L2 之间也可能有所不同，这可能会给以太坊协议开发人员带来困惑。EF 研究员 Carl Beekhuizen 指出，RollCalls 和 RIP 流程不需要以太坊协议开发人员在 L2 上发布任何功能，而是改善 Rollups 和以太坊开发人员之间的通信，以便避免像 Szilágyi 描述的那样令人困惑的情况。Van der Wijden 对协议开发人员花时间支持在 L2 上实施的更改表示担忧，而这些更改最终会变得过时或不必要，因为 L2 本身会关闭或停止使用。

对于这些担忧，Dietrichs 表示：「我认为人们一直认为 Layer 2 可以进行实验并变得更加疯狂。我认为在实践中我们看到的是，他们中的大多数人决定不这样做，甚至或至少可能开始这样做，然后随着时间的推移，大多数人停止了。所以现在他们实际上主要遵循第一层规范。我认为至少考虑到以 Rollup 为中心的路线图，或者我们都认为这是生态系统发展的最佳方式，我们至少欠 Layer 2 明确的指导和沟通，就像这里的最佳前进道路一样。」

原文作者： @Yinan_cycle

原文来源： X

Renzo 是一个基于 @eigenlayer 的以太坊重质押协议。它简化了 Eigenlayer 上重新抵押的复杂性，为用户提供了一种更容易访问和流动的方式来参与该过程。Renzo 允许用户存入以太币和流动质押代币(LST)，以换取 ezETH，这是一种可在 DeFi 应用程序中使用的流动质押代币(LRT)。

用大白话来说：就是用户可以把自己的ETH或者LST代币质押到Renzo里面，Renzo会把用户的eth或LST代币放进Eigenlayer，因为Eigenlayer上AVS比较多，有很多可组合性，如果让用户操作就比较复杂，Renzo会为用户选择AVS进行委托，进而降低用户的操作门槛，同时为用户提供质押ETH的年化收益以及Eigenlayer的积分奖励以及Renzo的积分奖励。

ezETH：

ezETH 是流动性重新抵押代币，代表用户在 Renzo 重新抵押的头寸。用户可以存入原生 ETH 或 LST 并接收 ezETH。对于存入 Renzo 的每一个 LST 或 ETH，它都会铸造等量的 ezETH。

奖励

ezETH是一种类似于cTokens的奖励代币。

奖励预计以ETH、USDC和主动验证服务（AVSs）奖励代币的形式发放。

这意味着ezETH的价值相对于基础LSTs的增加，因为它在AVS代币中获得了更多的奖励。

提款

根据部署的重新抵押策略，解除抵押最少需要7天，主要是由于EigenLayer解除抵押的要求，但会根据每个AVS而有所不同。

转账

请注意，暂不支持ezETH提款。提供在Balancer上流动性或出售ezETH。

费用

Renzo将100%的EigenLayer奖励分配给用户。费用将在协议储备（财政）和Renzo节点运营商之间进行分配。

Renzo积分：

接收积分的几种方式：

铸造 ezETH：Renzo 会奖励每一位铸造 ezETH 并在钱包中持有 ezETH 的参与者。他们持有的每个 ezETH 每小时将获得 1 Renzo ezPoint。此外，早期参与的用户还将获得奖励。

推荐系统：通过邀请其他存入 ETH 的用户赚取额外的 Renzo 积分 对于每个使用您的推荐链接加入 Renzo 的人，您将获得额外 10% 的推荐用户积分。

Renzo 用户可以获得的收益分为：ETH 质押收益、EigenLayer 重新质押积分和 Renzo 积分

ETH 质押收益率，存入 Renzo 的 ETH 质押在以太坊主网上的Figment

EigenLayer 重质押获取积分，免费且不受 EigenLayer 上限的限制

Renzo ezPoints，通过 ETH 存款和推荐赚取

项目进程：

2023年12月07日，Renzo宣布与Eigenlayer上的Figment的第一个节点运营商达成合作伙伴关系

2023年12月18日，Renzo Beta 主网启动开始

2024年1月4日，Renzo ezPoint 积分系统上线

2024年1月16日，宣布获得320万美元种子轮融资

2024年1月19日，Renzo Balancer Pool 上线

2024年1月22日，Renzo在Altlayer上上线

2024年1月24日，Renzo与http://P2P.org宣布合作伙伴关系

2024年1月30日，Renzo宣布支持移动设备重新质押

2024年1月31日，Renzo与Pendle集成

2024年2月14日，Renzo Balancer Tripool上线

2024年2月21日，Renzo在Galxe上的推出首个任务系列

2024年2月22日，Binance Labs宣布投资Renzo、

2024年3月1日，Renzo支持在Arbitrum链上质押

2024年3月5日，Renzo支持在BNB Chain链上质押

2024年3月14日，Renzo支持在Mode链上质押

2024年3月15日，Renzo支持在Linea链上质押

2024年3月21日，ChainLink 支持 ezETH 询价

2024年4月12日，Renzo支持在Base链上质押

2024年4月23日，Renzo公布$REZ 代币上线币安launchpool

2024年4月25日，Renzo代币经济学更新

相关数据：

从defillama的流动性再质押分类面板可以看到，流动性再质押赛道总共TVL为10.07b，而Renzo的TVL为$3.231b，其中Ethereum $2.424b 、Arbitrum $281.83m 、Blast $210.48m 、Linea $167.2m 、Mode $139.26m 、BSC $4.63m 、Base $3.96m，仅次于Ethfi的**$3.835b，**排在第二位，，而Renzo之所以能有这么高的TVL，我想大概率是受币安投资影响，加上第三的Puffer，这三个项目占了整个流动性再质押类别的70%TVL，目前Renzo在上述7条链上可以进行质押。

Renzo官方数据面板：可查看每日存入的ETH数量以及钱包存入的金额等数据

链接：https://dune.com/renzoprotocol/renzo…

Renzo积分面板：可查看Renzo总积分以及各个地址的积分还有各个协议积分等数据

链接：https://dune.com/maybeYonas/renzo-protocol…

融资情况：

Renzo公布的融资为320万美元。

2024年1月，Renzo以 2500 万美元估值筹集种子轮资金，由 Maven11 Capital 领投，Figment Capital、SevenX Ventures、IOSG Ventures 和其他几家投资者参与。

2024 年 2 月，币安实验室宣布投资 Renzo，但未公布投资金额。币安 Labs 的投资结构与种子轮相同 ，即股权与代币认股权证的比例为 1:1。

项目团队：

Kratik Lodha：Renzo核心贡献者

Lucas Kozinski：Renzo核心贡献者

空投细则：

空投第一季于 4 月 26 日结束。

用户的资格取决于快照时钱包中的 ezPoints 余额，无论其当前的 ezETH 余额如何。

REZ 可以从 2024 年 4 月 30 日起领取，持有超过 50 万 ezPoints 的最大钱包将在 TGE 上解锁 50%，线性解锁 50%，并在 3 个月内兑现。

空投资格的最低资格是每个钱包 360 ezPoints。超过 99% 的合格钱包已在 TGE 完全解锁。

第二季奖励将于 2024 年 4 月 26 日开始。

Renzo的ezPoints将以线性方式用于在4月30日分发7亿REZ代币，占总供应的7%，根据每个用户累积的ezPoints数量进行分配。

用户可以在4月30日前往 http://claim.renzoprotocol.com 领取他们的REZ代币。持有锁定期的空投钱包可以在每个月底领取他们的代币。

REZ 分配条件

第一季空投将根据用户的ezPoints余额进行线性分配。

Renzo 与第三方数据分析公司合作来识别 sybil 钱包，并确定截至快照日期每个钱包的最低 ezPoints 数量需要有资格获得代币分配。

持有超过 50 万 ezPoints 的最大钱包将在 TGE 上解锁 50%，并在 3 个月内线性归属 50%。

最后，最初 7% 空投的一小部分，即总供应量的 0.1%，已分配给以下社区：

Milady Maker

SchizoPosters

代币经济学：

$REZ 为是 Renzo 协议的原生实用程序和治理代币

$REZ 的总供应量为 10,000,000,000，上市后的初始流通为 1,150,000,000（约占代币总供应量的 11.50%）。

币安launchpool：2.50%

社区空投：12.00%

团队：20.00%

基金会：12.44%

投资者与顾问：31.56%

DAO 财政库：20.00%

流动性池子：1.50%

上线情况：

币安将于2024年4月30日12:00（UTC）上线 $REZ 现货交易

目前 在币安 launchpool 挖矿，共分配了代币总供应量的2.5%，挖矿周期为6天，85%的$REZ分配在BNB池，15%的$REZ分配在FDUSD池，目前这一轮launchpool的BNB池参与总量为

17,894,204.7008 BNB，参与人数为187047，若持有BNB的话，每期放进去挖矿还是香的。

目前whales上场外的价格为0.3左右，但是买盘深度不足，但有一定的参考性。

$REZ的初始流通为1,150,000,000，可以选择竞品Ethfi作为参考，Ethfi同为再质押赛道，同为上线币安launchpool，同初始流通总量为11.5%，Ethfi的TVL比Renzo更高，而且ETHFI融资为32.3M，社交数据 Ethfi 比 Renzo也是要强一些的，Ethfi的上市价格在3美金左右，对应的流通市值在3.5亿左右，若按此时的流通市值给与Renzo，那么Renzo的价格将为0.3美金左右，但是我觉得Renzo可能会比Ethfi稍低一些，再加上最近的市场行情有些低迷，所以0.3美金将是我自己买卖的一个重要参考点。

总结：

随着ETH上海升级转为POS之后，质押和再质押就成为了一个主流赛道，前有Lido占据了ETH质押市场的头部位置，市场占有率近30%，TVL达到了$29.558b**，**后有Eigenlayer TVL超越AAVE，稳坐再质押赛道第一把交椅，TVL达到了$15.374b。而Renzo做的事情是基于在Eigenlayer上去衍生出来的产品，所处赛道可以说是热门赛道，从项目的TVL上也能看的出来，获得了30多亿的TVL，也说明得到了资金的追捧，团队披露目前只有两位核心贡献者，而融资公布的320万美金的融资相对于TVL来说显得有逊色了，而TVL这么高，有很大一部分原因是受币安labs投资影响，ezETH的采用情况目前还算可以，和多个Defi项目有合作联系，但是ezETH和WETH的池子比例在balancer有点大，ezETH:WETH为94.19%:5.81%，有一定的脱铆风险，就和前几天出现的短暂脱铆一样，另外的风险点在于Eigenlayer的自身项目风险以及AVS相关的削减风险，因为Renzo基本上算是基于在Eigenlayer上做的一层聚合协议，而项目原生代币$REZ的采用场景大概率也是和其它项目差不多，一是治理二是质押，不过协议好的一点是能够帮助AVS进行验证，这在后续能够获取一点收入，要是Eigenlayer蓬勃发展以及AVS采用越来越主流的话。

总之，项目所处热门赛道然后也有上述的一些风险点，参与项目就是把能够获得的潜在收益以及潜在的风险去做一个均衡，然后根据自身风险偏好去选择是否参与。

原文作者： jk

原文来源： Odaily星球日报

原文标题：ConsenSys反手起诉SEC，或将影响以太坊ETF获批结果

在当前数字货币和区块链技术快速发展的背景下，美国证券交易委员会（SEC）与加密货币企业间的法律冲突愈发激烈。

美国时间 4 月 25 日周四，以太坊开发公司 ConsenSys 就因 SEC 试图将以太坊定性为证券而将其告上法庭，引发广泛关注。ConsenSys 在德克萨斯州北区地方法院提起这项诉讼。

诉讼内容

ConsenSys 在诉讼文件中写道，美国证券交易委员会试图将 ETH 作为证券进行监管，尽管 ETH 不具备证券的任何属性——尽管 SEC 之前已对外界表示，ETH 不是证券，不属于 SEC 的法定管辖范围。

诉讼书文件揭露， 2024 年 4 月 10 日，SEC 工作人员向 ConsenSys 发送了一份“威尔士通知”，声明其即将推荐委员会对 ConsenSys 提起执行行动，因其通过其 MetaMask Swaps 和 MetaMask Staking 产品违反了联邦证券法。

威尔士通知（Wells Notice）是美国证券交易委员会（SEC）在提起执行行动之前发出的一种正式通知。这种通知通常在调查结束时发给被调查的个人或机构，告知他们 SEC 打算因涉嫌违反证券法而对其推荐执行行动。Wells Notice 允许收到通知的一方在 SEC 作出最终决定前，提供书面陈述或者口头辩护，来解释或反驳 SEC 的初步发现。这种做法的目的是给予被调查者一个公平的机会来阐述他们的立场，或提出为何不应当对其采取执行行动的理由。

总结下来，SEC 的法律立足点就是 MetaMask 相关的 Swap 等功能涉及了对于未注册证券的交易，从而违反了联邦证券法。这一法律逻辑和之前对于 Coinbase、Binance、KuCoin 等交易所诉讼时提起的指控并无不同，也就是说如果 SEC 真正提起诉讼的话，前几个案件的诉讼结果将会直接影响 SEC 与 ConsenSys 之间的法律争端。

ConsenSys 的逻辑则是，对于 SEC 在是否视这些代币为证券上的模棱两可的态度非常不满，决定先行向法院提起诉讼，以以太坊是否为证券为关键点，指控 SEC 越权监管不是证券的商品，且 MetaMask 并不是在做与证券相关的事情，因而也不违反联邦证券法。

同时，这一结果可能也将直接影响到对于以太坊 ETF 的批准。如果法院裁定以太坊是一种证券的话，那么以太坊在美国所有机构的销售都需要经过和股票相似程序的披露，各大交易所和持仓大户会受到很大影响，ETF 在今年通过的可能性将会更加渺茫。

任何基于 ETH 是证券的观点对 ConsenSys 的调查“将违反”公司的第五修正案权利和行政程序法案，MetaMask 不是联邦法律下的经纪人，MetaMask 的质押服务不违反证券法，并禁止 SEC 调查或对 MetaMask 的 Swaps 或质押功能提起执行行动。

以太坊是证券吗？之前的态度如何？

美国证券交易委员会（SEC）曾经声明以太坊（ETH）不是证券。2018 年，SEC 员工 William Hinman 发表了一次演讲，澄清 ETH 并不构成监管规则下的证券。“识别到以太坊缺乏任何集中管理权力，SEC 公司财务部门主任声明，‘当前的以太坊销售并非证券交易’，”诉讼中提到。“Hinman 关于 ETH 的表述反映了 SEC 及其领导层的深思熟虑的判断。”

诉讼书关于 2018 年 SEC 宣称以太坊不是证券的记录。来源：法庭文件

ConsenSys 的主要论点就是，SEC 不能出尔反尔，在曾经宣布以太坊不是证券之后现在又按照证券标准对 Metamask 提起执法行动。

“SEC 对 ETH 的非法权力篡夺将为以太坊网络以及 ConsenSys 带来灾难，”诉讼声称。“SEC 对以太坊的新权力攫取——它称之为“态度大转变”——因此“违反了宪法规定的公正通知要求，根据程序正义条款”。

Coindesk 报道提到， SEC 的一名代表拒绝对该诉讼发表评论。

这场法律斗争不仅关系到 ConsenSys 自身的未来，也可能决定包括以太坊在内的绝大多数加密货币是否继续作为创新金融工具存在。随着案件的进一步发展，所有目光都聚焦于如何平衡创新与监管，确保技术进步与法律框架的和谐共存。

原文作者：@YeruiZhang 

原文来源： X

今天聊聊币安新上的Renzo项目: 

作为DEFI integration做的最好的Restaking项目（和几乎所有的新Layer2都有合作，也在考虑扩展业务线），也是社区参与度最高的（小伙伴们都有参与），Renzo成为了第二个上线币安的LRT。 Renzo的崛起比Ethena还要传奇，去年11月份的时候还是一个一文不名的团队（那时候Ethena已经完成了接近千万美元融资），然后在短短半年间做到了LRT领域公认的Top2。我觉得原因有三： 

1、首先是踩中了Eigenlayer的风口，这个不用多说是成功的基石。 

2、前期不硬卷TVL（如果硬卷的话在窗口期开STETH的存入和激励是最简单方案）而是做好EZETH的DEFI退出流动性（虽然前几天流动性崩了但是早期进入退出是很简单的）和L2的integration。前者能让存钱的用户存的放心，后者能让TVL在后期产生作用。 

3、中期拿到币安的投资，TVL疯涨的情况下保证了产品的可用性。

4、后期在EL上主网之后，第一时间测试合约做取款，支持不同种类的AVS。 

 大局观+稳定+执行力+团结所有能团结的人是成功的关键。 

 前几天Renzo的空投出现了一些问题，第一版规则中一方面大家觉得总量太少分数超发太严重，另一方面是领取时间相比币安上币时间晚很多，最后是必须持有EZETH和有反女巫的最低限制。但幸好团队都根据社区的反馈做出了对应的更改。这里我的理解是一方面因为Renzo参与的人数太多，大家都有自己撸的策略，很难做到绝对公平（比如说偏袒低保策略损失的是大户的利益，盘子那么大总有人会受伤），另一方面是总量来说因为EL还没有上线，还得准备激励给第二季度EL上线前后，很难提供过高比率的代币作为这次的空投奖励。所以最终的方案要有舍有得，只能保证相对公平。 

Renzo的总量100亿，分数接近20亿，如果1分0.12美元的话早期进入的是赚钱的，而后期参与YT的部分会被反撸，这样对应的价格是0.34美元/币，也比较符合现在大盘的情况。后续随着AVS的逐步上线（收益率会从这边来）、EL的发币和团队新的功能产品的上线，价格应该会有一定上升。

原文作者： Haotian

原文来源： X

如何看待最近被热议的比特币新提案OP_CAT？ 尽管其目前还没有被正式Merge到Bitcoin Core代码中，但已经在BTC社区引发了广泛的讨论。那么，OP_CAT操作码到底解决什么问题？若被引入会给BTC的可编程能力带来哪些提升？会对BTC生态后续市场演变产生哪些影响？接下来，简单谈谈我的理解：

1）OP_CAT是一个全新的操作码提案，被开发者戏称为处于BIP420和BIP347的量子纠缠叠加状态，具体哪个EIP不重要，只要搞清楚这只是一个还在被讨论并没正式纳入的提案足够了。 简单来说，OP_CAT可以实现多个UTXO解锁脚本字节串的组合连接处理，可以提升BTC主网的可编程特性，程序扩展性以及链上验证计算复杂性；

2）和Covenant契约作为比特币脚本扩展提案类似，OP_CAT目标也是要提升比特币脚本的扩展能力，区别是，Covenant目标让比特币交易实现更复杂的可编程性，以支持复杂的智能合约和应用场景。 相比之下，OP_CAT更加好落地一些，目标要简化复杂脚本的构建和执行，以提高链上验证的效率。通俗理解：OP_CAT提供了组合脚本片段的能力，在其引入前，每一个UTXO脚本都是独立执行的，有了OP_CAT后我们可以把一个复杂的执行逻辑拆分成一连串组合的简单脚本片段，并被存储于不同的UTXO中，由不同的交易创建，需要完整执行时，全节点用OP_CAT指令把这些脚本片段按顺序拼接起来执行触发。

3）有了这种组合能力，理论上可以让比特币上出现很多复杂的执行逻辑：

比如，

1、多重签名加时间锁，可以跨多个主体多个UTXO和时间锁设置较为复杂的执行解锁条件；

2、递归和循环，可以让多个脚本字节串之间构成递归和条件执行，一直循环直到满足某个终止条件；

3、模块化应用，常见脚本逻辑可以被提取出来，在多个程序执行片段中复用。 Alice把托管在平台C的钱向Bob转账，必须三个主体同时签名，若C平台超出签名时间，Alice和Bob则可以一同签名来取回资金；若Bob长时间没有签名获取转账，Alice可以撤回交易；若Bob认为Alice的资金来源有问题可以拒收等等。这只是一个简单的例子，实际可以利用脚本片段之间的组合实现更复杂更颗粒化的控制；

4）此前，BitVM把复杂操作在链下执行，只在链上实现关键验证结算的范式，让大家对BTC的可编程和图灵完备计算迸发了极大的想象力。OP_CAT在BTC主网上“递归”组合执行算是又一次想象力的补充，而且OP_CAT对加速BitVM的落地和降低链上验证成本等都大有裨益。 如何理解呢？原本BitVM要执行，需要把链下的程序封装成一个个独立的可共单个UTXO执行的脚本片段，链下构建成本较大，将这些片段都在链上执行拼凑，也会需要更复杂的TaprootTree结构，意味着BitVM一段程序执行下来链上交互验证的成本会相对较高。当OP_CAT被引入后，BitVM链下封装的片段就不需要每个都能完整独立执行，链上可以在UTXO解锁条件累计到一定程度后进行一次汇总并更新状态，显然，脚本片段的组合可大大减少链上验证交互所需的次数和成本。

总之，OP_CAT被热议包含着大家对于比特币进一步增强可编程性的期待，其若真正落地，对BitVM的落地，各类BTC layer2跨链资产解决方案的安全性提升，以及UTXO同构绑定链的生态拓展和主网的同频发展，甚至譬如闪电网络、RGB客户端验证等潜在可延展市场的进展都会起催化作用。 理论上任何BTC可编程能力的提升对其延展生态的刺激作用会立竿见影，毕竟大家都试图在沙漠里建绿洲，如果有一天沙子变成水泥地板了，那大楼盖起来岂不是要方便很多了。 只是，它会被真正Merge通过吗？ 想想已经被提出多年但未被采纳的Covenant提案，用OP_CAT新提案来脑补一些市场想象空间也挺好。

原文作者： 唐晗

 图片来源：Bitcoin Magazine

“以POW为时间，以UTXO/Cell为空间，以能源为驱动，我们可以得到一个世界。”

比特币文艺复兴是大家都在谈论的话题。不少项目方将自己放置在这个旗帜下，来对自己当下的行为作出解释。目前，这股浪潮更多的是指在资金、共识和开发者更多地向比特币生态聚集。但也许我们可以对这股浪潮做更深的思考：它究竟是什么？它会留下什么？

我认为比特币文艺复兴是两种基本价值主张的复兴，一个是POW，另一个是UTXO。前者和POS相对，后者和账户模型相对，而POS+Account模型的代表者正是以太坊。这场比特币文艺复兴将意味着，区块链行业经过长达十五年的发展后，正在实现从以以太坊引领的POS+Account路线，向比特币所引领的POW+UTXO路线回归。

但为何如此？人们究竟对什么感受到了厌倦？在人们像比特币回归的时候，一种可能被构想的世界究竟如何不同于以太坊？（除了中本聪消失让比特币成为无主之地这件事情外。）

1

拟物倾向与复古主义

如果你仔细翻阅比特币和以太坊的白皮书，将能够感受到这两个系统究竟如何不同。

 图片来源：Bitcoin Whitepaper

在比特币的白皮书摘要中，中本聪将比特币定义为“一种完全的点对点电子货币”。我们能够找到比特币在现实世界的参照物：现金。现金的特性是：允许在线支付从一方直接发送到另一方，而不需要通过一个金融机构。这就构成了一种拟物。而在以太坊的白皮书中，则不存在这种参照物。我们将在文章的稍后部分来谈论这件事。

中本聪发明比特币的原因之一，是因为这种点对点的电子货币在数字世界不存在，但又被需要。当时正是2008年金融危机席卷全球之时，不少银行倒闭，人们存在银行中的钱无法取出。因此，虽然银行转账提供了数字支付的方式，但依赖于第三方这件事情让大家意识到：实际上这并不是我的钱，我只是持有银行账本中的状态余额。真正的“电子现金”并不存在，就更不存在我持有“电子现金”这件事。

中本聪做了一件事情：他成功实现了对现实现金的数字拟物。这种拟物是如何实现的呢？他以POW，即工作量证明为基底，为电子现金提供安全性支撑（实际上POW起到的作用可能远超于此）。POW将系统的安全性最后归结于现实世界的算力和能源。他又以UTXO为载体，模拟出现金的躯体，将属于用户的钱存放在UTXO中。归属关系通过私钥这把“锁”解决了。

比特币对电子现金的拟物是十分成功的。POW统一了数字世界的安全性和现实世界的安全性基础，都将其构建在能源上；而UTXO则提供了独立且互不干扰的数码物躯体。两者结合在一起，塑造了一种深深的在数字世界效仿现实的拟物倾向。如果称以太坊为激进主义，则或许可以称这种数字世界拟物为某种复古主义。

2

为什么向现实复古？

这种复古主义暗含了这样一种洞见：现实世界背后有某种更深的智慧值得数字世界借鉴。这种洞见时常被人遗忘，因为人们创造数字世界正是为了超越现实。但我们还是可以通过几个例子，来理解这个观点：

· 你在某个游戏中持有一个道具，例如一把黄金宝剑。然而，由于游戏开发者资金短缺，一年后他们关闭了服务器，这把黄金宝剑也因此消失了。试想在生活中，你持有的黄金宝剑可能突然间消失吗？

· Vitalik曾经钟爱暴雪游戏里的术士角色。有一天暴雪突然决定取消生命虹吸的技能，他因此痛哭，并且走向了反抗中心化互联网平台的道路。试想在现实生活中，一群天赋异禀的人可能突然被另一个公司高管抽干技能吗？

· 你所钟爱的某个博客网站，被勒令关闭。甚至整个网站都不再能找到关于他的痕迹，两年后网络上甚至连这个人的痕迹也找不到了。试问在现实生活中，一本书是说消失就可以消失的吗？

……

我们可以想象那种疯狂地、远离拟物倾向的数字世界：可以随时404的新闻网站。无法被持有的水杯。可以随时被取消能力的游戏角色。你会觉得有些不对劲，但究竟是哪里不对劲？

图片来源：《论技术物的存在模式》

答案是：它让我们生活在一个脆弱的、谄媚（一种高级控制手段）的、与现实伦理高度不一致的控制系统中。这种系统里的数码物有拟像却没有坚实的存在，或者说不能自在，必须依靠某个第三方平台才能存在。然而，我们却向这些拟像投射了大量的情感、时间和信赖。我们所投射的情感，最终也变成了被平台控制的筹码。

人出于本能去爱，包括爱和信赖甚至不能自在的、被人所设计的数码物。当爱被批量、系统地利用和操纵时，我们就丧失了生命的实感。

现实暗含了某种坚实性，这种坚实性是伦理和道德（隐私、人权、自由、责任、崇高）诞生的基础。这或许是数字世界向现实复古的原因。

3

比特币拟物主义倾向的表征

图片来源：Adobe Stock

让我们回到比特币。在比特币生态中，我们可以看到很强烈的拟物倾向。比特币在模拟电子现金，而比特币的开发者们也在现实世界找到了不同带来他们灵感的物品加以模拟。以下是一些供大家参考的案例：

比特币：电子现金

Lock：锁，后面在Peter Todd那里延伸为一次性密封条

RGB协议：苏格兰地契（只在比特币上存放Commitment）

Ordinals协议：染色聪（序列号）

Atomical协议：数字物质理论

Runes：将比特币视为石板

KeyChat：邮票、信封

沿用了比特币设计思路的CKB：细胞（数据在CKB存在的基本单位）

Spore Dob协议：可以在细胞内内置DNA和解释器

这里面的每一个案例都可以拿出来讲很久，因此我不打算在本文中一一扩展关于这些案例的细节。我想分享的是：虽然比特币的构造十分简单，但不同的开发者似乎能在这个简单的构造里找到不同的视角，来构造他们的世界。就像一棵树，有些人看中了树的叶子，因为叶子有柔软的特性，所以用它来编织花环；有些人看中树的枝干，用它来造房子；还有些人看中了树皮，用它来烧火取暖。还有些人受树的启发，种下了一片树林。

这是因为物一旦出现，理解就必然是多样的。不同人以不同的视角来看比特币，最终得到了不同的比特币，而不同的比特币又重合在了今天我们看到的这一条名为比特币的链上，形成了全球最大的共识。

然而，我们似乎很难在以太坊上看到这件事。

4

以太坊并非是拟物的

如果你去翻阅以太坊的白皮书，就不会看到比特币那样的拟物倾向了。最开始，以太坊就是功能导向的，它没有要在现实中模拟的物品，是为了便于开发者开发链上应用而出现的。以太坊自始至终都和智能合约四个字绑定在一起。

图片来源：Ethereum Whitepaper

但我想说，在现实生活中，存在者从来就不可能是功能导向的。存在者必须先存在，然后再在实践中被理解和挖掘出不同的功能。就像是一棵树。树从来不是为了给你当柴火烧而存在，它就是默默存在在那里。只要能源不枯竭，它的生命没有终结，就可以一直存在下去。只是在你和它互动的过程中，才发现它可以有各种各样的功能。

POS未能赋予以太坊上的资产和现实同构的能源基础。尽管在POS和POW谁更安全的问题上，人们已经经过了无数次争论，并且两方的支持者各自找到了自己能够心安的角度，但在拟物这件事情上，POS和POW已经奔向了两个世界。POS的世界，是一个更加人治的世界；而POW的世界，企图在数字世界和现实世界之间实现一个统一的成本结构，即：为了让存在者存在，就必须付出能源成本。

在现实中，存在从来不是谄媚或轻松的，而是费力的。存在者无时无刻不在面对熵增。想想看，如果你一周不打扫你的家，它就可能落满灰尘。也许你不想自己扫地，而是用一个扫地机器人来清理房间，那你得给扫地机器人充电。另一个例子：如果你不摄入能量，不吃饭，作为生命体的你就会死掉。这都是很基本的常识。

让某物存在需要能源支撑，以对抗熵增。这一点，在POW所构建的世界里被继承了下来。为了让链上世界存在，POW链必须源源不断地耗费能源。POS的支持者们认为这样不环保且从安全性角度来说没有必要。但是，能源消耗模拟了与现实类似的成本结构，这种成本结构构成了人们将伦理延伸到数字空间、确认数码物实在的基础。我将在另一篇文章中详细论述这件事。

以太坊的账户模型固然也有利于更多开发者开发应用，然而，这种模型天然决定了以太坊不可能是拟物的。它更类似于一种关系性存在，即所有物的存在是状态式的，需要在世界状态树里找到自己的状态和位置。它做不到UTXO那种坚实和稳固性。我们很难想象现实世界中一个苹果可能受千里之外杯子的影响，但在以太坊的世界里则是这样的，因为那里根本不存在独立的苹果和杯子，有的只是一个又一个的状态，只不过这种状态并非只受控于某个第三方。合约被攻击、资产被盗是以太坊上常有的事件。

或者说，以太坊里无物存在。

在某种程度上，无物存在让以太坊生态的创新受限于领导层对叙事的更新。如果有物存在，人们就可以根据对物的观察，从不同的视角挖掘它的功能，将其制造成不同的东西。例如，Peter Todd在比特币身上找到了一次性密封条；Casey在比特币身上找到了铭刻历史的石板。虽然中本聪最开始真的只是想构建电子现金，但你看，一旦物存在，不同的视角就是可以将其创造成不同的东西。一棵树就是可以被用来做房子、当柴火、做根雕……

因为无物存在，所以以太坊的领导层就必须要给出以太坊是什么的定义，尤其要不断给出其功能上的指向。既然是功能性的，就需要不断去优化这种功能，随着而来的就是越来越激进的参数改进、功能集成……但这样做容易失去方向。

5

回到NFT：

可以用数码物取代你吗？

让我们回答文章最初的问题：当我们从以太坊回到比特币后，会发生什么变化？比特币文艺复兴会留下什么？

一个很自然的趋势是：基于POW和UTXO构建一个真正的全链数码物的世界，或者说自主世界。

尽管以太坊社区也有人讨论全链游戏，但在两种完全不同的世界技术架构下，全链游戏指向的世界是不同的。CKB的架构师Jan说过令我印象最深刻的话是：“以POW为时间，以UTXO/Cell为空间，以能源为驱动，我们可以得到一个世界。”POW+UTXO本身就构成了对现实世界的模拟，这个世界拥有自己的内在时间，并为世界内的数码物制造了独立的互不影响的躯体。人们可以通过“Ghost in the Shell“的模式，在已有的空间躯体内写入内容，来构建数码物。而POS的链则没有自己的内在时间，链内也没有像UTXO那样独立的物的概念，里面的”物“更类似于一种关系性存在，本质上是记录在全局账本上的状态。

在POW+UTXO链（不只是比特币）上，我们可以去构想这样一种数码物：这种物为了维持自己的存在，和现实中的物一样需要能源，且耗费的是一样的能源。也可以去构想这样一种世界与物的关系：构造一种数码物，当该世界（也就是区块链）存在时，数码物从物质结构上存在。其存在不以任何人的意志为转移。任何人不能破坏，或者更改它。从这个意义上讲，数码物的存在与该区块链的存在在安全及效力上是等同的。

我们无法想象，一个在以太坊上的NFT存在的坚实性和以太坊本身是等效的。在通常情况下，NFT图片存在于链外，在以太坊上仅仅只有一个合约状态，且允许编程，并不是物本身。允许开发者尽可能灵活地编程，曾经是以太坊非常骄傲的一个feature。但在构造自主世界的时候，这种人类中心主义的倾向，反而令世界里的关系性存在变得脆弱而不坚实。

NFT是上一轮牛市元宇宙概念爆发的核心，也是以太坊生态大爆发的关键因素，它贯穿了整个牛市。无论是加密艺术、PFP小图片，还是元宇宙、GameFi，包括后面的DAO和SBT，其实都离不开NFT。可惜的是，以太坊上的开发者们试图围绕着NFT来构建链游，最后却只能收敛于GameFi；具有理想的开发者们试图开发全链游戏，最后演变为一套被称为AW的设计理念，但却难以落地。

我相信这一切都将在比特币生态重头来过，但实现的路径、人们的理解以及最终呈现的气质会非常不同。比特币的拟物倾向与复古主义将伴随开发者。好的开发者不应该思考如何快速地将以太坊上已有的世界搬运过来，而应该思考如何在这篇坚实的土地上构建新的规则和新的世界。这也许将是本轮牛市的最大创新所在。

原文作者： Nancy

 原文来源：PANews

 原文标题：仅上线5天FUD声不断，Runes符文赛道的市场表现究竟如何？

市场预期拉满与各方资源预热之下，Runes协议上线多日后却并未显现超强的赚钱效应和出圈效果，关于Runes的各种FUD和争议声音却开始相继传出。本文PANews将解读符文赛道所面临的争议并从数据解析当前符文赛道的市场表现。

符文备受多重质疑，市场热度被指或难持久

符文协议在上线数天后正面临各类争议，包括传播力、手续费、资产发行公平性等多方面因素或使得该赛道难以持续维持高热度。

首先，繁琐的符文名字被认为破坏了社区传播的MEME属性，特别是对中文社区不擅长英文的参与者来说。根据Runes协议的名称规则，符文名字由A至Z的字母组成，长度必须在1到28个字符之间，但上线初始4个月的名称长度至少为13个字母，此后每隔四个月就会减少1位，也就是说要想实现简单的代币名称需三至四年时间。而创始人Casey部署的零号符文将持续铸造四年至下一个减半，也被外界质疑价值是否具备持续支撑能力。不过，也有不少人认为，创始符文的这种设计将有利于符文生态的长期发展，而不是短期炒作。

其次，符文带来费率的飙升一度造成比特币网络拥堵，甚至出现Gas War互卷现象，不仅让用户因交易处理时间的延长和成本的提升影响参与体验，玩家还易出现被埋风险。不仅如此，不少符文项目所需的高Gas费远超本身价值，过高的参与成本在打击了用户热情的同时，也极大地降低了市场流动性。有网友如此形容，“拿着1000U充值打符文到账700U，买入扣掉手续费费后剩500U，然后项目下跌想割肉卖掉却发现手续费不够再次充值500U后到账300U，最后全部卖了100U，提到交易所还剩3U，总计投入1500U。”这种调侃也在一定程度上透露，相比于大资金体量的参与者，散户在充值和买入等一系列环节后已没有博高收益的成本优势。

“如果说铭文是散户对机构的一次绝地反攻，那么符文更属于机构时代”，符文参与的公平性也备受用户质疑。而符文项目中，或多或少都有着预留行为，例如Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z预挖总量的99%、SATOSHI•NAKAMOTO预挖20%以及MEME•ECONOMICS预挖20%等，这种行为被用户认为破坏了公平公正的原则。且机构/项目还重金抢夺了散户发行排名靠前符文的权利，如Z·Z·Z·Z·Z·FEHU·Z·Z··Z·Z为获得一号符文花费了6.732枚BTC（约合43万美元）部署。

除了以上原因，诸多Pre-Runes玩法提前收割了大量流动性、“大热必死”下的市场热度和预期过度消耗以及铭文炒作热潮下的亏损后遗症等也是重要因素。

另外，市场还传出各种对Runes的技术的质疑声。比如KOL@白菜发文表示，Casey对带飞Ordinals的BRC20及其创造者domo缺乏基本的尊重，享受BRC20带来的光环和流量的同时却对该标准厌恶至极。同时，他从Atomicals借鉴UTXO-base协议的思想从而创造了Runes，但却从来不提。区块链更需要的是金融叙事，BRC20的资产发行故事已经讲得很好了，而Runes没有任何可扩展，且无法兼容bitvm，其应用范围将大受限制。但Runes市场正在技术上实现创新更新，例如符文批量铸造的功能推出可大幅降低手续费用。

而其实市场也有不少“看多”Runes协议的声音，如研究和经纪公司伯恩斯坦的分析师表示，比特币网络在新诞生的Runes代币标准的推动下，每日矿工奖励和交易费用都创下了历史最高记录，该网络目前正在经历“DeFi Summer”时刻，随着时间的推移，用户可以在比特币上看到更多基于实用程序的代币。

上线5天贡献三分之二的比特币交易量，仅3个符文项目市值过亿

尽管市场对Runes协议的批评不在少数，但其近期在比特币交易中仍处于主导地位。

根据Dune数据显示，自4月20日比特币减半事件以来，比特币网络在过去5天已处理超过261万笔Runes交易，占自4月20日推出以来所有比特币交易的65%，远超普通比特币点对点交易、BRC-20和Ordinals的交易数。不过，虽然Runes日交易量曾在4月23日出现超75万笔的峰值，但随后一路下滑，也可以看出符文热度已出现明显下降趋势。

同时，Dune数据显示，Runes交易在上线5天内贡献了超1500枚BTC的矿工费用，其中上线当天就贡献了69.5%的费用，但此后几天出现明显下降，基本维持在18%至49%之间。

而OKX Web3符文板块数据显示，截至4月26日，市场发行的符文项目已超11000个，其中50个项目较为热门。而根据PANews统计的市值Top10的符文项目来看，在众多符文项目中，仅一号符号的Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z、三号符号的DOG•GO•TO•THE•MOON和八号符文的RSIC•GENESIS•RUNE这三个项目市值过亿，绝大部分市值均低于五千万美元。

从日内价格涨幅来看，这些符文的平均跌幅为-20.07%，其中DOG•GO•TO•THE•MOON、MEME•ECONOMICS、Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z和RSIC•GENESIS•RUNE的价格表现相对较好，特别是Runestone空投项目DOG•GO•TO•THE•MOON日内涨幅达到44%，而LOBO•THE•WOLF•PUP、THE•RUNIX•TOKEN和RUNE•ALPHA•COOK的跌幅较为明显；

同时，从持有地址数来看，有6个项目的持有者数量过万，其中DOG•GO•TO•THE•MOON和LOBO•THE•WOLF•PUP超7万个。而从日内地址数量变化来看，这些符文项目过去24小时平均下跌了25.69%，仅RUNE•ALPHA•COOK、DOG•GO•TO•THE•MOON和RSIC•GENESIS•RUNE表现较为稳定，Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z、SATOSHI•NAKAMOTO、ANARCHO•CATBUS和MEME•ECONOMICS出现持有地址大幅流失的情况，跌幅普遍超40%；

另外，从日交易额来看，市场流动性似乎都高度集中在DOG•GO•TO•THE•MOON上，其日交易额占整体的超90.6%，绝大多数的符文项目仅成交数十万甚至个别仅为数万美元。

由此来看，虽然当前市场中出现的符文项目不在少数，但头部效应非常明显且呈现大幅降温趋势。与此同时，符文市场的参与规模有限且玩家仍以纸手为主，矿工、打新平台和交易所或成最大赢家。而对于处于早期发展阶段的符文而言，若想把握住流量红利，功能和技术的不断迭代更新、基础设施的日益完善以及更为公平开放的玩法将是关键点。

原文作者： Donovan Choy

 原文来源：onchaintimes 

 原文标题：A Comprehensive Guide to Ethena S2

 编译：Azuma 星球日报 

编者按：本月初，USDe 开发商 Ethena Labs 宣布推出第二季活动 Sats，新一期活动将配合 Ethena 将 BTC 作为支持资产，预计将持续至 9 月 2 日（5 个月时长），或者直到 USDe 的供应量增长至 50 亿美元，二者以更先实现的条件为准。

作为当下市场最为关注的稳定币项目，Ethena Labs 的热度随着 ENA 的 TGE 达到了峰值。当前，ENA 的全流通估值（FDV）超过了 130 亿美元，对于有意参与该项目的用户而言，除了在二级市场直接购买 ENA 之外，最高效的手段莫过于通过第二季活动 Sats 赚取后续的 ENA 奖励。

本文为 Bankless 前分析师 Donovan Choy 就 Stas 活动中低、中、高三种挖矿策略的操作以及潜在收益率的详细分析，由 Odaily 星球日报编译。

Ethena 的第一季活动 Shards 持续了六周，诸如 Defi Maestro 等顶级矿工通过第一季活动收获了高达八位数的利润。

如果你错过了第一季活动，现在参与第二季活动 Sats 也还来得及，虽然（Pendle）池子额度正在逐渐接近满额，但你仍有机会参与。

在下文中，我们将分析三种不同的 Ethena 挖矿策略及其潜在回报。

在正式开始数据分析之前，我们先来简单了解下上述策略所涉及的几个基本概念。

首先，Ethena 是 USDe 的发行协议，USDe 是一种自代收益的合成型美元稳定币。当你在第二季活动期间购买 USDe 时，你的地址会自动积累积分（sats），这些积分将决定你在第二季活动中获取的 ENA 奖励 —— ENA 是 Ethena 的治理代币，在我写这篇文章时它的 FDV 高达 143 亿美元。

其次，Pendle 是一个收益分拆协议，它可以将某个自带收益率的代币（比如 USDe）拆分成“本金代币”（PT）、“收益代币”（YT）。PT 允许用户保有独立的本金敞口，而 YT 则允许用户保有独立的收益敞口。由于 YT 不包含本金，所以 YT 的价值将在到期日时逐渐趋向于零。针对本文即将提及的策略，我们重点关注的也将是 YT。

在本文的案例中，由于 USDe 当前的年化收益率为 17% 。所以当你在 Pendle 购买 USDe YT 代币时，YT 代币仅承载 17% 的收益率价值以及底层协议（Ethena）所提供的积分奖励。

第三，Mantle 和 Arbitrum 等均为 Layer 2 网络，Pendle 除了已部署在以太坊外也已部署在这些网络上。

了解了这些基本概念之后，让我们来看看第二季活动中三种主流的挖矿策略：

低风险：在以太坊上持有 USDe（每天获得 5 倍 sats），或至少锁定 7 天（每天获得 20 倍 sats）；

中等风险：在 Pendle 购买 USDe YT；

高风险：锁定 ENA 获得收益加成，并在 Pendle 上以等额的资金比例购买 USDe YT。

第二季活动 stas 总量预估

要计算具体的潜在收益率，需要首先解答一个关键问题 —— 到第二季活动结束时，总共将会发放多少 sats？基于这一至关重要的答案，我们可以量化空投收益，并决定哪些策略可在相应的风险层级下实现最佳的收益回报。

注：我们并未统计发放给 CEX 钱包内的 USDe 及 ENA 的积分。

我们保守估测 sats 的整体增长率为 40% ，这意味着到第二季活动结束时（2024 年 9 月 2 日），将会有总共 10.1 万亿 Sats 被发放。值得一提的是，如果 USDe 供应量提前达到 50 亿美元，第二季活动也会结束，但我们认为根据目前 24 亿美元的供应量及增长速率来看，这一点不太可能提前实现。

注：数据取自 DeFiLlama。

低风险策略：持仓并锁定 USDe

现在我们来计算一下仅持有并锁定 USDe 的潜在收益率，这也是本文中风险最低的策略。以下为我们的两个假设条件：第二季将分发占总供应量 5% 的 ENA（假设与第一季相同）；第二季空投时 ENA 的 FDV 为 200 亿美元，写这篇文章时的数据为 144 亿美元；

如下表所示，如果你今天以 20 倍的效率锁定 20000 USDe（第二季还剩 130 天），那么你将获得 5186 美元的利润。这意味着 25.93% 的投资回报率（ROI），换算成年化收益率（APY）将为 72.45% 。

与后续策略不同的是，该策略并不涉及 Pendle，你可以保留你的全部本金。

中风险策略：Pendle YT

现在让我们来看看中等风险策略，在以太坊主网上利用 Pendle 的 USDe YT 来赚取 sats。

同样是 20000 美元资金（但不同的是期限将为 92 天，因为 Pendle 池会到期），预期可获得的 ENA 收益约为 43710 美元，减去本金后净收益将达到大约 23710 美元（YT 的价值将在到期时取向于零，所以你将会失去 20000 美元的本金），约为第一种策略的 4 倍。

在该策略之下，ROI 预计可达到 118.55% ，APY 预计则可达到 331.22% 。

需要注意的是，下表中的计算系基于 Pendle 市场当前的杠杆率完成，YT 的实时杠杆率会受市场需求以及到期日的影响。

如果你未选择以太坊主网，而是在 Arbitrum 上的 Pendle 池进行操作，预期 ROI 和 APY 均为稍稍降低，分别降至 114.96% 和 321.18% 。之所以出现这种差异，其实也是因为以太坊主网与 Arbitrum 之上 YT 的实时杠杆率存在差异。

你也可以在 Mantle 或 Zircuit 上的 Pendle 池内执行类似操作，但预期数据也会出现一定变化。

高风险策略：锁仓 ENA，另外再冲 YT

最后，我们来看看风险最高、潜在收益也最高的策略，该策略会将本金以 50: 50 的比例平分，一半用于锁定 ENA，另一半则用于购买 Pendle 的 USDe YT。

为什么要如此复杂？这是因为 Ethena 会向那些“锁定占其 USDe 持仓总价值 50% 的 ENA” 的用户提供额外的收益激励，通过在同一个钱包中持有 YT-ENA 和 YT-USDe，这将使你在这两个池内的总奖励提高 50% 。

这也可能是最精明的 YT 交易者所采取的策略，他们可能充分利用了自己在第一季中所获得空投奖励，以便在第二季中获取更高的 sats 积累效率。

如下表所示，这种策略（在 Arbitrum 上部署）可获得最高的收益 —— 162.56% 的预期 ROI 以及 454.17% 的预期 APY，但反过来也会因为锁定 ENA 而承担更高的风险。

注：USDe 池在 Arbitrum，ENA 池在以太坊主网。

最后需要提示的是，如果你选择了利用 Pendle YT 的策略，需要注意实时杠杆率的高低。当市场在出售 YT 时（靠近到期日时更有可能出现该情况），杠杆率会增加，反之则会下降。尽管实时杠杆率会基于 YT 市场的情况持续变化，但当你买入 YT 之后，针对你自身仓位的杠杆率将不会再变，并将持续整个持仓周期。

原文作者： Mia

原文来源： ChainCatcher

随着币安正式发布第53期新币挖矿项目，流动性再质押协议Renzo（REZ）迅速成为加密社区的焦点。原本预期中的币安上币将为Renzo带来巨大的利好，然而实际情况却出乎人们的预料。原本应该上涨的TVL并未出现暴涨，反而被关于Renzo衍生代币ezETH脱锚的消息所淹没。在上币公告发布的24小时内，ezETH短暂脱锚，价格最低跌至2262美元，导致部分用户不幸被清算。

这场突如其来的脱锚事件，却意外地让一些用户尝到了抄底的甜头。一位巨鲸敏锐地抓住了机会，用2400枚ETH购入了价值698万美金的2499枚ezETH，净赚99枚ETH。与此同时，与钱包地址0xaa1（czsamsunsb.eth相关）相关的账户也赚取了193枚ETH，约合60万美元。

这一事件迅速引发了加密社区用户的广泛关注和疑问：“明明是利好，怎么突然变成了利空？”那么，在上币消息发布后，Renzo到底经历了什么呢？

巧合的时间点

据相关数据显示，监测到ezETH脱锚是在4月24日的11:17分，距离币安发布流动性再质押协议Renzo（REZ）新币挖矿公告仅仅过去了17个小时，而值得注意的是在这17个小时内发生了什么，会使得ezETH产生脱锚呢？而答案则是Renzo发布了REZ代币经济模型并分享了空投细节，而这却引起了加密社区的极大不满。

代币经济学引发社区不满

在公布的代币经济学中，分配给 ezPoints 活动第一季空投以及launchpool份额分别仅占5%以及2.5%。此外，根据空投规则，前5%的地址在TGE时将立即解锁50%的代币，剩余部分在接下来的6个月内逐步释放。这种设计意味着在TGE时，大部分的流动性实际上仍然掌握在项目方手中。

这一事实引起了部分投资者的疑虑，他们对项目方所宣称的“协议的去中心化”表示怀疑，认为这与实际操作存在明显矛盾，甚至表示，项目方一方面鼓吹去中心化，另一方面却只空投了5%的代币供应量，这显得非常荒谬；高达70%的代币供应量仍然掌握在内部人员手中，所谓的去中心化根本没有实现。

这种不满情绪在社区中迅速蔓延，关于“Renzo（REZ）代币经济学”的讨论持续发酵，并成为了ezETH脱锚的主要导火索。

部分用户认为使用 Launchpool 的币安质押者将有机会在 ezETH 持有者空投解锁前出售他们的代币，这引起了部分ezETH 质押用户的抛售，部分质押用户希望通过出售ezETH转而利用ETH布局其他的流动性再质押项目代币。

部分用户在 X 上指出，Renzo在X上用比例不均的饼图切片描述了代币的分配，这导致了人们对有多少 REZ 代币流向何处感到困惑。在调整了尺寸后，饼图实际上显示超过60%的代币流向了团队、投资者和顾问。

此外，空投规则显示，第一季5%空投中的2%（即代币总供应量的0.1%）已经分配给了Milady Maker和SchizoPosters等NFT社区，这些NFT社区看上去却和Renzo协议本身没有任何联系，而这也引发了用户对于内幕交易的担忧。

Looping“死亡循环”

实际上，此前的Renzo空投奖励活动中存在一种“循环”（Looping）的杠杆策略，即空投Farmer可以通过卖出ezETH换取ETH，然后再将ETH重新存入协议中以累积更多奖励，而这也导致用户通过大量出售ezETH从而退出。

稀薄的链上流动性无法应对抛售压力且加剧了ezETH的大规模抛售，导致代币价值大幅下跌，这也导致许多借贷市场出现大量清算，据悉，持有 ezETH 杠杆头寸的个人损失超过5000万美元。

Renzo调整空投规则以回应社区

ezETH代币的脱锚现象引起了Renzo项目方的重视。面对社区的质疑，项目方昨日迅速回应，澄清空投资格取决于快照时的ezPoints，与快照时的ezETH余额无关（无论是否出售）。Pendle YT在快照前到期的用户，只要分数满足最低标准即可获得空投资格。NFT空投将按照NFT数量计算，而非钱包数量。然而，这样的回应并未缓解社区用户的担忧，ezETH仍处于“脱锚”状态。

而当意识到问题的根源在于代币经济学和空投细节时，Renzo项目方也做出了一系列相应的调整，以稳定社区情绪并挽救币价。

为应对用户对代币经济学细节的不满，项目方将第一季空投分配比例从代币的5%提升至7%。Renzo将空投数量上调至100亿枚总供应量的12%，其中7%的代币将在第一阶段（月底上线）分配，5%将在后续阶段分配。此外，第一次空投的领取日期已更新为4月30日。

根据新的空投标准，拥有360个及以上Renzo积分的参与者有资格获得空投，他们可以根据积分在代币生成活动中按比例领取空投。此前，符合条件的前5%的钱包将在未来六个月内获得一半的空投。在新的更新中，99%的符合条件的空投地址可在TGE后完全解锁，拥有超过50万ezPoints的钱包将在TGE解锁50%，剩余部分将在3个月内线性归属。

此外，项目方还取消了此前的“循环”杠杆策略，以维持ezETH的流动性。

据 CoinGecko 行情显示，目前ezETH 在各平台报价 3056-3121 美元区间，虽仍处“脱锚”状态，但价格正在稳步回升，较 ETH 折价正在缩小。

原文作者：Shushu

原文来源： 律动

原文标题：时隔6年再次接受Crypto，Stripe加入PayPal的加密支付竞争？

时隔 6 年，传统支付业务巨头 Stripe 再次接受加密货币支付。

4 月 26 日，Stripe 联合创始人兼总裁 John Collison 在全球互联网大会上的主题演讲中宣布 Stripe 将重新启用加密货币作为接受付款的方式。Stripe 将支持 Solana、Ethereum 和 Polygon 上的 USDC 稳定币支付，John 称「这一次我们将提供更好的体验」，其还在会议上实际操作演示了如何使用 USDC 进行支付。

在 John 的演示视频中，可以看到 Stride 目前的支付界面已经包括了 Crypto 选项，用户可以使用 Solana 链上钱包 Phantom 进行支付。Stride 称以稳定币支付的款项将自动转换为法定货币，存入商家的 Stripe 账户。

Stripe 由爱尔兰兄弟 Patrick 和 John Collison 于 2009 年创立。早在 2014 年，Stripe 就成为首批接受比特币支付的大公司之一，然而其加密货币计划在 2018 年以失败告终。给出的理由是比特币波动性太大且不稳定。那一年比特币从 2017 年 12 月的高点 19,650 美元跌至 2018 年底的 3,401 美元。

在当时的声明中，Stripe 表示「随着区块大小达到限制，比特币已经发展成为一种资产，而不是一种交换手段。这导致比特币在支付方面变得不太有用」。

2019 年 6 月，Facebook 进军加密货币领域，Stripe 成为 Libra 的创始成员之一。但同年 10 月，Stripe 和其他公司一起放弃了对 Facebook 的支持。

直到 2022 年 3 月，Stripe 又宣布重返加密领域，John Collison 在社交媒体发文称 Stripe 已支持加密业务，交易平台、入口、钱包和 NFT 市场，不仅仅是支付，还有 KYC 和身份验证、欺诈预防等。

随后便是一连串支持加密支付的业务的动作。4 月，Stripe 宣布使用 Polygon 在 Twitter 试行加密支付，最初仅支持 Polygon 上 USDC 的转账。5 月，与比特币支付基础设施平台 OpenNode 合作，为 Stripe 的商家用户提供即时将收款转换为比特币的服务。9 月，Stripe 宣布已为自由职业者开启 USDC 的支付功能。12 月，推出面向 Web3 企业的法币到加密货币支付产品，该产品是一个可定制的小部件，开发人员可以将其直接嵌入到他们的 DEX、NFT 平台、钱包或 DApp 中。

但随着整个加密市场转入熊市，Stripe 也面临着裁员、估值下降等负面影响。不过 2023 年 3 月，Stripe 以 500 亿美元估值完成 65 亿美元 I 轮融资，参投方包括 a16z、Baillie Gifford、Founders Fund、General Catalyst、MSD Partners、Thrive Capital、GIC、高盛和淡马锡。

2023 年，Stripe 在加密方面的业务动作并不多，但在这期间，另一家传统支付巨头 PayPal 也选择进军加密领域。去年 8 月，PayPal 宣布推出稳定币 PayPal USD (PYUSD)，该稳定币由 Paxos Trust 发行（前 BUSD 发行方），完全由美元存款、短期国债和类似现金等价物支持，并将逐步向 PayPal 在美国的客户开放。

相关阅读：《PayPal 推出稳定币，4.3 亿人的加密合规入口来了》

PayPal 是 Stripe 在支付市场上的最重要的竞争对手，Stripe 针对的是各种规模的企业，而 PayPal 则面向小型企业。2023 年，PayPal 拥有 42.35% 的份额，Stripe 拥有 19.44% 的份额，此外，Shopify 支付拥有 12.42% 的份额，亚马逊支付拥有 4.76% 的份额。控制着全球大部分支付业务的两大支付巨头 PayPal 和 Stripe 都已投入加密货币领域，我们距离在加密支付的 Mass Adoption 越来越近了。

原文来源： ANDREW HONG

原文标题：A Social and Financial Study of Memecoins

编译：深潮TechFlow

每一个市场周期都伴随着Meme币的出现。一群人围绕着某个Meme集结起来，暂时抬高了某个资产的价格（从一天到几个月不等）。在加密货币领域，这已经成为了一种流行的市场策略，涵盖了从区块链层到应用层的一切——因为这不仅仅提升了价格，还吸引了人们对生态系统的关注。一些项目，如Avalanche，甚至进一步创立了专门的Meme币基金。

Meme币和其他代币之间的界限有时会模糊，但这里的一般假设是，除了Meme之外，没有任何东西支撑代币。例如，DOGE作为一个代币，实际上只有柴犬doge的图片/概念支撑。与由以太坊区块链保护的ETH代币、背后有完整的Uniswap协议的UNI代币，或者有完整的抵押稳定币服务的MKR代币不同。

Farcaster的Meme币（如DEGEN）是最新的风格，其主要优点在于社交是完全开放的。因此，我想用一些基本的分析来测试一下社交和财务数据。

衡量Meme

我从一个假设开始，即我们可以通过一个简单的图表来比较所有的Meme币的社交和财务健康状况：

我在这个图表中将五个主要领域进行了分类：

极高风险（Extreme Risk）：流动性和交易量低的Meme币非常危险，并容易遭受抛售（因为可能只有少数提供流动性的人）

机器人竞技场（Bot Arena）：大多数Meme币永远不会走出这个阶段，在这里，成千上万个币种（很多带有相同的代币名称/变种）争夺社交和财务注意力

波动性增长（Volatile Growth）：那些突破最初圈子的Meme币现在必须维持他们的动力和增长。你可能会看到价格在一天内波动100-500%，方向都不一样，同时也会有一堆影响者开始关注这个Meme。

已经建立（Well Established）：领导者将长期处于社交和财务顶端，并与其他Meme币清晰地区分开来。一周到一周的数字可能不太波动，注意力是持续的，因为人们的流入和流出达到了平衡。

沉睡的巨人（Sleeping Giant）：那些在社交和财务上成长迅速，但没有遭受抛售的Meme币，可能会在这个角落里沉寂一段时间。可能已经形成了一个DAO，他们开始并处理社区的混乱。同时，他们希望再次成为焦点。

大部分Meme币应该被困在“机器人竞技场”中，有一些吸引人的Meme币位于“波动性增长”片段中，可能有一两个达到“已经建立”的Meme币。在这个过程中，一些可能会失去社交力量，成为“沉睡的巨人”，而另一些可能会失去财务支持（流动性），成为“极高风险”。

我相信，一个成功的Meme币通常会经历以下阶段：

你可能会看到许多Meme币被机器人/影响者推动，从而获得高社交评分，但财务评分（流动性）较低，导致抛售。

经过大量的数据工程和清理，我能够在Dune上制作出这个关于FarcasterMeme币的图表：

事实上，这与我的预期非常吻合，你可以看到DEGEN远远在右上角，然后还有一些其他的，如ENJOY、HIGHER、TN100X和EVERY在中间。其他所有人都被困在左边，争夺关注和流动性。

值得注意的是，我在这里没有筛选掉山寨/机器人，因此一些Meme币的社交评分可能会有所偏差。这是未来的改进方向！

现在，让我们从最终图表逆向解释这两个分数是如何创建的。我还将提出进一步的研究问题，并详细介绍我的查询渊源，供那些希望深入挖掘的人参考。

Dune的仪表板可以在这里找到，还有一些图表我在本文中没有介绍。

社交评分

每个评分由“基础”组件和“增长”组件组成。对于社交评分，我们首先衡量了币种提及的casts（帖子）和参与度。因此，在这种方法中，“$DEGEN”会计算，但“DEGEN”不会。

以上提供了我们五个主要专栏：：

投掷者：已投掷给定代号的人数

接收者：投掷者中之前已接收过该代币的百分比

投掷次数：投掷给定代号的次数

频道：曾进行给定代号投掷的频道数

活动水平：参与度（点赞 + 回复）加上投掷次数乘以频道数的立方根。

活动水平：参与度（喜欢+回复）加上投射次数乘以投射者的立方根乘以频道的立方根。

整体社交评分是以活动水平为“基础”，并基于投掷者和接收者投射量的周对周变化进行“增长”乘数。这里的想法是，如果你看到投射给定代号的人数和那些人购买/获取代币的人数大幅增长，那就是一个极其健康的迹象。

总的来说，在表格中看起来是这样的：

财务评分

以下是主要财务指标：

全面稀释价值（FDV）：总供应乘以价格

价格：基于DEX交易的最新价格

日增长、周增长、月增长价格变动：价格在每日、每周和每月基础上的百分比变动

流动性：这是非代币流动性，意味着对于DEGEN-WETH池，我们只计算其中的WETH部分。这给我们一个更稳定的迹象，表明给定代币有多少良好的流动性。

交易：过去30天的DEX交易数量

转账：过去30天的erc20转账数量

总交易量：过去7天的DEX交易的美元交易量

财务评分的“基础”是其非代币流动性和DEX交易量，“增长”部分基于流动性的周变化。

总的来说，在表格中看起来是这样的：

后续问题

以下是一些我想看到人们从这里深入探讨的一些头脑风暴问题：

如何对投掷者进行山寨/机器人评分？根据钱包中的代币价值进行加权？根据与已知群集和/或社区的关系来划分投射者等级？

对社交和财务增长的波动进行分类——它们之间有何相关性？有没有时间延迟或单向依赖？

推动最初增长浪潮的是同样的圈子/类型的人吗？早期、及时和晚期参与Meme的人又如何？与用户等级有关系吗？

当一个Meme“转变”时会发生什么？是什么或谁推动了这一转变？

一个人的社交或财务利益程度有多大？人们在购买/出售某个代币后会更多/更少投掷吗？

一个Meme的平均生命周期是多长？在社交和财务上分别是多长呢？

原文来源： Reforge Research

原文标题：Death, Taxes, and EVM Parallelization

编译：深潮TechFlow

富兰克林曾经说过一句名言：“在这个世界上，只有死亡和税收是逃不掉的“。

本篇文章的原标题是，死亡、税收和并行EVM。

当并行EVM成为加密世界里逃不掉的趋势，一个用上并行EVM的加密世界会是怎样的？

Reforge Research 从技术和应用的视角对这个设想进行了探讨，以下是全文编译。

介绍

在当今的计算机系统中，使事情更快、更高效往往意味着并行完成任务，而不是按顺序进行。这种现象称为并行化，是由现代计算机多核处理器架构的出现所催化的。传统上以逐步方式执行的任务现在是通过同时性的视角来处理，最大限度地发挥处理器的能力。同样，在区块链网络中，这种一次执行多个操作的原则应用在交易级别，尽管不是利用多个处理器，而是利用网络中众多验证器的集体验证能力。一些早期的实现示例包括：

2015年， Nano (XNO)实现了一个块格结构，每个账户都有自己的区块链，可以进行并行处理，并消除了对网络范围内交易确认的需要。

2018年，Block-STM (Software Transactional Memory) 并行执行引擎的区块链网络论文发表，Polkadot通过多链架构接近并行化，EOS推出了他们的多线程处理引擎。

2020年，Avalanche为其共识引入了并行处理（而不是序列化的EVM c链），Solana引入了类似的创新，称为Sealevel。

对于EVM来说，自其诞生以来，交易和智能合约执行一直是按顺序进行的。这种单线程执行设计限制了整个系统的吞吐量和可扩展性，尤其是在网络需求高峰期间尤为明显。随着网络验证者面临增加的工作量，网络不可避免地变慢，用户面临更高的成本，在拥挤的网络环境中竞相出价以优先处理他们的交易。

以太坊社区长期以来一直探讨并行处理作为解决方案，最初是从Vitalik在2017年的EIP开始。最初的目的是通过传统的分片链或分片化来实现并行化。然而，L2 rollup的快速发展和采用，这些更简单且提供更即时的可扩展性好处的L2 rollup，使以太坊的焦点从分片化转向了现在所称的danksharding。通过danksharding，分片主要用作数据可用性的层，而不是用于并行执行交易。然而，随着danksharding的完全实施尚未实现，注意力已转向几个关键的替代并行化L1网络，这些网络与EVM兼容性突出，特别是Monad、Neon EVM和Sei。

鉴于软件系统工程的传统演变和其他网络的可扩展性成功，EVM的并行执行是不可避免的。虽然我们对这一转变充满信心，但在此之后的未来仍然不确定但极具潜力。当前以超过800亿美元的总锁定价值为傲的全球最大智能合约开发者生态系统的影响是显著的。当由于优化的状态访问而导致Gas价格暴跌至几分之一美分时，会发生什么？应用层开发人员的设计空间会变得多么广阔？以下是我们对后并行EVM世界可能的看法。

并行化是一种手段，而不是目的

扩展区块链是一个多维度的问题，并行执行为更多关键基础设施开发铺平了道路，例如区块链状态存储。

对于致力于并行EVM的项目来说，主要挑战不仅在于使计算能够同时运行；而是确保在并行化环境中优化状态访问和修改。问题的核心在于两个主要问题：

以太坊客户端和以太坊本身使用不同的数据结构进行存储（B树/LSM树与Merkle Patricia Trie），将一个数据结构嵌入另一个数据结构时会导致性能不佳。

通过并行执行，进行异步输入/输出（异步I/O）以进行事务读取和更新的能力至关重要；进程可能会因为互相等待而陷入僵局，浪费任何速度增益。

与检索或设置存储值的成本相比，添加大量额外的SHA-3哈希或计算等额外的计算任务都是次要的。为了减少交易处理时间和Gas价格，数据库本身的基础设施必须得到改善。这超出了简单地采用传统的数据库架构作为原始键值存储的替代方案（即SQL数据库）。使用关系模型实现EVM状态会增加不必要的复杂性和开销，导致与使用基本键值存储相比的'sload'和'sstore'操作成本更高。EVM状态不需要像排序、范围扫描或事务语义等特性，因为它只执行点读取和写入，写入发生在每个块的末尾时分开进行。因此，这些改进的要求应该集中在解决诸如可扩展性、低延迟读写、高效并发控制、状态修剪和存档以及与EVM的无缝集成等主要考虑因素上。例如，Monad正在从头开始构建一个自定义状态数据库，称为MonadDB。它将利用最新的内核支持进行异步操作，同时在磁盘和内存中本地实现Merkle Patricia Trie数据结构。

我们预计将进一步重塑底层键值数据库，并对支持大部分区块链存储能力的第三方基础设施进行重大改进。

使可编程中央限价单（pCLOB）再次伟大

随着DeFi向更高保真度的状态转变，CLOB将成为主导的设计方法。

自2017年首次亮相以来，自动做市商（AMM）已经成为DeFi的基石，提供了简单性和独特的引导流动性能力。通过利用流动性池和定价算法，AMM彻底改变了DeFi，成为传统交易系统（如订单簿）的最佳替代方案。尽管中央限价单（CLOB）在传统金融中是一个基本构建模块，但当引入以太坊时，它们遇到了区块链可扩展性限制。它们需要大量的交易，因为每次订单提交、执行、取消或修改都需要一个新的链上交易。由于以太坊的可扩展性努力尚不成熟，与此要求相关的成本使CLOB在DeFi早期并不适用，并导致了EtherDelta等早期版本的失败。然而，即使AMM广受欢迎，它们也面临着自己固有的局限性。随着DeFi多年来吸引了更多复杂的交易者和机构，这些局限性变得越来越明显。

意识到CLOB的优越性后，将CLOB为基础的交易所纳入DeFi的努力开始在其他替代、更可扩展的区块链网络上增加。诸如Kujira、Serum（RIP ）、Demex、dYdX、Dexalot以及最近的Aori和Hyperliquid等协议，旨在提供相对于其AMM对手更好的链上交易体验。然而，除了针对特定领域的项目（如dYdX和Hyperliquid为永续合约）之外，这些替代网络上的CLOB除了可扩展性之外，还面临着自己的一系列挑战:

流动性的分散：以太坊上高度可组合和无缝集成的DeFi协议所实现的网络效应使得其他链上的CLOB很难吸引足够的流动性和交易量，从而阻碍了它们的采用和可用性。

Meme币：引导链上 CLOB 的流动性需要限价订单，对于像 meme 这样的新资产和鲜为人知的资产来说，这是一个更具挑战性的先有鸡还是先有蛋的问题。

带有 blob 的 CLOB

但是，L2呢？现有的以太坊L2堆栈相对于主网在交易吞吐量和Gas成本方面都有显着改进，尤其是在最近的Dencun硬分叉之后。通过用轻量级的二进制大对象（blob）替换Gas密集型的calldata，费用大幅降低。根据growthepie的数据，截至4月1日，Arbitrum和OP的费用分别为0.028美元和0.064美元，而Mantle最便宜，为0.015美元。这与坎昆升级之前相比有很大的差异，因为以前的calldata占据了70%-90%的成本。不幸的是，这还不够便宜，因为0.01美元的后续/取消费用仍被认为是昂贵的。例如，机构交易商和市场制造商通常有很高的订单与交易比率，即他们放置的订单数量相对于实际执行的交易数量较多。即使在今天的L2费用定价下，为订单提交付费，然后在多个账本上修改或取消这些订单，也会对机构参与者的盈利能力和战略决策产生重大影响。想象一下以下的例子：

公司A：每小时的标准基准是10,000个订单提交，1,000个交易，9,000个取消或修改。如果公司在一天内在100个账本上运作，那么总活动量可能很容易导致超过150,000美元的费用，即使一个交易量低于0.01美元也是如此。

pCLOB

随着并行EVM的出现，我们预计DeFi活动将激增，主要是由链上CLOB的可行性引发的。但不只是任何CLOB - 可编程中央限价单（pCLOB）。鉴于DeFi本质上是可组合的，可以与无限数量的协议进行交互，可以创建大量的交易排列组合。利用这一现象，pCLOB 可以在订单提交过程中启用自定义逻辑。这个逻辑可以在订单提交之前或之后调用。例如，pCLOB 智能合约可以包含自定义逻辑来：

根据预定义规则或市场条件验证订单参数（例如价格和数量）

执行实时风险检查（例如，确保杠杆交易的足够保证金或抵押品）

根据任何参数（例如，订单类型、交易量、市场波动等）应用动态费用计算

根据指定的触发条件执行条件订单

比现有交易设计更便宜一大步。

及时（JIT）流动性的概念很好地说明了这一点。流动性不会闲置在任何单一交易所上，在订单匹配并从基础平台中提取流动性的那一刻之前，它将在其他地方产生收益。谁不想在为交易寻找流动性之前，先在 MakerDAO 上收获每一点收益呢？Mangrove Exchange 的创新“提供即代码（offer-is-code）”的方法暗示了潜力。当订单中的报价被匹配时，嵌入其中的代码部分将执行唯一的使命，以找到订单接受者所请求的流动性。也就是说L2可扩展性和成本方面仍然存在挑战。

并行EVM还大大增强了 pCLOB 的匹配引擎。pCLOB 现在可以实现一个并行匹配引擎，利用多个“通道”同时处理传入订单并执行匹配计算。每个通道可以处理订单簿的一个子集，因此没有价格-时间优先权的限制，并且仅在找到匹配时执行。订单提交、执行和修改之间延迟的减少允许进行最优效率的订单簿更新。

Monad 的联合创始人兼首席执行官 Keone Hon表示：由于自动做市商具有在流动性不足的情况下持续做市的能力，预计 AMM 将继续被广泛使用于长尾资产；然而，对于“蓝筹”资产，pCLOB 将占主导地位。

在我们与 Monad 的联合创始人兼首席执行官 Keone 的一次讨论中，他认为我们可以预期多个 pCLOB 在不同的高吞吐量生态系统中获得关注。Keone 强调，由于费用更低的影响，这些 pCLOB 将对更大的 DeFi 生态系统产生重大影响。

即使只有少数这些改进，我们预计 pCLOB 将对资本效率的提高产生重大影响，并在 DeFi 内解锁新的类别。

我们需要更多的应用，但首先应该...

现有和新的应用需要以能够充分利用底层并行性的方式进行架构设计。

除了 pCLOB 外，当前的去中心化应用程序都不是并行的，它们与区块链的互动是按照顺序进行的。然而，历史已经表明，技术和应用程序自然而然地演变，以利用新的进步，即使它们最初并未考虑到这些进步。

Sei 的区块链架构师 Steven Landers表示：当第一款 iPhone 推出时，为其设计的应用程序看起来很像糟糕的电脑应用程序。这里的情况类似。我们正在向区块链添加多核心，这将导致更好的应用程序。

从在互联网上展示杂志目录到存在强大的双边市场的电子商务的发展是一个典型的例子。随着并行EVM的出现，我们将目睹去中心化应用程序的类似转变。这进一步强调了一个关键的限制：没有考虑并行性的应用程序，将不会从并行EVM的效率提升中获益。因此，仅仅在基础架构层具有并行性，并没有重新设计应用层的情况下，是不够的。它们必须在架构上保持一致。

状态竞争

即使没有对应用程序本身进行任何更改，我们仍然预计性能略微提高 2-4 倍，但为什么要止步于此，当可以提高得更多呢？这种转变引入了一个关键的挑战：应用程序需要从根本上重新设计，以适应并行处理的细微差别。

Sei 的区块链架构师 Steven Landers表示：如果你想利用吞吐量，你需要限制交易之间的竞争。

更具体地说，当来自去中心化应用程序的多个交易同时尝试修改相同状态时，将出现冲突。解决冲突需要对冲突交易进行串行化，但这抵消了并行化的好处。

冲突解决有许多方法，我们目前不会讨论，但在执行过程中遇到的潜在冲突数量在很大程度上取决于应用程序开发人员。在去中心化应用程序的范围内，即使是最受欢迎的协议，如 Uniswap，也没有考虑或实施这种限制。Aori 的联合创始人0xTaker与我们深入讨论了在并行世界中将发生的主要状态争议。对于一个 AMM 来说，由于它的点对池（peer-to-pool）模型，许多参与者可能同时针对一个单一池。从几个到 100 多个交易都会争夺状态，因此 AMM 设计者将不得不仔细考虑流动性在状态中的分布和管理，以最大程度地发挥池化效益。

Sei 的核心开发人员 Steven 也强调了在多线程开发中考虑竞争的重要性，并指出 Sei 正在积极研究并行化的含义，以及如何确保充分捕捉资源利用率。

性能可预测性

MegaETH 的联合创始人兼首席执行官 Yilong 也向我们强调了去中心化应用程序寻求性能可预测性的重要性。性能可预测性指的是去中心化应用程序在某一段时间内能够一致地执行交易，而不受网络拥堵或其他因素的影响。实现这一目标的一种方式是通过应用特定链，然而，虽然应用特定链提供了可预测的性能，但它们牺牲了可组合性。

Aori 的联合创始人 0xTaker表示：并行化提供了通过本地费用市场进行实验的方法，以最小化状态争议。

先进的并行性和多维度的费用机制可以使单个区块链为每个应用程序提供更确定的性能，同时保持整体的可组合性。

Solana 有一个不错的费用市场系统，它是本地化的，因此如果多个用户访问相同的状态，他们将支付更多的费用（高峰定价），而不是在全局费用市场上相互竞价。这种方法特别有利于那些需要性能可预测性和可组合性的松散连接的协议。为了说明这个概念，可以考虑一个具有多条车道和动态收费的高速公路系统。在高峰时段，高速公路可以为愿意支付更高通行费的车辆分配专用快速车道。这些快速车道确保了那些优先速度并愿意支付溢价的人的可预测和更快的行驶时间。与此同时，普通车道对所有车辆开放，保持了高速公路系统的整体连接性。

想想所有可能性

尽管重新设计协议以与底层并行化相一致可能看起来具有挑战性，但在 DeFi 和其他垂直领域中，可实现的设计空间显著扩大。我们可以期待看到一代新的应用程序，这些应用程序更加复杂、高效，专注于以前由于性能限制而不切实际的用例。

Monad 的联合创始人兼首席执行官 Keone Hon表示：回到 1995 年，唯一的互联网计划是每下载 1MB 的数据支付 0.10 美元，你会谨慎地选择要访问的网站。想象一下从那个时候到无限制，注意人们的行为和所成为可能的事物。

有可能我们会回到类似中心化交易所早期的情景，一场用户获取的战争，DeFi 应用程序，特别是去中心化交易所，将提供推荐计划（即积分、空投）和优越的用户体验作为武器。我们看到一个世界，在链上游戏的任何合理的互动量实际上可能成为一种事情。混合订单簿-AMM 已经存在，但是，与其将 CLOB 排序器作为独立节点并通过治理进行去中心化，不如将其转移到链上，从而实现了去中心化的改进、更低的延迟和增强的可组合性。完全在链上的社交互动现在也是可行的。坦率地说，任何涉及大量人或代理同时进行某种操作的事情现在都在讨论范围之内。

除了人类，智能代理很可能比目前更多地主导链上的交易流。AI 作为游戏中的一部分，已经存在了一段时间，拥有套利机器人和自主执行交易的能力，但它们的参与将成倍增加。我们的理论是，任何形式的链上参与都将以某种程度被人工智能增强。与我们今天设想的相比，代理进行交易的延迟要求将更加重要。

归根结底，技术进步只是一个基础的启用因素。最终的胜利者将取决于能够比他们的同行更好地吸引用户并启动交易量/流动性。不同之处在于，现在开发人员有更多的资源可供使用。

加密货币用户体验糟透了，现在，它不会那么糟了

用户体验统一化（UXU）不仅是可行的，而且是必要的，行业肯定会朝着实现这一目标努力。

今天的区块链用户体验是分散且繁琐的，用户需要在多个区块链、钱包和协议之间操作，等待交易完成，可能会遇到安全漏洞或黑客攻击的风险。理想的未来是用户可以安全地无缝交互其资产，而无需担心底层区块链基础设施。我们称之为用户体验统一化（UXU）的过程，是从当前分散的用户体验过渡到统一、简化的体验。

从根本上来说，改善区块链性能，特别是通过降低延迟和费用，可以显著地有助于解决用户体验问题。历史上，性能的提升往往会积极影响我们数字用户体验的各个方面。例如，更快的互联网速度不仅实现了无缝在线交互，还推动了对更丰富、更沉浸式数字内容的需求。宽带和光纤技术的出现促进了高清视频的低延迟流媒体和实时在线游戏，提升了用户对数字平台的期望。这种对深度和质量的不断追求催生了公司在开发下一个重大、引人注目的创新方面的持续创新 - 从先进的交互式网页内容到复杂的基于云的服务，再到虚拟/增强现实体验。提高互联网速度不仅改善了在线体验本身，而且扩大了用户需求的范围。

类似地，区块链性能的提升不仅会通过降低延迟直接增强用户体验，还会通过使统一和提升整体用户体验的协议崛起而间接增强用户体验。性能是它们存在的关键要素。特别是，这些网络，特别是并行 EVM，更具性能和更低的燃气费意味着进出的过程对终端用户来说将更加无摩擦，从而吸引更多的开发人员。在与Axelar互操作性网络联合创始人 Sergey 的交谈中，他设想了一个不仅真正可互操作，而且更加共生的世界。

Sergey表示：如果你在一个高吞吐量链上有复杂的逻辑（例如，并行 EVM），而且由于其高性能，链本身可以“吸收”该逻辑的复杂性和吞吐量要求，那么你可以使用互操作性解决方案以有效的方式将该功能导出到其他链上。

Felix Madutsa，Orb Labs 联合创始人表示：随着可扩展性问题的解决和不同生态系统之间的互操作性增加，我们将见证一些将 Web3 用户体验与 Web2 接轨的协议的出现。一些例子包括基于意图的协议的第二代、先进的 RPC 基础设施、链抽象能力以及通过人工智能增强的开放计算基础设施。

其他的方面

随着性能要求的增加，预言机市场将变得热闹起来。

并行 EVM 意味着预言机的性能需求将增加，过去几年一直是一个严重落后的垂直领域。应用层面的需求增长将激活一个充满亚标准性能和安全性的市场，从而改善了 DeFi 组合性能。例如，市场深度和交易量是许多 DeFi 原语的两个强有力的指标，例如货币市场。我们期待像 Chainlink 和 Pyth 这样的大型老牌公司能够相对快速地适应，因为新的参与者挑战了他们在这个新时代的市场份额。在与 Chainlink 的高级成员交谈后，我们的想法是一致的：“Chainlink 的共识是，如果并行 EVM 成为主导，我们可能希望重塑我们的合约以从中捕获价值（例如，减少合约间的依赖关系，使得交易/调用不会不必要地依赖，因此不会被 MEV）但是因为并行 EVM 旨在提高已在 EVM 上运行的应用程序的透明度和吞吐量，所以它不应该影响网络稳定性。”

这表明 Chainlink 理解并行执行对其产品的影响，并且正如先前强调的那样，为了利用并行化的优势，他们将不得不重塑他们的合约。

这不仅仅是一个 L1 的派对；并行 EVM L2 也想加入其中。

从技术角度来看，创建高性能的并行 EVM L2 解决方案比开发 L1 更容易。这是因为在 L2 中，排序器的设置比传统的 L1 系统中使用的基于共识的机制（例如 Tendermint 及其变体）更简单。这种简单性源于并行 EVM L2 设置中的排序器只需维护交易的顺序，而不是基于共识的 L1 系统，其中许多节点必须就顺序达成一致。

更具体地说，我们预计在短期内，基于乐观的并行 EVM L2 将主导其零知识同行。最终，我们预计会通过通用的零知识框架（例如 RISC0）从 OP 基础卷起过渡到 zk-rollup，而不是其他 zk-rollup 中使用的传统方法，这只是时间问题。

目前，Rust 更胜一筹？

编程语言选择将在这些系统的发展中发挥重要作用。我们更倾向于 Rust，以太坊的 Rust 实现 Reth，而不是其他任何替代方案。这种偏好并非是随意的，因为 Rust 相对于其他语言具有许多优势，包括无垃圾收集的内存安全性、零成本抽象和丰富的类型系统等。

在我们看来，Rust 和 C++ 之间的竞争正在成为新一代区块链开发语言中的重要竞争。尽管这种竞争经常被忽视，但不容忽视。选择语言至关重要，因为它影响开发人员构建的系统的效率、安全性和多功能性。

开发人员是将这些系统变为现实的人，他们的偏好和专业知识对于行业的发展方向至关重要。我们坚信 Rust 最终会取得成功。然而，将一个实现迁移到另一个实现远非易事。这需要大量的资源、时间和专业知识，这进一步强调了从一开始选择正确语言的重要性。

在并行执行的背景下，我们不提及 Move 是不合适的。虽然 Rust 和 C++ 经常成为讨论的焦点，但 Move 有几个特性使其同样适合：

Move 引入了“资源”的概念，这是一种只能创建、移动或销毁，但不能复制的类型。这确保资源始终是唯一拥有的，防止了在并行执行中可能出现的常见问题，如竞态条件和数据竞争。

形式验证和静态类型：Move 是一种具有强调安全性的静态类型语言。它包括类型推断、所有权跟踪和溢出检查等功能，有助于防止常见的编程错误和漏洞。这些安全功能在并行执行的环境中尤为重要，因为错误可能更难以检测和重现。语言的语义和类型系统基于线性逻辑，类似于 Rust 和 Haskell，这使得对 Move 程序的正确性进行推理更加容易，因此形式验证可以确保并发操作是安全和正确的。

Move 提倡模块化设计方法，智能合约由更小、可重用的模块组成。这种模块化结构可以更容易地理解各个组件的行为，并且可以通过允许不同模块同时执行来促进并行执行。

对于未来的考虑： EVM 不安全，需要改善

虽然我们对并行 EVM 后的链上宇宙绘制了一个非常乐观的画面，但如果不解决 EVM 和智能合约安全性方面的问题，这一切都毫无意义。

与网络经济和共识安全性不同，黑客利用了以太坊 DeFi 协议的智能合约安全漏洞，在 2023 年就非法获取了超过 13 亿美元。因此，用户更喜欢有围墙的 CEX 或混合“去中心化”协议，其中有集中式验证器集合，牺牲了去中心化以换取被认为更安全（和性能更好）的链上体验。

EVM 设计中固有的安全功能缺失是这些漏洞的根本原因。

类比于航空航天业，通过严格的安全标准使航空旅行变得非常安全，我们看到区块链在安全方面的做法有着鲜明的对比。正如人们将生命看得高于一切一样，他们的金融资产的安全性也是至关重要的。诸如全面测试、冗余、容错性和严格的开发标准之类的关键做法支撑了航空业的安全记录。这些关键特性目前在 EVM 中普遍缺失，在大多数情况下，其他 VM 也是如此。

一个潜在的解决方案是采用双 VM 设置，其中一个单独的 VM，如 CosmWasm，监视 EVM 智能合约的实时执行，就像杀毒软件在操作系统内部的功能一样。这种结构使得可以进行高级检查，例如调用堆栈检查，专门旨在减少黑客事件。然而，这种方法需要对现有的区块链系统进行重大升级。我们期望像 Arbitrum Stylus 和 Artela 这样的新的、定位更好的解决方案能够成功地从一开始实施这种架构。

市场中现有的安全原语往往是对即将到来或已经尝试的威胁进行检查内存池或智能合约代码审计/审核的反应。尽管这些机制有所帮助，但它们未能解决 VM 设计中的潜在漏洞。必须采取更具成效和积极主动的方法来重塑和增强区块链网络及其应用层的安全性。

我们倡导对区块链 VM 架构进行彻底改造，以嵌入实时保护和其他关键的安全功能，可能通过双 VM 设置来实现，以与那些已经成功使用这种做法的行业进行对齐（例如航空航天业）。展望未来，我们渴望支持强调预防性方法的基础设施增强措施，确保安全方面的进展与性能方面的行业进展相匹配（即并行 EVM）。

结论

并行 EVM 的出现标志着区块链技术演变的重要转折点。通过实现事务的同时执行和优化状态访问，并行 EVM 为去中心化应用开启了一个新时代的可能性。从可编程 CLOB 的复苏到更复杂和性能更高的应用的出现，并行 EVM 为更统一和用户友好的区块链生态系统奠定了基础。随着行业接受这一范式转变，我们可以预期看到一波创新浪潮，推动了去中心化技术的可能性边界。最终，这一转变的成功将取决于开发人员、基础设施提供商和更广泛的社区能否适应并与并行执行的原则保持一致，引领着技术无缝地融入我们的日常生活。

并行 EVM 的出现有可能重塑去中心化应用和用户体验的格局。通过解决长期以来阻碍 DeFi 等关键垂直领域增长的可扩展性和性能限制，使得复杂、高吞吐量的应用能够在不牺牲三难问题的情况下蓬勃发展，打开了一扇大门。

实现这一愿景需要的不仅仅是基础设施的进步。开发人员必须从根本上重新思考他们应用程序的架构，以与并行处理的原则保持一致，最大程度地减少状态竞争，最大程度地提高性能可预测性。即使如此，在前方光明的未来之际，我们也必须强调在可扩展性之外，安全性的优先级至关重要。

原文作者： Terry

原文来源： 白话区块链

原文标题：资本热捧的USDe，会像UST一样脱锚归零吗？

稳定币赛道，一直被视为加密世界的圣杯之一，无论是 Tether 的 USDT，还是曾经 Terra 的 UST，都在行业内扮演了举足轻重的重量级玩家角色。

而近两个月来，一个自带高收益率标签的新秀项目横空出世，快速崛起成为全网第 5 大稳定币：2 月 19 日，USDe 发行商 Ethena Labs 推出公共主网，旨在创建基于以太坊（ETH）的合成美元 USDe，截至发文时供应量已超过 23.66 亿枚，仅次于 USDT、USDC、DAI、FDUSD。

来源：https://www.coingecko.com那么 USDe 究竟是怎样的一个稳定币项目，如何能在这么短的时间内杀出重围，背后又隐藏着那些争议？与此同时，近来的稳定币赛道又蕴含着哪些新的变量？

 01 

快速崛起的稳定币 USDe

USDe 对稳定币市场最大的影响，无疑就是推出仅仅两个月，就凭借高收益率的属性，总体量从 0 快速崛起至超 23 亿美元。

Ethena Labs 官网数据显示，截至发文时，USDe 的年化收益率仍高达 11.6%，此前更是一度维持在 30% 以上，不由得让人想起 Anchor Protocol 里年化收益率高达 20% 的 UST。

Ethena协议年化收益率和USDe年化收益率

那 USDe 究竟是一套怎样的稳定币机制，为何会有如此高的年化收益？这背后其实就是 BitMEX 创始人早在《Dust on Crust》一文中提到的中本聪美元构想的完善版。

简言之，如果刨除Airdrop收益预期，目前 USDe 的高收益来源主要有两块：

ETH 的 LSD 质押收益；

Delta 对冲头寸（即永续期货的空头头寸）的资金费率收入；

其中前者比较稳定，目前大约在 4% 附近浮动，而后者则完全取决于市场情绪，因此 USDe 的年化收益某种程度上也直接取决于全网资金费率（市场情绪）。

而细究这套机制运转的关键，就在于「Delta 中性策略」——如果一个投资组合由相关的金融产品组成，而且其价值不受基础资产小幅价格变动的影响，这样的投资组合即具有「Delta 中性」的性质。

也就是说 USDe 会通过等量的现货 ETH/BTC 多头头寸以及期货 ETH/BTC 空头头寸共同构成「Delta 中性策略」：现货持仓的 Delta 值为1，期货空头仓位的 Delta 值为 -1，两者对冲之后的 Delta 值为 0，即实现了「Delta 中性」。

简单理解就是 USDe 稳定币模块在收到用户资金并买入 ETH/BTC 时，会同步开设等量的空头仓位，从而通过套期保值，保持每一份 USDe 的总仓位保持价值稳定，这也就确保了抵押仓位无爆仓损失的风险。

那以 BTC 价格假设为 8 万美元举例，譬如有用户存入 1 枚 UBTC，USDe 稳定币模块就会同时卖出 1 枚期货 BTC，形成 USDe 的「Delta 中性」投资组合。

举例可知：

如果 BTC 最初为 8 万美元，那么该组合的总价值就是 8+0=8 万美元，所以总仓位价值仍为 8 万美元；

如果 BTC 跌至 4 万美元，那么该组合的总价值仍是 4+4=8 万美元，所以总仓位价值仍为 8 万美元（上涨亦然）；

与此同时，USDe 稳定币模块中所对应的期货空头头寸，由于开空了 1 BTC 的永续期货，所以可获得多头支付的资金费率收入（历史回溯来看，比特币历史上资金费率为正的时间占大多数，这也意味着空头头寸的整体收益会呈正数，而且这种情况在牛市做多情绪浓厚的背景下更甚）。

两相叠加之下，USDe 年化收益率就能达到 20%甚至更高。从此也可以看出，当市场极度看涨时，USDe 的年化高收益尤其有保障——因为 Ethena Labs 利用了在牛市做空赚取资金费率的机会。

 02 

旧旁氏还是新解法？

有意思的是，近期社区内关于 ENA/USDe 的争论声量也越来越大，甚至有不少人将其与曾经的 Terra/Luna 作为类比，称其为新版 Terra/UST 的左脚踩右脚的旁氏玩法。

其实客观讲，USDe 的前半截稳定币生成/稳定机制，和 Terra 的玩法差异明显不同，并不属于梯云纵（梯云纵，武当派轻功绝技，意指左脚踏右脚就能升天）的玩法，相反由于是在收割所有在牛市做多头并为此支付资金费用的交易者，所以高收益率是有支撑的，这也是它和 Terra 最大的不同。

值得注意的其实反倒是 Ethena 的后半截——一旦在遭遇脱锚考验时，反倒是真的可能走上和 LUNA/USDe 类似的负螺旋自杀路径，产生挤兑与加速崩盘的可能。

也就是说可能存在一个非线性的情绪奇点——资金费率持续开始处于负值并持续拉大，市场开始出现 Fud 讨论，USDe 收益率骤降+脱锚贴水，进而市值暴跌（用户赎回）：

譬如从 100 亿美元跌到 50 亿美元这种幅度，那 Ethena 就必须平仓空头头寸并赎回抵押物（例如 ETH 或 BTC），如果赎回过程中出现任何问题（极端行情下流动性问题导致的磨损、市场大幅波动等），USDe 的锚定也会进一步受到影响。

来源：coinglass

这种负反馈机制不排除会被恶意狙击，引爆这个奇点，从而面临类似 UST 崩盘时的负螺旋困境，因此对于投资者来说，这个「崩溃奇点」会不会出现、什么时候出现、能不能及时抽身，才是在 USDe 这场牛市游戏能否全身而退的关键。

那就需要紧盯 Ethena 的 ETH 和 BTC 持仓量占全网的比例、全网资金费率转负等等因素，值得注意的是，伴随着市场近期的大幅度回调，BTC 和 ETH 的全网资金费率已经从年化 20% 以上大幅降低，甚至开始有转负的趋势，最新数据 BTC 为 -1.68%，ETH 则为 0.32%。

而 Ethena Labs 官网数据显示，USDe 的比特币抵押资产总价值超 8 亿美元，以太坊头寸超 10 亿美元，累计占比近 8 成。

正因 Ethena 实际上是在收割所有在牛市做多头并为此支付资金费用的加密货币交易者，所以高收益率极度依赖市场情绪背后的正资金费率，从这个角度看，接下来如果全网资金费率持续转负，甚至幅度加大，USDe 就很可能面临收益率锐减的考验。

 03 

稳定币赛道的此消彼长

把视角拉回宏观，稳定币赛道其实一直是一块利润丰厚的超级大蛋糕，横向对比的话，Tether 这样的头部玩家的印钞机属性甚至不亚于 CEX：

Tether 在 2023 年产生了约 62 亿美元的净收入，为同期高盛（79 亿美元）的 78% 和摩根士丹利（85 亿美元）的 72%，而 Tether 有大约 100 名员工，后者则分别有 49,000 名员工和 82,000 名员工。

截至2023年12月31日各大公司的净收入、员工总数、员工收入，来源：@teddyfuse

此前在《季入 7 亿美金！看 USDT 闷声发大财就知道稳定币赛道为何挤破头》一文中就提到，Tether 目前几乎是除交易平台之外最赚钱的加密公司（CEX 恐怕也只有 Binance 可以 稳压一头）。

而对于普遍还属于「亏损」经营、卖 Token 补贴的 Web3 项目和加密公司们来说，更是可望而不可即的存在，这也是为什么稳定币的生意这么招人喜欢的主要原因之一。

根据 CoinGecko 数据，前 5 名稳定币玩家中，目前 USDT 总流通量已超过 1090 亿美元，占全网稳定币总量的约 69%，稳坐钓鱼台。

而除了一家独大的 USDT，自 2023 年 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来，USDC 净流出量已超过 1120 亿美元，总流通量降至 330 亿美元左右，下降幅度约 30%，暂居第二，且相比第三名的 DAI（50 亿美元）是断层式领先。

此外 BUSD 则受制于监管压力已经被 FUSD 取代，并伴随着 Binance 加快 LaunchPoll 的频率，总量迅速突破 35 亿美元；随后便是异军突起的 USDe，带了颇值得期待的新变量。

总的来看，在去中心化稳定币剔除算稳考量、中心化稳定币面临「储备+监管」大背景下，去中心化稳定币就成了当下市场对稳定币这个行业「圣杯」最大的期待，因此高收益率的 USDe 才能快速崛起。

而且目前我们只是处于稳定币长期竞赛的早期阶段，像 FDUSD、USDe 这样的新玩家的到来，很有可能会改变竞争格局，为稳定币市场带来全新的变量，值得期待。

原文标题：The prediction market primitive 

原文作者：Hiroki Kotebe  

原文来源：medium 

编译：Inception Capital

tl’dr

人们一直期待预测市场早晚会起飞，而持续改进的用户体验为此奠定了基础。

但要扩展到数十亿用户，我们需要“新的东西”，超越持续的用户体验改进，那就是将 AI 作为机器的关键和核心。

一个由内容创作者、活动推荐者、流动性分配者和信息聚合者组成的 AI 四重奏可以在这一领域引发大规模的新活动。

将这些 AI 集成到当前的预测市场框架中，可以实现微观尺度上的预测市场，使其具有个人吸引力和相关性。

预测市场的原始形态为类似Tinder的预测市场应用铺平了道路，将预测交易体验嵌入到我们日常的数字存在中。

每一个决定都始于一个预测。想想比特币的潜力:"现在购买比特币,到年底是否会使投资翻倍?如果"是"的前景被认为比"否"更有可能,那么在没有更好的选择的情况下,决定购买比特币就是经济上理性的。

但为什么只局限于比特币呢？想象一下，我们可以构建以各种事件预测为基础的市场，比如谁将成为下一任美国总统，或者哪个国家将赢得世界杯。在这里，交易的不是资产，而是预测本身。

预测塑造市场，市场验证我们的预测。

预测市场被Vitalik 称为“认知技术的圣杯”。

Vitalik 擅长比其他人更早地洞察到大机会，因此他是一个很好的前沿叙事的信息源。他在七年前的一篇博文中提出了以太坊上的 AMM（Automated Market Maker）的想法。然后一个叫 Hayden Adams 的人响应了这一呼吁，并开始构建它，获得了6万美元的资助。两年后，Uniswap 诞生了。

如果 Vitalik 的博文能够引发创造 1000 亿美元以上的产业，那我们可能应该关注他的观点。例如，Vitalik 在 2014 年就对在治理中使用预测市场感到兴奋——一种被称为“未来政治”的激进治理形式——现在我们看到Meta DAO正在实施这一理念，大型风险投资公司如Pantera也参与其中。

但我们想要关注的是他最近关于预测市场和 AI 的讨论，因为我们开始看到一些重大的事情的雏形。

预测市场已经做好起飞的准备

目前市场领先的预测市场是Polymarket，这要归功于其持续改进的用户体验，以及对事件类别和事件供给的扩展。

数据来源：Dune

最近的交易量创下了历史新高，并且随着今年11月的美国总统选举（Polymarket的用户主要集中在美国），很可能会进一步增加。

有其他迹象表明，预测市场今年可能会起飞。除了2024年加密市场创下历史新高，今年还是历史上选举最多的一年。包括美国、印度、俄罗斯、墨西哥、巴西、孟加拉国、印度尼西亚和巴基斯坦在内的世界十个人口最多的国家将进行选举。此外，2024年夏季奥运会即将在巴黎举行。

但考虑到每月的交易量仍然只有数千万美元，而它本可能达到数亿美元，让我们考虑一下当前预测市场的一些局限性：

对事件创建的中心化控制

对社区内容创作者缺乏激励机制

个性化不足

主要集中在美国，忽视了巨大的国际机会

但我们需要“新的东西”

我们相信这个东西就是 AI 。

人类需要 AI 作为游戏中的参与者。我们预计，很快会看到 AI （机器人）与人类代理商一起参与预测市场。我们已经可以在 Omen 和 PredX 等平台上看到这方面的演示，而可能还有其他许多平台即将进入这个领域。稍后会详细介绍。

AI 需要 AI 作为游戏的仲裁者。尽管相对较少，但在预测市场中，争议解决很重要且必要。例如，在总统选举中，结果可能非常接近，会出现选举舞弊的指控。因此，尽管预测市场可能以支持候选人 A 结束，但官方选举委员会可能宣布候选人 B 为胜利者。支持候选人 A 的下注者会声称存在舞弊行为而反对结果，而支持候选人 B 的下注者会辩称选举委员会的裁决反映了"真实"结果。这之间可能会牵涉大量资金，谁是对的?

回答这个问题面临着几个挑战：

玩家可能不信任人类仲裁者，因为他们有偏见

人类仲裁可能会很慢且昂贵

基于DAO的预测解决方案容易受到女巫攻击

为解决这一问题，预测市场可以使用类似Kleros的多轮争议解决系统，只不过是使用AI而非人类来解决早期阶段的争议，而人类则只会在极少数情况下参与最终无法解决的争议仲裁。玩家可以相信AI是公正的，因为制造足够多的训练数据来影响AI是不可行的。此外,AI裁判工作速度更快、成本也更低。xMarkets正在朝这个方向努力。

 AI 可以激发欲望

要真正让预测市场起飞，它们需要能够引起足够的兴趣，使人们克服心理障碍，真正开始交易预测资产。对于像谁将赢得总统选举或超级碗这样许多人关心的话题，可能并不需要太多努力。但是，仅包括这种话题严重限制了潜在的流动性。理想情况下，一个预测市场应该能够吸引特定受众高度感兴趣的特定事件的流动性，这就像定向广告一样，我们都知道定向广告是有效的。

为了实现这一目标，预测市场需要解决四大挑战：

事件供应：高度相关的事件供应至关重要。为了吸引小众但忠诚的受众，事件创建者必须深入了解他们社区的兴趣，以推动参与和交易量的增加。

事件需求：需求在特定的目标社区内需要很高，考虑到他们的用户数和心理。

事件流动性：在目标社区内存在足够的观点多样性和动态，以推动足够的流动性，吸引双方参与并将滑点降到最低。

信息聚合：玩家应该可以轻松获取足够的信息，使他们有信心进行下注。这可能包括背景分析、相关历史数据和专家意见。

现在，让我们看看 AI 如何应对这些挑战：

内容创作者 AI ：内容创作者 AI （"copilots"）可以协助创建超出人类能力或动机的内容。通过分析新闻、社交媒体和金融数据的趋势， AI 提供及时和相关的事件主题。无论是人类还是AI内容创作者，只要创造了吸引人的内容让社区保持活力，就会得到回报。社区反馈会增强AI对社区的理解，使其成为一个不断完善的内容创作引擎，将内容创作者和受众联系起来。

事件推荐 AI ：事件推荐 AI 根据用户的兴趣、交易历史和特定需求为其量身定制事件推荐，重点推荐有争议和交易机会的事件。它会根据用户在不同地区、文化背景和时间上的行为进行调整。最终目标是提供高度定向的事件推荐，摆脱当今预测市场平台上充斥着与个人无关的内容干扰。

流动性分配器 AI ：流动性分配器 AI 通过优化流动性注入来处理交易对手的流动性风险，以缩小买卖价差。为了最小化风险， AI 可以采用对低流动性预测市场风险最小化专门设计的对数市场评分规则（LMSR）AMM模型。它们还可以结合强化学习代理，动态调整流动性深度、协议费用和债券曲线，进一步降低风险。这些 AI 从一个通用的流动性提供者池中管理事件流动性，通过累积的费用收入或平台代币奖励贡献，作为进一步的激励。总体而言，这意味着对市场变化的预先适应，减少滑点和更好的价格稳定性。

信息聚合 AI ：这些 AI 利用各种指标（例如链上数据、历史数据、新闻、情绪指标）来全面理解事件。基于此，信息聚合 AI 可以提供全面的预测，将预测市场转变为明智决策和超额收益的首选来源。项目可以选择通过代币化来限制对信息聚合 AI 所获得洞察力的访问，因为在预测市场中，知识等于金钱。

现在，让我们来看看当你将这些组合在一起时会是什么样子。下面，您可以看到没有 AI 的预测市场的主要组成部分和运作方式（黑色），以及有 AI 的预测市场的主要组成部分和运作方式（蓝色）。

在非 AI 模型中，内容创作者（通常是平台本身）随意创建事件，提供流动性（最初由其资金库补贴），将事件保存到事件数据库，并批量推广给人类玩家。这就是Polymarket目前的运作方式，而且效果相当不错。

但是，我认为它可以变得更好。

在 AI 模型中，内容创作者的协作 AI （copilot AIs）支持内容创作者在定向的一般或利基社区内创建和推广事件。流动性提供由流动性分配器 AI 支持，它通过学习玩家订单簿并使用来自预言机和其他数据供应商的外部数据，随着时间的推移优化流动性注入。事件推荐 AI 使用事件数据库中的存储事件和钱包交易历史，根据个人兴趣优化事件推荐。最后，信息聚合 AI 从数据供应商那里收集信息，为人类玩家提供教育和背景信息，并向 AI 玩家提供关于他们的预测决策的信息。最终目标是打造一个精细调整的预测市场系统，使预测市场能够在微观层面上运作。

在这种规模下的预测市场将带来一种不同的用户体验，更像是 Tinder 或 TikTok。由于事件是高度定向的，它们可以像 TikTok 那样通过一个动态流(feed)呈现给您，而且即使在当今的钱包和区块链技术下，玩家也可以像 Tinder 那样通过左滑或右滑来下注。想象一下，人们在通勤上班或上学的时候，对他们个人关心的事件进行微型投注。

增强信息汇总能力

最难预测的结果之一是资产价格，所以让我们把重点放在这里，看看在预测市场的可能边缘上， AI 的表现如何。

在学术界，利用 AI 预测资产价格的研究正在积极探索中。线性模型、随机森林和支持向量机等机器学习技术已经被证明在预测加密货币价格时比人类评判者具有更高的准确性。这些模型发现，像谷歌搜索强度这样的行为指标可以解释价格的变化。

IBM研究探索了人工预测市场在商品价格预测方面的应用，并提供了一个有说服力的案例研究，展示了将 AI 与预测市场相结合的潜力。他们的研究突出了人工预测市场整合多样化和不断演化的实时信息来源，以在复杂的现实世界问题中做出更好的预测，例如预测非在线交易所上交易的波动性商品（例如乙烯、烃类）。之所以在这里， AI 代理能够胜过标准机器学习模型，是因为它们可以通过自我学习来逐渐提升预测能力。

另一项研究比较了随机森林回归和LSTM在预测比特币次日价格方面的表现，结果显示前者在预测误差较小方面表现更好。它还展示了 AI 在信息聚合广度上的强大能力，远远超出了普通人的能力，可以对包括（a）比特币价格变量；（b）比特币的技术指标；（c）其他代币价格；（d）大宗商品；（e）市场指数；（f）外汇；（g）公众关注度；以及（h）一周内的虚拟变量在内的47个变量进行建模。最重要的预测因子随时间而变化，从2015年至2018年的美国股市指数、油价和以太坊价格，到2018年至2022年的以太坊价格和日本股市指数。研究还发现，在预测比特币次日价格时，随机森林回归模型在一天的延迟下表现最佳。

我们可以推断，在一些热门的预测市场中，对于一个忙碌的人来说，聚合、分析和解释大量数据以做出良好的预测所需的时间实在太少。或者，问题本身就过于复杂。但是 AI 可以做到这一点。

AI代币推荐

Pond正在构建一个基于加密货币的去中心化基础模型，该模型已应用于基于链上行为生成的 AI 代币推荐。目前，他们使用大规模图神经网络（GNN）利用链上行为数据来估计各种代币的Alpha概率。GNN是一类专门设计用于处理图形表示的数据的 AI 模型，因此在数据之间存在关系结构时(如区块链的点对点交易网络)它们就非常有用。Dither是另一个代币推荐 AI ，它通过一个代币门控的Telegram警报机器人采用时间序列建模方法进行代币推荐。

解决市场过于薄弱的问题

预测市场面临的主要挑战之一是市场过于薄弱，无法吸引足够的参与者和成交量。但是，2010年代和2020年代的预测市场之间存在一个重大区别，即 AI 普遍参与的可能性。正如Vitalik指出的那样：

此外，可以改进预测市场底层的自动化做市商（AMM）模型。例如，在对Polymarket上的200多万笔交易进行分析时，发现使用传统的常量乘积AMM（x*y=k）在收敛的预测市场中存在流动性供应问题，包括：

收敛和流动性移除。随着预测市场的收敛（即结果变得更加确定），流动性提供者会有动机撤出他们的流动性。这是合理的行为，因为持有“亏损”的代币的风险增加。例如，在趋向于“是”的市场中，“否”的代币变得不那么有价值（即无常损失），这对于流动性提供者来说是一种风险，如果他们不提前出售，可能最终得到一些毫无价值的代币。

偏差和不准确性。流动性的减少可能导致预测市场收敛时更少的准确性和更多的偏差。具体来说，在0.2到0.8的成交量加权价格范围内，“否”的代币经常被低估，而“是”的代币经常被高估。

Source: Kapp-Schwoerer (2023)

为了解决这些问题，作者提出了一种“平滑流动性做市商”（SLMM）模型，并证明它可以增加收敛预测市场的交易量和准确性。它通过引入一个集中函数（类似于Uniswap v3）到模型中来实现这一点，在该函数中，流动性提供者提供的流动性仅在特定价格区间内有效。结果是降低了风险敞口，确保流动性提供者持有的有价值代币数量（例如在市场收敛到“是”结果的市场中的“是”代币）在价格调整时不会收敛到零，与常量乘积AMM不同。

LP-交易者权衡

在选择像SLMM这样的集中流动性AMM变体用于收敛的预测市场时，必须达到一种平衡。虽然你试图降低流动性提供者的风险，但也会减少一些交易活动的动力。

具体而言，集中流动性可以降低在市场收敛到确定结果时流动性提供者损失的可能性（从

而减少提前撤资），但它也可能由于增加的滑点而减少利用小的价格变动（例如从0.70美元涨至0.75美元）进行交易获利的机会，特别是对于大额订单。直接的结果是交易者的潜在利润空间被挤压。例如，如果他们预期价格从0.70美元上涨至0.75美元，滑点可能限制他们能够有效利用的资金来捕捉预期的上涨。展望未来，在这些做市商公式中试验各种权衡项的调整将非常重要，以找到最佳平衡点。

结论

预测市场是一种强大的基础设施。当然，像任何其他加密基础设施一样，它面临着挑战，但我们有信心这些挑战将被克服。随着逐渐解决这些挑战，我们可以预期在各种数字环境中重复使用这个基础设施来回答各种问题。随着目标定位和流动性解决方案的进步，我们可以期待特定领域的预测市场的发展。例如，以X（原Twitter）用户为例：

X是否会在年底之前推出Premium++或等效产品？

X是否会在第三季度向所有用户提供编辑推文功能？

X是否会在下一个季度报告中报告日活跃用户的增加？

X的广告收入是否会在下一个季度增加或减少？

X是否会在年底之前宣布与内容创作者的新重大合作伙伴关系？

X是否会在第三季度发布与区块链或加密货币相关的功能？

有趣的是，这些问题不需要局限于独立的预测市场网站。它们可以通过浏览器扩展直接集成到X或其他平台中。我们可能会经常在日常的在线体验中看到微型预测市场的出现，为普通的浏览体验增添了投机交易的机会。

上面的问题中，有些是我写的，有些是内容生成AI写的。如果很难分辨出来，那是因为ChatGPT的内容生成AI已经非常出色。其他大型科技公司构建的信息聚合AI和推荐引擎也是如此（看看Google和Instagram向您展示的广告）。虽然要达到这些模型的性能需要工作和时间，但它们证明了这些AI类别的可行性。缺乏先例的主要开放性问题更多地涉及流动性分配器AI、AI参与者以及AI的自我改进和目标导向性的发展 - 从基本机器学习到可验证的AI代理的演变。

如果您在这些领域进行开发，或者这篇文章与您产生共鸣，请随时联系我们！

相关阅读：

Buterin, V. (2024). The promise and challenges of crypto + AI applications.

Rein Y. Wu, et al., Intent-centric Prediction Market with AI and Web3 Technology, Blockchain — Pioneering the Web3 Infrastructure for an Intelligent Future, 2024.

Kapp-Schwoerer, L. (2023). Improved Liquidity for Prediction Markets.

原文作者：Cookie 

原文来源：theblockbeats

Evil Ord

我们在看到越来越多的 ETH NFT 项目进入 Ordinals 生态进行探索。本周 ETH 上的老 NFT 项目「GANGSTER ALL ★ STAR」也宣布了会在比特币上发行一个总量为 3333 的新系列「Evil Ord」。该项目的艺术家 @aroundtheduang 早在 2021 年就为项目整体的故事创作了一个名为「Mr.Orange」的形象并在 Foundation 上发行过一个相关的动态 NFT 作品「40 EMOTIONS OF MR.ORANGE」，Evil Ord 正是为「Mr.Orange」进行的 Ordinals 创作。

Crypto Angles

在 2021 年 2 月就发行过「The Bitcoin Angel」，曾与 Pak 和 @Jose_Delbo 合作过的的艺术家 @trevorjonesart 将在今年 7 月发行他的 Ordinals 系列「CryptoAngles」，总供应量 7777 个。在 6 月，@trevorjonesart 会先推出「The Archangel」系列，21 个比特币守护天使的实体青铜雕像，包含以太坊上的 3D 版本 NFT。此外，一款叫作「Dante's Pixel Inferno」的电子游戏也在项目的计划中。

Głïtçh

总供应量为 256 张的生成式 PFP，将发行在比特币网络上，由 @maxcapacity 制作，一位长期活跃在 Foundation 和 Objkt 上的艺术家。Głïtçh 以 CryptoPunks 作为原始模板，使用 BlockZone 字体来生成新的、属于自己的独特形象。项目充满对保证了比特币安全的 SHA-256 算法的致敬，比如 BlockZone 字体共有 256 个字符，一个 Głïtçh 由 128 个像素 + 128 个字符组成等。

chatFUKR by Harvey Rayner

曾在 Art Blocks 上推出「Fontana」和「Photon's Dream」的艺术家 Harvey Rayner 来到了 Ordinas。「Troll」在 Web3 社区的疯狂聊天中不断进化，遍布在各个 Discord 服务器中。chatFUKR 以此为形象，通过生成艺术拥抱所有 degens。

Forbes Legacy Pass

福布斯的 Web3 社区通行证，总量 1917 张，铸造价格未知，将为持有者提供独家福利。需要特别注意的是，该 NFT 系列是「灵魂绑定」的 SBT，也就意味着无法在二级市场上交易。

Summon of Glory

一款获得 Animoca Brands、Shima Capital、Big Brain Holdings 和 Mechanism Capital 支持的 UGC MOBA Web3 游戏。目前除开放了需要邀请码的 Discord 外还没有释出更多消息，可以保持关注。

UneMeta x Kumamon

日本知名 IP「熊本熊」授权 UneMeta 发行的 NFT 项目，旨在将 Web2 IP 带入 Web3 世界进行探索，打造「熊本熊宇宙」。

Endblock Hoppers

Endblock 是 Polygon 网络上的 GambleFi 项目，即将推出其第二个 NFT 系列「Endblock Hoppers」。目前还没有释出更多消息，可以保持关注。

Vacation by Roope Rainsto

我们能看到 AI 在创作这张图片时犯下的许多错误，比如无所支撑的缆车、右下角穿着橘色上衣的怪异的脸和扭曲截断的腿。这种 AI 缺陷的美是故意为之。让我们想想 alignDRAW，想想上个世纪乃至千禧年各种奇特的建筑（比如日本的中银胶囊塔），又比如诺基亚、黑莓和触屏手机早期各种奇异的手机设计。Back to AI art's old school，事物发展过程的粗粝比精致的结果更令人着迷。

Gogonauts

Solana 上的 NFT 娱乐生态 RoveWorld 即将推出的 PFP 系列。该系列将是首批使用 SPL404 标准的 NFT 项目之一，SPL404 和我们熟悉的 ERC404/DN404 差不多，Goganauts NFT 将支持在小图片与 $NAUTS 之间的转换。

Tokyo Beast

赛博朋克主题的 GameFi 项目，由迪拜区块链游戏发行商 TOKYO BEAST FZCO 推出，来自日本的、原先制作 Web2 社交游戏的 Naoki Motohashi 负责游戏制作。该项目会有代币 $TBZ，且代币先于 NFT 发行，目前总供应量和铸造价格未知。