SpaceX MUSK

アーサー・ヘイズは相変わらずですね。強気相場はすでに始まっていると言っています。ただし、盛り上がりの中ではなく、恐怖が広がる中で。

そして、彼の言葉にも一理あると思います。大きな上昇の前には、毎回まず不安の波が市場を襲っていたと彼は振り返っています。2017年はブロックサイズをめぐる論争。2020年はパンデミック。2023年はFTXの破綻と金利。そして今、2026年は暗号技術に対するAIの脅威が人々を不安にさせています。

ヘイズは、通貨の増発は止まらないと考えています。つまり、資産価格は上昇し続けるということです。

私はヘイズのファンではありませんが、ひとつだけ彼の言うとおりです。恐怖は、必ずしも売りのサインではありません。ただ怖いだけのこともあります。そして、お金が刷られるなら、どこかへ流れていくはずです。問題は、それが暗号資産に向かうのか、それとも別のところへ行くのか。

どう思いますか？ 👇

$BTC

🛒 脅迫の投稿を受け、Claudeが利用者の情報を警察に提供。

フロリダ州在住の女性は、Claudeを個人的な「日記」として使っていました。しかしある日、銃を買って保安官事務所を銃撃したいと書き込みました。

システムはこの投稿を潜在的な脅威と判断し、Anthropicに情報を提供しました。同社はその後、警察に通報しました。

女性は書面による暴力の脅迫で起訴されました。フロリダ州では第2級の重罪に当たります。

Claudeとのやり取りも証拠として事件記録に加えられました。

🚀 本日、Starknetのメインネットがv0.14.4にアップグレードされました。

主な変更点は、SNIP-36により、1回のトランザクションで最大11億L2ガスユニット分の計算を証明できるようになったことです。つまり、アプリケーションは通常の制限を超えるロジックを実行し、それを実行処理ではなく証明として支払えるようになります。

その他の変更には、ガス計算の調整（ほとんどのトランザクションで手数料の変化は1%未満）と、ブロック確定コンポーネントのApolloへの移行があります。

これは目立たないものの、重要なアップグレードです。Starknetは、これまでブロックに収まりきらなかった計算の制限を取り払います。エージェントやプライベートトランザクションなど、複雑なロジックを扱うアプリケーションにとって、新たなユースケースへの道が開かれます。

このアップグレードはエコシステムを後押しすると思いますか？ それとも、今のところは単なる技術的な基盤でしょうか？ 👇

NFA。DYOR。
$STRK

DWF Labsのアンドレイ・グラチェフ氏は、トランプの5,000ドルが市場を加速させ得ると言っています。つまり、中間選挙で勝って成人全員に5ドルずつ配ったら、これはコロナ禍の「ヘリコプターマネー」の150%だと。資金の一部は仮想通貨に流れ、まるで2021年のようになる、と。

ただ、私はこれを見てこう考えます。2021年は支払いに加えて、ゼロ金利と大量の余剰資金がありました。今は金利が高く、人々は借金を抱えていて、この5,000ドルがそもそも取引所に届くかは不明です。クレジットカードの返済や買い物に消えてしまうかもしれません。

ちなみに、グラチェフ氏自身も成長の話だけをしているわけではありません。もしそうなるなら——利益を確定して危機を待て、と直接ほのめかしています。

というわけで、質問はシンプルです。給付は市場を加速させるのか、それとも的外れになるのか？ 👇

NFA。DYOR。
$BTC

🇯🇵 米財務省がロシアの決済システムA7に対する制裁を導入

米財務省によれば、A7は「サブエージェント」（下請け代理人）と呼ばれるグローバルなネットワークを構築したという。同ネットワークは、制裁対象の個人・部門に関連する支払いを、通常の商業活動の名目で隠蔽することを目的とした企業である。

またOFACは、A7のサービスがIRGC（イスラム革命防衛隊）および「ハマス」によって利用されていたとも述べた。

🚀 Q4 — ビットコインにとって史上最強の四半期。

2013年以降、10月は平均で約18.54%をもたらし、中間（メディアン）の上昇率は12.73%でした。13年間のうち10年で、月末はプラスで終わりました。

そして、通年の第4四半期の平均リターンは約47.76%。もちろん、数字は保証ではありませんが、統計は頑固です。

季節性は魔法ではなく、市場の行動の反映です。第4四半期は、機関投資家の資金流入、年次レポートの締め、全体的な活況と重なることが多いです。ただし、カレンダーだけに頼ることはできません。マクロが圧力をかけているなら、どんな季節性も救ってはくれません。

みなさん、この10月は歴史的な値動きを再現すると思いますか？それとも今年は別の展開になるでしょうか？ 👇

NFA. DYOR.
$BTC

💳 9月14日から20日までのステーブルコイン・カードによる決済額は1億8,900万ドルに到達しました。

数字が伸びているのはバズや煽りによるものではなく、実際の利用によるものです。人々は日常の買い物でステーブルコインを使っているだけで、そのためにブロックチェーンや暗号資産取引所について考える必要はありません。これこそ、みんなが話している“マス向けの入口”です。投機ではなく、普通のカード決済によって。

あなたは、ステーブルコイン・カードが日常の支払いの標準になると思いますか？それとも当面はニッチな話題のままですか？👇

NFA. DYOR.

$CRCLB

Trust Wallet は9周年を迎えました。🎉

9年――暗号資産の世界では、まさに一つの時代です。ウォレットはいくつものサイクル、弱気相場、ハッキング、規制の嵐を乗り越えてきました。そして今も、ゲームは続いています。

その間に Trust Wallet は、最も知名度の高いノンカストディアル・ウォレットの一つになりました。何百万ものユーザー、数十のネットワークへの対応、DEX 連携、そしてステーキング。しかも、鍵をサーバーに保管することなく提供されています。

ノンカストディアル・ウォレットが基本です。自分で鍵を管理している限り、資産を自分でコントロールできます。このようなプロダクトにおける9年は、単なる記念日ではなく、そのモデルが機能していることの証明です。

みなさんは、今日のウォレットでより重要なのは安全性と利便性のどちらだと思いますか？👇

NFA。DYOR。
$TWT

ECBがPontesを立ち上げ—中央銀行通貨によるホールセールのブロックチェーン決済のためのプラットフォーム。

これはブロックチェーンと従来の金融システムの架け橋です。銀行は、信用リスクのあるステーブルコインだけでなく、中央銀行の「デジタル通貨」で決済できるようになります。

すでに13の機関が接続済み：ドイツ銀行、サンタンデール、ソシエテ・ジェネラル、KfW、欧州投資銀行。加えて、Clearstreamを含む4つのDLTプラットフォーム。

現在は平日8:00〜16:00（CET）で稼働しています。ECBは2028年までに稼働時間を22.5時間へ拡大し、その後は24時間体制にする計画です。

ECBはトークン化と戦っているのではなく、それを自らのインフラに組み込んでいます。慎重に、しかし体系的に。これは、民間のステーブルコインに重点を置くアメリカ流とは別の道です。

皆さんは、ヨーロッパは加速すると思いますか、それとも銀行は慎重さを保つのでしょうか？👇

NFA。DYOR。
$BTC

クマトレンドのリターンはますます起こりにくくなっています。📊

CryptoQuantは、最近「引き返せないポイント」を突破したと主張しています。その主な根拠の1つは、損失状態にあるUTXO（未使用の取引出力）の割合が急激に減少したことです。

言い換えると、現在は、最後に動いた価格に対してマイナスのまま残っているBTCのコインが以前より大幅に少なくなっています。この指標は、ほぼ60%から約27%まで低下しました。

過去のサイクルでは、このような規模での下落が起きた際には、ベア相場からブル相場への移行が伴うことがありました。Crypto Danのアナリストによれば、この種の動きには、ベア相場の局面をブル相場へ切り替えるだけの強さがあるそうです。

もちろん、市場がずっと上がり続けるという意味ではありません。FRB（米連邦準備制度）の利上げやClarity Actをめぐる出来事は、調整局面に影響を与えるでしょう。短期的なリスクは消えていません。

しかし、オンチェーン（ブロックチェーン上）の構造的な変化はすでに起きています。短期的なネガティブ要因だけで、市場を完全なベア相場へ戻すのはかなり難しいでしょう。

これってもう反転でしょうか、それとももう一度の耐久テストですか？👇

NFA。DYOR。
$BTC

SECは待たれていた一歩を踏み出した。規制当局は、Innovation Exemption（イノベーション免除）の一時的な適用除外を承認した——米国のトークン化株式による限定的なオンチェーン取引への道。

Tokenized Securities Venuesのステータスを持つ取引所は、National Market Systemのトークン化株式を取引するためにAMMと流動性プールを利用できるようになる。おなじみのDeFiメカニズムが、正式に規制された有価証券の領域に入ることになる。

ただし条件つき：取引データの開示、技術的な安全性、制裁措置に関する要件、ティッカーおよび取引量の上限。トークン化株式は、従来の株式と同じ権利を持つ——配当と議決権。発行体は30日以内に異議を申し立てることができる。

これに先立つ2日前、上院はClarity Actを前に進めなかった。SECが主導権を取った。ポール・アトキンズははっきりこう述べた——「議会がうまく進められなかったのなら、委員会は自らの権限の範囲内で行動する」。

トークン化は単なるバズ（誇大宣伝）ではなく、規制当局が内部から理解しようとしている方向性だと認めたことになる。5年間の免除期間は、禁止するためではなく、観察する準備があることを示している。

あなたはどう思いますか？ 従来型のブローカーはオンチェーン取引に向けて準備を始めるべきでしょうか、それとも今はまだ全員向けではない試験段階ですか？👇

NFA. DYOR.
$SPCXB

米下院の委員会が「戦略的ビットコイン準備（リザーブ）」に関する法案を承認しました。🇺🇸

ついに起きました。BTC準備に関する法案が初めて委員会を通過しました。採決は28対21。

何が承認されたのか：法案は、戦略的なビットコイン準備を連邦法のレベルで定めるものです。これにより、政権が簡単な大統領令でそれを取り消すことはできなくなります。

最大のポイントは、すでに政府が保有しているビットコインが、最低20年間凍結されることです。売却したり、交換したり、担保として使ったりできません。これまでは国家が没収したコインを単に売りさばいていましたが、これからは保有し続けることになります。

ただしニュアンス（注意点）もあります：この法案は、新たなビットコインを購入することを義務付けていません。新たな税金や借入なしで準備を増やすための、財政中立な手段を検討するだけです。

委員会を通過したのはあくまで最初の一歩。今後は下院・上院でのさらなる賛成と、大統領の署名が必要です。さらに選挙までの休暇期間を考えると、今年中の成立の可能性は高くありません。現実的なルートは、年末に防衛関連法に付け加えることです。

とはいえ、動き出したという事実だけでも、かなりの意味があります。

このまま署名まで進むと思いますか？それとも委員会のままで終わるでしょうか？👇

NFA。DYOR。
$BTC

米下院の税制委員会が暗号資産（クリプト）税の法案を可決しました。 🇺🇸

要点：ガス代や取引手数料が10ドル未満のものは、もはや課税されません。

正直、これは予想外です。これまで米国では、ネット上の些細な取引でもすべて課税対象の出来事とみなされ、人々は申告の事務で苦しめられていました。コーヒーを買って、ガス代を支払ったら——ちゃんと計算して申告しなければならない。ところが今は、小額の手数料が課税対象から外されました。通常の利用者にとっては、単なる見た目だけの改善ではなく、実際の手続きの簡素化です。

この法案は委員会を通過しました。次は下院・上院での採決です。とはいえ、そもそもこのイニシアチブが前進したという事実は大きいです。規制当局が、暗号資産は投機だけでなく、日常的な業務にも関わるものだと理解し始めており、締め付けるのではなく簡素化する必要があると認めてきているのです。

あなたは、このまま大統領の署名まで行くと思いますか？ それとも上院で止まりますか？ 👇

NFA。DYOR。

#CryptoTax #USCrypto

$BTC

ロシア中銀（CBR）は、暗号通貨を金融市場のリスク一覧に追加した。規制当局は、デジタル資産が自国通貨の代替として利用され得ると考えている。その他のリスクには、投資の損失、不法行為、そして各国間の規制の違いによる影のセグメントの拡大が含まれる。

しかし同時に、中銀は暗号市場の発展を2027〜2029年の戦略に組み込んだ。2027年7月からは暗号に関する取引は規制対象の組織を通じてのみ行われるようになり、暗号の交換業者やデジタル保管機関が登場し、アクセスはブローカーや運用会社に付与される。非適格投資家向けには、テストが行われ、年間上限は30万ルーブル、かつ最も流動性の高い資産に限られる。

いずれにせよ、やや不思議だ。中銀は暗号をリスクだと呼びつつ、それに対する規制されたインフラを整備している。論理はシンプルで、「禁止できなかったのなら、管理下に置くべきだ」ということだ。

これで機能する市場が生まれるのか、それとも活動が他の法域へ移るだけなのか、どう思う？

NFA。DYOR。
#CryptoRegulations
$BTC

共和党が更新された「Clarity Act（明確化法案）」を提出。🇺🇸

#CLARITYAct

火曜の採決前の「最後で決定的な提案」だと位置づけた。

倫理面――トランプは、ティリス上院議員とガリオ氏の提案の約80%に同意した。官僚とその配偶者は、大規模な暗号資産を売却するか、あるいはブラインド・トラスト（盲目的信託）に移さなければならない。監督――州の検事総長に権限を持たせる。

BRCA――開発者の保護は、銀行秘密法と民事措置によって制限された。刑事罰に関する条項は削除された。

ステーブルコイン――「非常停止ブレーキ」を追加。銀行から預金が大量に流出した場合、財務長官が介入できる。

第Ag部――垂直統合と利益相反に関する制限を強化した。消費者保護に関する州法は維持される。

火曜――採決。60票が必要で、共和党は53票。少なくとも7人の民主党員が賛成する必要がある。

トランプは倫理面で譲歩――これがなければ法案は動かなかった。だが、それでも成立の見通しは不透明だ。

通るのか、それとも引き延ばされるのか？👇

NFA。DYOR。
$BTC

BNB ChainがDeFi TVLでSolanaを追い抜きました。🔥

状況を見ていると、BNB Chainが静かに、騒がずにSolanaからもう1つのポジションを奪っているのが分かります。差は小さいですが、その事実自体が重要です。

Ethereumはいまだ手が届かない存在です。ですが2位争いでは、BNB Chainが先行しました。

つい最近までSolanaは、アクティビティ面でEthereumの最大の競合と見なされていました。ところが今では、主要指標でBNB Chainがそれを上回っています。そしてこれは一過性の出来事ではなく、より大きなトレンドの一部です。

BNB Chainには、多くのチェーンが持っていないものがあります。Binanceのユーザー基盤へのアクセス、低い手数料、そしてエコシステムを攻めた積極的なサポートです。これほどの規模の取引所が自社ネットワークを推進すると、TVLは“話題”ではなく実際の利用によって伸びます。

もちろんSolanaも負けてはいません。ブリッジ経由のTVLではまだ前にいます。ですがDeFiのアクティビティでは、すでにBNB Chainが上回っています。

みなさんは、BNB Chainがこのポジションを維持できると思いますか？それともSolanaが巻き返してくるでしょうか？👇

NFA。DYOR。

第 Anthropic章 ダリオ・アモデイがエッセイ『進歩を遅らせるべきだ』を書いた。要点はAIを止めることではなく、安全性がモデルの能力に追いつくことだ。

彼は、AIが次の世代の創出にますます積極的に関与しており、エージェントがタスクの枠を超えていると述べる。開発のスピードはリスクに紐づけるべきだ。つまり、モデルが強力なら、あなたがそれを制御できていることを証明しろと言う。独立した監査人を提案し、欧米での共通ルール、そして中国との合意に言及している。

米国は、中国より先を行っている間は減速できる。

サム・アルトマンも支持した。マスクは「ダリオは正しい」と書いた。

呼びかけはもっともだが、もし米国が減速して中国が減速しなければ、アメリカはレースに負ける。アモデイもそれを理解しているからこそ、「中国より先を行っている間」という条件を付けている。安全は重要だ。君が先頭にいるうちは。

あなたはどう思いますか――本当にAIを減速できるのか、それとも誰も出遅れていないだけの言葉なのか？👇

NFA。DYOR。

ARK Investは、Ethereum、Solana、HyperliquidをMcDonald's、Chipotle、In-N-Outに例えて比較しました。たとえ話の通り、ビジネスモデルには“現実の”違いがあります。

Ethereum — McDonald's。「土地の所有者」：L2に対して安全性とインフラを提供し、L2側が開発やユーザー獲得の費用を自ら負担します。EIP-4844の後、データの支払いが下がり、EthereumはL2が生み出す価値のごく一部しか受け取りません。

Solana — Chipotle。すべてがL1の中にあります：トランザクション、アプリ、スワップです。Jitoの手数料や収益はすべてネットワーク内にとどまり、バリデーターとステーカーに分配され、一部はバーンされます。価値はネットワークに集約されますが、コストもまたネットワークに集約されます。L1での障害は、すべてに同時に影響します。

Hyperliquid — In-N-Out。1つの商品だけ：CEX並みのパフォーマンスで、無期限先物を取引します。手数料の90%以上はAssistance Fundに送られ、同FundがHYPEを買い戻します。ベンチャーキャピタルはなし。立ち上げ時に供給の31%がユーザーに配られました。

これらは同じL1ではありません。Ethereumは独立したオペレーターを通じてスケールし、Solanaは垂直統合によって、Hyperliquidは1つのプロダクトに集中することでスケールします。

食べ物のたとえが刺さるのは、3つが「どっちが優れているか」ではなく、それぞれが異なる哲学を持っているからです。問題は、どのモデルが長期で勝つのか、ということです。

あなたは、どの“レストランチェーン”のネットワークにより多く入りますか？👇

NFA. DYOR.

カナダはトークン化された預金を通常の銀行預金と同等とみなした。🇨🇦

規制当局OSFIが、暗号資産と取り組む銀行向けのガイダンスと最終ルールを発行した。

要点：トークン化された預金は、法的に通常の銀行預金とみなされるようになった。銀行は、新たな規制モードなしにブロックチェーン関連のプロダクトを立ち上げられる。つまり、従来の預金に対するのと同じルールが適用される。

加えて、リスク面での緩和もある。規制対象の取引所で行われるヘッジ取引の一部は、リスク評価において考慮でき、また、顧客のクリアリングに由来するデリバティブは、最もリスクの高い暗号資産に関する上限制限から除外された。

技術面およびサイバーリスクに関する要件は維持されている。

これは静かながらも重要な転換だ。主要規制当局が「トークン化された預金＝通常の預金」と言うことで、最大の障壁である法的不確実性が取り除かれる。銀行はもはや別個の制度の発表を待つ必要がなく、すぐに事業を進められる。カナダは、多くの国が議論するだけに留まっていることを実行している。

次にこの道を進むのは、どこでしょう――欧州か、それともアジアか？👇

NFA。DYOR。
$BTC

Consensysは2つの会社に分割されます：MetaMaskと新しいConsensysです。MetaMaskは消費者向けプロダクトを担当し、ジョセフ・ルビンがCEOに就任します。新しいConsensysは、Lineaを含む機関投資家向けのプロトコルとインフラの開発を継続し、ルビンは引き続きエグゼクティブ・チェアマンを務めます。分割は2026年末までに完了する予定です。MetaMaskのユーザーに関しては何も変わりません――アプリ、アセット、鍵、そしてアクセスはこれまで通りです。ウォレットはすでに190カ国で100百万回以上ダウンロードされています。

分割は理にかなっています。MetaMaskは以前からウォレットを超えて成長しており、機関投資家には別の重点が必要です。ルビンは両方の組織に残ります。

分離後、MetaMaskはIPOに進むのでしょうか？

NFA. DYOR.
$ETH