Sora BNB

数ヶ月前にプラズマに切り替えたが、それ以来振り返っていない。

ネットワークはステーブルコイン専用に構築されており、すべての取引でそれを感じることができる。サブセカンドの確認、ほぼゼロの手数料、そして1秒あたり1000件以上の取引。私は多くのネットワークを使用してきたが、どれもこのような焦点で設計されたものではなかった。

私の注意を引いたのはスケールだった。70億ドルのステーブルコイン預金、25種類を超える異なるステーブルコインへの対応、そして100か国以上の決済会社との提携。このネットワークはテストネットの実験ではない。これは実際のお金を動かすリアルなインフラストラクチャーだ。

もしあなたがステーブルコインに関わっているか、あるいはこの分野を学んでいるだけであれば、プラズマはあなたの時間に値する。使えば使うほど、それが他のすべてよりもどれだけ優れているかを実感する。

@Plasma $XPL #plasma

#plasma $XPL @Plasma 私はしばらくの間Plasmaを使用していますが、安定したコインの送金に関して他の何かに切り替える理由をまだ見つけていません。

サブセカンドのブロック時間、1秒あたり1000件以上の取引、そして手数料はほとんど無いに等しいほど低いです。私は多くのネットワークを研究しましたが、どれもPlasmaが安定したコインのために特に行っていることに近づくものはありません。これは初日からこの正確な目的のために構築されたからです。

安定したコインの預金が70億ドル、25以上の安定したコインがサポートされています。これは流行に乗ったプロジェクトではありません。リアルマネーがこのネットワークを通じて毎日動いています。

安定したコインに真剣であれば、Plasmaの研究を始めてください。それはあなたの時間の価値があります。

私は貧しいプロジェクトに非常に興味があり、それは私のお気に入りのプロジェクターの一つで、プラズマと呼ばれています。そして、私はプラズマXPLのいくつかの機能を示します。プラズマXPLは、広範な暗号市場が苦しむ中で驚異的な強さを示しています。ビットコインが$83,000に下落し、アルトコインが損失を出している中、プラズマのステーブルコインに焦点を当てたレイヤー1ブロックチェーンは引き続き繁栄しています。2025年9月に立ち上げられ、グローバル送金とフィンテック統合のためのUSDT決済を専門としています。このネットワークは、業界で最高のAave利用率を誇り、真の需要が存在することを証明しています。

@Plasma $XPL #plasma

#plasma $XPL 正直に言います—プラズマは私を混乱させます
見てください、私は何年も暗号インフラについて研究してきましたが、プラズマは私が認識するどのパターンにも当てはまりません。
彼らは手数料ゼロで数十億のステーブルコインを処理しています。クールですね。しかし、実際にこれに対して誰が支払っているのですか？バリデーターは良い雰囲気では動きません。答えは「機関の支援」というどこかに埋まっていて、それは「ビジネスモデルは教えません」というコードのように感じます。
私が気に障るのは、すべてのブロックチェーンが分散化を売り込み、プラズマが実質的にテザーとビットフィネックスがショーを運営していることです。それは批判ではありません—それは実際には支払いインフラにとって賢いかもしれません。しかし、それをそのまま呼びましょう。
25以上のステーブルコインのことも私には全く意味がありません。人々は実際にすべてのコインを使用しているのでしょうか、それともこれは単なるUSDTインフラの見せかけなのでしょうか？もし後者なら、なぜ複雑さがあるのでしょうか？
そして、規制が発生したときに何が起こるかについて誰も話していません。誰かの政府がライセンス料、KYC要件、または単に完全にシャットダウンしたいと決定しない限り、100か国以上で無制限に支払いを処理することはできません。
私はプラズマが悪いと言っているわけではありません。彼らが公に示すものと、実際に経済的にどう機能するかとの間のギャップは、意図的に不透明に感じます。もしかしたらそれは戦略的かもしれません。もしかしたら彼らは進むにつれてそれを理解しているのかもしれません。どちらにせよ、一般的なブロックチェーンのマーケティング用語ではなく、実際のバリデーター経済と規制戦略を誰かが説明してくれたら、私はプロジェクトをもっと尊重するでしょう。
時には最も興味深いプロジェクトは、即座に意味をなさないものです。プラズマは間違いなくそれです。
@Plasma

#plasma $XPL プラズマの最大のリスクは技術的なものではない

プラズマは手数料ゼロで1,000TPSを処理できます。それがもはや難しい部分ではありません。

難しいのは、100か国以上の規制当局に対して、国境を越えたステーブルコインの支払いがなぜマネー送金、証券提供、または無許可の銀行業務として分類されるべきでないかを説明することです。それぞれの法域は異なる回答をします。

悪い技術よりも早く支払いインフラを殺すものは何か知っていますか？法的な不確実性です。主要市場での敵対的な規制行動が1つあると、突然あなたの「グローバル決済ネットワーク」は地理的制限、ユニットエコノミクスを破壊するコンプライアンスのオーバーヘッド、または完全な運営再構築が必要になります。

テザーとビットフィネックスがプラズマを支持するのは理にかなっています。彼らは何年も規制の悪夢を乗り越えてきており、これから何が来るかを理解しています。しかし、彼らの関与は、これは政府の手の届かない分散型プロトコルではないことを示しています。これは最終的にライセンス、コンプライアンスチーム、法域ごとの法的戦略が必要になる金融インフラです。

プラズマにすでにある70億ドルは、技術のプロダクトマーケットフィットを証明しています。問題は、規制の枠組みがその技術がスケールすることを許可するか、従来の決済レールが持つのと同じコンプライアンスの負担に押し込むかです。ステーブルコインの規制が好意的に受け入れられれば、プラズマは勝ちます。市場が断片化するか、高価なライセンスを要求すれば、ゼロ手数料モデルはコンプライアンスコストの下で崩壊します。

暗号プロジェクトはこれを認めたがらないですが、時には最も大きな技術的成果が、弁護士や規制当局があなたのビジネスモデルは違法だと決定すれば無関係になることもあります。プラズマはルールが存在する前にインフラを構築することに賭けました。賢いのか、それとも無謀なのか？実際にルールが到着したときに分かるでしょう。​​​​​​​​​​​​​​​​@Plasma

#vanar $VANRY バナルのカーボンニュートラル主張：誰も見せないオフセット受領書” (~200 words)
暗号における環境資格は予測可能なパターンに従います：カーボンニュートラルを発表し、ポジティブな報道を集め、検証の詳細を決して公開しません。バナルはこのテンプレートに完璧に当てはまります。
カーボンニュートラルとは、排出量に等しいオフセットを購入することを意味します。理論的には簡単な数学です。ただし、誰も自分の作業を見せません。バナルはどのオフセットプロバイダーを選びましたか？どのプロジェクトが資金提供を受けているのか—再植林、再生可能エネルギー、直接空気回収？どのくらいの頻度でクレジットを購入していますか？取引ごとのカーボンコストはどれくらいオフセットしていますか？
これらは「がっかり質問」ではありません。これは、検証可能な環境主張に対する基本的な透明性です。正当なオフセットプログラムは公共の登録簿を維持しています。退職したカーボンクレジットにはシリアル番号があります。データは存在します—ただし、共有されていません。
これを、第三者による検証を伴う持続可能性レポートを公開しているアルゴランドと比較してください。あるいは、エネルギー消費メトリックを公に文書化しているテゾス。プロジェクトが実際にマーケティングの視点よりも環境責任を優先する場合、証拠を提供します。
バナルは正当にオフセットを行っているかもしれません。彼らは優れた環境会計慣行を持っているかもしれません。しかし、文書なしで主張を信じるよう人々に求めることは、「グリーン暗号」に対する懐疑心を正当化する行動そのものです。
カーボンニュートラルに対する信頼性が欲しいですか？オフセット購入の受領書を公開してください。オフセットプロバイダーの名前を明示してください。取引レベルの排出計算を示してください。あなたの環境会計をブロックチェーンと同じくらい透明にしてください。
そうでなければ、それはすでにそれらに溺れている業界の中で、もう一つの検証不可能な主張に過ぎません。
証明するか、言うのをやめてください。

@Vanar

#dusk $DUSK ほとんどの人々は、ダスクの価値について完全に誤解しています。それはプライバシー技術自体ではなく、ゼロ知識証明は現在複数のチェーン上に存在しています。それはコンプライアンス機能でもありません—多くのプロジェクトが規制に優しいと主張しています。実際の堀は、はるかに退屈で、はるかに価値のあるものです。
ダスクは、典型的な暗号プロジェクトには全く興味がない伝統的な金融機関との関係を構築するために何年も費やしました。NPEXは、€300Mのトークン化のためにダスクをランダムに選んだわけではありません。ドイツのプライベートバンクは、債券発行のために偶然にそれを選びませんでした。Quantozは、そこで偶然にMiCAステーブルコインを立ち上げたわけではありません。
これらの機関は、数十のブロックチェーンプラットフォームを評価しました。ほとんどは、適切なコンプライアンスアーキテクチャが欠けていたり、保守的な銀行を怖がらせる創業者やコミュニティがいたために即座に却下されました。ダスクは、95%の暗号プロジェクトを自動的に排除する機関のデューデリジェンスを通過しました。
その機関の信頼と関係資本は、構築するのに何年もかかり、今日立ち上げられる競合他社によってコピーすることはできません。他のプライバシーチェーンが伝統的な金融パートナーシップの必要性に気付く頃には、ダスクはすでに数年の先行があり、既存の運用展開があります。
退屈な機関インフラにおける先行者利益は、暗号において最も過小評価されている優位性かもしれません。
@Dusk $DUSK #Dusk

プラズマの静かな競争相手は別のブロックチェーンではありません

誰もがプラズマをソラナ、イーサリアムのL2、または他の決済チェーンと比較します。全く間違った比較です。
プラズマの本当の競争相手はビザダイレクト、マスターカード送金、そしてすでに毎日数兆を動かし、決済時間が数時間で測定される従来の決済インフラです。これらのシステムは魅力的ではありません。それらは規制の承認、商人との関係、そして数十年かけて築かれた消費者の信頼に深く根付いています。
サブ秒の確定性は印象的に聞こえますが、ビザがホリデーショッピング中に65,000 TPSを処理することを思い出すと、すぐにそうではないことがわかります。ゼロ手数料は革命的に聞こえますが、消費者がほとんどのカード取引ですでにゼロ手数料を支払っていることに気づくと、そうではなくなります—商人はそのコストを目に見えない形で吸収します。
プラズマが実際に提供する利点は何ですか？コレスポンデントバンキングなしの国境を越えた決済。SWIFTネットワークを必要としない通貨の移動。従来のインフラでは対応できないプログラム可能なマネー。これらは特定の回廊—送金、新興市場、送金手数料が異常なB2B決済—で非常に重要です。
しかし、根深い決済インフラと競争することは技術を超えた問題を解決することを意味します。100以上の法域での規制遵守。消費者が期待する紛争解決メカニズム。チャージバックなしで機能する詐欺防止。ビジネスがフロートを保持するのを快適にする保険のバックアップ。
プラズマのBitfinexとTetherからの機関の支援は、彼らがこの現実を理解していることを示唆しています。ビザに勝つには、より速く安くなるのではなく、彼らが無視するかうまく扱えない市場にサービスを提供することで勝ちます。8%の手数料を請求する送金回廊。カード処理が利用できない国の商人。送金が三日かかり、$45のコストがかかるビジネス支払い。
暗号業界はDeFiプロトコルやチェーン戦争に夢中です。プラズマの実際の戦いは、伝統的なビジネスに数十年使用してきた決済システムよりもステーブルコインインフラを信頼させることです。それは1,000 TPSを処理するよりも難しい問題です。

@Plasma $XPL #plasma

バナールの大使プログラム：コミュニティ構築かそれとも安価なマーケティング労働？ (~200 words)

大使プログラムは、コスト効率の良いユーザー獲得手段としてコミュニティエンゲージメントに見せかけられたため、暗号業界で proliferate しています。バナールも同様のプログラムを運営しており、「学びとキャリア成長」の機会を約束しながら、世界的な Web3 の採用を推進しています。
行間を読んでください。大使はコンテンツを作成し、ユーザーを募集し、地域コミュニティを管理し、イベントを組織します—これは、マーケティング部門が通常処理する無給労働です。その見返りに、Discord の役割や発表への早期アクセス、場合によっては十分に良いパフォーマンスを発揮すればトークンのインセンティブを得られます。この非対称性は構造的です。
誤解しないでください：本物のコミュニティの熱意は存在し、一部の人々は自分が信じるプロジェクトに貢献したいと本当に思っています。しかし、無料の労働を「キャリア成長の機会」と位置づけることは吟味に値します。実際にどんなスキルを開発していますか？ソーシャルメディアのプロモーション？テレグラムのモデレーション？これらは他の職場に転職可能な希少な能力ではありません。
効果的な大使プログラムは、教育、ネットワーキングアクセス、コンテンツのトレッドミルを超えた意味のあるプロジェクトの関与など、実際の価値交換を提供します。搾取的なプログラムは、実現することは稀な将来の機会についての曖昧な約束を提供しながら、労働を搾取します。
バナールのプログラムは、どちらかかもしれません。LinkedIn の登録投稿は、補償構造、時間のコミットメント、参加以外の具体的な利益について明確にしていません。その不透明さは、情報として有益です。
参加を検討している場合は、具体的な質問をしてください：大使には具体的に何を提供することが期待されていますか？貢献はどのように測定されますか？トップパフォーマーは実際に何を受け取りますか？コミュニティの関与はあなたの地位を強化するべきであり、他の誰かのマーケティング予算を補助するべきではありません。

@Vanar $VANRY #vanar

誰も議論したがらないバリデーター経済

プラズマは1,000以上のTPSをユーザー料金ゼロで実行します。基本的な数学では、誰かが支払っていない限り、これは機能しません。
バリデーターは補償が必要です。ハードウェアはお金がかかります。帯域幅は無料ではありません。セキュリティにはインセンティブが必要です。それでも、ユーザーはステーブルコインを転送するために何も支払っていません。では、経済的持続可能性は本当にどこにあるのでしょうか？
最も可能性の高いシナリオ：バリデーターは取引手数料を超えたビジネス利益を持つ補助金を受ける団体です。フロートレーダーズとDRWは慈善事業のためにノードを運営しているわけではありません。彼らは、直接の手数料捕獲に関係なく、効率的なステーブルコインインフラから利益を得るマーケットメイカーです。ビットフィネックスとテザーは戦略的インフラの制御を得ます。経済は、価値捕獲が他の場所で行われるために機能します。
このモデルは、支払いに関して手数料ベースのネットワークよりも実際に優れているかもしれません。従来の支払い処理業者は、消費者の取引コストではなく、交換手数料や商人料金で運営されています。プラズマは似たような論理に従っているようです。エンドユーザーは支払わず、しかし価値のチェーンのどこかでコストをカバーする者がいるのです。インフラが利益を生む活動を可能にするからです。
私が懸念しているのは、このモデルが存在することではありません。それは誰もこのことを公然と議論しないことです。暗号文化は、バリデーターが報酬を競う「分散型」手数料市場を崇拝しています。プラズマは完全に異なる前提の下で運営されていますが、標準的なブロックチェーンのレトリックで自らをマーケティングしています。
持続可能性の問題は、このインフラ上でアプリケーションを構築しているときに重要です。バリデーターの経済が、オーガニックプロトコル収入ではなく、継続的な機関補助金に依存している場合、補助金が終了したら何が起こるのでしょうか？ネットワークは手数料に pivot し、ゼロコスト提案を破壊しますか？バリデーターは退出し、セキュリティが低下しますか？
私はプラズマのモデルが壊れていると言っているのではありません。私はそれが典型的なブロックチェーン経済とは根本的に異なると言っており、その違いには誰もが公に検討することを熱望していない影響があります。

@Plasma $XPL #plasma