Shin-obi

やあみんな 👋
僕はここでテクニカル分析を投下したり、偏りを押し付けたりするために来たわけじゃない。目的はシンプルで、しっかりしたデイトレードのコミュニティを作り、戦略やアイデア、そして本物の市場の考えをオープンに共有できるようにすることだ。
一緒に学び、適応し、成長していこう #trading #TradingCommunity

米国の輸入物価はきょう強い結果となりました。これはインフレ圧力を高め、金利とドルを下支えする可能性があります。BTCは引き続き値動きが荒しいかもしれませんが、今夜の本当の引き金はFRBの決定です。

今日の米国小売売上！

インド時間18:00 🇺🇸

小売売上と輸入物価が本日下落中です。BTCのボラティリティは、FRBの決定前に市場参加者がデータを注視することで再び高まる可能性があります。

警戒を怠らないで。📊

#newscrypto #Crypto #RetailSales

米国債務＋AIブーム：誰も見ていないリスク？私は米国の債務問題とAIブームをあわせて見てきました。そのつながりは興味深い。

米国の債務は4兆ドル超で、年あたりの利払いは1兆ドルを上回っています。国債利回りも2007年以来の水準に近づいています。

違いは？当時は債務がずっと低かったことです。今日では、借入コストが少し上がるだけで高くつきます。

そこにAIを加えます。

💰 データセンター、GPU、電力、クラウド基盤に数千億ドル規模のお金が流れています。

本当の需要があり、実際の収益もあります。ただ、私は問い続けています：成長はどれくらいがオーガニックで、どれくらいが「前倒しの資金」によって押し上げられているのか？

あるテック企業がAIに投資します。AIはクラウドサービスやGPUに支出します。インフラ企業は収益を得てさらに拡大します。お金は同じエコシステムの中で動き続けます。

それは収益が偽物だという意味ではありません。むしろ、この「資金循環」のループに注目すべきだということです。いま米国政府もAI企業も、同時に膨大な資本を必要としています。

そして、みんなが資金を欲しがるとき、お金の価格が重要になります。利回りの上昇は、政府の財政、企業の借り入れ、AIのバリュエーション、株式、不動産、仮想通貨の流動性に圧力をかけ得ます。

私は「明日ドルが崩壊する」と言っているわけではありません。AIがバブルだとも言っていません。

ただ、この組み合わせには注意が必要です：巨額の債務＋巨額のAI支出＋高い資本コスト。いずれ、誰かが利払いを負担しなければなりません。

あなたはどう思いますか？

AIは本物の生産性革命を生み出しているのか、それとも利回りが高止まりすれば危険になり得る「資金調達の循環」を見ているだけなのか。

#us #Ai #Macro #BTC #bond

$LSK その移動（ムーブ）は、実際の企業／ファンダメンタルに基づく発表と、過激なデリバティブ主導のショートスクイーズの組み合わせだった可能性がほぼ確実です。また、約329万LSKがバイナンスへ送金されたとする、プロジェクトに関連した信頼できる報告もありますが、ウォレットの帰属は独立して確認されていません。
現時点では、バイナンスだけがポンプを引き起こした、またはその一連の動きがインサイダーによる操作だったと断言できるだけの十分に検証されたデータがまだありません。

$CRDO 私はCredoの決算を掘り下げていましたが、正直言って最初は反応がまったく理解できませんでした。見出しの数値は実際にかなり強かったのです。売上は$479Mで、約$471–473Mの予想に対して、Credoは売上予想を約1–2%上回りました。非GAAP EPSは$1.20で、予想の$1.17を上回り、約2.6%の上振れです。さらにQ2のガイダンスも強かった。Credoは$525–535Mの売上を見込み、中間値は$530Mで、アナリスト予想の約$520Mを上回っています。

では、なぜ売られたのでしょう？

答えは「期待値」だと思います。Credoはこれまで巨大な成長を見せてきましたが、成長率がそろそろ減速し始めています：

274% → 272% → 202% → 157% → 115%（前年同期比の売上成長）
115%の成長でも、まだ十分に異常なほどすごいです。問題は、市場がすでに「さらに大きな上振れサプライズ」を織り込んでしまっている可能性があることです。過去の四半期は、今回よりもはるかに大きい決算サプライズがありました。今回は会社は勝ったものの、上回り幅は小さかった。

つまり、これは「悪い決算」のケースというより、

会社が非常に良い数字を出した一方で、市場はそれ以上の良い結果をもっと期待していた、という見え方です。だからこそ私はCRDOを注意深く見ています。その夜間の-17%という下落は、実際にNasdaq市場が最終的に示す反応以上に、かなり強い反応を織り込んでいる可能性があります。

大きな疑問は今、シンプルです：

Nasdaqが開いたら、実際のCRDOの価格はどこに落ち着くのか？

もしCRDOがCRDOの夜間価格よりも大きく高く寄り付くなら、トークン化された株は、追いつくための動きがかなり必要になるかもしれません。

※投資助言ではありません。市場が実際に何を織り込んでいるのか理解しようとしているだけです。

クレドーの業績は実際かなり強かった。売上高は4億7900万ドルで、前年比+114.7%を記録し、ノンGAAP EPSは1株あたり1.20ドル。懸念点はマージンだった。総利益率はわずかに悪化し、投資家はその巨大な成長と並行してより高い収益性を期待していた。面白いのは、<b>$CRDO</b> が前の取引時間にすでに約184ドル近辺まで値を下げた後、約206.6ドルで引けたことだ。決算後は<b>$CRDOB</b> が24時間取引を続け、ナスダックが休場中にネガティブな反応を織り込んだ。では、ナスダックが開いたらさらに下落する可能性はあるのか？もちろんある。-17%の時間外下落は、底打ちが入ったことを保証しない。

もし<b>$CRDO</b> が190〜200ドルあたりで寄り付き、その水準を維持すれば、<b>$CRDOB</b> はリリーフバウンド（安心感による反発）が起きるかもしれない。しかし、もし<b>$CRDO</b> が184〜180ドルを下回って寄り付き、売りが続くようなら、<b>$CRDOB</b> はさらに下に行く可能性がある。

1時間足チャートではRSIが約18.7で、極端に売られ過ぎの状態だ。注目すべき下方向の重要ゾーンは<b>$184〜176</b>。それを維持し、190〜200ドルを回復できれば、はるかに健全に見える。

私の主な見解はこれだ。これはファンダメンタルの崩壊というより、バリュエーション／マージンのリセットに近い。事業は依然として非常に急成長しているが、市場の期待値が極めて高かっただけだ。

<b>$CRDOB</b> について、時間外の-17%だけで底を判断するのはおすすめしない。真の試金石は、ナスダックが開いたときに、実際に<b>$CRDO</b> の株がどう動くかを見ることだ。

※これは投資助言ではない—あくまで私の分析。

$TUT トークンの後に物語が来たらどうなる？
私はTutorial（$TUT ）についてさらに深掘りしていて、その起源の物語が興味深い。
非難ではない。いくつかの点は公開情報およびオンチェーンデータに基づく推測だ。
TUTとは何？ 今日、TUTはブロックチェーン学習、AIツール、そしてWeb3へのオンボーディングを行うAI/Web3教育プロジェクトとして位置づけられている。
しかし、その起源は別のように見える。
TUTは、BNBチェーン上でトークンを作成・デプロイする方法を示すチュートリアル／デモとして始まったと報じられている。プロジェクト自身も「すべてはシンプルなチュートリアル動画から始まった」と述べている。
そうなると重要な疑問が出てくる。トークンが先で、大きな物語は後から生まれたのだろうか？
進化の流れ
あり得る一つの順番としては、チュートリアルのトークン → コミュニティがそれを見つける → 取引への関心が高まる → 注目が増す → より広範なAI/Web3教育の物語が育つ → 流動性や取引所での露出が拡大、というものだ。
これは確定情報ではなく仮説だ。
それで自動的にTUTが悪いプロジェクトだと断定できるわけではない。クリプトのプロジェクトは進化する。
ただし投資家は、TUTが当初何だったのかと、今日そのプロジェクトが何になろうとしているのかを切り分けて考えるべきだ。
最大の疑問：誰が供給をコントロールしているのか？
TUTの保有者集中度は非常に高いように見える。
ただし、取引所ウォレットとバーン（焼却）アドレスが大きな割合を占めているため、「クジラがすべてを支配している」と言うのは誤解を招く。
本当の問題は、主要な非取引所ウォレットだ。
あるウォレットが約219M TUT、最大供給の約22%を保有していると報じられている。
それを誰が握っているのか？ チーム、初期の貢献者、マーケットメーカー、投資家、あるいは別の何かなのか？
そのウォレットが特定されるまで、これを操作（マニピュレーション）だとは言えない。
しかし、それが行われている可能性がある点は重大なデューデリジェンス項目だ。なぜなら、それをコントロールしている主体は、利用可能な供給量や売り圧力に大きな影響を与え得るからだ。
知りたいこと
プラットフォームには本当のユーザーがどれくらいいるのか？ 実際の商品や収益は何か？ TUTはエコシステムからどれだけの価値を回収しているのか？ 主要ウォレットを誰がコントロールしているのか？
そして、現在のバリュエーションのうち、実際のユーティリティ（実用性）による部分はどれくらいで、流動性や投機による部分はどれくらいなのか？
これらの問いは、短期的な価格の動きよりも重要だ

集中しているバカは、気が散っている天才よりも成し遂げる👾

PCEは出たが、見出しそのものよりも市場の反応のほうが重要だ。

7月のPCEは前年比3.7%で、予想をわずかに上回った一方、コアPCEは3.3%にとどまった。これによりインフレの粘着性が保たれ、FRBがより緩和的な政策へ向かう道筋は以前より読みづらくなる。発表後、DXYは99.12付近まで上昇し、米2年債利回りも4.21%付近へ上向いた。市場では9月の利上げ確率も高まっている。（ロイター）

ただし、BTCは依然として約79,000ドル近辺を維持しており、大きな崩れを伴う反応は見られない。

ポイントは、PCEが強気か弱気かだけではない。DXYと2年債利回りがさらに上がり、同時にBTCのサポートが失われるかどうかを注視している。そうなれば、マクロ面の圧力が一段と大きくなる可能性がある。もし、BTCがドル高と利回りの上昇にもかかわらず持ちこたえるなら、それはまったく別のシグナルで、仮想通貨がタカ派的なデータを吸収していることを示すだろう。

現時点では：タカ派的なマクロ反応。しかしBTCは下方向への確認がまだ取れていない。