lenamphoto

私が最も後悔しているのは、失敗したコードではなく、後になって「まったく同じ問題」を解決するために他の何十ものチームがこっそり書き換えていたコードだ。そういう考えが、DeFiのリスク管理を見るたびによみがえる。
アドレス・スクリーニング、エクスポージャー制限、オラクルのバリデーション、取引権限……実装はさまざまだが、根本の運用上の課題はほとんど変わらない。それでもプロトコルは、自分たちのポリシーエンジンを作り続けている。
エンジニアリングの観点では、これは人材を高コストで割り当てることに他ならない。実行力、流動性ルーティング、あるいは自動化を改善できるはずの時間が、別の権限レイヤーを維持するために消えていく。より大きなコストは重複したコードそのものではない。統合、監査、そしてガバナンスを難しくする、断片化された前提条件だ。
ある規模に達すると、ポリシー執行はアプリケーションロジックというより、共有インフラのように見えてくる。
従来の決済ネットワークは、その結論に何年も前から到達していた。認可は共通サービスになった。孤立した実装をそれぞれ作るより、調整したほうが安くつくことが明らかだったからだ。暗号領域は別の進化をするかもしれないが、その経済的なトレードオフには見覚えがある。

だからこそ <t-2/>@NewtonProtocol <t-2/> が私の関心を引いた。Vault SDKでは、Chainalysis、Vaults.fyi、RedStone といったプロバイダを統合しながら、Regoでポリシーを定義でき、さらに決済の前にオンチェーンのアテステーションを返す。別の独自の執行レイヤーを埋め込むのではなく、そうした仕組みを用意している。

そのモデルを開発者が受け入れるかどうかは、はるかに不確実だ。新しいインフラは依存関係を生み、利便性は、より整ったアーキテクチャより勝つことが多い。

より大きな問いはSDKの上にある。もしポリシーエンジンが再利用可能なインフラになるなら、ウォレット、バルート、AIエージェント、そして機関は、孤立したルールセットを翻訳し合うのではなく、共有された権限モデルを通じて協調できるかもしれない。それにより調整コストを下げられる可能性はあるが、十分な参加者がカスタマイズより標準化を価値あるものとして評価する場合に限られる。

自律型ファイナンスは、実行速度によって制約されないのかもしれない。真のボトルネックは、独立したシステム同士が、それを信頼し、作り直すことなくルールを合意できるかどうか——そこなのかもしれない。
#newt $NEWT

⚡ 速報 !!!
トム・リー：ロビンフッド・チェーンがイーサリアムのオンチェーン上の金融的特性をさらに際立たせる 💎🔵

• 強気材料が一段と強くなった 📈：ファンドストラットのトム・リーは、ロビンフッド・チェーンのローンチはイーサリアムと競合するものではなく、むしろそれを増幅させると主張しています。ETHの「オンチェーン上の主要な金融資産」としての役割に、さらに強いスポットライトが当たる形です。

• 技術だけでなく「お金」としてのETH 💰：リーの捉え方は重要です。彼はETHをインフラやガスの話として捉えていません。注目しているのは、価値の保存、決済レイヤー、担保といった、その金融的な属性です。ここで検証されている本質のストーリーはそこだ、と示しています。

• 触媒としてのロビンフッド・チェーン 🚀：イーサリアムのエコシステムの上で、あるいはその近くで構築することで、ロビンフッド・チェーンはより多くの経済活動を促進し、ブロックスペースへの需要を高め、最終的には基軸となる金融単位としてのETHに流れ込むユースケースを増やします。

• メインストリームへのオンランプ効果 🌐：ロビンフッドの2,400万人超のユーザーベースがオンチェーン活動へ踏み出すことは、イーサリアムの金融経済への需要の直接注入です。リーが長年予測してきたのは、まさにこのような「機関投資家と個人の収束」です。

トム・リーはウォール街で最も一貫してETHの強気を語ってきた人物の一人です。彼の見立てはシンプルです——このエコシステムで構築される主要チェーンはすべて、ETHにとっての論拠であり、対立するものではない。金融の重力が勝つ。🔥
$ETH $ZEC $SXT

🚨 緊急速報！！！
BIP 110論争：アダム・バックとマイケル・セイラーがビットコイン提案に反対 ⛓️⚖️

• アダム・バックの見解 🛡️：Blockstreamの共同設立者でHashcashの発明者は、BIP 110が他者の取引を取り締まろうとする試みだと述べました。これを推し進めることは、分散化と検閲不能というビットコインの中核原則に反すると警告し、ネットワークのフォークを引き起こす可能性があるとしました。

• マイケル・セイラーの見方 💡：MicroStrategyの創業者は、BIP 110がスパムに関する争いをコンセンサスの変更に変えてしまうと主張しました。現在有効で手数料を支払っている取引を無効化することになり、危険な前例を作るだけでなく、コミュニティの注意をより根本的な脅威からそらしかねないと指摘しています。

• 提案の背景 📉：BIP 110は、ビットコイン取引に含まれる恣意的なデータを制限することを目的とした提案型のソフトフォークで、「スパム」を減らし、ノード運用者の負担を軽減することでビットコインを「保護する」と位置づけられていました。しかし、これらの影響力のある人物からの反対によって、ネットワークガバナンスの将来をめぐる激しい議論が巻き起こっています。
$BTC $HYPE $ZEC

⚡ 7月20日週に米上院が「明確化法（CLARITY Act）」を審議へ。民主党上院議員の賛成7票が必要

重要な立法のタイムウィンドウ：デジタル資産業界のための規制枠組みを提供することを目指す「明確化法（CLARITY Act）」には、転機が訪れている。8月の休会前に法案が前進しない場合、次の中間選挙で立法プロセスは最初からやり直しになる可能性が高い。

政治的な障壁：共和党の指導部は7月20日の週に法案を上院の本会議での全面採決まで進めたい考えだが、政府の倫理や不正な資金の規制といった主要論点について、超党派の協議が膠着状態にある。

重要な要件：同法を成立させるには、共和党が少なくとも民主党上院議員7名の支持を取り付ける必要があり、現在の分断した政治情勢の中で大きな政治的ハードルとなっている。

これは、米国の暗号資産業界の将来を左右する「決定的な局面」。次の投票が、政治情勢が変化する前に明確な規制枠組みを確立できるかどうかを決める！
#CLARITYActHitsAnotherRoadblock #CLARITYActProgress
$BTC $ZEC $LAB

⚡ JUST IN !!!
#SpaceX PREPS FOR 13TH STARSHIP FLIGHT FEATURING NEXT-GEN STARLINK SATELLITES

打ち上げウィンドウ：SpaceXは7月17日（金）に第13回スターシップの試験飛行を打ち上げる予定です。90分の打ち上げウィンドウは午前6時45分に開きます。

画期的なペイロード：このミッションは次世代のStarlink V3衛星のデビューを意味し、これまでのバージョンと比べて大幅に向上した接続性と性能を約束します。

戦略的重要性：Starship車両にStarlink V3を統合することで、SpaceXが地球規模の衛星インターネット網の整備を加速し、自社の大型ロケットが持つ計り知れない軌道投入能力を示そうとしていることが際立ちます。

このスターシップ・ミッションは、世界で最も強力な打ち上げシステムにとって重要な技術的マイルストーンであると同時に、SpaceXがグローバルな宇宙ベースの通信インフラを拡大するための戦略における重要な一歩でもあります！
$SPCX $QQQ $SPY

🆘 緊急速報！！！

イラン、ホルムズ海峡を封鎖 — 米国はこれに応じて空爆を実施 🇺🇸🇮🇷💥

• ホルムズは閉鎖のまま 🚫：イランは公式に、米国の「地域における干渉作戦が停止するまで」ホルムズ海峡を閉鎖したままにすると宣言した。これは、世界でも最重要級の原油の海上チョークポイントの一つに対する、直接的で期限のない封鎖である。

• 商船へのミサイル攻撃 🚢：米国は、イランがホルムズ海峡を通航中の商船を撃って損傷させたと非難した。この攻撃は、トランプがこの地域での航行の自由をイランが保証するよう公に要求した直後、数時間後に起きた。

• オマーン航路が標的に 🗺️：報道によれば、命中した船はオマーンが特別に提案した、南方の海上回廊を利用して同海峡を安全に通航しようとしていたという。イランがこの航路を攻撃したことは、代替レーンは認めないという意図的なメッセージを送るものだ。

• 米国が反撃 ⚡：米軍は、ホルムズ海峡内および周辺でイランの標的に対する空爆を開始した。これにより、対立は脅しの段階から、直接的な軍事的応酬へと移行したことが確認された。

ホルムズ海峡は世界の原油供給の約20%を扱っている。米国とイランの軍事攻撃が続くなかで閉鎖が長引けば、エネルギー市場、世界の海上輸送、そして地域の安定が極度の圧力下に置かれる。これはもはやにらみ合いではない。双方で発砲が行われたのだ。 🌍🔥
$CL $BZ $SXT

取引のスピードは、測定するのが最も簡単な指標であることが多いと気づきましたが、めったに最も興味深い指標ではありません
流動性を常に最新の状態に保つために、取引所はいくらのコストを払うのでしょうか？
バックエンドエンジニアとして、分散システムがめったに「計算が高コスト」な理由で失敗するわけではないことを学びました。課題は、多くの参加者にまたがって状態を同期させることが、ますますコストのかかる作業になっていく点にあります。暗号資産の市場にも同様の制約があり、あらゆる同期の意思決定が流動性、執行品質、そして最終的には資本がどこで取引するかにまで影響します
市場状態の更新に意味のあるオーバーヘッドが伴うと、流動性プロバイダーはより選別的になります。ボラティリティの間は見積もりの更新頻度が下がり、スプレッドは広がり、反応し続けることが割に合わなくなるために、資本の一部は単に待機します。こうしたコストはダッシュボードにはほとんど表示されませんが、市場の質を静かに形作っています
だからこそ私は、データ可用性を単なるスケーリング問題以上のものだと捉えています。これは市場インフラです
追う価値のあるアプローチのひとつが zkSync Validium です。Ethereum上で全ての取引を公開する代わりに、取引データをオフチェーンに保存し、妥当性証明の決着（検証）はオンチェーンで行います。同期オーバーヘッドを下げることで、ゼロガス取引や低遅延が可能になります。しかし、より興味深い示唆は、暗号学的な検証を放棄することなく、運用上の摩擦を減らせば、継続的な流動性提供をより経済的にできる可能性がある点です @grvt_io は、この設計を探っている一つの取引所であり、だからこそ私は注目しました。単に、より良い取引体験を約束しているからではありません。異なるインフラのトレードオフを試しているからです
そのトレードオフが本当に価値あるものかどうかは、まだ不確かです。オフチェーンのデータ可用性はセキュリティ前提を変え、機関投資家は建築上の美しさよりも運用面でのなじみを優先するかもしれません。そして、より良いインフラだけでは、流動性を生み出すことはできません
次の取引所設計の進化は、おそらく取引をより速く執行することによって定義されるのではなく、市場が最も必要としているときに流動性が活動し続けるかどうかを左右する、見えない運用コストを減らすことによって決まるのかもしれません #grvt

⚽ 準々決勝アラート！！！

アルゼンチン vs スイス - 前半は同点で迎える？ 🇦🇷🇨🇭

アルゼンチンは準々決勝を大本命としてスタート。メッシ率いる一行は大会を通して決定力を見せてきました。ですがスイスも侮れません。彼らの守備の規律と、カウンターに転じる前にプレッシャーを受け止める力は、これまで大きなチームを驚かせてきました。前半は多くの予想よりも接戦になるかもしれません。スイスは深い位置で構え、コンパクトに保ち、アルゼンチンにあらゆる“ひと押し”を強いられる展開にするはずです。休み時間時点の0-0も十分にあり得ます。とはいえ、いずれアルゼンチンの質が最終的に光ってくるでしょう。

予想：前半は引き分け。後半にアルゼンチンが抜け出す。 🔥

#BinancePickAndWin

バックエンドのシステムを見直すとき、ベンチマークの数字よりも重要になることが多いのは、いつも次の問いです。つまり、矛盾する目的を1つのコンポーネントに同時に最適化させようとしていないか？答えが「はい」なら、アーキテクチャはハードウェアよりずっと早い段階でボトルネックになります。

暗号資産取引所でも、同様の設計上の課題があります。トレーダーは執行が瞬時に感じられることを期待する一方で、規制当局や長期投資家は、透明性のある決済や資産の所有をますます重視しています。これらの目的は、報酬を得るための工学的な意思決定に違いを生みます。速度は、調整（コーディネーション）を最小化することで得られます。決済は、検証可能な最終確定性とセキュリティに依存します。

同じレイヤー内で両方を同時に最適化しようとすると、必然的に妥協が生まれます。純粋なオンチェーン型の取引所は自己保管を維持できますが、混雑時には執行品質を犠牲にしがちです。中央集権型の取引所は性能を最大化できますが、その代わりとしてユーザーはカウンターパーティのリスクや保管リスクを受け入れます。トレードオフはイデオロギーというより、アーキテクチャ上の問題です。

だからこそ、ハイブリッド取引所モデルに注目する価値があります。1つのシステムにあらゆる課題を解かせようとするのではなく、執行と決済を分離し、それぞれのレイヤーが自身の制約に合わせて進化できるようにします。

GRVTは、この方向性を探っているプロジェクトの一つです。私が興味深いのは、実装そのものではなく、交換（取引所）アーキテクチャが、分散システムが計算・ストレージ・ネットワークを独立したレイヤーとして分離することで進化してきたように、次第によりモジュール化されていく可能性です。

その未来が到来するかどうかは不確かです。流動性は依然として注文の流れる先を決めますし、機関投資家が市場インフラを素早く置き換えることはほとんどありません。また、多くの参加者は自己保管よりも利便性を選び続けています。より良いアーキテクチャは摩擦を減らせますが、それ自体ではインセンティブを変えることはできません。

取引所インフラがよりモジュール化され続けるなら、競争上の優位性は、最終的には保管だけから、執行品質、決済の信頼性、そして資本効率へと移っていくかもしれません。その分離が市場参加者に最終的に評価されるかどうかこそが、おそらく最も興味深い問いです。@grvt_io #grvt

DeFiのバルトは、スマートコントラクトが設計どおりに機能していても失敗し得ます

流動性ステーキングや貸付プロトコルをまたいで、数億ドル規模を運用するイールド・バルトを想像してください。開発者は、スリッページ、流動性、緊急時の引き出しなどに関する上限をコントラクトにハードコードします。これらのルールはデプロイ当日には理にかなっていますが、市場は前提どおりに推移することはめったにありません。

ボラティリティが急騟すると、基盤となるプロトコルが支払い能力を維持していても、3%のスリッページ上限が正当な引き出しを妨げることがあります。その閾値を更新するには、多くの場合ガバナンス投票、監査、プロキシのアップグレード、そして調整が必要です。新しい方針が承認される頃には、市場はすでにリスクを再価格しているかもしれません。

ソフトウェア開発者であり、長期の暗号投資家でもある私は、これをガバナンス問題というよりはアーキテクチャの問題だと捉えています。スマートコントラクトは意図的に変更しにくく作られています。リスク方針は not

この違いは、AIエージェントや自動化されたトレジャリーシステムがより多くの資本を扱うようになるほど、さらに重要になります。自動化は実行をスケールさせますが、同時に時代遅れの方針のコストもスケールさせます。どのコントラクト移行も、機関投資家の資本が最終的に価格に織り込むことになる、別の調整（コーディネーション）イベントになります。

その一因として私はNewton Protocolを注視しています。変化しうるリスクやコンプライアンスのロジックを実行用コントラクトに埋め込むのではなく、認可（authorization）と実行（execution）を分離し、決済前に方針を進化させつつ、実行は予測可能なままにできるのです。私は、このアーキテクチャのほうが、個々の機能よりも説得力があると感じています。

このアプローチが一般化するかどうかはまだ不確かです。より良いアーキテクチャが採用を保証するわけではなく、運用のシンプルさが勝ちやすいのが現実で、失敗が高くつくまで誰も動かないことが多いのです。

Newtonが標準になるかどうかは分かりません。私がより関心を持っているのは、長期資本がどこにとどまるかを決める際に、流動性やセキュリティと同じくらい重要になり得る点として、市場が、実行を何度も書き換えることなく方針を適応させるプロトコルを最終的に評価するのかどうかです。
@NewtonProtocol $NEWT #newt $LAB $HYPE

🆘 緊急速報 !!!

トランプ、大統領暗殺ならイランに「デッドマンズ・スイッチ」発動——米国の2隻の空母がイラン沿岸に接近 🇺🇸⚔️🚢

• デッドマンズ・スイッチ発動 💀：トランプは、自身が暗殺された場合に前例のない規模でイランを攻撃するための「即時発動命令」を残している。指令はすでに出されており、追加の承認は不要だ。

• 前例のない脅威レベル 🔴：「前例のない」という言葉をトランプ自身が用いたことは、イランに対するこれまでの米軍行動を大きく超える対応になることを示唆している——完全な抑止を意図した明確なメッセージだ。

• 2隻の空母が既に配置 🛳️：Sentinel-2の衛星画像により、USSエイブラハム・リンカーンとUSSジョージ・H.W.ブッシュがイラン沿岸部の至近に移動したことが確認される。これは、紛れもない威力示しだ。

• リンカーンは単独で突入 👁️：USSエイブラハム・リンカーンは護衛なしで行動している——攻撃的かつ異例の展開で、自信と緊急性を示すものだ。

• ブッシュは駆逐艦に守られる 🛡️：USSジョージ・H.W.ブッシュの両側には、アーレイ・バーク級の駆逐艦2隻が配置されている——米海軍で最も能力の高い地上艦の戦闘戦力で、攻撃にもミサイル防衛にも対応できる装備を備えている。

事前に承認された攻撃命令と、イランの目前に位置する2つの空母戦力の組み合わせは、ここ数十年で地域における最も深刻な軍事圧力キャンペーンの一つを意味する。これは訓練ではない——駒はすでに揃っている。 🌍🔥
$CL $BZ $XAU

🚨 緊急速報 !!!

香港、仮想資産プラットフォーム向けに反スキャム認証を強化 - 12か月以内の導入が必要 🔒🇭🇰

SFC 新規ルール：香港証券先物委員会（SFC）は、すべての仮想資産取引プラットフォーム（VATP）およびオンラインブローカーに対し、12か月以内により強力ななりすまし防止認証手法の導入を求めています。
禁止事項：SMS、メール、またはアプリ経由のワンタイムパスワード（OTP）によるログインを禁止。
承認された代替手段：アクセスキー、暗号学的検証を備えた登録済みデバイス、ハードウェアセキュリティキーの使用が必要。
背景：なりすまし攻撃は、2026年上半期に暗号業界で6億6,600万ドル相当（$366 million）の損失を引き起こしました。
香港では、こうした詐欺が2025年に報告されたサイバーセキュリティインシデントの57%を占めています。
これらの措置は、ますます巧妙化する攻撃から顧客アカウントを保護し、同地域における仮想資産業界のより安全で持続可能な発展を促進することを目的としています。
$BTC $KAT $SKL

⚡ JUST IN !!!

マイケル・セイラー：もしあなたが本当にBTCを信じているなら、デジタルクレジットは今すぐ明白な取引でしょう 💡🔥

• アルファのムーブ 🎯：本気でビットコインを信じている人にとって、今日のテーブルで最も明快なチャンスはデジタルクレジットです。なぜなら、その価格は「BTCは次の10年を生き残れない」と考える人たちによって動かされているからです。

• 弱気派に賭ける（懐疑論者への逆張り） 📉：この取引は本質的に、懐疑的な人たちから利益を得ることを意味します。BTCが生き残れば――セイラーはそれが確実だと言っています――失敗を前提に価格づけされたデジタルクレジットの証券は、極めて誤った価格（ミスプライス）になった資産になるのです。

• りんご＆アマゾンのたとえ 🍎：セイラーは2010年の状況に例えました。誰も真剣に「アップルやアマゾンが消える」とは思っていなかったのに、価格には極端な疑念が反映されていた、というわけです。彼は、2025年のBTCもまさに同じ構図だと考えています。

• 確信こそが優位性 💎：真の信奉者は、現物のBTCを持つだけでは不十分です。ビットコインが彼らの間違いを証明したときに、最も厳しく信じない人たちを罰するよう設計された取引商品へ踏み込むべきです。

セイラーは同じ主張を押し続けています――ビットコインは単なる保有ではなく、「BTCが失敗する」という前提で作られた、あらゆる割高／割安の資産を見抜くためのレンズだと。大胆で一貫していて、いつもの通り全力投球です。🚀
$BTC $ETH $KAT

米国のクリプトETFフローが赤に転じる――BTCとETHが大幅な資金流出 🇺🇸📉

• ビットコインが出血 🔴: BTC ETFは7月9日（UTC）にネット流出 -$95.30Mを記録――今週で最大の単日流出となり、現行の価格水準に対する機関投資家の慎重さを示唆。

• 売り圧がかかるイーサリアム 💸: ETH ETFは -$52.08Mの流出を観測――BTCに限らず、売り圧が広がっていることを裏付け。最上位のレイヤー全体が買い戻し（償還）で赤字に直面。

• アルトコインETFは概ね横ばい 😶: XRP、HYPE、HBAR、AVAX、DOGE、DOT、BNBはいずれもゼロフロー――どちらにも確信がなく、機関投資家は様子見に徹している。

• 小さな出血 🩸: SOL ETFは -$605.11K、LTCは -$429.94K と小幅ながらマイナス――全体的なリスク回避ムードに一貫した動き。

• この部屋で唯一のグリーン 🟢: LINK ETFは逆行し、流入 +$565.68K――広がる後退の中での小さいながらも注目に値する信任の投票。

追跡対象すべてのETFの合計ネット流出: 単一セッションで約 -$148.4M。BTCとETHが同時に大幅な償還（流出）に見舞われ、アルトコインからも実質的な流入がない場合、それはローテーションというより短期的な機関のデリスク（リスク低減）を示すサイン。明日の追随に注目。👀
$BTC $ETH $LINK

⚡ 緊急速報 !!! - 上場企業が2026年Q2にビットコインを積極的に大量取得
記録的な積み増し：上場企業は2026年第2四半期に合計110,000 BTCを購入し、これは直近2四半期の合計の1.8倍という目を見張るペースを示しています。
大規模な保有：これらの上場企業が保有するビットコインの総量は、現在126万BTCを超えています。
市場への影響：これらの保有はビットコインの総流通供給量の6％超を占めており、ビットコインを長期的な企業の財務戦略に組み込む動きが拡大していることを裏付けています。
企業体によるこのたゆまぬ買い圧力は、世界中の企業の貸借対照表においてビットコインを重要な戦略的準備資産として確固たるものにし続けています。
$BTC $HYPE $ZEC

ヴィーナスとマンゴーのエクスプロイトは、非常に異なる市場環境のもとで同じエンジニアリング上の問題が露呈したことを示している

一方は崩壊の際に陳腐化したオラクルの床に依存し、もう一方は薄い流動性によって膨らんだ価格に依存していた

どちらのプロトコルも、スマートコントラクトが誤って計算したわけではないため失敗しなかった

実行レイヤーは内部的に一貫した状態のままだった

失敗したのは、「有効な価格」と「信頼できる市場シグナル」が同一であるという前提だった

この区別は、市場環境が不変コードよりも速く変化するようになると、コストの高いものになる

ほとんどのプロトコルは、回路ブレーカー、フォールバック・オラクル、追加のバリデーション・ロジックを実行に組み込むことで対応する

各セーフガードはある種のリスクを減らす一方で、新たな失敗モードが現れるたびに、システムの監査・アップグレード・調整がより複雑になる

このトレードオフのせいで、私は「契約にあらゆる市場の例外を理解させる」ことではなく、ポリシーと実行を分離するアーキテクチャにより注意を払うようになった

Newton Protocolは、その方向性を探る一例であり、契約ロジックを拡張するのではなく、実行前に評価されるプログラマブルなRegoポリシーを通じて実現しようとしている

オラクルの乖離、デペッグ状態、あるいは流動性の質は、恒久的な仮定として不変コードの内部に埋め込まれるのではなく、ポリシー判断になる

もしそれらの条件が失敗すれば、暗号学的なアテステーションは生成されず、実行は単に停止する

このアプローチが一般化するかどうかは、まだ不確かだ

それは追加の調整レイヤーをもたらし、多くのチームは、より単純なアーキテクチャのほうがリリースや保守が容易だとして、文脈を考慮しない実行を引き続き受け入れるかもしれない

しかし、自律エージェントが最終的に人間の継続的な監督なしに資本を配分するようになれば、「実行を正しく行う」という難しいインフラの問題は、取引を正確に実行することではなく、ポリシーとして何をコード化し、何を決してコードにすべきではないかを決める問題として現れる可能性がある
@NewtonProtocol $NEWT #newt $LAB $EVAA

🚨 緊急速報 !!!
ドイツ、対イラン報復をめぐる米国への反撃を支持　トランプ氏は「20倍の報復」を誓う

強い報復：ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、ホルムズ海峡での米軍の軍事行動を公式に支持し、イランの最近の挑発に対する正当な対応だと位置づけた。

「20倍の報復」方針：トランプ大統領は、米軍に大規模な攻撃を実行するよう命じたことを確認し、イランが仕掛ける攻撃1件につき、抑止力を確実にするために米国は20倍の力で報復すると宣言した。

テヘランへの見方：トランプ氏は、イランを「制御不能」と表現し、気まぐれな行動を指摘した。テヘランは交渉の意向を示しているものの、商船への攻撃を続けているのは非合理で容認できないと述べた。

今回の動きは、ペルシャ湾危機への対応において米国と欧米のパートナーの歩調が強まっていることを示し、地政学的緊張を近年で最高レベルへ押し上げるものだ！ 🛡️🇮🇷
$CL $BZ $NATGAS