Binance Square
老王Victor
4.5k 投稿

老王Victor

厳選トピック確認済+
币圈9年,首批6年币安金牌队长,2016年私募ADA500倍收益入圈,BNB holder ,币安alpha撸毛专业户,时间自由,手续费自动返现20%注册邀请码:LW6688 公众号:财富资讯站laowangbtc,推特laowangVictor,币安聊天ID:laowang888(招币安助力人代理40%返)
取引を発注
高頻度トレーダー
1.9年
521 フォロー
44.7K+ フォロワー
32.8K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
·
--
保有:$DOS76.6 USDT
$DOS 空投推土机推上来了,准备分批卖几个号了#ALPHA🔥
$DOS 空投推土机推上来了,准备分批卖几个号了#ALPHA🔥
$DOS これバグるんですけど、精神的損害賠償もらえるんですかね😅#ALPHA🔥
$DOS これバグるんですけど、精神的損害賠償もらえるんですかね😅#ALPHA🔥
うわ、やりすぎだな。100Uをずっと見てたのに、しばらくもせずに30Uまで下がっちゃった😅でも、あんなにたくさんの番号をタダで取れたのに惜しいな。#ALPHA🔥
うわ、やりすぎだな。100Uをずっと見てたのに、しばらくもせずに30Uまで下がっちゃった😅でも、あんなにたくさんの番号をタダで取れたのに惜しいな。#ALPHA🔥
今日午後5時にアルファ空投、200分、5万口のDOS。低スコアの大当たりになりそう? みんな200分はあるはずだ、手速勝負だぞ兄弟たち#ALPHA🔥
今日午後5時にアルファ空投、200分、5万口のDOS。低スコアの大当たりになりそう?
みんな200分はあるはずだ、手速勝負だぞ兄弟たち#ALPHA🔥
またギフトボックスを用意するの?こんなに早くもう中秋節なの?今回は先にオーダーした運動靴なの?
またギフトボックスを用意するの?こんなに早くもう中秋節なの?今回は先にオーダーした運動靴なの?
翻訳参照
$ERA 现货赛出榜了,中间档50和卷翻了,一堆掉榜的,我今天乖乖打了几个1000名的,喝点汤。 ERA 排名及奖励: * 排名20: 交易量 3,988,529,奖励 2257 USDT * 排名50: 交易量 1,919,400,奖励 1128 USDT * 排名200: 交易量 508,323,奖励 361 USDT * 排名1000: 交易量 22,368,奖励 59 USDT * 排名5000: 交易量 8,154,奖励 17 USDT 活动时间:2026年7月31日18:00:00 至 2026年8月7日18:00:00 最后更新时间:2026年8月7日17:59:59
$ERA 现货赛出榜了,中间档50和卷翻了,一堆掉榜的,我今天乖乖打了几个1000名的,喝点汤。

ERA 排名及奖励:

* 排名20: 交易量 3,988,529,奖励 2257 USDT
* 排名50: 交易量 1,919,400,奖励 1128 USDT
* 排名200: 交易量 508,323,奖励 361 USDT
* 排名1000: 交易量 22,368,奖励 59 USDT
* 排名5000: 交易量 8,154,奖励 17 USDT

活动时间:2026年7月31日18:00:00 至 2026年8月7日18:00:00
最后更新时间:2026年8月7日17:59:59
また負けた。$MIRA の現物取引レース、200名に落ちてしまった。最後の日に全員が“鎌”だったみたいで、山頂で数百ドル搾り取られて(踏みつけられて)からは、もう追加で買い増しする気にならなかった。拾えるかと思ったら、順位が落ちてさらに400ドル損した。今日、泣きたいくらい負けた。 それでも1000位と5000位のランク回しはやるのがいい香りだね。
また負けた。$MIRA の現物取引レース、200名に落ちてしまった。最後の日に全員が“鎌”だったみたいで、山頂で数百ドル搾り取られて(踏みつけられて)からは、もう追加で買い増しする気にならなかった。拾えるかと思ったら、順位が落ちてさらに400ドル損した。今日、泣きたいくらい負けた。

それでも1000位と5000位のランク回しはやるのがいい香りだね。
これらの名前もメモもないものは、私はデフォルトでロボット広告だと判断しています。チャットルームには一括で入れていません。もし本物の人間がいる場合は、メモ(備考)を付け直して改めて申請してくださいね。
これらの名前もメモもないものは、私はデフォルトでロボット広告だと判断しています。チャットルームには一括で入れていません。もし本物の人間がいる場合は、メモ(備考)を付け直して改めて申請してくださいね。
またくだらないことやってしまった。前々日にbabyの投稿を書くのを忘れて、0点を取ってしまった! 自分に1つ質問しよう:10年後、もしビットコインDeFiが本当に発展していたら、TBVのような方式は主流の基盤インフラになるのか、それともより新しい技術的な進路に置き換えられるのか?この問いをはっきり考えたうえで、今参加していることの意味が結局どこにあるのかを判断できる。 現在、ビットコインでDeFiアプリケーションを広げる道筋は大まかにいくつかある。1つは、クロスチェーンブリッジやラップ資産を継続的に最適化し、より強力なマルチシグ、あるいはより分散化された検証者セットによって安全性を高めること。もう1つは、TBVのように、BTCネイティブのロックを貫き、信頼仮定ではなく暗号学的な証明によって安全性を保証すること。将来的には、ビットコインのプロトコル層そのもののアップグレード(たとえば、ある種のcovenantメカニズムがメインネットで正式に採用されるなど)によって生まれる“ネイティブな解決策”が登場する可能性もある。そうなれば、今BitVM3のような「曲線救国」系の方案で組み上げているインフラが、いっそう過渡的な性格のものに見えてくるのではないか。 @babylonlabs_io が賭けているのは、「ビットコインのメインネットのプロトコルを変更せずに、暗号学的手段でプログラマビリティを実現する」という方向性だ。この発想の利点は、ビットコイン・コミュニティがプロトコル更新に合意するのを待たなくても、より早く実装できること。ただし代償として、もし将来ビットコインのメインネットが本当に、covenantのような機能をネイティブにサポートした場合、TBVがいま依存しているこの複雑な証明メカニズムは、理論上より簡潔なネイティブ方案に置き換えられる可能性がある。 私が今@babylonlabs_io のTBVに参加しているのは、主としてそれを「現時点の最適解」と見なしているからであり、それが必ず終局の答えだと断言しているわけではない。これは、今のところそれが問題を解決する方法を評価していることを変えない。ただし同時に、自分自身に対して、ビットコインのプロトコル層そのものの進展を継続的に注視し、もしある日ネイティブな方案が本当に出てきたら、いまの判断をタイムリーに見直すようにも戒めている。 #baby $BABY {future}(BABYUSDT)
またくだらないことやってしまった。前々日にbabyの投稿を書くのを忘れて、0点を取ってしまった!

自分に1つ質問しよう:10年後、もしビットコインDeFiが本当に発展していたら、TBVのような方式は主流の基盤インフラになるのか、それともより新しい技術的な進路に置き換えられるのか?この問いをはっきり考えたうえで、今参加していることの意味が結局どこにあるのかを判断できる。

現在、ビットコインでDeFiアプリケーションを広げる道筋は大まかにいくつかある。1つは、クロスチェーンブリッジやラップ資産を継続的に最適化し、より強力なマルチシグ、あるいはより分散化された検証者セットによって安全性を高めること。もう1つは、TBVのように、BTCネイティブのロックを貫き、信頼仮定ではなく暗号学的な証明によって安全性を保証すること。将来的には、ビットコインのプロトコル層そのもののアップグレード(たとえば、ある種のcovenantメカニズムがメインネットで正式に採用されるなど)によって生まれる“ネイティブな解決策”が登場する可能性もある。そうなれば、今BitVM3のような「曲線救国」系の方案で組み上げているインフラが、いっそう過渡的な性格のものに見えてくるのではないか。

@BabylonLabs_io が賭けているのは、「ビットコインのメインネットのプロトコルを変更せずに、暗号学的手段でプログラマビリティを実現する」という方向性だ。この発想の利点は、ビットコイン・コミュニティがプロトコル更新に合意するのを待たなくても、より早く実装できること。ただし代償として、もし将来ビットコインのメインネットが本当に、covenantのような機能をネイティブにサポートした場合、TBVがいま依存しているこの複雑な証明メカニズムは、理論上より簡潔なネイティブ方案に置き換えられる可能性がある。

私が今@BabylonLabs_io のTBVに参加しているのは、主としてそれを「現時点の最適解」と見なしているからであり、それが必ず終局の答えだと断言しているわけではない。これは、今のところそれが問題を解決する方法を評価していることを変えない。ただし同時に、自分自身に対して、ビットコインのプロトコル層そのものの進展を継続的に注視し、もしある日ネイティブな方案が本当に出てきたら、いまの判断をタイムリーに見直すようにも戒めている。
#baby $BABY
$BNB この数日でどうして急に硬くなったの?相場が上がってきて、バイナンス9周年のキャンペーンで当たった100個の$BNB の価値が6万ドル、40.2万人民元になりました。100万人民元を手にできるといいな!
$BNB この数日でどうして急に硬くなったの?相場が上がってきて、バイナンス9周年のキャンペーンで当たった100個の$BNB の価値が6万ドル、40.2万人民元になりました。100万人民元を手にできるといいな!
やっとまともなアルファのエアドロップが来た!65U#ALPHA🔥 は残念ながら、一部の口座のスコアが足りないし、ある口座は急にスコアが跳ね上がって取り逃した🤑
やっとまともなアルファのエアドロップが来た!65U#ALPHA🔥 は残念ながら、一部の口座のスコアが足りないし、ある口座は急にスコアが跳ね上がって取り逃した🤑
初めて@babylonlabs_io のTBVにおけるCo-stakingメカニズムを見たとき、私はすぐにイーサリアム・エコシステムのRestakingブームを思い出しました――どちらも「同一資産を多層的に利用する」という発想は同じです。でもよく考えると、両者が直面するリスクは実はあまり同じではありません。 イーサリアムのRestakingのロジックは、ユーザーがステークしたETH、または流動性ステーキングの証憑が、複数の異なるプロトコルに対して同時にセキュリティ保障を提供するために繰り返し使われる、というものです。もし、サービスされているどれかのプロトコルで問題が起きてペナルティが発動すると、ステークしたETHが連帯的に損失を被る可能性があります。これは「1つの資産が複数のリスク・エクスポージャーを抱える」典型的な構造です。TBVのCo-stakingも一見すると似ています――BTCとBABYを組み合わせてステークし、報酬の分配に参加する、という形です。しかし注意深く見ると、BTCそのものの安全性は主にビットコインのネイティブ・チェーン上のロック用スクリプトで確保されており、Co-stakingはむしろBABYの層において配比要件や収益分配のメカニズムを導入するだけで、BTC自体に複数の外部システムへ安全性の保証をさせたり、多重のペナルティ・リスクを負わせたりするものではありません。 この違いによって、私は両者のリスク評価の仕方を完全に変えました。Restakingを評価するときは、そのステーク資産が同時にいくつのプロトコルのセキュリティ保障に使われているか、そしてペナルティ条件が重なって連鎖的に発動し得るかを重点的に見ます。一方でTBVのCo-stakingを評価するときは、BABYの配比要件とレンタル市場の需給により強く注目し、リスクのエクスポージャーは、基盤資産が多重のペナルティを受けるリスクではなく、トークン経済のレイヤーにより集中している点を重視します。 概念が似ていてもリスク構造が同じとは限りません。両者を単純に同一視して、Restakingに対するリスク認知をそのままTBVの判断に当てはめてしまうと、簡単に誤った結論に至ります。この違いを腹落ちさせて初めて、それぞれのリスクの論点を的確に見極めて対処できます。 #baby $BABY
初めて@BabylonLabs_io のTBVにおけるCo-stakingメカニズムを見たとき、私はすぐにイーサリアム・エコシステムのRestakingブームを思い出しました――どちらも「同一資産を多層的に利用する」という発想は同じです。でもよく考えると、両者が直面するリスクは実はあまり同じではありません。

イーサリアムのRestakingのロジックは、ユーザーがステークしたETH、または流動性ステーキングの証憑が、複数の異なるプロトコルに対して同時にセキュリティ保障を提供するために繰り返し使われる、というものです。もし、サービスされているどれかのプロトコルで問題が起きてペナルティが発動すると、ステークしたETHが連帯的に損失を被る可能性があります。これは「1つの資産が複数のリスク・エクスポージャーを抱える」典型的な構造です。TBVのCo-stakingも一見すると似ています――BTCとBABYを組み合わせてステークし、報酬の分配に参加する、という形です。しかし注意深く見ると、BTCそのものの安全性は主にビットコインのネイティブ・チェーン上のロック用スクリプトで確保されており、Co-stakingはむしろBABYの層において配比要件や収益分配のメカニズムを導入するだけで、BTC自体に複数の外部システムへ安全性の保証をさせたり、多重のペナルティ・リスクを負わせたりするものではありません。

この違いによって、私は両者のリスク評価の仕方を完全に変えました。Restakingを評価するときは、そのステーク資産が同時にいくつのプロトコルのセキュリティ保障に使われているか、そしてペナルティ条件が重なって連鎖的に発動し得るかを重点的に見ます。一方でTBVのCo-stakingを評価するときは、BABYの配比要件とレンタル市場の需給により強く注目し、リスクのエクスポージャーは、基盤資産が多重のペナルティを受けるリスクではなく、トークン経済のレイヤーにより集中している点を重視します。

概念が似ていてもリスク構造が同じとは限りません。両者を単純に同一視して、Restakingに対するリスク認知をそのままTBVの判断に当てはめてしまうと、簡単に誤った結論に至ります。この違いを腹落ちさせて初めて、それぞれのリスクの論点を的確に見極めて対処できます。

#baby $BABY
@babylonlabs_io 特邀创作榜は第5位から第7位に落ちたけど、まだちょっと難しいな。点数は爆発的に伸びないし、前の順位との差も少し大きい。
@BabylonLabs_io 特邀创作榜は第5位から第7位に落ちたけど、まだちょっと難しいな。点数は爆発的に伸びないし、前の順位との差も少し大きい。
市面上「BTC質押」という話が多すぎて、どれが本当にBTCをチェーン上に置く話なのか、どれが実は別の包装をしたカストディ(保管)商品なのか、しばらく分からなくなりました。いくつかの案を並べて比較してはじめて整理できました。 いわゆる「BTC質押」の多くは、本質的にユーザーがBTCを中央集権型、あるいは準中央集権型のカストディ提供者に預け、その代わりに他のチェーン上で利用できる証拠(レシート)のようなトークンを受け取るものです。BTC自体はすでにビットコイン・ネットワークから離れており、安全性はそのカストディ提供者が信頼できるかどうかに依存します。また、クロスチェーン・ブリッジの中には、マルチシグやコンソーシアムのノードでロックし、鋳造(ミント)を行うものもありますが、本質的には少数の検証者が悪事を働かないことを信頼する設計です。 @babylonlabs_io のTBVは別の道を行っています。すなわち、BTCはユーザー自身が作成したビットコイン・スクリプトでネイティブなチェーン上にロックされ、クロスチェーンもなく、鋳造や合成資産もありません。払い戻しの条件はオンチェーンの証明で検証され、特定のカストディ提供者や少数の検証者の誠実さに依存しません。この違いはマーケティング上の言い回しの問題ではなく、アーキテクチャ(構造)の問題です。問題が起きたとき、前者の2つの案の失敗パターンは「カストディ提供者や検証者が悪事を働く/ハッキングされる」といったものになりがちです。一方でTBVの失敗モードは、より多くの場合、スマートコントラクトのコードそのものと、証明メカニズムに脆弱性があるかどうかにあります。これは、まったく異なるリスクの出どころです。 横並びで比較すると、TBVが必ず「より安全」とは言いませんが、少なくともリスクの源泉がより明確で、監査可能です。カストディ・モデルのように、よく分からないブラックボックスを隠してしまいやすいわけではありません。どの方式に参加するかを決める前に、「誰を信頼しているのか」をまず確認するべきです。年率の利回りを見るより、この問いのほうがはるかに重要です。 #baby $BABY
市面上「BTC質押」という話が多すぎて、どれが本当にBTCをチェーン上に置く話なのか、どれが実は別の包装をしたカストディ(保管)商品なのか、しばらく分からなくなりました。いくつかの案を並べて比較してはじめて整理できました。

いわゆる「BTC質押」の多くは、本質的にユーザーがBTCを中央集権型、あるいは準中央集権型のカストディ提供者に預け、その代わりに他のチェーン上で利用できる証拠(レシート)のようなトークンを受け取るものです。BTC自体はすでにビットコイン・ネットワークから離れており、安全性はそのカストディ提供者が信頼できるかどうかに依存します。また、クロスチェーン・ブリッジの中には、マルチシグやコンソーシアムのノードでロックし、鋳造(ミント)を行うものもありますが、本質的には少数の検証者が悪事を働かないことを信頼する設計です。

@BabylonLabs_io のTBVは別の道を行っています。すなわち、BTCはユーザー自身が作成したビットコイン・スクリプトでネイティブなチェーン上にロックされ、クロスチェーンもなく、鋳造や合成資産もありません。払い戻しの条件はオンチェーンの証明で検証され、特定のカストディ提供者や少数の検証者の誠実さに依存しません。この違いはマーケティング上の言い回しの問題ではなく、アーキテクチャ(構造)の問題です。問題が起きたとき、前者の2つの案の失敗パターンは「カストディ提供者や検証者が悪事を働く/ハッキングされる」といったものになりがちです。一方でTBVの失敗モードは、より多くの場合、スマートコントラクトのコードそのものと、証明メカニズムに脆弱性があるかどうかにあります。これは、まったく異なるリスクの出どころです。

横並びで比較すると、TBVが必ず「より安全」とは言いませんが、少なくともリスクの源泉がより明確で、監査可能です。カストディ・モデルのように、よく分からないブラックボックスを隠してしまいやすいわけではありません。どの方式に参加するかを決める前に、「誰を信頼しているのか」をまず確認するべきです。年率の利回りを見るより、この問いのほうがはるかに重要です。

#baby $BABY
新しく始まるイベントには水があるはずで、取引 1万UのAI無期限先物契約$SNDK 私のリンクから新規登録して新規ユーザーの場合、さらに新規ユーザー限定のチャンスがあります。招待コードはLW666 [点击活动交易抽](https://www.bsmkweb.cc/activity/chance/futures-new-rally?ref=LW666) {future}(SNDKUSDT)
新しく始まるイベントには水があるはずで、取引 1万UのAI無期限先物契約$SNDK
私のリンクから新規登録して新規ユーザーの場合、さらに新規ユーザー限定のチャンスがあります。招待コードはLW666
点击活动交易抽
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約