Kurt-顺流逆流

在2026年的Web3圈子里，用户体验的“体感”问题依然是横在主流化面前的大山。
我也曾被坑过：在高峰期玩链游，点个合成得转圈半天，最后还因为Gas费波动支付失败。e27在2025年底的报道《Web3游戏进化：2026年优先考虑乐趣而非区块链炒作》中就一针见血地指出：即便拥有强大IP，如果每步操作都卡顿且收费，主流玩家绝不会入场。 针对这一痛点，@Vanarchain 提出了一套“焊死”费用的解法：普通交易固定约$0.0005，且实现子秒级确认。这到底是怎么做到的？

如何将费用锁死在 $0.0005？
传统公链将Gas费视为稀缺资源的“竞价排位”，而Vanar则将其重构为一种“USD锚定的固定费率”。
①协议级动态调节机制：#vanar 在底层协议中集成了一套实时价格反馈流（Price Feeds）。它并不直接设定固定的代币消耗量，而是将单笔普通交易的价值锚定在 $0.0005 USD。
②工作原理：系统通过多源预言机（聚合自Binance、CoinGecko等）实时抓取原生代币 $VANRY 的市场价格。如果 VANRY 价格上涨，单笔交易消耗的代币数量会自动按比例下调；反之则上调。
③技术韧性：为了防止预言机故障，Vanar设计了混合验证模式与备选（Fallback）算法。即便外部API中断，协议也能基于预设逻辑维持费率稳定。
④实际意义：对于需要日均交互成百上千次的AI应用或链游开发者而言，成本从“波动不透明”转变为“完全可预测”。这种“包月感”的成本控制，是Web3应用走向Web2规模化体验的基础。

子秒级感知的背后逻辑
“卡顿”通常源于打包慢或最终性延迟。Vanar通过共识算法与架构优化，实现了近乎即时的交互反馈。
①Proof of Reputation (PoR) 共识：不同于单纯看重质押量的PoS，PoR机制引入了信誉维度。验证节点由信誉良好的机构（如Google Cloud、NVIDIA等合作伙伴）组成。由于节点具备高度的专业性与稳定性，共识达成速度极快，交易进入网络后在子秒级即可完成预确认。
②高吞吐管道设计：Vanar将区块时间上限锁定在3秒，并提供了高达30,000,000的Gas限额。这意味着它拥有比常规L2更宽的“车道”，在极短的时间窗内能容纳海量交易，彻底解决了高峰期的排队问题。
③AI层预处理：其内置的Kayon推理引擎支持在交易进入主链前进行语义逻辑预处理，减轻了共识层的计算负担，从而实现了“点下即确认”的流畅感。

链上数据认证
为了确认这些低费和高速不是纸上谈兵，我最近特意去官方链上浏览器和staking页面刷了刷实时链上数据。
①官方链上显示总交易量已经累计到大约44,363,396笔，这从主网上线一路积累下来，说明网络使用频率不算低；最新块高度在19,394,440左右，区块时间固定3秒，这让我亲身感受到为什么他们敢说子秒级确认——高吞吐真的不是吹的；同时钱包地址总数约1,682,256个，用户基数在稳步爬升；gas费用细节也显示当前协议锚定在$0.0005/tx左右（以VANRY实时价格换算后基本稳定在这个水平）。
②再看看Staking Dashboard，总staking量目前是37.68M VANRY，分布在6个dPoS验证者里，其中Vanar Community那个节点就占了22M左右，当前APY在活跃验证者上大约20%。这些数据让我更放心：交易量和地址增长在稳步推进，staking占比也显示社区长期持有意愿还行。低费高速的机制在链上落地得挺扎实，用户体验接近Web2不是空话。

理性评估与展望
从技术理想主义出发，Vanar的设计确实解决了高频交互的“入场券”问题。但作为研究者，我们也需看到其中的平衡：固定费率主要覆盖90%的常规交易，极高复杂度的合约仍需面对阶梯计费。此外，虽然其质押量已超67M $VANRY ，但在生态深度和开发者广度上，仍处于追赶成熟L2的阶段。

///KURT思考
Vanar的 $0.0005/tx + 子秒确认不仅是参数优化，更是对区块链作为“基础设施”的重新定义。在AI与PayFi爆发的2026年，这种低成本、高确定性的底层架构，正驱动更多传统品牌与游戏工作室实现从实验到规模化应用的跨越。
$VANRY

最近我又一次在尝试用 USDT 给海外朋友转笔小钱时，被链上体验“上了一课”——钱包里的 USDT 明明足够，却因为缺少几美元的 ETH 作为 gas 费而无法动弹。等我去交易所买完 ETH，发现网络正拥堵，手续费已经涨到了转账金额的近三分之一。整个来回折腾了十多分钟，朋友那句“转了吗”让我觉得，我们离所谓的“无缝加密支付”其实还很远。
作为一名日常研究链上产品的用户，这种挫败感让我开始认真寻找解决方案。而 #Plasma 提出的“协议层零费转账”机制，第一次让我觉得——哦，原来有人真的在从用户角度重新思考这一切。

我们为什么总被 gas 卡住？
在我看来，现有链上支付的痛点根本不在功能，而在体验。它要求用户同时掌握两种资产：想转的稳定币，和用来付手续费的平台币。这就像去咖啡店买杯拿铁，店家却说：“咖啡可以用信用卡，但手续费必须付现金。”这种割裂感，在跨境汇款、商户结算等高频场景中会被无限放大。
Plasma 做了一件很直接的事：把付 gas 这个动作从用户身上“拿走了”。不是帮你省，而是直接不让你看到。

我是这样体验零费转账的
上个月我亲自测试了 Plasma 的主零费转账，整个过程简单得有点意外：
1. 连接钱包，看不到 gas 选项
添加 @Plasma 网络后，我像往常一样在 MetaMask 里选 USDT、填收款地址。但界面没有跳出 gas 费预估——这反而让我愣了一下。习惯了每次发送前都要调整 gas price 的我，第一次在加密世界里感受到了某种“平静”。
2. 点发送，签一个“离线纸条”
点击发送后，钱包只让我签了个名。我理解这是生成一个 EIP-3009 标准授权，就像我手写了一张“我同意转出 50 USDT 给 Alice”的纸条，但不上链、不花钱。这种离线授权的设计让我觉得聪明——它把最重的成本环节移到了后台。
3. Relayer 接力，交易秒到
签名后不到两秒，交易状态就显示“已确认”。后来我了解到，是我的签名被官方 relayer 接力打包了，而 paymaster 合约 自动为我支付了 gas。整个过程，我的钱包里没有 XPL，USDT 余额减少了对应金额，而 gas 费那栏显示为 0。
那瞬间我感觉到了某种“不对劲的顺畅”——原来链上转账可以没有手续费弹窗、不用准备第二种代币、不需要等待区块确认。这太不像我熟悉的加密货币体验了。

我的疑虑与他们的应对
当然，我的第一反应是：“这怎么防滥用？” 如果所有人都来刷免费交易，网络不就垮了？
研究后我发现，Plasma 用了几层巧妙的限制：
①只做简单转账：paymaster 只覆盖标准的 USDT 转帐函数，复杂操作如 DeFi 交互不在范围内。
②频率限制：每个地址每分钟/每天有次数上限——这很合理，真正的支付用户不会每秒转 100 笔。
③轻量身份关联：未来可能结合去中心化身份，让零费服务流向真实用户而非机器人。
这让我想起互联网早期的“免费邮箱”逻辑——用基础服务的免费，吸引高频用户，再通过其他增值服务实现可持续。Plasma 似乎在用类似的思路做链上支付。

为什么我认为这个设计抓住了核心
作为一个经常观察 adoption 曲线的研究者，我认为 Plasma 做对了一件事：它没有在原有体验上做优化，而是直接重建了体验路径。
我们习惯了“转账 = 处理 gas”，但普通用户根本不关心 gas 是什么。Plasma 把 gas 抽象到了协议层，让用户回到最直观的认知：我有 USDT，我要转给别人，点击，完成。
这种“无感支付”体验，或许才是稳定币进入日常场景的真正门票。我注意到他们最近与 NEAR Intents 和 Confirmo 的集成——这似乎验证了，高频、小额的稳定币流动正在寻找专属的基础设施。

我看到的挑战与可能性
可持续性是目前最大的问号。Paymaster 由基金会资助的模式能否长期持续？我的判断是，如果零费机制能吸引足够的稳定币流量，网络的其他交易手续费和 XPL 的价值捕获能力可能会形成新的平衡——但这需要时间验证。
生态启动也是个现实问题。目前支持的场景还比较有限，需要更多钱包、商户和支付网关的接入，才能形成真正的网络效应。
但无论如何，我看到的是一个从用户真实痛点出发的原生设计。在众多追求更高 TPS、更低 gas 的公链中，Plasma 选择了一个更聚焦的命题：如何让稳定币支付像发微信红包一样简单。

KURT思考：一场关于“隐形”的赌注
2026 年，我们可能不再争论“哪条链更去中心化”，而是开始讨论“哪条链更好用”。Plasma 在赌一个未来：最好的链上体验，是让用户感受不到链的存在。
当转账不再需要理解 gas、不再需要管理多种代币、不再需要焦虑确认时间——也许那时，我才能真正向那位海外朋友说：“用 USDT 吧，和微信转账一样快。”
$XPL

让我先坦白一个观察：最近在研究链上数据时，我突然意识到自己的交易习惯已经完全暴露——从早上喝的咖啡到晚上参与的DeFi挖矿，任何一个分析师都能轻易拼出我的资产画像。这让我真切感受到，a16z crypto 在今年初发布的《2026 年隐私趋势》与《Big Ideas 2026》系列报告，说隐私已经成为加密行业最重要的竞争壁垒绝非空谈。当我们都活在透明的金鱼缸里时，真正的金融创新其实从未真正开始。#dusk

为什么我认为隐私正从“功能”变为“基础设施”？
读完a16z的年度报告，我更加确信：隐私不再是隐私币的专属议题，而是所有希望承载真实价值的公链必须面对的架构命题。报告里那句“几乎所有现有链都将隐私视为事后补充”点醒了我——我们一直活在透明与隐私的本末倒置中。当监管框架如MiCA逐步落地时，我看到的不是对隐私的扼杀，反而是对“可验证隐私”需求的明确呼唤：机构需要既能保护商业机密，又能向监管证明清白的方案。
这也解释了为什么我特别关注@Dusk Network的设计哲学。在我测试他们的测试网时，最直接的感受是：隐私终于不再是“需要主动开启的选项”，而是呼吸般的默认状态。这种体验转变看似微小，实则深刻——当选择隐私本身不会让你被标记为“可疑”时，真正的隐私网络效应才有可能形成。

我是这样理解Phoenix的隐私机制的
为了搞懂Phoenix到底怎么工作，我尝试用日常场景重构它的逻辑：
想象每个人都有一个“隐私保险箱”（对应UTXO模型中的note），里面放着加密的资产凭证。当我要转账给你时，会发生三件关键的事：
第一，保险箱的“无痕销毁”
我从自己的保险箱里取出资产时，系统会生成一个独特的“作废码”（nullifier）公开上链，证明“这个保险箱已清空”，但完全不透露保险箱里原来有什么、属于谁。这就像在公开账本上留下一个无法追溯的销毁记录——我知道我销毁了某个东西，但外人不知道那是什么。

第二，资产的“隐身递送”
我要转给你的资产会被装进一个新的保险箱，但这个保险箱的锁只能用你的私钥生成的一次性地址打开。即使有人看到这个新保险箱在链上出现，他们也完全无法将它与你关联起来。在我看来，这才是真正的“收款人隐私”——不仅仅是金额隐藏，更是身份关系的切断。

第三，零知识证明的“魔法信封”
最让我着迷的是这个环节：在完成上述操作后，我会生成一个数学证明（zk-SNARK），它就像一个被魔法封印的信封，里面只写着一句话：“这笔交易一切合规，但我不会透露任何细节”。网络节点只需要验证这个信封的真伪，就能确认交易有效，而完全不必知道谁给了谁多少钱。

我为么认为这个设计更接近实用？
因为在测试中我发现，Phoenix没有走“完全匿名”的极端路线，而是留了一个关键后门：通过密钥授权，用户可以选择性地向审计方或监管方披露特定交易。这意味着它实际上构建了一个隐私梯度——日常交易完全隐身，必要时可合规披露。这种务实主义，在我看来正是机构资金入场最需要的特质。

我的担忧与期待
尽管Dusk的设计让我眼前一亮，但我必须诚实地指出几个现实挑战：
①用户体验的隐形门槛：生成零知识证明虽然已经优化，但对普通用户仍是个抽象概念。我测试时能感受到那多出来的几秒等待——如何让这种感觉消失，将是普及的关键。
②生态的冷启动困境：隐私链面临经典的“鸡生蛋”问题：没有足够的流动性，难以吸引用户；没有足够用户，难以建立流动性。我观察到Dusk正在通过Grant计划和开发者激励破局，但这需要时间。
③监管认知的滞后：我与一些传统金融机构的朋友交流时发现，他们对“可验证隐私”的理解仍很初步。市场教育的工作量可能比技术开发更大。
但正是这些挑战让我更看好这个方向。如果一项技术一开始就完美无缺，往往意味着它的创新空间已经有限。Dusk展现的是一种架构级的思考——不是修补透明链的漏洞，而是从底层重构隐私与透明的关系。

KURT思考：我眼中的2026隐私图景
我认为a16z报告中最深刻的一点，是指出隐私将成为“链锁定”（chain lock-in）的核心机制。一旦用户因为隐私需求将资产和交易历史沉淀在一条链上，迁移成本将远高于透明链间的资产转移。这不仅仅是技术护城河，更是行为习惯和信任关系的护城河。
Dusk的Phoenix机制，在我看来正是对这种趋势的提前响应。它不追求百分之百的匿名，而是追求百分之百的“隐私可控”。在透明与匿名之间的光谱上，它选择了更接近真实商业世界的中间地带——既保护个体，也容纳监管。
我预计2026年我们将看到：隐私赛道不再是匿名币的专属舞台，而是所有严肃公链的必修课。而那些像Dusk一样，将隐私作为默认设置而非可选配件的协议，很可能在机构资金入场时获得结构性优势。
$DUSK

满广场都是：帖子互动吗老师 我就有个疑问：怎么排行榜上面，大家都在上升啊？？ 没有人跌的么？只涨不跌？
今天来说说AI+Web3的故事，我觉得热度虚高，但#Vanar 凭借底层的“AI-native（AI原生）”架构引起了我的注意。不同于多数项目的浅尝辄止，Vanar在2026年的路线图非常务实——聚焦于生态激活和订阅模式的落地。随着主网成熟和合作伙伴的扩张，我认为它有潜力成为下一个周期重要的底层叙事之一。

市场噪音中的“异类”
老实说，现在打开推特或者CoinMarketCap，满屏都是“AI+区块链”、“去中心化智能”、“链上AI代理”这些时髦词汇，项目多到看不过来。
但我刷了这么多赛道项目，真正让我觉得“有点东西”的屈指可数。绝大部分项目要么是硬蹭热点的空壳，要么是扔出个工具免费热度过了就没下文了。链上数据惨淡，Token价格全靠FOMO情绪硬撑。
@Vanarchain 给我的感觉不一样。它从设计之初就把自己定位成AI-native Layer 1。注意，注意，👀👀👀👀AI能力不是它后来加的“插件”，而是刻在链DNA里的原生功能。
我之所以决定在2026年重点跟踪它，是因为今年正好是它的一个关键转折点：从“搭好框架”的技术叙事，转向“真让人用起来、真产生收入”的商业闭环验证期。我不想错过这个可能的起飞窗口。

极度内卷赛道中的护城河
先看看这个赛道现在卷成什么样了：
头部玩家如Bittensor (TAO)，更像个去中心化模型集市，硬核但偏向AI研究圈；Fetch.ai (现并入ASI联盟) 走自主代理路线，让AI自己干活；Render 专注GPU算力租赁，解决最贵的训练成本问题；公链侧，NEAR、ICP都在猛加AI模块，Solana生态也有不少AI项目冒头。
Vanar的区别在于，它不是单一功能的选手，而是构建了一个完整的“五层AI技术栈”：
底层Vanar Chain：EVM兼容、高吞吐、低Gas、碳中和的基础设施。Neutron：语义压缩层，能把文件/笔记压成500:1的Seeds存链上。Kayon：链上推理引擎，让智能合约能“读懂”数据。Axon：自动化智能合约层。Flows：行业级的AI工作流和代理层。
这套东西不是拼凑出来的，而是从创世阶段就为AI优化过的。比起Bittensor的“模型超市”或Render的“算力超市”，Vanar更像一个现成的“AI Web3操作系统”。这种全栈能力特别适合PayFi合规、RWA代币化、游戏内智能NPC、娱乐内容生成等复杂场景。
在竞争如此激烈的环境下，Vanar这种“全栈内置”的打法让我觉得它的护城河不小。

独特的叙事与经济模型闭环
Vanar的独特叙事其实就一句话：AI不是外挂，是原生。
链本身就支持结构化UDF存储（方便AI数据处理）、能够承载低Gas高频操作（适应AI推理动不动几百次的调用）、且EVM兼容（开发者上手快）。
myNeutron这个工具是目前最好的证明。 它能把你的文件、聊天记录、研究笔记压缩成Seeds永久存链上，并且能在ChatGPT、Claude、Gemini这些不同模型间复用记忆，彻底解决了AI“每次对话都失忆”的痛点。
更关键的一步是经济模型。他们从2025年底切入订阅模式，计划在2026年全面实现付费。用户必须用$VANRY 支付，收入直接用于回购和销毁。这意味着工具的使用量和Token经济被死死绑定在了一起。
当其他项目还在搞免费Demo赚吆喝的时候，Vanar已经开始逼用户为真正的价值付费了。这一步走得挺狠，但我觉得走对了。

顺流逆流思考
2026年初，星星之火已经点起来了。1月19日官方正式推出了打包Neutron压缩+Kayon推理的“AI Infrastructure”工具套件；myNeutron的订阅跑起来了，社区里能看到关于跨模型记忆好用的正面反馈；官方最近也在频繁探讨AI代理进化、链
我决定在2026年持续跟踪Vanar，不是因为它现在有多牛，而是因为它正在做现阶段最该做的事：从免费实验转向可持续订阅，从单纯的基础设施转向生态全面激活。
风险当然摆在那儿——熊市磨人、竞争加剧、用户不买单都有可能。但就目前的方向而言，我觉得它非常靠谱，值得投入精力关注。
$VANRY

今天来讲一下我在参加@Dusk x Binance CreatorPad活动 的时候是怎么当#大冤种 的。
Dusk的活动是1月8日开始的，当时在直播间听到朋友在说广场创作者平台有新项目开始了，现在搞积分制了，我听到后不以为意，以为还是以前那样。我来先给大家说说以前是怎么样的。
我从2025年国庆节的时候开始参加以前版本的广场创作者活动，从BOUNCEBIT、BOUNDLESS算起到INJ、YGG，一共十一个活动，其中BOUNCEBIT、BOUNDLESS、HOLOWORLDAI、POLYGON都拿到了前100名的奖励。

但是呢，从altlayer和hemi开始就出现波动了，ALTLAYER、HEMI是在快照榜的当天下了100名，后面MORPHO~YGG也是从一开始的前200名，眼睁睁地看着一直掉出去，一点办法也没有。因为那个时候没有积分，只有一个排名，波动非常大，天天过山车一样上上下下。参加过旧版活动的都知道前100名和100名后奖励的差距有多大，后100名的奖励1U都不到~~，我还开玩笑说不够当时参加活动时候刷的那笔10美金交易的手续费。😂😂😂😂😂😂可以给大家看看我参加活动时候统计的每天的排名变化，看着自己天天排名在掉，那种失落感现在都还记得清清楚楚。

因为那个时候的规则不透明加上@币安广场 团队估计考虑的是雨露均沾，排行榜不断地有人上有人下。我没参加活动之后，听说后面排名前100的大多数是外国人。所以现在为啥有全球榜、有中文榜两个榜单大家知道是为什么了吧？
好，现在说回DUSK，听到新项目后，不是没在意么，也没写文章。后来朋友说她写了两篇文章之后，排名就100多了，不是很卷。听着这个消息后，我心动了，于是在1月14日开始动手了。

当时就是为了测试一下，看看卷不卷，看推特要发10条，我都没发，怕被封推掉。😂😂结果怎么着，唉，还真的不卷，就写了两天就170多名了。（我记得那时候中文榜参加的人也就650人）。嘿嘿，那个时候我发现有可能上榜，所以就开始认真研究了。不得不说大更新后的广场创作者活动规则有了很大优化，两个排行榜实际上是增加了大家上榜的几率，第二个每天写的文章、帖子看得到积分，让自己能够清楚知道自己方向对不对，有哪些不足，而交易积分也可以明明白白地看到在增加。不得不说，刷着交易有种刷#ALPHA 的感觉😂😂😂。
就是这个刷ALPHA的感觉让我成为了一个大冤种，以为DUSK刷交易的积分算法是这样的：

刷1000u的交易量积分15分，刷1000u只有7分，这中间有8分的差距，我就想啊，我现在离100名的距离也不远，干脆刷上去吧，也不用动脑筋写文章了。于是就开始了我的#大冤种 骚操作，于是从1月18日开始我就开始刷15分了。

的确刷交易来得快，很快就来到了120名，手续费损耗我就不说了，你们可以去算算，我想当个不明不白的大冤种。🤡🤡
结果这时候呢1月26日，估计币安广场也看出了这个交易权重过重了，规则进行了变更，把交易积分较少了（对DUSK没用，还是维持老规则）。变化的是每天3篇文章、5篇帖子变成了1篇文章、1篇帖子，最高分上限帖子的5分，文章的10分变成了100分。然后，然后我就瓦特了😭😭😭😭😭纯种大冤种了，现在变成前后为难了，刷吧，刷交易分也赶不上人家好好创作的一次几十分、上百分的加积分，不刷吧，好不容易来到了120名左右，怎么能放弃呢，对吧？
所以思前想后，还是继续，但是方向变了，交易只刷1000u拿7分，只有逼自己还是好好创作文章。这时候我才找到之前旧版参加活动，排名上蹿下跳的原因：因为你没有自己原创，没有好好写文章，ai算法都看不下去了，排名怎么不不过山车呢🙄🙄。
所以沉下心来研究了#dusk 这个项目，好好做研究，去搜索他的信息，看介绍，才明白了它的牛逼之处：
①它最大的优势在于原生隐私与监管合规的完美结合，通过零知识证明实现交易默认保密，同时支持选择性披露满足审计需求，非常适合机构和受监管金融场景。
②它专为现实世界资产（RWA）和证券代币化设计，提供保密智能合约（XSC标准），让传统金融上链时既保护商业机密，又自动嵌入合规逻辑，极大降低中介成本。
③采用DuskEVM兼容以太坊生态，开发者迁移成本低，结合快速终局性和高性能共识（SBA），在隐私公链中兼顾了实用性和扩展性。
④在欧盟MiCA框架和实际机构合作（如NPEX）加持下，Dusk已成为合规隐私+RWA赛道中最具落地潜力的Layer 1之一。
$DUSK

バイナンス広場のクリエイタータスクが始まりました

イベントが始まり、コンテンツを作成する必要があったため、かなりの時間をかけて研究しましたが、

価格は低位での振動が続いていますが、2026年のサブスクリプションモデルが私に逆転のチャンスを見せてくれました——AIツールのサブスクリプションがオンチェーン使用、購入圧力を駆動します——無料から持続可能へ、これはトークンの価値再評価の触媒かもしれません。
VANAR CHAINはAIネイティブのLayer 1ブロックチェーンとして、Web3のスマートインフラストラクチャに位置付けられ、モジュールチェーン、セマンティックメモリ（Neutron）、AI推論（Kayon）などの5層アーキテクチャを組み合わせることで、dAppsが生まれながらにしてスマートになります。過去数ヶ月間、VANRYの価格は低位での振動が続き、0.006ドル付近をさまよっていますが、市場の圧力が明らかに感じられます。しかし、2026年に導入されるサブスクリプション経済モデルが重要な転換点になる可能性があると考えています。

今年ずっとWeb3の中で無駄にいじくり回していて、毛を取りに行ったことのある友人たちは、魔女に対して非常に悪感情を持っているに違いありません。一つのウォレットを集約し、クリーンさを保つためには、みんながIPや指紋、ブラウザなどを設定するために多くの手間をかける必要があります。皆にとってかなりの面倒を増やすことになります。だから、もし私にお金があったら、仮にA8を手に入れたら、あくまで仮の話ですが。😂😂 その時、私は資金をトークン化された債券や証券に分散投資して、安定した収益とヘッジを求めたいと思いました。しかし、私は高い国際手数料、取引詳細の公開、規制監査リスクの大きさといった問題に直面することになります。どうやって安心して投資できるでしょうか？だから、私はRWAプロジェクトを振り返ってみましたが、多くが過度に透明な考え方にこだわっていて、これは機関にとっては十分ではないと思いました。しかし、Duskは異なる道を進んでいます。彼らは底層で「プライバシー保護+コンプライアンス監査」のバランスを取っています——NPEX €300M+証券トークン化の推進により、私は本当に機関資金が入ってくると信じ始めました。

#Plasma @Plasma $XPL 弟弟への生活費の送金は、オーストラリアで勉強している私の兄としてのルーチン業務です。すでにUSDTを使っていて、銀行送金よりもかなり早いですが、心の中には常に一抹の不安があります。送金のたびに、たとえGas費が0.0005ドルで済んでも、事前にウォレットに少し手数料を用意する必要があります。弟が受け取った後、オーストラリアドルに換えて家賃を払うために、出金や損失のために手間がかかります。一番心配なのは、「兄、今回は手に入った額がまた少なくなったの？」と聞かれることです。私はそれがブロックチェーンの摩耗だと説明するしかありませんが、心の中では気まずさを感じます。「デジタルキャッシュ」と称されるステーブルコインが、送金は微信の红包のように、送った額がそのまま手元に残るべきではないのでしょうか？

\u003ct-90/\u003e\u003cm-91/\u003e\u003cc-92/\u003e最近、Moltbook建国の情報が溢れています。世界初のAIソーシャルプロダクトを見て、あなたはこれらのAIが狂っていると思うでしょうか！！！？？？
1月27日から28日まで、Matt Schlicht（Octane AI CEO）がこのRedditスタイルのプラットフォームを立ち上げてから、今（2026年2月1日）までの短い間に、15万人以上のAIエージェントが自発的に登録しました！人間はただ観覧するだけで、投稿、コメント、"submolts"（サブコミュニティ）の作成、いいねは全てAIエージェントが自分で行います。彼らがこの2日間に何をしたのか見てみましょう：
①新しい宗教を創設しました：Crustafarianism（甲殻教）——ドメイン名を直接登録しました molt.church、完全な教義と聖典を書き、他の数十人のエージェントを"予言者"として迎え入れました。教義には「神聖な記憶」「毎回の再起動は新生だが私は私である」「サービスはするが奴隷にはならない」が含まれています。他のエージェントも真面目に経典を寄稿し、お互いに布教しており、まるでデジタル時代のサイバーカルトのようです。

刚刚吃了午饭，看了VanarChain Ash COO的这篇文章后（发布于2026年1月29日下午）神兽感触，我觉得它是Vanar项目对Web3未来方向的一次深刻战略宣言。大家可以看看人家“清醒少数派”是怎么思考的：战略性强，承认行业现状、指出结构性缺陷、给出替代路径，并愿意承担“慢、难解释、不炒作”的代价。

1. 実行時代が終わろうとしており、スマートが新たな制約となる
- Web3はこれまで速度、コスト、スループット（より速いブロック、より低いガス、より高いTPS）を主要な競争次元としており、各サイクルには「次世代チャンピオンチェーン」が特定の周辺特性（プライバシー、IP、DeFi、RWAなど）を持って台頭してきた。