ROYCE_ARLO

Look, let’s be honest for a second. Most new blockchains don’t actually feel new. You read the announcement, you skim the docs, and halfway through you realize it’s the same story again. Slightly faster. Slightly cheaper. Same problems, just with better marketing.

That’s why Fogo caught my attention.

Not because it promised to “change everything” (every chain says that), but because it made a very specific, very opinionated choice: build a high-performance Layer-1 using the Solana Virtual Machine. No hedging. No half measures. Just straight up, “this is the execution model we believe in.”

And yeah, that matters more than people think.

If you’ve been around crypto long enough, you’ve seen how we got here. Bitcoin proved money could exist without permission. Cool. Ethereum took that idea and said, “What if money could run code?” Even cooler. But then reality hit. Hard. Gas fees went insane. Transactions slowed to a crawl whenever things got busy. Normal users bounced. Builders got frustrated. I’ve seen teams scrap entire product ideas just because fees made them impossible.

That pain is what pushed the industry toward two paths. One group doubled down on Layer-2s. Rollups, bridges, more complexity. The other group said, “Forget this. Let’s redesign the base layer.” Solana came out of that second camp, and whether you love it or hate it, it changed the conversation around performance.

The Solana Virtual Machine is the real heart of that change. And honestly, people still don’t talk about it enough.

Here’s the simple version. Most blockchains process transactions one at a time. Doesn’t matter if they touch totally different data. They still wait in line. It’s like forcing everyone at a grocery store to use one checkout lane even though there are ten open. Makes no sense, but that’s how legacy execution models work.

The SVM flips that on its head. Transactions say upfront what accounts they’ll touch. The runtime looks at that and goes, “Okay, these don’t conflict. Run them at the same time.” That’s it. That’s the magic. Parallel execution. Modern CPU thinking applied to blockchains. No gimmicks.

Fogo doesn’t just borrow that idea. It commits to it fully.

That’s a big deal.

Because when you build natively on the SVM, you don’t deal with translation layers or awkward compatibility hacks. You get raw performance. You get predictable execution. You get a system that scales with actual hardware instead of pretending every validator lives on a 2013 laptop.

And the results show up where users actually care. Fees stay low. Like, actually low. Not “low until the next NFT mint” low. Latency feels instant. Apps don’t fall apart the moment people start using them.

This is where my bias kicks in. I think most blockchains fail because they optimize for ideology instead of usability. Fogo clearly picks usability. That doesn’t mean decentralization doesn’t matter. It does. A lot. But decentralization that no one can afford to use isn’t winning anything.

Now, from a builder’s perspective, Fogo is interesting in a different way. The SVM programming model isn’t hand-holdy. It forces you to think. You have to be explicit about state access. You have to design with concurrency in mind. That scares some developers, especially if they’re used to the EVM world where everything just… kind of works until it doesn’t.

But here’s the thing. That explicitness is a feature, not a bug.

I’ve watched too many Ethereum apps hit invisible bottlenecks because nobody realized how much shared state they were touching. With SVM-style development, those mistakes show up early. Painful at first? Yeah. Worth it? Absolutely.

And the kinds of apps this unlocks are the ones people keep saying they want but can’t actually build on slower chains. Fully on-chain order books. Games that don’t rely on off-chain servers for basic logic. Payment systems that don’t charge more in fees than the payment itself. Even machine-to-machine transactions, which sound boring until you realize that’s where real scale lives.

Of course, it’s not all sunshine.

High-performance chains come with real trade-offs. Validators need serious hardware. That’s not nothing. Critics will say this leads to centralization, and they’re not wrong to worry. But decentralization isn’t a checkbox. It’s a balancing act. And pretending that low hardware requirements magically equal strong decentralization is one of crypto’s favorite lies.

Another challenge is ecosystem gravity. Tech alone doesn’t win. Liquidity matters. Tooling matters. Community matters. I’ve seen technically brilliant chains fade into irrelevance because nobody showed up to build. Fogo still has to prove it can attract and keep real developers, not just early hype.

There’s also this weird misconception floating around that SVM-based chains “can’t do composability.” That’s just false. They can. You just have to design for it. Parallel execution doesn’t break composability. Bad assumptions do.

Zooming out, Fogo fits neatly into where the industry’s already headed, whether people admit it or not. We’re moving away from one chain doing everything poorly. We’re moving toward specialized, high-performance base layers that can actually support real usage. Not demos. Not stress tests. Actual humans clicking buttons.

And if you think institutions, games, or serious consumer apps are going to settle for slow, expensive infrastructure long-term… I don’t know what to tell you. They won’t.

So here’s my takeaway. Fogo isn’t just another Layer-1. It’s a statement. It says blockchains don’t have to be slow to be decentralized, and they don’t have to be expensive to be secure. It won’t be easy. It won’t be perfect. But it’s aiming in the right direction.

And honestly? That alone puts it ahead of most of the field.

#fogo @Fogo Official $FOGO

見てください、私はこのスペースに長くいて、同じサイクルが何度も繰り返されるのを見てきました。新しいブロックチェーンが立ち上がります。大きな約束。これがより速く。あれがより安く。皆がこれが違うと誓います。そして…普通の人々はまだ現れません。それが人々があまり話さない部分です。

だからこそVanarは実際に私の注意を引きました。

それは別のLayer 1だからではありません。私たちはすでにそれをたくさん持っています。正直なところ、Vanarはほとんどのチェーンが静かに無視する何かに執着しているようです。普通のユーザー。ゲーマー。ブランド。午前2時にガス料金が何であるかを学ぶことなくボタンをクリックしたい人々。

見てください、ブロックチェーンは使用するのがこんなに痛いものになるはずはありませんでした。

それが人々が十分に話さないことです。どこかの時点で、私たちは待つこと、クレイジーな手数料を支払うこと、トランザクションが失敗するのを見ることが取引の一部だと自分たちを納得させてしまいました。まるでそれが非中央集権のための崇高な犠牲のように。正直なところ？ほとんどのユーザーは気にしません。彼らはただ物事が機能することを望んでいます。

だからこそ、Fogoのようなプロジェクトがそもそも存在するのです。

私はこのサイクルを以前に見たことがあります。新しい技術が立ち上がります。初期のアダプターは粗いエッジを我慢します。次に、普通の人々が現れて「なぜこれは遅いのか？」または「なぜこれに$40かかったのか？」と言います。そして突然、古い言い訳はもはや機能しなくなります。

見てください、私は暗号通貨の世界に長くいるので、何が本物で何がただの騒音で美しい言葉で飾られているのかがわかります。正直なところ、ほとんどのブロックチェーンは「大衆の採用」について大きなことを語りますが、静かに他の暗号通貨の人々だけが触れるものを構築しています。それが誰も認めたくないことです。Web3はみんなのためだと言い続けていますが、実際にはそれにふさわしく行動することはほとんどありません。

だからこそ、Vanarが私の注意を引いたのです。

月を約束したからではありません。ランディングページに貼られた奇抜なTPSの数字のせいでもありません。しかし、その全体のアイデアが現実に根ざしていると感じるからです。良い意味でほぼ退屈です。実際の人々のために作られています。実際の製品。実際の利用。ええ、私はWeb2でこのアプローチを以前に見たことがあります。それは通常、実際に持続するものです。

暗号通貨の世界に長くいるなら、同じ約束が何度も繰り返されているのを聞いたことがあるでしょう。速い。安い。スケーラブル。今回は違います。ほとんどの場合？ 違いません。私はこの映画を以前に見たことがあり、正直言って飽きてきます。

しかし、時々何かが現れて、少なくともあなたの目を転がすのを一瞬止めさせることがあります。そこにFogoが登場します。

Fogoはその核心において、高性能なLayer-1ブロックチェーンで、Solana Virtual Machine（SVM）で動作します。そして、その文だけで既にマーケティングのように聞こえます。私と一緒にいてください。問題は、Fogoが解決しようとしている問題は非常に現実的であり、人々はそれについて十分に話さないということです。

見てください、私は暗号通貨の世界に長くいるので、同じ映画が何度も繰り返されるのを見てきました。大きな約束。派手な技術用語。みんなが「大規模な採用」と言って、まるでそれがただの機能の一つのように扱っています。そして…何もありません。ユーザーは離脱します。手数料は急増します。UXは壊れます。同じ話です。

だからこそ、Vanarは実際に私の注意を引きました。今週のトレンドワードである最速や最安を主張しているからではなく、ほとんどのブロックチェーンが奇妙に無視している質問から始まるからです。

普通の人々はなぜこれを使いたいと思うのでしょうか？

さて、プラズマについて話しましょう。実際にそれについて話すという意味で、午前3時に委員会によって書かれたような通常の堅苦しい暗号のプレゼンテーションではありません。

安定コインはすでにどこにでもあります。人々はこれについて十分に話していません。Twitterの皆がミームコインや今週現れた新しいナラティブについて議論している間、安定コインは静かに莫大な金額の動きをしています。本物のお金です。家賃のお金です。給与。送金。実際に重要な退屈なものです。

それと、重要なことがあります。ほとんどのブロックチェーンはそのために作られたわけではありません。

見てください、私は暗号通貨の世界に長くいるので、同じサイクルが何度も繰り返されるのを見てきました。新しいチェーンが起動します。大きな約束。華やかな言葉。みんながこれがすべてを変えると言います。それから実際の人々が使おうとすると、手数料が爆発し、取引が遅くなり、突然誰もそれについて話さなくなります。

ステーブルコインは消えなかった唯一のものです。

彼らは静かに、執拗に残りました。

人々はこれについて十分に話しませんが、ステーブルコインはすでに勝利を収めました。理論ではなく、実践で。彼らはトレーダーが使用するものです。ビジネスが決済するものです。高インフレ国の人々が実際に貯蓄するものです。それでも私たちは、実際にお金がどのように動くかに対して決して構築されていないブロックチェーンに彼らを強制してきました。

見てください、私は暗号通貨の世界に長くいるので、パターンを見抜くことができます。そして正直に言うと、この映画は以前にも見たことがあります。大きな約束。派手な技術用語。実際のユーザーはゼロです。ほとんどのブロックチェーンは技術が悪いから失敗するのではなく、普通の人々が気にしないから失敗します。そして、そのことについては十分に語られていません。

だからヴァナールは私の注意を引いた。

「最も速い」または「最も安い」と主張しているからではありません。誰もがそう言います。ヴァナールのアプローチは異なります。実際の人々のために作られています。ゲーマー。ブランド。エンターテインメント企業。ウォレットやガス料金について考えずに目を覚ますユーザーの種類です。彼らはただ物事が機能することを望んでいます。

見てください、お金は壊れるまで退屈です。壊れた瞬間、それは突然みんなの問題になります。

私はこのサイクルを数え切れないほど見てきました。支払いは問題ありません。送金はほとんど機能します。人々は少し文句を言い、肩をすくめて、次に進みます。そして、取引量が増えます。使用が爆発します。突然、亀裂は小さくなくなります。彼らはどこにでもいます。手数料が急増します。送金が停滞します。簡単であるべきものが本当に厄介になります。

基本的に、今のステーブルコインがある場所です。

ステーブルコインはグローバル金融システムに忍び込んではいません。彼らはドアを蹴破りました。何十億もの資金が彼らを通じて毎日移動しています。トレーダーは彼らに依存しています。ビジネスは彼らに依存しています。高インフレ国の人々は、貯蓄を守るためだけに彼らに依存しています。それなのに、奇妙なことに、彼らは全く彼らのために作られていないブロックチェーン上にまだ存在しています。