KaiOnChain

Web3の次の章は、ハイプサイクルや大声の約束によって書かれることはありません。それは、技術の背後にあることを考えずに日常の人々が使うことで書かれます。だからこそ、Vanarは私にとって際立ち続けています。

Vanarは、すでに混雑している空間の中で単なるLayer 1になろうとしているわけではありません。実際に意味のある現実世界での採用という非常に特定の目標を持って構築されています。焦点は、暗号関係者を感心させることではなく、ブランド、ゲーマー、クリエイター、一般ユーザーが自然に接続できるインフラを作ることです。

私はFogoをただの別のLayer 1と見ているわけではありません。混雑したサイクルの中で注目を集めようとしているものです。すぐに目立つのは基盤です：Solanaバーチャルマシンに基づいて構築された高性能チェーンです。それだけで速度、効率、そして実行の本質に焦点を当てていることを示しています—理論的なスループットではなく。

しかし、真の変化はパフォーマンスではありません。それは意図です。

Fogoは人間がボタンをクリックするために設計しているわけではありません。それは自律システムのために設計されています。AIエージェントはユーザーのようには振る舞わず、常に行動を生成し、記憶、推論、自動化、そして予測可能な決済を必要とします。ほとんどのブロックチェーンはその現実のために構築されていません。Fogoは初日からそれに注力しています。

キャンペーンではなくパイプラインを構築し、ユーザーが複利効果を得られるようにします。
Vanarは、速度、TPS、または暗号ネイティブな技術的誇示で競争するチェーンとして自らを提示しません。その発足以来、日常のユーザーをオンチェーンに引き入れ、そこに留まらせ、外国のエコシステムに入ったと感じることなく参加させるという、はるかに難しく、重要な問題を解決するように設計されています。

この区別は重要です。ほとんどのブロックチェーンは、主に暗号の内部者に語りかけることで注目を集めようとします。それに対して、Vanarは親しみやすさを中心に設計されています。ユーザーがすでに時間を過ごしている場所—ゲーム、エンターテイメント、ブランド体験、意味のあるコレクション、独占アクセス—でユーザーに会い、静かにブロックチェーンをその下に統合します。ユーザーがイデオロギーに説得されるのではなく、体験が自然に感じられるからこそ、採用が進むのです。

チェーンが退屈に感じ始める瞬間は、しばしばそれが勝ち始める瞬間でもあります。

Fogoを真剣なLayer 1として評価する際、最初の質問は理想的な条件下でのピークTPSについてではありません。実際のユーザーはベンチマークの中で生活しているわけではありません。彼らは混沌の中で生きています：トラフィックの急増中、迅速なトークンスワップ、マイクロトランザクションを発生させるゲームループ、知覚された遅延によって引き起こされるせっかちなクリック、そしてあいまいなエラーを投げるウォレット。これらの瞬間が、ネットワークが使えるかどうかを定義します—それは最高の日ではなく、最悪の日です。

FogoがSolana Virtual Machineに基づいて高性能なL1になるという野望は、その見えないレイヤーの回復力に依存しています：ユーザーが考えない部分ですが、壊れるとすぐに感じる部分です。このレイヤーは、ユーザーが明日戻ってくるかどうかを決定します。

私は長い間Pudgy Penguinsを見てきました。NFTコレクションとしてだけでなく、デジタル所有権が本当にどこまで行けるかを静かにテストするアイデアとしてもです。私はその歴史を調べ、コミュニティの議論を追い、シンプルなカートゥーンペンギンのセットから始まり、現在は実際のビジネス、物理的な製品、さらには独自の暗号通貨にまで及ぶ完全なエコシステムにどのように成長したのかを観察しました。私にとって最も目立ったのは、Pudgy Penguinsが重要性を急ぐことを試みなかったことです。それはその中で成長しました。

私はビットコインを長い間見守ってきたので、その最も重要な瞬間は騒音とともにやってこないことに気づきました。カウントダウンも、花火もありません。ただ…近づいてきます。ゆっくりと。避けられないように。そして、このシステムが実際にどのように機能するかを読む、研究する、そして考えるのに多くの時間を費やした後、私の心に浮かぶ質問は一つです：すべてのビットコインが採掘されたとき、本当に何が起こるのでしょうか？

ビットコインは快適であることを意図して設計されたわけではありません。最初から、サトシ・ナカモトは現在でもほぼ過激に感じられる選択をしました：21百万コインのみ、永遠に。例外はありません。緊急スイッチはありません。「供給を調整する」ための委員会の会議もありません。私は政府が危機、景気後退、政治的圧力に応じてお金を印刷するのを見てきました。ビットコインはそれを行いません。ただ同じルールセットでブロックごとに前進し続けます。

私はEthereumを十分に長く見守ってきたので、実際の進展が花火と共にやってくることは稀であることを知っています。進展は通常静かにやってきて、ネットワークがストレスを受けているときにのみ重要になり始めるコードの変更に隠れています。私は数週間、仕様を読み、テストネットのチャットを追い、Fusakaアップグレードに関するバリデーターの議論を観察しましたが、私にとって際立っていたのは変更の規模だけではなく、それに込められた意図でした。

2025年12月3日にFusakaが稼働したとき、それは一瞬のようには感じませんでした。それは慎重な準備の長い期間の終わりのように感じました。私はすでにHolesky、Sepolia、Hoodiのテストネットを通過するのを見ており、それぞれのフェーズはエッジケース、パフォーマンスの疑問、そして実際の人々が予期しない方法でシステムを押すときにのみ現れるバグの種類を浮き彫りにしました。メインネットのアクティベーションが21:49 UTCに到達したとき、アップグレードは飛躍というよりも、Ethereumが息を止めていた後にようやく息を吐いたように感じました。

私は他のブロックチェーンを理解しようという意図でヴァナールに近づいたわけではありません。同じパターンが繰り返されるのに気づくのに疲れたから近づいたのです。大きな約束、洗練された理論、印象的な図—そして、その後、静かに現実世界が協力を拒否しました。ゲームは停滞しました。ブランドのアクティベーションは弱まりました。メタバースのローンチは騒音と共に到着し、記憶もなく去っていきました。もしWeb3が避けられないものであるなら、なぜ本物の人々が触れた瞬間にそれがまだとても脆弱に感じられたのでしょうか？

その質問は予想以上に私の心に残りました。それはフラストレーションというよりも好奇心でした。ハイプサイクルとポストモーテムの間のどこかで、何かが整っていなかったのです。そして、主流ユーザーを目指すプロジェクトが苦闘するのを見れば見るほど、問題は採用そのものではなく、ブロックチェーンが気にかけるように最適化されているものではないのかと疑問に思いました。

私は別の速いチェーンを追いかけてFogoに来たわけではありません。私は、スピードが何かを説明し続けることを装うことに疲れていたから来ました。すべての真剣なLayer 1は今やパフォーマンスを主張しています。すべてのロードマップはスケールを約束します。しかし、実際のユーザーが到着すると、同じ亀裂が再び現れます—アプリは脆弱になり、手数料は奇妙に振る舞い、開発者はチェーンの周りではなく、それを使用する人々のために設計し始めます。その断絶こそが私を悩ませていたものであり、スループットの欠如ではありませんでした。

私を引き寄せたのは、私が振り払えなかった静かな疑問でした：もしパフォーマンスがまったくの特徴ではなく、すべての他のものがその上に築かれているという仮定があるとしたらどうでしょうか？もしあなたがスピードを成果として扱うのをやめ、それを当然のこととして扱い始めたら、どんなシステムを設計することになるのでしょうか？Fogoは、それを声に出さずに答えようとした試みのように感じました。