jessewldn

分散型ネットワークは企業ではありません; DCFはネットワークトークンの上限ではなく、下限です

すべてのオンチェーンプロジェクトが分散型ネットワークであるわけではなく、これらのトークンは企業のように評価され、運営されるべきです

不完全な区別：

機関にとって、ステーブルは主にACHやSWIFTのようなメッセージングプロトコルの革新であり、'媒体はメッセージ'である（メッセージは状態変化と信頼できる即時決済の両方である -- これがブロックチェーンの主要な革新である）対して、レガシーシステムではメッセージと決済は独立したプロセスである。

消費者にとって、ステーブルは主に便利さと経済/インセンティブにおける革新である。彼らは報酬の可能性とより良い経済性を即時のグローバル金融アクセスの便利さと結びつける（まだ構築中である）

不完全な区別:

機関にとって、ステーブルは主にACHやSWIFTのようなメッセージングプロトコルの革新ですが、ここでは「メディウムがメッセージである」-- 状態の変化と信頼できる即時決済（ブロックチェーンの重要な革新）対、メッセージと決済が独立したプロセスである従来のシステム。

消費者にとって、ステーブルは主に便利さと経済/インセンティブの革新です。彼らは、報酬の可能性とより良い経済を即時のグローバル金融アクセスの便利さと組み合わせています（まだ構築中）。

メモコインのためのNumerai

誰がこれを作っているのか

あらゆるスマートコントラクトプラットフォームで最初のアプリはお金です (h/t @punk4156)

良いお金（SoVのため）は、測定可能な特性がいくつかあります — 最も重要なのは予測可能で、デフレ的な供給です。他には、ジニ、分散化、利回り、リンディ、（他には何がありますか？）

デフレ的な供給は、現在ほとんどのスマートコントラクトチェーンに存在しないものです。それが変わるためには何が必要かという疑問が生じます？

任意のスマートコントラクトプラットフォーム上の最初のアプリはお金です (h/t @punk4156)

良いお金（SoV用）は、測定可能な特性をいくつか持っています —最も重要なのは、予測可能でデフレーション的な供給です。他には、ジニ、分散化、利回り、リンディ、（他に何がありますか？）

デフレーション的な供給は、現在ほとんどのスマートコントラクトには存在しません。それが真実でないためには何が変わる必要があるのでしょうか？

会議が好きじゃない？
私もそうです。

BUIDL で

@variantfund
& @phantom