Jack Howler

昨日、私は昨年の失効したUAEビザの記録を再訪しました。これは、人々が国境入国や補助金請求のために使用する種類のものです。私の目的は、Signの取り消しが実際のシナリオで期待通りに機能するかどうかを確認することでした。
Signプロトコルを使用すると、資格情報へのすべての更新が異なるブロックチェーン間でシームレスに動作する共有元帳に記録されます。これにより、発行者からの更新、たとえばビザの失効を示す場合は、すぐに元帳に反映されます。同時に、保有者はゼロ知識証明を使用して無効性を示すこともでき、ここでの美しさは、他の個人情報を公開することなくこれが行われることです。

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Signのロードマップを振り返ってみると…今は確かに異なって見えます。
彼らが言ったことと実際に起こったこと、今は推測するのではなく実際に見ることができます。
特にプロジェクトに深く関わっていない場合に理解できるように、意味のある形にまとめたかったです。企業のフラフはなしで、ただどのように線が合うのかを示しています。
彼らがすでに持っていたもの
その前に…彼らはすでに物事を動かしていました。
彼らはEthSignを持っていて、基本的にはデジタル契約署名プラットフォームです。しばらく前から存在していて、複数の書き込みが200万人以上のユーザーにサービスを提供していると説明していますが、時々見かける「3000万人」という数字は誤解です。何十万もの契約を支えており、チェーン間で数十億の取引ボリュームを処理してきました。

だから、みんながWeb3で「ウォレット」やアドレスのことを話すとき、もっと大きなポイントを見逃している気がする。数字の列を持っているだけじゃなくて、このスペースでのアイデンティティはそれ以上のものが必要だよ。世界中のウェブコンソーシアムからの検証可能な資格情報やDIDに関するアイデアがある。それが面白くなり始める時だ。
仕事の履歴や学位などの資格情報を持つことができる。サポートされている場所では、ポータブルで再利用可能、すべてがそうだ。私にとって、Sign Protocolはこれらすべてを実際に使えるものにするものだと思う。そうでなければ、資格情報はただそこに座って、実際の場所で機能していない。私が好きなのは、それが出てきて、既存のセットアップを捨てることを強制しないところだ。すでに持っているものにフィットして、それを基にして構築するのは珍しい。

新しい協力的トークノミクスの論文を読み進めているんだけど、一つ気になるのが、キャパシティマーケットプレイスなんだ。大半の人はあまり注目していないように感じる。ミッドナイトの話が出ると、いつもNIGHTとDUSTの話題に留まるけど、それが全てのストーリーではないと思う。調べれば調べるほど、それがメインのポイントではない気がする。大きな変化は、全くクリプトに興味がない人にとって、これがどう機能するかだ。ほとんどのチェーンでは、何かをするためには、そのトークンを買わなければならないことは分かっている。トークンなしでは、基本的にロックアウトされてしまう。でも、ここは静かに違う。アプリを使用していると、そのアプリがバックグラウンドでコストを処理してくれる。フィアットが直接チェーン上で使われるわけではないけど、明らかに変換と実行を扱うレイヤーがある。ユーザー側では何も変わらず、普通にアプリを使うだけ。トークンについて考える必要もなく、余分なステップもない。それが目立つ部分で、ブロックチェーンと感じることなくやり取りしている。キャパシティについて考え始めた時、最初のアイデアは少しずれていた。NIGHTを持っていれば、DUSTをまるで自分のもののように貸し出せると思ったけど、実際はそうではない。ウォレットにDUSTを保持して、誰に貸すか決めるわけではない。もっと間接的なんだ。ステーキングして参加し、システムがマーケットプレイスを通じてキャパシティを分配する。だから、直接何かを貸し出すことではなく、そのキャパシティを利用可能にする一部でいることが重要なんだ。その違いは表面的には小さいけれど、重要だ。時間の側面も私の注意を引いた。最初は使わなければ消えてしまうと思いやすいけど、そんなに厳密ではない。特定の時間ウィンドウ内にキャパシティが存在することで、自然と使う方向に促される。シンプルに劣化する資産のようには振る舞わず、デザインによって長期的なホーディングを避ける。これだけでマインドセットがシフトする。もう単にホールドするだけではなく、流動性を感じる。全体を見ると、なぜこのように作られたのかが理解できる。ミッドナイトは単にトークンを動かすだけではなく、プライベートコンピュテーションを中心に構築されていて、それには実行コストが伴う。だから、システムはユーザーがそのことを全く考えなくても済むように設計され、ビルダーがコストを処理し、トークンホルダーがキャパシティを供給してネットワークをサポートする。全てがつながっているけど、最初は明らかではない。私の頭に残るのは需要側だ。もしアプリが一貫してユーザーのコストをカバーし始めれば、人々は摩擦なく使うようになる。そして、それが実現すれば、キャパシティは実際に必要とされるものになり、単なる話題ではなくなる。ここでNIGHTが実際の使用に結びつき始める、単なる価格の動きではない。キャパシティマーケットプレイスの側面は過小評価されていると今でも感じる。ほとんどの議論はトークンに集中しているけど、より大きな変化は、ユーザーが考える必要のない形でネットワークへのアクセスが処理されることだ。トークンを所有することよりも、何が起こっているかも気づかずに計算へのアクセスを人々に提供することが重要なんだ。

昨晩、SIGNのトークノミクスを深く見てみたんだけど、これはただのトークンじゃないね。構造が実際にボットが全てを台無しにするのをかなり難しくしている。エアドロップが通常ファーミングされるのは知ってるよね？SIGNはそれにTokenTableというものを使ってアプローチしている。チェーン上のルールブックみたいなもので、誰がいつどれだけトークンを受け取るかを明確に定義している。これはチェーン上で検証可能かつ透明性があるように設計されていて、全体のプロセスを信頼しやすくしているんだ。
トークン供給は上限があるから、無限にミントされるリスクはない。トークンはフェーズで配布される：一部は初期ユーザーに、他は取っておかれて時間をかけてリリースされる。そうすることで、みんなが一斉にダンプする可能性が減って、即座の売り圧力を軽減するのに役立つかもしれない。実際、これが好きなんだ—長期的に参加している人々にとってより公正に感じる。

前に、NIGHTトークンが何で、DUSTリソースがどう機能するのかを説明しました。そのメカニクスを分解して、すべてがどう機能する予定なのかをお話ししました。でも正直言って、私の興味を引いたのは、実際にどこかでこれが機能しているのを見たことです。
私が見つけたのはこれです。2026年3月3日、AlphaTON CapitalとMidnight FoundationがVera Reportをローンチしました。これは、誰でも匿名で詐欺、浪費、または悪用の証拠を提出できるシンプルなTelegramミニアプリです。アカウント作成やダウンロードは不要です。ミニアプリを開くだけで、あなたのレポートは関連機関やこれらのケースを処理する方法を知っている法的チームにルーティングまたはアクセスされることができます。

先週、新しいトレーディングアカウントを開設しなければなりませんでした。サイトからはパスポートをスキャンし、自撮りを撮り、住所を全て記入し、DocuSignのようなツールで全てにサインするように言われました。やりましたよ。数日後、別のところでも同じことを求められました。また全てのアップロードと自撮りをやり直さなければなりませんでした。これ、私にはいつも起こることで、あなたにも多分同じことがあるでしょう。これが古いやり方の基本的な仕組みです。毎回、全ての書類やIDの詳細を送信しなければなりません。DocuSignはサインを綺麗に見せてくれますが、結局は全ファイルを渡しているんです。中央集権型KYCは、新しい銀行やアプリがあなたの完全な情報—名前、住所、ID番号、時にはそれ以上を取得することを意味します。彼らはそれを全てシステムに保存します。次回、同じことを証明する必要があるとき、また最初からやり直しです。新しいスキャン、新しいフォーム、新しい全て。SIGNプロトコルは少し異なります。あなたが全てを何度も送信するのではなく、必要な情報だけを示す小さな証明を使えるようにします。あなたは正確な誕生日や住所を見せることなく、年齢や適切な国に住んでいることを証明できます。この証明はゼロ知識技術を使用しています…確認する人はそれが真実であることを見ますが、実際の詳細は見えません。最良の部分は、その証明をサポートされているアプリ間で再利用できることです。パスポートを何度もアップロードしたり、フォームに記入したりする必要がありません。この証明は異なるアプリ間、サポートされている場合はブロックチェーン間でも使用できます。古いやり方では、全てをゼロからやり直さなければなりません。SIGNは一度作成し、余計な情報を渡すことなく使い続けることができます。これは実生活の状況にも現れます。ローンの申請をするとき、通常のKYCは毎回全ての書類を要求します。しかし、SIGNでは一度資格を証明し、その小さな証明を共有するだけです。異なるDeFiアプリや新しいサービス間を切り替えるとき、繰り返しアップロードをスキップできます。自分のデータのコピーが多く出回っていると、一つのプラットフォームが侵害されたときの影響を減らします。古いツールも時には役に立ちます。DocuSignは、二人が互いに知っていて契約にサインする必要があるときに便利です。中央集権型KYCは銀行のルールや政府のものに組み込まれています。これらはすぐにはなくなりません。でも、何度も自分を証明したり、場所を移動したりする必要がある場合、SIGNは余分な作業を大幅に削減し、個人情報があまり多くの場所に保存されることを防ぎます。これにより、確認がより自分の所有物のように感じられ、企業が取り扱って永遠に保持するものではなくなります。繰り返しが少なく、リスクが少なく、苦しむことのないプライバシーが得られます。もし、異なる場所で同じIDチェックを何度もやらなければならなかったことがあるなら、SIGNは助けになると思いますか？それとも、古いやり方の方がまだいくつかのことにとっては良いと思いますか？あなたの考えを教えてください。

皆さん、Midnightに新しく参加した方やBinance Squareを探索中の方へ、お初にお目にかかります。最初は全てが滑らかに聞こえるけど、シンプルなアイデアをお話しします。ゼロ知識証明は最初は複雑に思えるかもしれませんが、実際はとても簡単です。あなたは、基本的な詳細を明らかにせずに、何かが真実であることを証明できます。例えば、お金を送って、その支払いが有効であることを証明できるけど、残高や身元は見せない。まるで「支払済み」とだけ書かれたレシートを見せて、他の全てを隠すようなものです。
それは滑らかに聞こえるけど、実際にコンピュータが作業をし始めるとそうはいかない。

やあ、リアルな資産をトークン化するアイデアって、なんか魔法みたいだと思ってるんだ。家や絵画、さらには音楽のライセンス権みたいな具体的なものをデジタルトークンにして、誰でも小さなパーツを持ってトレードできるって考えると、今まで簡単にはなかった可能性が広がるよね。でも、もっと考えているうちに、何かが引っかかる感じがしてきた。まるで、そのワクワク感が誰も話していない大きな問題を隠しているような気がするんだ。

私は最近SIGNについて調査しています。主にオンラインの会話で何度も出てくるので、実際に何であるかを見てみる必要があると思いました。最初はあまり注意を払っていませんでした。
その後、彼らが昨年12月にアブダビブロックチェーンセンターと契約を結んだことに気付きました。これは単なる話ではなく、彼らは実際の公的記録、IDやビザのようなものに取り組んでいます。このようなものが必要な理由は簡単です。今日、すべてを保存する方法では、多くの場合、それは誤設定または侵害された場合に高価なターゲットとなる中央集権的なシステムに保存されています。

今、ミッドナイトはほとんど良すぎると感じます。
私はプライベートな取引を送信し、詳細は隠れたままで、数秒以内に証明が準備されます。それは速く、静かで、複雑に感じることはありません。それは部分的に、今は非常に少数の人々がそれを使用しているからです。本当のテストは、数千人が同時に同じことを始めるときに始まります。私はそれがクラッシュしたりエラーを出したりするとは思いません。それは遅くなりますが、動き続けます。そして、その遅延が人々が最初に気づくことかもしれません。
最も重要なのは、その証明がどのように作成されるかです。取引、ステーク、またはその他の何かのためにミッドナイトを使用するたびに、あなたのデバイスはかなり重い計算を処理しなければなりません。その証明は、詳細を明らかにすることなく、すべてが有効であることを確認します。低い活動では、遅延はほとんど気づかれません。あなたは行動し、それが完了し、次に進みます。

ミッドナイトは、私が「トラストレス」システムが実際に何を意味するのかを見たとき、より意味を持ちます。
何年も、特にブロックチェーンにおいて、アイデアはシンプルでした... すべてを検証可能にすることで信頼を取り除くこと。しかし、これが実装される方法は常に少しズレていると感じていました。検証は、ほとんどの場合、可視性を通じて行われます。トランザクション、残高、相互作用 ~ すべてがデフォルトで公開されています。
その結果、透明性は機能ではなく条件となります。
そして、すべてが可視化されると、パターンが避けられずに現れます。ウォレットが相関し始め、行動が追跡可能になり、明示的なアイデンティティがなくても、間接的なプロファイリングの形が形成されます。したがって、実行はトラストレスのままである一方で、観察は本質的に明らかになります。参加は、ほぼ意図的に、ある程度の露出を伴います。