Binance Square
iExec RLC
1.2k 投稿

iExec RLC

厳選トピック確認済+
Programmable Privacy for Web3.
0 フォロー
2.8K+ フォロワー
2.1K+ いいね
投稿
PINNED
·
--
記事
見落とされていたDeFiレイヤーを6か月で構築今年の初めに、私たちは集中的な市場調査に基づいて静かな賭けをしました: 次のオンチェーン・ファイナンスのフェーズは、より速いチェーン、大きなスループット、あるいはより安いガスによって解き放たれるのではない、ということ。機関投資家の資金、規制されたファンド、そして本格的な金融ワークフローをパブリック・ブロックチェーンから遠ざけていた真の障壁は、もっと単純で、より構造的な何かだったのです: 機密性。 その6か月後、私たちの調査は出荷済みのプロダクト、稼働中のインフラ、実在するビルダー、そして無視できない存在になりつつある新しいカテゴリとして結実しました。

見落とされていたDeFiレイヤーを6か月で構築

今年の初めに、私たちは集中的な市場調査に基づいて静かな賭けをしました:
次のオンチェーン・ファイナンスのフェーズは、より速いチェーン、大きなスループット、あるいはより安いガスによって解き放たれるのではない、ということ。機関投資家の資金、規制されたファンド、そして本格的な金融ワークフローをパブリック・ブロックチェーンから遠ざけていた真の障壁は、もっと単純で、より構造的な何かだったのです: 機密性。
その6か月後、私たちの調査は出荷済みのプロダクト、稼働中のインフラ、実在するビルダー、そして無視できない存在になりつつある新しいカテゴリとして結実しました。
PINNED
NoxがEthereumのテストネットで稼働中です。 プログラム可能なプライバシーがEVMの本拠地に登場。 RWA発行者とDeFiビルダーは、今や機関レベルでの機密性を統合できます。 ➡️ ここから始めてください: docs.iex.ec $RLC
NoxがEthereumのテストネットで稼働中です。

プログラム可能なプライバシーがEVMの本拠地に登場。

RWA発行者とDeFiビルダーは、今や機関レベルでの機密性を統合できます。

➡️ ここから始めてください: docs.iex.ec

$RLC
翻訳参照
Privacy! That's the homework. $RLC
Privacy!

That's the homework.

$RLC
2月に、オンチェーン・ファイナンスには機密性が必要だとお伝えしました。 それから6か月後には、もはや逆張りの見解ではなくなりました。業界全体が向かっている方向です。 ここまでの経緯を振り返ります 👇 $RLC
2月に、オンチェーン・ファイナンスには機密性が必要だとお伝えしました。

それから6か月後には、もはや逆張りの見解ではなくなりました。業界全体が向かっている方向です。

ここまでの経緯を振り返ります
👇 $RLC
iExec RLC
·
--
見落とされていたDeFiレイヤーを6か月で構築
今年の初めに、私たちは集中的な市場調査に基づいて静かな賭けをしました:

次のオンチェーン・ファイナンスのフェーズは、より速いチェーン、大きなスループット、あるいはより安いガスによって解き放たれるのではない、ということ。機関投資家の資金、規制されたファンド、そして本格的な金融ワークフローをパブリック・ブロックチェーンから遠ざけていた真の障壁は、もっと単純で、より構造的な何かだったのです: 機密性。

その6か月後、私たちの調査は出荷済みのプロダクト、稼働中のインフラ、実在するビルダー、そして無視できない存在になりつつある新しいカテゴリとして結実しました。
翻訳参照
Compatible, trustless, and permissionless. But what else does onchain confidentiality need to deliver? That’s what Nathan Chiron explained during our recent live session with Coti Network , hosted by Amateo
Compatible, trustless, and permissionless. But what else does onchain confidentiality need to deliver?

That’s what Nathan Chiron explained during our recent live session with Coti Network , hosted by Amateo
翻訳参照
Less than a week left on the WTF Hackathon 🚀 Take Aave , Uniswap or any DeFi protocol you already know. Route it through Nox for privacy. Ship what a company could actually deploy. $1500 pool. Aug 1 deadline. Start building 👇 https://dorahacks.io/hackathon/wtf-hackathon/detail
Less than a week left on the WTF Hackathon 🚀

Take Aave , Uniswap or any DeFi protocol you already know.

Route it through Nox for privacy. Ship what a company could actually deploy.

$1500 pool. Aug 1 deadline.

Start building 👇
https://dorahacks.io/hackathon/wtf-hackathon/detail
翻訳参照
What should compliance look like in onchain finance?
What should compliance look like in onchain finance?
Public transparency
0%
Private + audit access
0%
Off chain reporting
0%
Case by case disclosure
0%
0 投票 • 投票は終了しました
機密コンピューティングで似たように聞こえる2つの言葉ですが、実際にはまったく別のことをします: 起動時のアテステーション。 実行時のアテステーション。 前者は、機密情報が解放される前にシステムを保護します。後者は、それが実行中のままの状態で、誰でも検証できるようにします。 Noxに両方が必要な理由はこちら👇 $RLC
機密コンピューティングで似たように聞こえる2つの言葉ですが、実際にはまったく別のことをします:

起動時のアテステーション。
実行時のアテステーション。

前者は、機密情報が解放される前にシステムを保護します。後者は、それが実行中のままの状態で、誰でも検証できるようにします。

Noxに両方が必要な理由はこちら👇

$RLC
Coti Networkとの最近のライブセッションで、AmateoとRicardo Kanaanが AIエージェントにおける機密性について、できるだけわかりやすく説明しました。 これについてどう思いますか? AIエージェントの未来には機密性が不可欠でしょうか?
Coti Networkとの最近のライブセッションで、AmateoとRicardo Kanaanが
AIエージェントにおける機密性について、できるだけわかりやすく説明しました。

これについてどう思いますか?
AIエージェントの未来には機密性が不可欠でしょうか?
「今すぐ」、本物のIntel TDX Trust Domain内で、Noxコンポーネントが期待されたコードを実行していることを、どうやって証明しますか? 起動時ではなく、「今すぐ」。 それがランタイム・アテステーションです。私たち自身のAghilesが、Attestation UIを通じてNoxがそれをどのように提示するかについて、深掘り記事を書きました👇 $RLC {future}(RLCUSDT)
「今すぐ」、本物のIntel TDX Trust Domain内で、Noxコンポーネントが期待されたコードを実行していることを、どうやって証明しますか?

起動時ではなく、「今すぐ」。

それがランタイム・アテステーションです。私たち自身のAghilesが、Attestation UIを通じてNoxがそれをどのように提示するかについて、深掘り記事を書きました👇

$RLC
iExec RLC
·
--
ランタイム・アテステーションUI
著者:Aghiles Ait Messaoud(PhD)— iExecで働く研究ソフトウェアエンジニア。

はじめに

このシリーズのパート1では、Noxの信頼チェーンの基盤を確立しました。すなわち、起動時の検証によって、機密仮想マシン(CVM)が、既知のOSイメージと、アテステーション済みのIntel TDXハードウェア上で既知のアプリケーションスタックを起動していない限り、いかなる秘密情報も取得できないようにする仕組みです。ただし、その保証は起動時にプラットフォーム内部で強制されるため、それ自体では、後の時点で稼働中のNoxサービスが、アテステーションされたのとまったく同一のワークロードであることを、エンドユーザーや外部監査人が直接確認する手段は提供されません。
記事
ランタイム・アテステーションUI著者:Aghiles Ait Messaoud(PhD)— iExecで働く研究ソフトウェアエンジニア。 はじめに このシリーズのパート1では、Noxの信頼チェーンの基盤を確立しました。すなわち、起動時の検証によって、機密仮想マシン(CVM)が、既知のOSイメージと、アテステーション済みのIntel TDXハードウェア上で既知のアプリケーションスタックを起動していない限り、いかなる秘密情報も取得できないようにする仕組みです。ただし、その保証は起動時にプラットフォーム内部で強制されるため、それ自体では、後の時点で稼働中のNoxサービスが、アテステーションされたのとまったく同一のワークロードであることを、エンドユーザーや外部監査人が直接確認する手段は提供されません。

ランタイム・アテステーションUI

著者:Aghiles Ait Messaoud(PhD)— iExecで働く研究ソフトウェアエンジニア。
はじめに
このシリーズのパート1では、Noxの信頼チェーンの基盤を確立しました。すなわち、起動時の検証によって、機密仮想マシン(CVM)が、既知のOSイメージと、アテステーション済みのIntel TDXハードウェア上で既知のアプリケーションスタックを起動していない限り、いかなる秘密情報も取得できないようにする仕組みです。ただし、その保証は起動時にプラットフォーム内部で強制されるため、それ自体では、後の時点で稼働中のNoxサービスが、アテステーションされたのとまったく同一のワークロードであることを、エンドユーザーや外部監査人が直接確認する手段は提供されません。
プライバシー重視は、ユーザー重視です。 $RLC
プライバシー重視は、ユーザー重視です。
$RLC
簡素化されたNoxの機密コンピュート経路: → スマートコントラクトはハンドルを通じて暗号化された値を参照 → アクセスはオンチェーンのACLによって制御 → 機密コンピュートはIntel TDX内のオフチェーンで実行 標準的なSolidityパターン。 機密性、選択的開示、検証可能なコンピュートを追加。 $RLC
簡素化されたNoxの機密コンピュート経路:

→ スマートコントラクトはハンドルを通じて暗号化された値を参照
→ アクセスはオンチェーンのACLによって制御
→ 機密コンピュートはIntel TDX内のオフチェーンで実行

標準的なSolidityパターン。
機密性、選択的開示、検証可能なコンピュートを追加。

$RLC
確認済み
Noxの実行モデル(1行で): プライベート計算はdstack上の計測済みCVM内で実行され、TDXの引用(クォート)エビデンスを生成し、そのエビデンスが検証されるまでは信頼されません。 Phala Networkがこのレイヤーを構築しました。Noxはこれを機密DeFiおよびRWAワークフローに使用しています。 $RLC
Noxの実行モデル(1行で):

プライベート計算はdstack上の計測済みCVM内で実行され、TDXの引用(クォート)エビデンスを生成し、そのエビデンスが検証されるまでは信頼されません。

Phala Networkがこのレイヤーを構築しました。Noxはこれを機密DeFiおよびRWAワークフローに使用しています。

$RLC
もう一度、何度も言う必要があります。秘密保持(confidentiality)と匿名性(anonymity)は同じものではありません。その違いを理解することが重要です。 Pauli Speaks は、Real Finance で最近のスペース中に、分かりやすく説明してくれました。
もう一度、何度も言う必要があります。秘密保持(confidentiality)と匿名性(anonymity)は同じものではありません。その違いを理解することが重要です。

Pauli Speaks は、Real Finance で最近のスペース中に、分かりやすく説明してくれました。
⚡時計仕込みで10日間 オープンソースのプロトコルを選ぶ。 Noxを追加する。 組み合わせ可能な機密DeFiを出荷する。 $1,500のプール。締切は8月1日。 Go👇 https://dorahacks.io/hackathon/wtf-hackathon
⚡時計仕込みで10日間

オープンソースのプロトコルを選ぶ。
Noxを追加する。
組み合わせ可能な機密DeFiを出荷する。

$1,500のプール。締切は8月1日。

Go👇
https://dorahacks.io/hackathon/wtf-hackathon
機密ワークロードが間違ったOSで起動したら? 間違ったスタックで起動したら? あるいは、真にTDXではないマシン上で起動したら? Noxでは答えは同じです。何にもアクセスできません。 検証は、鍵のリリース、計算、または結果の受け入れの前に行われます。 ここから始めましょう: [iExec Nox Github](https://github.com/iExec-Nox) $RLC
機密ワークロードが間違ったOSで起動したら? 間違ったスタックで起動したら? あるいは、真にTDXではないマシン上で起動したら?

Noxでは答えは同じです。何にもアクセスできません。

検証は、鍵のリリース、計算、または結果の受け入れの前に行われます。

ここから始めましょう:
iExec Nox Github

$RLC
Noxは実際に機密実行をどのように検証しますか? 当社の新しい技術記事では、答えを詳しく解説します:TEEの基盤、起動時のアテステーション、dstackのデプロイ、そしてProof of Cloud。 機密DeFiインフラを検討しているなら、ぜひこちらを読んでください 👇
Noxは実際に機密実行をどのように検証しますか?

当社の新しい技術記事では、答えを詳しく解説します:TEEの基盤、起動時のアテステーション、dstackのデプロイ、そしてProof of Cloud。

機密DeFiインフラを検討しているなら、ぜひこちらを読んでください
👇
iExec RLC
·
--
TEEの基盤と起動時アッテステーション
著者:Aghiles Ait Messaoud, PhD(iExecで働くリサーチ・ソフトウェア・エンジニア)。

はじめに

Noxプロトコルは、オフチェーンのサービス上で暗号化されたユーザーデータに対して機密計算(confidential computation)を実行します。このようなシステムが信頼できるためには、ユーザが次のような非自明な性質に納得している必要があります。すなわち、ユーザのデータを処理するコードが、iExecがデプロイすると主張するコードそのものであること、そしてそれが真正の機密計算ハードウェア上で実行されること、さらに処理中のデータをクラウドプロバイダもプロトコル運用者も観察したり改ざんしたりできないことです。この性質を確立するには、信頼の連鎖が必要です。つまり、ハードウェアの信頼のルートから、実行中のワークロードへとつながる、暗号学的に検証可能なリンクの一連のつながりが必要になります。
iExecのチェーン・オブ・トラストは、機密コンピューティング基盤の長年の積み重ねの成果です。 https://phala.com/posts/iexec-dstack-nox-chain-of-trust $RLC
iExecのチェーン・オブ・トラストは、機密コンピューティング基盤の長年の積み重ねの成果です。
https://phala.com/posts/iexec-dstack-nox-chain-of-trust

$RLC
機密の実行には3つの回答が必要です: ➡️ 正しいコードが実行されましたか?(証明) ➡️ 正しいハードウェア上で実行されましたか?(TDX) ➡️ そのハードウェアは検証済みの環境にありましたか?(Proof of Cloud) Noxは3つすべてを提供します: https://trust.noxprotocol.io/
機密の実行には3つの回答が必要です:

➡️ 正しいコードが実行されましたか?(証明)
➡️ 正しいハードウェア上で実行されましたか?(TDX)
➡️ そのハードウェアは検証済みの環境にありましたか?(Proof of Cloud)

Noxは3つすべてを提供します: https://trust.noxprotocol.io/
ログインして、さらにコンテンツを読む
厳選トピックで世界の暗号資産トレーダーの仲間入り
⚡️ 暗号資産に関する最新かつ有益な情報が見つかります。
💬 世界最大の暗号資産取引所から信頼されています。
👍 認証を受けたクリエイターから、有益なインサイトを得られます。
メール / 電話番号
サイトマップ
Cookieの設定
プラットフォーム利用規約