yyy

トランプは雪中の炭ではなく、ただの上乗せ（錦上添花）をしただけだ。

Hyperliquid を米国市場に導入したい。

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

Aptos はこの一連のサイクルが確かにひどいものではありますが、Aptos が今後6か月以内にチェーンを停止するといった噂は、さすがに大げさな注目稼ぎが過ぎます。

Aptos のオンチェーン資金が大規模に流出し、オンチェーンTVLが暴落しており、$APT の価格も下落が止まらないものの、こうしたファンダメンタルズから「Aptos は停止する」と導き出すのは、愚かか悪意のどちらかです。

Aptos は主権独立のL1チェーンであり、@blast のようなL2 とは違います。公式がソーター（ソート機構）を止めただけでは、ブロックを生み出せなくなるわけではありません。

L1 のチェーン停止の難易度は、L2 よりも一桁高い必要があります。Aptos のような PoS L1 では、3分の1を超えるバリデータがオフラインにならない限り、コンセンサスが成立せず、停止できる状態にはなりません。プロジェクト側が電源ボタンを押すだけでチェーンを閉じられるような話ではないのです。

たとえば、Luna の「死のスパイラル」級の大崩壊で破綻した Terra チェーンを例にしましょう。今日に至るまで、Terra Classic は今もなおブロックを生成し続けています。たとえチェーン上の TVL がわずか100万ドルしかなくても。

#Aptos $APT

p 小将たちはすでにDriftの債権証書DFXをmemeとして遊んでいます。

DFXは回収プールのUSDTに対してのみ償還権を持ち、現在の回収プールには311万枚のUSDTがあります。1枚のDFXで償還できるのは0.0104枚のUSDTです。

DFXのセカンダリー市場価格はプレミアムで4.7倍、現在1 DFX = 0.047 USDTです。

いったいどこで問題が起きたのでしょうか？

#DriftProtocol

（現時点までに）PONS はすでに連続4日間、リコール用（買い戻し）ディスペンサーへ資金が投入されていません。

保管口座に未受領の資金は126万ドルで、そのうち80%（100.8万ドル）が $PONS の買い戻しに使用されます。

現在、PONS の買い戻しに利用可能な資金（弾薬）は209.8万ドルです。

#pons $PONS

燃起来了，半年前Drift 协议被盗近3亿美元终于在今天迎来了历史性的赔付时刻。

我来翻译一下：
1USDC 损失 = 1 DFX 领取
1 DFX = 0.0104 USDT
即 1USDC 损失 = 0.0104 USDT

伟大，无需多言。

#DRIFT $DRIFT

疑わしい盗難の発見から全額補償の発表まで、Near Intents はだいたい4時間もかからなかったということです。

不明な点は聞いてみる：
crypto の歴史上、すべてのハッカー事件の中で、今回の Near よりもオンチェーン対応が速いチェーン上のプロトコルはないんじゃないでしょうか？

#Near $NEAR

2か月半ぶりに、Hyperliquidの殺し屋 @Ostium が、盗まれた2375万ドルの補償案をついに公開しました。

TLDR:
大口を生け贄にして、小口を全額補償。そう、Ostiumが補償しないのは大口と超大口です。

Ostiumが現在までに取り戻せたのは、盗難資金のうち約65万USDCのみで、総額2375万USDCの盗難額とは大きくかけ離れています。

賢いOstiumは、損失が1000 USDCを超えないウォレットアドレスについては全額補償を決定しました。一方、損失が1000 USDCを超える大口は、すぐに1000 USDCを受け取って残り資産の請求権を放棄するか、2段階の支払いを待つかを選べます。分かる人には分かる。

面白いのは、Ostiumはこれまでに2000万ドル超のプロトコル収益を実現しているのに、プロトコル収益で大口を補償することには一切触れていない点です。

器の大きさがうかがえます。

#Hacked #Ostium

HOOD 大会は目立って「pons」は短期的な追い風が実現し、かつ潜在的な追い風でもある；

pons チームが $PONS を硬直させる燃焼ペースは、短期的には逆風でありつつ、潜在的には追い風でもある。

続いて PONS-USDG LP のプレイヤーは、非常に快適な期間を過ごすことになる。

#pons $PONS

Base 上的龙头33 DEX Aerodrome 要抢Robinhood Chain 的市场份额，可以说是地狱级难度了。

昨晚Robinhood Crypto 官方号 @RobinhoodCrypto 转推了 @uponrh 的帖文，up 是RH Chain 上原生的33 DEX。强如Uniswap 都没有得到这样的待遇。

@RobinhoodCrypto 这个号更倾向于转发跟自家链绑定较深、且数据面比较亮眼的生态协议，up 属于这个范畴。

不出意外， @fablesfi 很快也会被翻牌。

#robinhoodchain

Robinhood HOOD 大会前夜，RH Chain 鎖上开始出现复苏迹象。

昨日 DEX 取引量が1日15億ドルに戻り、ここ最近1週間で最大となりました。

ネットワークの実負荷が再び @base を上回り、日平均1810万gas/s。オンチェーン活動が最も活発なイーサリアムL2チェーンに復帰です。

#Robinhood

Bitget のハッカーが不正送金した資金の移動に使ったのも、Thorchain でした。

Bybit から KelpDAO、さらに Balancer、そして最近では Bitget まで、ハッカーたちは不正資金の移動には @THORChain を使うという“共通認識”があるようで、なぜか Thorchain を好んで使っています。

現時点で、ハッカーが Thorchain DEX を通じて移した不正資金はすでに1億ドルに達しており、Thorchain DEX は昨日、今年以来最大の1日売上を記録しました。その額はわずか25.7万ドルで、他のプロトコルと比べても大きいとは言えません。

興味深いのは、Bitget の盗難事件におけるこの攻撃アドレスが公開され、タグ付けされているにもかかわらず、Thorchain は依然として大規模な交換（スワップ）経路を提供していることです。Thorchain の回答は、それらは分散型インフラであり、凍結のような中央集権的な手段を選ぶことも、選ぶつもりもないというものです。

魂の問い：この“分散型”は、本当に称賛される価値があるのでしょうか？

#THORChain $RUNE

現時点までに、pons は 124万ドル相当の買戻し資金をすでに積み上げており、エスクロー口座の資金の80%は買戻し $PONS に使用されます

#pons

豆知識：
Robinhood Chainの全チェーンTVLがこっそりMonadをひっくり返しました。

現在、RH Chainの全チェーンDeFi TVLは10.18億ドルに達し、第9位のTVLパブリックチェーンにランクインしています。

#robinhoodchain $PONS

Hyperliquid について、あまり語られない基本的なデータ：

@unitxyz の TVL が再び10億ドルの大台を超えました。前回この規模に到達したのは2025年10月10日で、その間は実に350日もの期間がありました。

Unit は Hyperliquid の資産トークン化レイヤーで、現物ブリッジに相当します。TVL は、ユーザーが主要チェーンのネイティブ資産を Hyperliquid に預け、現物取引に使っているもののうち、まだ引き出されていない資金を示す指標です。

資金は Hyperliquid の現物に留まることをより好みます。賢いあなたなら、きっと理由が分かるはずです。

#Hyperliquid $HYPE

2年前、ビットコインL2の“文芸ルネサンス”真っ只中で、細分化された分野では「百連合」合戦の盛況が見られました；
2年後には、この一群のBTC L2機関チェーンはほぼ消滅し、1サイクルを経ても、卓の主役として残ったのはStacksでした。

@Stacks は最も老舗のBTCサイドチェーン/ L2で、メインネットはすでに約6年にわたり安定稼働しています。Stacksチェーンにおけるリーダーの生態系ポジションは、@ZestProtocol によって長期にわたって独占されてきました。

Defillamaのデータによると、Zestプロトコルの預金ピークは $100M+ に達しており、現在のプロトコルTVLは7473万ドルで、Stacksの全チェーンTVLに占める割合は84.7%にも上ります。

Zestの主力事業はレンディングで、Stacksチェーン上のレンディング市場をほぼ独占しています。注目すべきは、Zestがプロトコルを「ビットコインの資本層」として再定義し、下流のデリバティブ系の業務にも手を伸ばし始めていることです。BTC担保の金庫を設け、遊休のBTCを生産的な資産に変えて利回りを取り込む構想です。

担保で利息を得る金庫の技術実装ロジックは、bitcoin OGの好みにかなり合っています。BTCはwrapも、資金プールへの投入も、カストディも不要で、制約のある自己カストディ機構です。

シンプルに理解すると、ユーザーがまずBitcoin L1のTaproot UTXOの金庫にBTCを入れ、事前署名によって支払い経路を固定します。すると、対象チェーン（例：イーサリアム）上で担保証明 vaultBTC が生成されます。この担保証明を担保に借り入れを行い、ローン決済後はタイムロック期限が到来すると無条件で取り戻せます。

Zest公式は最近ずっとBitcoin Collateral Vaultsを最優先としており、今日ついにメインネットのデモを公開しました。ただし現時点では預け入れ枠に制限があり（単一ウォレットあたり最大0.001 BTC）、プロダクトが広がればZestのTVLはさらに一段階上がっていくはずです。

Zestのネイティブトークンの時価総額を見ると、規模はそこまで大きくありません。時価総額（流通）は2600万ドルで、bn alpha とコントラクトにも上場しています。StacksとZestをまずは注目リストに入れておき、ビットコイン・エコシステムの波を待つのがよいでしょう。

以上。

#Stacks $ZEST

陰謀論を話そう：

pons公式が$PONS の燃焼率を大幅に引き下げたのは、5日後のRobinhoodのHOODサミット大会に関係している可能性がある。

現状の燃焼ペースだと、1日あたり燃焼等価が約12万U、5日で60万U；買い戻し配分器（リパーチェス・ディストリビュータ）に元々ある125万Uは、5日後には買い戻し配分器が買い戻しに使える資金として50〜60万Uしか残らない。慣例として買い戻し資金を補填する必要がある；

では、この時点でどれだけの資金を買い戻しに補填できるのか？現状のponsの契約収入水準では、1日あたり約40万U、5日で200万U；さらに、escrow口座にまだ受け取られていない84万Uを加えると、PONSの買い戻しのために買い戻し配分器へ補充できる資金は最大で284*80% = 227.2万Uまで到達しうる。

このタイミングでRobinhoodの大会の追い風が燃焼率を大幅に押し上げ、またしても完璧なマーケットメイク。

#pons $PONS

冷知识：
pons 直近30日間のプロトコル収益は、Near Intents のおよそ17倍です。

前者のプロトコル収益は buyback and burn に使われ、後者のプロトコル収益は buyback and earn に使われます。

一方は強制的に焼き捨て、もう一方は金庫に保管。

#pons $PONS

一緒にmemeのレースでケーキを大きくすると約束したじゃない？

どうしてSolanaコミュニティのpumpの中核とstonkの中核の人たちが先に殴り合いを始めたの？

鷸蚌相争、漁翁の利？

$PUMP

ロビンフッドはいつだって、ロビンフッド・チェーンの熱が少し下がるタイミングに合わせて火を一発足してくるようだ。どうやらまた何かやらかしそうだ。

@RobinhoodCrypto が数時間前に投稿した内容：株式トークンが新しいものを出すらしい。

では、ロビンフッドは次に何をするのか？

現時点で分かっている条件：
1/ 現在のロビンフッド株式トークン化の大まかな構造は、次の通りだ。
- ジャージー島の実体である RHJ が発行し、ERC-20 の形式でロビンフッド・チェーン上に存在する；
- Stock Tokens は米国株／ETF の価格エクスポージャーを表す（株主としての権利はなく、また真の株への 1:1 の直接交換もできない）；
- オンチェーンで自己管理でき、DeFi 資産としても使える。
現状を見る限り、それは従来の意味での株式の所有権というより、株価の追跡証明書（トラッキング用の証憑）のようなものだ。

2/ 9月17日、SEC は期限付きの画期的な免除（イノベーション枠の適用）を承認し、米国内における株式トークン化に道を開いた。

@vladtenev がすぐに追随：トークン化は間もなく米国へ上陸する。

この“気を引く”投稿に選ばれたタイミングがかなり微妙だ。ひとつは Stock Tokens の権利がまだ足りない部分；もうひとつは米国の規制の窓が開いたこと。

わかるよね、じっくり考えてみて。

#robinhoodchain $PONS

Pons なんですか、その状況は。どうしてまた、$PONS の燃焼リズムを制御し始めたんですか。

公式は昨日、買い戻しディスペンサーに買い戻し資金を追加してから、6時間以上を強引に燃焼させ、約60万U相当のトークンを焼き払いました。ここ数時間はさらに、1時間あたり5000ドル相当の燃焼水準まで下がっています。

さっき買い戻しディスペンサーの弾薬を確認しましたが、まだかなり残っていて、143万ドル相当あります。

#pons $PONS