Gramarok

perdre des milliards comme jérôme kerviel

Mbridge と Ripple は競合他社ですか?
#xrp #ripple #cbdc #mbridge #brics
mBridge テクノロジーは、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) 間の国境を越えた支払いを容易にします。これは国際決済銀行の支援を受けて複数の中央銀行によって開発されており、透明性とセキュリティのためにブロックチェーンを使用しています。この政府プロジェクトは、相互運用性と規制遵守に重点を置いています。

リップルは、暗号通貨 XRP を利用して、民間金融機関向けの高速かつ低コストの国際決済をターゲットとしています。その RippleNet ネットワークにより、既存の銀行システムとの簡単な統合が可能になり、取引の速度と手数料の低さが強調されます。

リップルの mBridge と XRP は、国境を越えた支払いに対するアプローチが異なりますが、競合他社よりも補完的です。 mBridge は CBDC に安全なインフラストラクチャを提供し、Ripple はこれらの CBDC と民間部門の間のやり取りを促進し、国際決済の効率を向上させます。

BRICSとXRPの間のつながり

#ripple #xrp #brics

リップルに関連する暗号通貨は、脱ドル化と米ドルが支配する金融システムに代わる代替手段の模索に関する議論の文脈で関心を集めています。考慮すべき重要な点は次のとおりです。

多様化とドル依存： BRICS は長い間、国際貿易において米ドルへの依存を減らし、自国通貨を強化しようと努めてきた。これに関連して、いくつかの非公式な議論では、国境を越えた取引を促進し、ドル主導のSWIFTシステムを回避するためにXRPのような暗号通貨の使用について言及されています。

XRP の技術的利点: XRP は、RippleNet ネットワークを介して、高速、安価、安全なトランザクションを提供します。これらの特徴により、貿易効率の向上を目指すBRICS諸国にとって魅力的な潜在的な選択肢となっています。

公式確認の欠如: これまでのところ、BRICS 諸国によるパートナーシップまたは XRP の直接採用に関する公式確認はありません。このような協力がもたらす可能性のある潜在的な利点に基づいて、議論はほとんどが推測の域を出ません。

金融の相互運用性: リップルの目標の 1 つは、異なる通貨と金融システム間の相互運用性を促進することです。 BRICSがリップル社と提携することを決めれば、これら諸国間の貿易の流動性が向上する可能性がある。

要約すると、BRICSとXRPの間のリンクというアイデアは理論的には興味深く論理的ですが、依然として推測の域を出ず、公式の合意や発表によって確認されていません。 BRICS は財政的独立性を強化する方法を模索し続けており、XRP のようなテクノロジーが将来的に役割を果たす可能性がありますが、それはこれらの国の将来の政治的および経済的決定によって決まります。

リップルはSECに罰金を申し立てる
#ripple #XRP #SEC

リップルは、SECが米国の仮想通貨業界を脅迫しようとしているとして、SECが提案した20億ドルの罰金に強く反対している。

リップル社の法務責任者は、同社側に無謀や詐欺の証拠はなく、SECの要請は同社が継続的ないじめを行っている証拠であると強調した。

これまでの法的勝利にも関わらず、SECは確固たる証拠なしに制裁を課そうとしている。リップルは、将来の違反を避けるために、以前の裁判所の判決に従ってすでにその慣行を調整していると主張している。

#Ripple #xrp $XRP

リップルのステーブルコインプロジェクトに関しては、ステーブルコインを取り巻く規制環境が進化する一方で、米国や欧州連合などの主要な管轄区域は、これらのデジタル資産に関連する潜在的なリスクに対処するための枠組みを積極的に開発しています。

ヨーロッパでは、暗号資産市場規制 (MiCA) は暗号資産を規制するための最も包括的な枠組みの 1 つです。 MiCAはステーブルコインを「電子マネートークン」として分類し、発行者に対し、マネーロンダリング防止およびテロ資金供与防止規制の順守を確保するため、関連する各国当局による監督を義務付けている。

米国では、ステーブルコインの規制状況は依然として細分化されており、さまざまな規制当局によるパッチワークのアプローチがとられています。 SEC は特定のステーブルコインを有価証券として認定することに重点を置いており、場合によっては連邦証券法の対象となる可能性があります。 XRPの有価証券としての分類をめぐってリップルとSECの間で進行中の法的紛争は、国内のステーブルコインの規制をめぐる不確実性を浮き彫りにしている。

しかし、金融市場に関する大統領特別委員会の報告書がステーブルコインの規制にリスクベースのアプローチを推奨するなど、進展の兆しも見られる。基礎となる資産の透明性と品質は、リップルが自社のステーブルコインをMiCAのような規制枠組み内に位置づけるのに役立つ可能性がある。しかし、米国における不確実性を乗り越えるには、リップルによる忍耐強く戦略的なアプローチが必要となる。

最終的に、リップルのステーブルコインプロジェクトは、高品質の資産に裏付けられた信頼性と透明性のある代替通貨を提供することで、既存の市場を破壊する可能性を秘めています。リップルは確立されたネットワークを活用することで、ステーブルコインの存在感を世界的に大幅に拡大できる可能性がある。