Bitcoin Latinoamérica

Chicos, estoy cansado de esperar el desglose de $LAB 😭... solo ha estado moviéndose en el rango de $16-$16.6 desde ayer... pero cuanto más se mueve de lado, más seguro estoy de que va a soltar una gran caída.🤑

Abrir un long desde aquí sería una tontería. He visto a algunas personas engañar a otras, diciendo que LAB va a llegar a $50😂...
pero va a caer desde aquí, y lo verás en las próximas horas. 💪

Short it $LAB

🔥BRUTAL🔥

過去7日間で、MERCADOの時価総額に$90Bが追加されました#CRIPTO

ブラジル vs. ノルウェー

もし1つの国に投資するとしたら、ブラジルかノルウェーを選びますか？

一方は成長とボラティリティに賭け、もう一方は安定とエネルギーに賭けます。

ブラジルまたはノルウェーに賭けるなら、どのETFを買いますか？

ブラジルは、非常に流動性の高いETFを通じて、ラテンアメリカへの投資を最もシンプルな形で行えることが多いです。

一方でノルウェーは、主要な上場企業へのエクスポージャーを得る必要があることが通常です。

🇧🇷 ブラジル
最もよく知られている選択肢は $EWZ （iShares MSCI Brazil ETF）で、Petrobras、Vale、Itaú、Banco do Brasil などのブラジルの大企業・中堅企業を幅広く再現します。ブラジル経済の動きやコモディティ（商品）の景気循環をシンプルに捉える方法です。

🇳🇴 ノルウェー
EWZほど人気のあるグローバルETFは存在しません。多くの投資家は、Equinor（エネルギー）、DNB Bank（銀行）、Telenor（通信）などの株式を直接購入してエクスポージャーを得るか、ノルウェー企業を含む北欧系ETFを通じて投資しています。

中央銀行は、わずか1か月で金の買い付けをちょうど倍増させた。

世界金協会（WGC）は、5月の中央銀行による純買いが41トンだったと報告しており、4月の19トンを大きく上回る（2倍以上）。

ポーランドが最大の買い手で、5月に18トンを追加したことで、2026年の累計は64トンとなった。これにより、同国の外貨準備（保有金）は現在614トンだ。

中国も10トンを追加し、これは2024年12月以来の最大の月間買いであり、連続する買い付けは20か月目となる。

中国の金準備総量は現在2,331トンに達している。

トルコは唯一の大口売り手で、5月に3トンを手放し、2026年の純売りを81トンまで押し上げた。一方で、リラ防衛のために外貨準備（保有金）を活用している。

2026年の中央銀行金準備調査によると、中央銀行の89%が今後12か月で世界の金準備が増えると見込んでいる。

また、45%が自国の保有を増やす計画だ。

金は先週、4週連続の下落の後に+2%上昇したが、それでも史上最高値から-25.4%下回っている。

🚨 2008年の崩壊を予言した男が、今しがた「AIこそ史上最大のバブルだ」と賭けの全額を投じた。

2008年の崩壊を予言したこの男は、いまNvidia、Tesla、Caterpillar、そして半導体のETF全体に対して空売りを仕掛けている。

2027年3月までに30〜40%の下落が起きると見て賭けている。

彼が言っていることは以下のとおり：

本当にAIに投資している企業――Microsoft、Amazon、Google、Meta――は、今年ほとんど上がっていない。

彼らにチップを売っている半導体企業は、200%も上昇している。

誰かがツケを払っている。お金を使っている人で、リターンを得ている人は誰もいない。

フィラデルフィア半導体株指数は現在、200日移動平均を65%上回る水準で取引されている。

この水準が最後に達成されたのは2000年3月だ。その2週間後にドットコム・バブルが崩壊した。

半導体のバリュエーションは、フォワードP/Eで30倍。15年レンジの上限だ。

AIトークン支出指数（ユーザーが実際にAIにいくら払っているかを追跡）が、2025年から2026年5月にかけて倍増した。

それ以降は20%下落しており、AIの価格決定力はすでにひび割れを起こし始めている。

さらにバリーは、ハイパースケーラーが2026年から2028年にかけて減価償却費の見積もりを1760億ドル（1,760億ドル）過小評価しているとも警告していた。

それが来れば、Microsoft、Amazon、そしてGoogleの売上に同時に打撃が入る。

彼の言葉：「AIの物語は、単なる大規模な依存症にすぎない。終わりは近い。」

🔥YA ES OFICIAL🔥

SAYLORは、明日ビットコインの新たな購入を発表する計画だと明かしました 👀🚀

「$BTC es Energía Digital。」

暗号資産市場は価値の半分を失った：チャンス？

暗号資産市場の時価総額が過去最高の4兆2200億米ドルから2兆1400億米ドルへと減少し、約50%の下落となりました。

年初来では下落率は約29%で、リスク資産からの資金流出が大きいことを反映しています。

この調整によって、日本のGDPの2倍以上に相当する価値、またはドイツのGDPのほぼ全てが消失しました。金融市場の歴史においてこれほど短期間でこれほど多くの価値が失われたケースは多くありません。

主要データ 📊

ATH 時価総額：4兆2200億米ドル
現在の時価総額：2兆1400億米ドル
最高値からの下落：-50%
YTD（年初来）リターン：-29%

$BTC

ビットコインはNY時間の00:00時に形成されたH1のレンジの両端を、日数の80.77%でそれぞれ踏む。

つまり、過去182日のうち147日。

これは何を意味するのか？

価格がそのレンジのどちらか一方の端を取ったとき、10回中8回は、最終的にもう一方の端も攻めるということだ。

これを踏まえて、価格がレンジの一方の端を取ったら、私たちのやるべきことは、反対側の端に向かって乗っていく方法を探すことだけになる。

2022年、ビットコイン（$BTC ）は1週間で21,000ドルから15,570ドルへ下落し、26%となりました。

多くの人はさらに大きな下落を待ち、いわゆる有名な10k（1万ドル台）を期待していました。

彼らは待ちきれず、もっと高いところで買ってしまいました。

注意して、歴史はいつも繰り返されます...

底がどこになるか誰にも分かりません。リスクが大きいのに、入っていないことは危険です。

“ビル・アックマンはメタに強気”

6月に、アックマンが再び「多くの投資家が『新しいもの』（半導体やAIインフラ）に集中し、高品質の企業（$META 、マイクロソフト、アマゾンなど）を見過ごしている」という考えを主張し直したためです。彼によれば、これらの企業は依然として魅力的なバリュエーションで取引されていました。

2026年2月、ビル・アックマンは、自身のファンドであるパーシング・スクエア・キャピタル・マネジメントが、メタ・プラットフォームズに約20億米ドル規模のポジションを構築しており、ファンドの資本の約10%に相当すると明らかにしました。

投資家向けのプレゼンテーションで、アックマンは次のように書いています：

“私たちは、現在のメタの価格が、世界でも屈指の企業の1つに対する、極めて大きなディスカウント（割引）を反映したバリュエーションだと考えています。”

さらに、次のようにも主張しました：

市場は、AIに対する設備投資（capex）のマイナス影響を大げさに見積もっていた。

AIは、より良いコンテンツ推奨、より効果的な広告、新しいプロダクトとしてのAIアシスタントやウェアラブルを通じて、メタの中核事業を改善していく。

メタの広告事業は、長期的に見て人工知能の最大級の恩恵を受ける分野の1つだ。

緊急：Circleを16%下落させたニュースが、今はそれを裏で支える企業によって否定されています。

Open Standardは火曜日、Visa、Mastercard、Google、Coinbaseを含む140社以上の支援を受けて、今年後半にOpen USDをリリースする計画だと発表しました。

また、Shinhan Financial Group、KB Kookmin Card、K Bank、Samsung Electronics、Dunamuなどの複数の韓国企業も参加企業として挙げました。

Open Standardによれば、企業は手数料や制限なしでOpen USDを鋳造・償還でき、準備金の収益はパートナー間で分配されるとのことです。これは、市場の80%を支配するCircleとTetherに直撃する内容で、脅威となります。

Circleの株式 $CRCL は、このニュースを受けて16.5%下落しました。投資家は、Open USDがUSDCとTetherが支配するステーブルコイン市場の構図を変えるのではないかと懸念したためです。

Open USDには、140社以上のパートナーのうち13社の韓国企業が含まれていました。しかし、そのうち複数社は、地元メディアに対し、正式に参加したわけではないと述べています。

Samsung Electronicsの広報担当者は「公式な協議はなく、そもそも私たちがどんな役割を果たしたのかも分かっていません」と語りました。

Shinhan、Dunamu、K Bankは、Open Standardの提案を見直すことに合意していただけで、その後アライアンスのメンバーとして掲載されたと報告しました。

ある企業の代表者は、自社が掲載されたことを知ったのはメディア報道を通じてだったと述べました。

もしこれらの報道が正しいのであれば、市場は不完全な物語に基づいてCircleの評価額から数千億ドルを消し飛ばした可能性があります。

$HYPE 今もなお、一般的に長期で保有できる最良のアルトコインです。そして、投下した時間が実際の水準に対してどれだけ関係しているか、より注意を払っています。これが単に横に推移して、次の上昇（$100+）に向けた土台を作っていくのを見てみたいです。HyperLiquid

“マーケットの時間”

なぜなら、市場の最高のリターンは、たいていごく少数の日に集中するからです。そして、まさにその日々は、ほとんど予測できません。

最高の取引日のいくつかを逃すだけで、長期投資のリターンが大きく損なわれる可能性があります。

そのため、多くの投資家にとっては、市場に出入りを繰り返そうとすることが、結局は負ける戦略になりがちです。

投資し続けて時間に仕事をさせることは、「買う・売る」ベストなタイミングを当てようとするよりも、ずっと重要であることが多いのです。

こちらは $TSLA の例です👇🏼

$BTC - 4年サイクルの神話、否定

$BTC の4年サイクルは、Q4（9月〜12月）で底を打たなければならないという意味ではありません。

4年サイクルは、Q2またはQ3での底打ちと完全に両立します。

なぜこの考えがあれほど頻繁に出回るのか、私はよく分かっていません。「4年サイクル信者はQ4で底を待つ」というようなものです。まるでそれが必須であるかのように。

これらは何ら相関しておらず、実際、この主張はかなり恣意的です。

それは、2021年の「短縮サイクル理論」を思い出させます（2021年5月にピークを迎え、多くの人が終わったと思った頃）。そして、その後突然2021年11月に「延長サイクル理論」（多くの人が2021年11月のピークに過剰に興奮していた頃）へと変わったのです。

実際のところ、4年サイクルは嵐であれ何であれ、歴史であれ何であれ存在し続けました。4年サイクルは、常に存在し続けます。しかし、トレーディングのあらゆるデータと同様に、個人のバイアス（確証バイアス）に合わせるために誤解されがちです。

同じように、4年サイクルは今日も再び誤って解釈されています。現在よく見られる、そして同様に恣意的な「btcは、4Yサイクルが継続し意味を持つために、Q4で必ず底を打たなければならない」という主張です。

もう一つ、同じくらい無茶で愚かかつ非合理な主張です。

どんな主張であれ、私の言うことをそのまま信じないでください。常に事実と証拠を見てください。

なので、それ以上あまり説明せずとも、データはすでに非常にはっきり示しています。2Mのチャートを出して、金の48本のローソク足を数えれば分かります（ゴールドは4年サイクルで動きますが、2×4年サイクルの解像度がより高いです）。

ゴールドが、常に自分のサイクルの第4四半期の中で底を打ったわけではないことが明らかになります。

そして、$BTC もまた、自分のサイクルの「第4四半期の第4四半期」で底を打たなければならないわけではありません。

言い換えれば、4年サイクルが有効であるために、底が9月〜12月に形成される必要はありません。底はその前に起こる可能性が十分にあります。

私たちはどれほど何度も、考え直すことなく許可を出してしまうのでしょうか…？

何年も前に、デリバリーアプリに私のカードを保存することを許可しました。それ以来、すべての注文はあの承認によって処理され続けています。二度と何も確認しませんでした。そのたった一度の「はい」だけが、何年も後になってもお金を使うのに十分なままです。

多くの場合、それほど大きな問題にはなりません。せいぜい、想定していなかった買い物につながるくらいです。けれど同じ論理は、ウォレットを操作できるAIエージェントの話になると、はるかに繊細になります。

そこで、あまり語られないリスクが浮かび上がります。恒久的な許可（パーマネント・パーミッション）です。

一度だけ、エージェントに自由に操作する許可を与えてしまうと、以後のすべての判断は、その振る舞いだけに依存します。指示を誤って解釈したり、細工されたデータを処理したり、想定外の行動を実行したりしても、許可はすでに存在します。再度申請し直す必要はありません。

この考え方によって、Newton Protocolが提案するモデルを評価するようになりました。

初期の承認を信頼するのではなく、各トランザクションを個別にポリシーで評価できます。金額、宛先、コントラクトの機能、その他のパラメータを、操作を許可する前に検証可能です。信頼が過去の一度きりの出来事に依存することはなくなり、各アクションごとに更新され続けます。

それは、リスクが消えるという意味ではありません。

許可が恒久的なものではなくなり、継続的な意思決定になるということです。

AIエージェントがより多くの資産を管理するようになるほど、この違いはますます重要になると私は考えています。速さや利便性は常に魅力的ですが、安全性は「一度許可して、ずっと忘れる」ことで成り立つことはめったにありません。

私のデリバリーアプリは、何年も前に出した許可をまだ覚えています。

AIが制御するウォレットが、そんなふうに長い記憶を持っているのは本当は望みません。

では、AIエージェントはどのように操作を許可すべきなのでしょうか？

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

テクノロジーとAI株から、相場が静かに資金を入れ替えている。

ダウはちょうど史上最高値を更新した一方で、ナスダックは本日3.13%下落している。

情報技術（IT）は2.37%下落。 その一方でヘルスケアは2.31%上昇、生活必需品は2.39%上昇、公益事業は1.83%上昇、金融は1.13%上昇だ。

このローテーションを動かしているのは3つの要因だ。

1つ目は、投資家が、将来の成長という約束をベースにしたセクターではなく、安定した業績と配当を伴うセクターへと移っていること。

2つ目に、大手銀行やヘッジファンドが、AIのバリュエーションについて何週間も警告を出し続けていることだ。

中国のトップヘッジファンドはそれを「スーパー・バブル」と呼んだ。IMFは投機的な過熱を指摘している。マイケル・バリーは、Nvidia、SOXX、Applied Materialsでショートポジションを開始した。

そして3つ目、そして最も重要なのは、市場がAIへの支出に対するリターンを疑い始めていること。

最大手の5つのハイパースケーラーは、今年だけでAIインフラに7410億ドルを投じている。だが、その支出から生み出される収益は、投資規模の大きさに見合うほどではまだない。

市場はCAPEX（設備投資）が投入されるのは見えているが、投入に見合う形での成果（アウトプット）を比例して確認できていない。

ダウが史上最高値に到達し、ナスダックが投げ売られているのは、「市場が今まさに何を信じているか」をそのまま示している。

成長の確実性を、約束よりも業績（Earnings）を。