Femifire

BNBは強いモメンタムを示しています。$670の水準を上抜けてその上で月間終値が定着すれば、非常に強気な展開となるでしょう。

1月までにビットコインが6桁に到達しても驚くことではないでしょう。

BTCが$80kを上回った状態を維持し、その後で物語がどう終わるかを見てみよう。

🚨 質問：この上昇の流れでビットコインは$80Kを突破するのか、それともラリーに勢いがなくなってきているのか？理由もコメントしてください。

BTCとSOLの保有者

夜のトレーダーたち、調子はどう？

BTCの現在の動きは、心拍を簡単に活性化するのに役立ちます。

典型的な暗号資産トレーダーの一日。

-80%の下落を生き延びたBTCとETHのベテランが、新人トレーダーの-15%でのパニックを見ている 😭

BTCの次にSOLとXRP。

でも、すべてがうまくいくと確信しています。

仮想通貨トレーダーなら共感できるはずです。

今日はバビロンについて少し読み込み、ある点が私の目に留まりました。

オンライン上の会話の大半はBABYに集中しています。キャンペーン、取引活動、マーケットのアップデートなどです。ですがプロトコル自体を調べてみると、私が最も興味を持っていた機能は、まだテスト段階にあることに気づきました。

ネイティブのビットコイン担保による借入フローは現在パブリック・テストネット上にあり、つまり中核となるインフラはまだ改良が続けられている一方で、トークンはすでに注目を集めています。

それは珍しいことではないと思います。多くのクリプト・プロジェクトは似たような道をたどります。まずコミュニティがビジョンの周りに形成され、その間に技術が裏側で成熟していくのです。

それで、「物語に乗ること」と「プロダクトを使うこと」の違いについて考えさせられました。

バビロンにとって本当の試金石は、今日どれくらいBABYへの関心が集まるかだけではありません。フルの体験がライブになった後に、実際にどれだけの人がプロトコルを使うのか――そこにあります。

私が最も注目しているのは、そのマイルストーンです。
#baby $BABY @BabylonLabs_io

SOLの$76を上抜けてきたら、その動きを注視しています。そうなったら、押し目が出たところで買いに入り、最終目標は$120にします。

これは、BTCに対してSOLの押し目を買うのにまだ正しいゾーンです。
大きく急騰した後に買うのではなく、ここで指値（ビッド）を入れるべきです。正直に言うと、今の水準から今後1〜2か月で現実的に50〜80%の上昇余地があると見ています。

これからの、わくわくするような瞬間。

ついに、市場がブレイクし始めています。

注目の1つはTAOです。ついに日々の移動平均を押し上げてきており、大きな上昇局面が来ると考えています。目標は、今後4〜6週間以内に$250以上です。

今日は@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaultについて少し時間をかけて読んでみて、ひとつ印象に残ったことがありました。

このプロトコルは、ラップド資産やカストディ（資産管理）に頼らずにBTCを使えるようにすることに重点を置いています。これは、DeFiにおけるビットコインの面白い方向性だと思います。

ただ、技術のその先を見ると、別のことに気づきました。

BABYの取引活動の大半はいまだにオンチェーンではなく、中央集権型取引所で行われています。そう考えると、プロトコルのインフラとトークン市場は、必ずしも同じペースで進化するとは限らないのだと実感しました。

バルト（金庫）は信頼を最小限に抑えるよう設計されているかもしれませんが、エコシステムの価格を形成している流動性は、依然として伝統的な取引所の場に大きく集中しています。

それでも、このプロトコルが面白くないわけではありません。むしろ、トラストレスなインフラを構築することはひとつの課題であり、ユーザー行動や流動性のパターンを変えることは別の課題だと示している、ということです。

エコシステムが成長するにつれて、その活動のより多くが徐々にオンチェーンへ移っていくのか、それとも中央集権的な流動性が引き続き優勢であり続けるのか、今後が楽しみです。
#baby $BABY

以前は、別のネットワーク上でBTCを担保として使うには、ビットコイン自体を移動させなければならないと思っていました。

こうした仕組みの詳細をもっと調べた結果、必ずしもそうではないと分かりました。

BTCはビットコイン上でロックされたままです。共有されるのは、そのコインが存在し続けてロックされており、まだ消費されていないという「証明」です。これは、単に資産をラップして、保管業者（カストディアン）が保有してくれることを信頼するだけのやり方とは大きく異なります。

私の中で特に印象に残ったのは、そのトレードオフです。検証には時間がかかります。なぜなら、この仕組みは基盤となるネットワークの承認（確認）に依存しているからです。最速の体験を目指しているのではなく、セキュリティを優先するために設計されているのです。

また、こうした仕組みがどのようなユーザーを惹きつけるのか考えさせられました。取引する人の中には常にスピードを選ぶ人もいれば、仲介者への依存を減らせるなら、少し待つことを気にしない人もいるかもしれません。

最大の問いは、おそらく技術的にこのモデルが機能するかどうかではありません。より多くの人が、これらの仕組みがより広く普及したときに、瞬時の便利さよりも強固なセキュリティを価値あるものとして選ぶのかどうか——そこでしょう。#baby $BABY @BabylonLabs_io

ここ数日BTCが横ばいだったので、チャートを見つめ続ける代わりに、Babylonのテストネットをしばらく探索することにしました。

たくさんの投稿で@BabylonLabs_io という話を見かけたことがきっかけで、ようやくNative Bitcoin Backed Borrowingのフローを試してみました。

最初に気づいたのは、「trustless（信頼不要）」は必ずしも「instant（即時）」を意味しないという点です。プロセスは想定どおりに動きましたが、BTCロックが検証され、担保として使えるようになるまで待ち時間がありました。最初は何か間違えたのかと思いましたが、それは単にシステムの設計の一部でした。

この点によって、トレードオフの捉え方が変わりました。ブリッジやラップド資産に頼るのではなく、Bitcoin自身の決済プロセスに依存しているのです。少し時間はかかりますが、それこそがセキュリティの根拠にもなっています。

実際にメインネットで、本物の資本が賭けられる状況でどんな感触になるのか見てみたいです。テストネットは仕組みを理解するのに最適ですが、設計上の選択が本当に試されるのは現実の利用です。

もう試した人はいますか？あなたの体験はどうでしたか？
#baby $BABY

これだけSOLが急騰しているなら、ポジションを建てるべきではありません。ですが、こんな下げの局面では？まさにそのタイミングで買い増すべきです。

今日バビロンを調べていたところ、価格チャートのほかに何かが目につきました。

プロトコルとトークンが、別々の物語を語っているように見えます。

一方では、ラップせずに、またはカストディ（預かり）を手放すことなく、ネイティブBTCをステーキングするという考えは、バビロンに関して私が最も興味深いと感じる点のひとつであり続けています。中核となるコンセプトは、あまり変わっていません。

しかし他方で、BABYは圧力がかかっており、さらに別の予定されたトークンのアンロックが近づいているため、追加の供給が短期的に市場にどのような影響を与え得るのかを考えずにはいられません。

そこで、重要な違いがあることに気づきました。プロトコルの長期的な価値は、導入（アダプション）や、それがビットコインのセキュリティをどれほどエコシステムに持ち込むかに左右される可能性が高いです。一方で、トークンは、エミッション（発行）、アンロック、そして市場センチメントの影響も受けながら進んでいかなければなりません。

次のアンロックの後に何が起こるのか注視します。時間の経過とともに、市場がプロトコルそのものとトークン自体を、どのように評価しているのかがよりよく分かるかもしれません。#baby $BABY @BabylonLabs_io