Eric Choo

846 投稿

Eric Choo

取引を発注

高頻度トレーダー

5年

18 フォロー

590 フォロワー

1.1K+ いいね

投稿

ポートフォリオ

すべて

引用

動画

ライブ

PINNED

Eric Choo

🎉 ついにCreatorPadのトップ100に入賞しました！

いつも記事を読んでくれたり、インタラクションしてくれたり、これまでの旅を共にしてくれた皆さんに本当に感謝しています🫶
市場やマインドセットについてのシンプルなシェアから、個人的な視点まで、こんな成果を得る日が来るとは思ってもいませんでした。

15489 $PIXEL は単なる報酬ではなく、コミュニティのために質の高いコンテンツをさらに生み出すためのモチベーションでもあります🚀

旅はまだまだ続きます。しっかりとパフォーマンスを維持し、さらに遠くへ進んでいきましょう💛
コンテンツを作成している仲間たち、根気強く頑張ってください。努力する人には常にチャンスがあります。

#CreatorpadVN #BinanceSquare

PIXEL+6.58%

PINNED

Eric Choo

今回は運良くBinance Squareのトップ4 CreatorPad VNに入れたとは思わなかった🥹
報酬は0.12 $BNB と大きくはないが、これがさらなる執筆やシェアのモチベーションになる。

実際、Binance Squareにはコンテンツを作成したり、分析したり、単純に毎日インタラクションを楽しむことが好きな人にとって、まだまだチャンスがたくさんあると思う。
さあ、試してみてください。次のあなたの投稿がトップに上がるかもしれません👀

参加したいけどどこから始めればいいかわからない人、記事の書き方、インタラクションの構築方法、イベントの狙い方についてのヒントが必要な人は、遠慮なく聞いてください。できる限りサポートします🤝

この度はみんなにお祝いのプレゼントがありますね🫶

BNB+0.93%

Eric Choo

一部該当

Binance Wallet が PancakeSwap を通じて Pre-Access IPO を発表

✅ ということで、近いうちに Binance Wallet 上の pre IPO（事前IPO）プロジェクトに参加して購入できるようになります

✅ 発表（01/2025）以来、ここまで約100件のIDOがありましたが、損をしたプロジェクトは1つもありません。買えば儲かる。👍

参加条件：

1. Binance Keyless Wallet を使用する必要があります。

TẠO VÍ WEB3
（取引手数料割引コード）

2. 配分（allocation）は以下に基づきます：

- Alpha Points
- bStocks On-Chain Tier（取引量と保有）
- Trencher Badge（追加配分の獲得）

最初のプロジェクトは、おそらく Polymarket です

CAKE+8.19%

Eric Choo

弱気相場

$BR tăng láo quá, làm tí short gỡ lệnh anh em ạ. Sao mà tăng mãi được

BR+0.29%

Eric Choo

#CPIWatch | CPIはFedの利上げにつながる？

CPIの発表が間近なので、市場は非常に注目しています。

もしCPIが予想より高ければ、それはインフレがまだ高いことを示している可能性があります。その場合、Fedは高金利を維持し続けるか、さらには利上げを検討するかもしれません。これは通常、ビットコインやリスク資産にとっては良くありません。

逆に、CPIが予想より低ければ、インフレが下がっているサインである可能性があります。その場合、市場はFedが据え置く、あるいは将来的に利下げすることを期待するでしょう。これは暗号資産や株式にとって良いニュースになり得ます。

👉 私の見解：現時点では、Fedは金利を据え置く方向に傾いていますが、CPIは次のトレンドを確認するために非常に重要なデータになるでしょう。

大きな取引判断をする前に、CPIの数値を待ちます。

みなさんは今回のCPIは高いと思いますか、それとも低いと思いますか？Fedは利上げするでしょうか、それとも据え置くでしょうか？👇

BTC+1.55%

Eric Choo

$AKE còn xuống nữa. Anh em đừng vào long gỡ nhé. Canh short về lòng đất

AKE-24.76%

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

開けっ放しにしすぎたタブ

私は普段はやらないのですが、P2Pの注文を同時に2件動かしていて、どのチャットがどの注文に紐づくのかを見失ってしまいました。支払いが片方に入金され、それを金額だけで照合しようとして、間違った取引にほぼ合わせてしまいそうになりました。偶然、両方とも金額がかなり近かったのです。

私はまず作業を止めて、何もする前に実際の注文IDを開きました。そして、記憶や推測ではなく、取引画面に表示されている支払者名を使って、入金を正しい注文に紐づけました。正しくできましたが、「数字がだいたい合っているように見えた」というだけで信じず、確認するために十分に立ち止まったからこそです。

履歴と完了率の面では、相手方はどちらも問題ありませんでした。怪しかったのは相手ではなく、私が本来きちんと検証できる速度よりも速く取引を回してしまったことです。銀行アプリで、どちらもリリースする前にそれぞれの入金を個別に確認しました。つまり、2つの注文を数分余計に開いたままにする必要があったのです。

その後、両方の注文IDとチャットスレッドを保存し、今回ははっきりとラベルを付けました。これは、その日まで習慣として持っていなかったことです。

複数の取引を動かしても、プラットフォームからのリスクが単純に増えるわけではありません。増えるのは、私自身の注意がどこかで逸れてしまうリスクです。

Eric Choo

#termmax @termmax ほとんどのDeFiプロトコルは利回り（イールド）を解決します。TermMaxは確実性を解決します。市場が動いたからではなく、借入金利が動いたせいで、完璧に良い戦略が崩れていくのを何人も見てきました。15%でエントリーし、40%で強制決済される。ポジションが間違っていたわけではありません。問題はインフラでした。変動金利の貸付は、48時間以上の見通し（テーゼ）を持つDeFiトレーダー全員への“税”です。 TermMaxが別のやり方をすること — それが、あらゆる角度で重要になる理由です。トレーダーの観点から：固定金利・固定期間。初日からロックされています。ローンAMMは、双方が事前に合意した期間で、借入と貸付の価格を提示します。これにより、あなたのP&Lを書き換えてしまう“無言のリスク”を排除。3時の深夜に金利を監視する必要のない、ワンクリックのレバレッジです。プロトコルの観点から：リスクを隠さずに複雑さを抽象化する、厳選されたバルト（金庫）。既に展開済みでオンチェーン上で検証可能なマルチチェーン基盤。さらに、伝統的な固定利付債券が何世紀もかけて確立してきたのと同じように、「期間」と「不確実性」をようやく切り分ける貸付モデル。市場タイミングの観点から：$TMXのTGEは2026年8月25日。間近です。稀なケースですが、このプロトコルはトークンが存在する前から稼働していました。つまり、何かを決める前にすべて検証できるということです。固定金利の貸付は“物語”ではありません。DeFiに対して、そしてこれまで得られてこなかったことを、機関投資家の資本が常に求めてきたものです。 25日はすぐ近い。ドキュメントは公開済み。オンチェーンデータはそこにあります。自分で調べてください — ただし、TGEの前に。投資助言ではありません。

#termmax @TermMax

ほとんどのDeFiプロトコルは利回り（イールド）を解決します。TermMaxは確実性を解決します。

市場が動いたからではなく、借入金利が動いたせいで、完璧に良い戦略が崩れていくのを何人も見てきました。15%でエントリーし、40%で強制決済される。ポジションが間違っていたわけではありません。問題はインフラでした。変動金利の貸付は、48時間以上の見通し（テーゼ）を持つDeFiトレーダー全員への“税”です。

TermMaxが別のやり方をすること — それが、あらゆる角度で重要になる理由です。

トレーダーの観点から：固定金利・固定期間。初日からロックされています。ローンAMMは、双方が事前に合意した期間で、借入と貸付の価格を提示します。これにより、あなたのP&Lを書き換えてしまう“無言のリスク”を排除。3時の深夜に金利を監視する必要のない、ワンクリックのレバレッジです。

プロトコルの観点から：リスクを隠さずに複雑さを抽象化する、厳選されたバルト（金庫）。既に展開済みでオンチェーン上で検証可能なマルチチェーン基盤。さらに、伝統的な固定利付債券が何世紀もかけて確立してきたのと同じように、「期間」と「不確実性」をようやく切り分ける貸付モデル。

市場タイミングの観点から：$TMXのTGEは2026年8月25日。間近です。稀なケースですが、このプロトコルはトークンが存在する前から稼働していました。つまり、何かを決める前にすべて検証できるということです。

固定金利の貸付は“物語”ではありません。DeFiに対して、そしてこれまで得られてこなかったことを、機関投資家の資本が常に求めてきたものです。

25日はすぐ近い。ドキュメントは公開済み。オンチェーンデータはそこにあります。

自分で調べてください — ただし、TGEの前に。

投資助言ではありません。

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ありえないほど良いレート

リストの他のすべてと比べて、明らかに見劣りしないほど良いレートのオファーを見つけて、何も確かめずにそのまま飛びつきそうになりました。まず、売り手からの最初のメッセージはこうでした。"Telegramで連絡して。そこでなら、さらに良いレートを出すよ。オフプラットフォームのほうが早い。" これだけで終わっているはずなのに、癖でまだ相手のプロフィールも確認しました――新規アカウント、取引完了は1回だけ、バッジなし。

会話を移すことにはノーと言い、Binanceで取引するか、そうでなければ一切やらないと伝えました。すると相手は「より良いレート」をすぐに引っ込め、代わりにプラットフォームの価格に合わせてきました。プロフィールよりも、その一言のほうがよほど情報になりました。

プラットフォーム上で取引するとしても、私は安心しませんでした。受け入れる前に支払者名が注文と一致していることを確認し、相手の「送った！」というメッセージを待つのではなく、自分の銀行アプリで入金が実際にクリアされるまで待ったのです。入金は問題なく入りました。相手が言っていた時間より数分遅れましたが、確認できたので大したことではありません。

その後も注文IDとチャット全体を残しました。Telegramでの“寸前での回避”が、どう始まったのかを正確に記録したくなったからです。

良いレートが詐欺の本体だったわけではありません。プラットフォームから離れてほしいという誘いが、問題でした。

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

見覚えのない住所

取引を出そうとしていたとき、購入者の銀行口座名に、注文詳細にはなかった余計なイニシャルがあるのに気づきました――自動入力ならそのまま見逃してしまいそうなほどの差です。私は記憶を頼りにせず、注文ページをバンキングアプリと並べて表示して確認しました。

結果は相手側の単なる誤字で、不正ではありませんでした。ただ、リリース後ではなくリリース前にチャットで確認したから分かったことです。ついでに相手のプロフィールもきちんと見ました――完了率はしっかりしていて、注文件数も多いので、たった一つの誤字程度で大きくは気になりませんでした。

それでも私は実際の入金を自分で再確認します。「支払いを送信しました」というメッセージが、振り込みを押した直後に相手が打っていたものだったとしても、メッセージは領収書ではないからです。資金は2分後に表示され、完全に一致していたので、私はリリースしました。

その後の注文IDとチャット全文も保存します。すべての取引と同じです。今回の不一致の確認にかかったのは、たぶん重複確認で90秒ほどでした。これを飛ばしていたら、もっと大きな損失につながったかもしれません。しかも、ほとんど気づかないほど小さな差だったのです。

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ほとんど時間切れにしそうだった注文

P2Pの注文を1度だけ、支払い確認後に音信不通になってしまった買い手の動き待ちで、いつもより長く放置しました。私の直感ではキャンセルして先に進むべきだと思っていて、取引が単に止まってしまっただけだと考えたからです。ところが私は、その前にまず相手の注文履歴を確認しました――完了率が高く、取引年数も長く、足止めのパターンを示すようなものは何もありませんでした。

それで「最悪の状況だ」と決めつけず、少しだけさらに待つことにしました。ただ、相手の言葉だけで放出（リリース）することはしません。相手が戻ってきたとき、自分の銀行アプリを開いて、送金が実際に入金されたことを確認しました。相手が「入金した」とメッセージしていたからではなく、実際に口座へ反映されていたかを確かめたのです。入金はされていましたが、想定よりは後でした。危険な兆候はなく、週末の銀行が少し遅いだけでした。

その後気づいたのは、最初に履歴を確認せず、焦りに理由を考えさせてしまったせいで、結果的に問題なかったのに、何かをエスカレートしかけていたことです。私はそれでも、いつも通り注文IDとチャットスレッドを保持しておきました。

忍耐は、それ自体が安全策になるわけではありません。でも、本当に内容を確かめるための確認を飛ばして急いでしまうと、たいていは「忍耐が尽きた」ように見えてしまうのです。

Eric Choo

0.35で下抜けしたら軽く追いかけてね $PRL 、兄弟たち。これらは出来るだけ出来高小さめで。SLは7%！
この銘柄はどうやっても前の高値を更新するはず

PRL+3.04%

Eric Choo

#dusk $DUSK @Dusk

私はかつて、暗号資産の「大手パートナー」というものは単なるマーケティングの仕掛けに過ぎないと思っていました。ですが、DuskとNPEXの関係の背後にある数字をよく見てみると、考えが変わりました。

NPEXは一般的な暗号資産取引所ではありません。オランダの金融監督当局（AFM）の許可を受けており、さらにMTF、ブローカー、ECSPのライセンスも保有しています。このような高いコンプライアンス水準を備えた組織が、無作為にインフラを選ぶことはありません。そして彼らは、Duskを通じて3億ユーロ超（300 million EUR以上）の資産をオンチェーンに載せる計画を立てています。

同時に、Duskは規制対象の金融商品向けに、データとチェーン間インフラをつなぐためにChainlinkと協力しています。これは無関係に見える2つの出来事ではありません。ここには明確なパターンがあります。EUでライセンスを受けた組織が、誇大広告のためではなく、実際に解決すべきコンプライアンス上の課題に対応するために、インフラの拠り所としてDuskを選んでいるのです。

私が自分に問いかけているのはこうです。規制下の組織が増えるほど、最初に信頼されるインフラは誰になるのか？

LINK+1.71%

DUSK+11.49%

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

私が見覚えのなくなった買い手

以前に同じ買い手と4回取引したことがあって、毎回スムーズに進んだ。だから5回目では、いつもの確認をほとんど省こうとした——もう分かっている相手だと思ったのだ。ところが、相手の支払いは、直近の4回の取引では見たことのない銀行口座から入ってきた。同じ名前なのに、銀行が違う。説明は一切なかった。

ほかに何もせず、まずチャットで質問した。すると、あるとき別に使っていた口座がもう1つあるだけだという、筋の通った返答だった。とはいえ、その事実を知っていたのは「最初から見覚えがあるはず」という前提で済ませず、確認として尋ねたからだ。見覚えは検証手順ではない。それを検証のように振る舞わせてしまった。

私はやはり、毎回の取引と同じように、自分のバンキングアプリで資金を直接確認した。リピートの買い手だから偽のスクリーンショットなんて送らないだろう、といった推測は信用しなかった。たぶん相手が送ってこなかったであろうことは否定できない。でも「たぶん」は、私が実際に取引するときの基準ではない。

その後、いつも通り注文IDとチャットのログを保管した。誰かとの良い履歴が、いつの間にか入れ替わってしまうのは簡単だ。最初から「信頼」ではなく、実際には「証拠」が必要だったはずなのに——それをすり替えてしまうのが落とし穴だ。

Eric Choo

本人確認中

#dusk $DUSK @Dusk

私は、暗号資産業界の「大手パートナー」がただのマーケティング手法にすぎないのだろうと思っていました。しかし、DuskとNPEXの関係の背後にある数字を注意深く見てみると、考えが変わりました。

NPEXは、一般的な暗号資産取引所ではありません。オランダの金融当局（AFM）によってライセンスを受けている取引所で、同時にMTF、ブローカー、ECSPのライセンスも保有しています。このような高いコンプライアンス水準の組織が、たまたま都合のよいインフラを選ぶはずはありません。しかも、彼らはDuskを通じて3億ユーロ超の資産をオンチェーンに載せる計画を立てています。

並行して、Duskは規制された金融商品向けに、データとチェーン間インフラをつなぐためにChainlinkと提携しています。これは無関係な2つの出来事ではありません。そこから見えてくるのは、ひとつのパターンです。EUでライセンスを受けた組織が、話題性のためではなく、実際に解決すべきコンプライアンスの課題があるからこそ、Duskをインフラの拠り所として選んでいるのです。

私が自分に問いかけているのは、次のことです。規制下の組織が増えていくほど、その組織たちが最初に頼るインフラは誰になるのか？

LINK+1.71%

DUSK+11.49%

Eric Choo

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

ほとんど読み飛ばしかけた数字

完了率をちらっと見た出品者とマッチしたんだけど、実際には読まずに進めてしまった——バッジを見て、それで十分だと思い、支払い手順へ進んだんだ。資金を送る前に、何かがあって上に戻ってスクロールさせられた。率は問題なかったけど、注文数が少なくて、取引はせいぜい十数件。単体では赤信号というほどではない。でも、いつもより慎重になるべき理由ではあった。

送金前に、振込名義が注文と完全に一致していることを確認した。実際に一致していたので、そのまま支払った。その後、出品者が「受け取りを確認してほしい。そっちで手続きを早められるから」という趣旨のことを頼んできた。小さなお願いではあるけれど、こちらが決めるべきことだ。なぜなら、私がリリースのタイミングをコントロールできるのは、自分の口座で実際に何が見えているかに基づくから。

出品者のメッセージではなく、暗号資産がウォレットに表示されてから、注文完了の手続きをした。以後のやり取りはいつも通り、注文IDとチャット全内容を保持した。この取引は何も問題なくクローズしたけどね。

急いでいるときに飛ばしがちなのは、バッジだけじゃなく数字を読むこと。だいたい、その数字こそが本当に重要だった部分なんだ。

Eric Choo

Web3 đang có quỹ thưởng 50k$ chia đều cho những ai đạt pnl +10 mạng BSC
ポイント: 1〜200u を Web に入金して、上昇中のトップの中から1体（トップフューチャーで選択）を購入
そして、取引所側でショート・ヘッジし、Web3側でDexの買い（ボリューム）と同量を行う

** みなさん、参加リンクを押して返金を受けてください **
THAM GIA TẠI ĐÂY !!!

Eric Choo

$H khung d1 美しすぎる。入札（ロング）しないのはちょっともったいない。宝くじに賭けに行こうぜ、兄弟たち！小さめでいいぞ

H-6.42%

Eric Choo

#dusk $DUSK @Dusk

暗号資産の世界で混同されがちな概念として、「トークン化（tokenization）」と「ネイティブ発行（native issuance）」がありますが、名前は似ていても本質はまったく別物です。

トークン化とは、すでに存在する資産の周りにトークンという“外装”をかぶせるだけのことです。債券は従来どおり発行され、トークンは単にそのオンチェーン上での表現（代表）にすぎません。

一方でネイティブ発行は違います。資産のライフサイクル全体、つまり発行から決済（settlement）までを、最初からチェーン上に組み込んで行います。

ここで、自分がDuskが他のL1と設計思想が異なると感じたポイントがあります。Duskは単に資産をラップするためのインフラを提供するだけでなく、規制対象の証券向けにネイティブ発行のワークフローを運用できるだけの能力を備えています——ただし、発行体組織に十分なオーソリティ（authorization）と、必要なプロダクト設定（product setup）があることが条件です。

これは汎用的な解決策ではありません。EUの許認可を受けた取引所や金融機関が本当に直面している課題に、正面から狙いを定めています。つまり、発行プロセス全体をオンチェーンに載せつつ、規制を遵守するにはどうすればよいのか、という問題です。

残る問いは、どれだけの組織がこの移行をすでに受け入れる準備ができているか、です。

DUSK+11.49%

ログインして、さらにコンテンツを読む

Eric Choo

トレンドトピック