dntse

私たちのチームの半分は、BitVM実験を公開することに恐怖を感じていました。

「もし失敗したら？私たちは悪く見える。」

私は彼らに言いました：私はツイートしています。それは私の責任です。

すべてのイーサリアム支持者は、ハルビングからの「ビットコインのセキュリティ予算問題」を持ち出します。

ビットコインは16年にわたって複数回のハルビングを経てきました。そのセキュリティと採用は過去最高の水準にあります。

理論は実践と一致することはほとんどありません。

エンジニアリングの原則：絶対限界まで構築しないこと。

ビットコインステーキングを設計する際、私は最大タイムロック（約16ヶ月）を望みました。

私たちのエンジニアは、エッジケースを考慮して最大の90％を主張しました。

BitVMの3.9999MBの取引は、この教訓を厳しい方法で学びました。

ネットワーク効果。

私のビットコインDeFiの主張：私たちはビットコインを殺そうとしているわけでも、新しいチェーンに置き換えようとしているわけでもありません。

ビットコインは暗号市場の時価総額の60-70%を占めています。新しいチェーンは30-40%を占めています。ビットコインDeFiはこの二つの世界をつなげます。

最大の資本源と最も革新を結びつけるとき、1たす1は3になります。

私たちは、非常に具体的な問題に取り組んでいる4人の研究者（2人の博士課程の学生を含む）います：BitVMの取引コストを15,000ドルから15ドルに削減すること。

これまでに25〜30時間のブレインストーミングを行いました。まだ取り組んでいます。

技術的に深く、具体的で測定可能な目標を持つ暗号学の問題は珍しいです。

バビロンは、ビットコイン保有者とビットコインの力を求めるチェーンをつなぐ二面性のマーケットプレイスを作ります。

一方では：セキュリティ原則を犠牲にすることなく利回りを求めるビットコインステイカーたち。

もう一方では：ビットコインのセキュリティ、流動性、またはその両方を必要とするプロトコル。

ビットコインのスクリプト言語は意図的に原始的で、基本的に加算と乗算ができます。

この環境でZK証明書の検証者を構築することは、高度な暗号技術を解決するためにアセンブリコードを書くようなものです。

1GBの検証者が「トリック」を通じて4MBのチャンクに圧縮されることで、ビットコインの制約内で何が可能かを示しています。

暗号通貨の議論における興味深い変化：インフラプロジェクトが利回り生成器として再定義されています。

ビットコインベガスでは、セキュリティ/コンセンサスパネルから「ビットコイナーが利回りを得るのをどう助けるか」という議論に移りました。

市場はハードインフラを価値を下げています。しかし、持続可能な利回りには堅固な基盤が必要です。

面白い。

BitVMXについて知らなかった: BitVMエコシステムの「長い間失われた家族」。

BitVM2が約4MBのトランザクションを使用する一方で、BitVMXは5倍から10倍小さいトランザクションで同様の機能を達成します。

SBC’25の前日に開催される第4回コンセンサスの科学と工学ワークショップに参加し、もう一つの魅力的なスピーカーラインアップをお楽しみください。

🗓️ いつ？ 2025年8月3日（日）
📍 どこで？ ティルデンルーム、MLKビル、バークレー、CA
🎯 登録（対面参加には必須）： https://t.co/GGKgDMjwVz

スピーカー：
@TheWattenhofer (アンザ・ソラナ & ETHチューリッヒ)、@benafisch (イェール & エスプレッソシステム)、@dionyziz (コモンプレフィックス)、@yangl1996 (メガETH)、@siobhcroo (UCバークレー)、@andrewlewispye (ロンドン経済大学)、ヴィクター・シュープ (オフチェーンラボ & NYU)、ユ・シェン (エディンバラ大学)

一瞬、パラダイムを変えましょう。

ビットコインの時価総額が2.2兆ドルで、イーサリアムが約3310億ドルの今、ビットコインが競争できるかどうかは問題ではありません。

問題は、他の何かができるかどうかです。

物語は根本的にシフトしました。

プロジェクトは、代替案ではなくビットコインとの整合性を求めています。

暗号の中で最も強力なポジションは、ビットコインを活用することです。

反証TX

バビロンR&Dチームは、非常に野心的なBitVM実験を実行しようとしています。

ビットコインメインネットでの実弾テストは、全体の「不幸な道」が実際に機能するかどうかを確認するためのもので、私たちの知識の限りでは、これまでにどのBitVMチームも行ったことがありません。

🧵 ここでテストしていることと、それが重要な理由は次のとおりです:

中本の論文には唯一の真の革新が含まれていました：

最長チェーン合意プロトコル。

その他はすべて：プルーフ・オブ・ワーク、デジタル署名、インセンティブは、整然としたシステムに統合された既存のアイデアです。

その卓越性は専門化にあったのではなく、統合にありました。ビットコインは異なる要素を結びつけることで生まれました。

ビットコインは量子力学と興味深い類似性を持っています: 一度それに関わると、基本的にそれを変えてしまいます。

この特性はビットコインのUTXOモデルから来ており、深い意味を持っています。

最近、弁護士が次のように主張しているのを聞きました: "元のビットコインを戻す場合は課税対象ではありません。" これは根本的な誤解を示しています。技術的な意味での「元のビットコイン」というものは存在しません。

ビットコインのアーキテクチャでは、コインは離散的なオブジェクトとして存在しません。システムは未使用取引出力（UTXO）を追跡します。ビットコインを受け取ると、UTXOを受け取ることになります: ブロックチェーン台帳のエントリです。

しかし、ビットコインを使うたびに、元のUTXOは完全に破壊され、新しいUTXOが生成されます。

このプロセスは量子力学に似ており、測定が観測される粒子を変化させます。

ビットコインで取引を行う行為はそれを変形させます: UTXO Aが存在し、取引が行われ、UTXO Aが破壊され、UTXO BとC（お釣り）が今存在します。

新しいUTXOは異なる取引ID、ブロックチェーン内の位置、および特性を持っています。技術的な意味で同じ「ビットコイン」ではありません。

物語は変わりました。

プロジェクトは今、促すことなくビットコインの整合性を求めてバビロンに近づいています。

ビットコインは単なるデジタルゴールドではなく、プロトコルが積極的に関連付けたいエコシステムの利点です。

バビロンのエンジニアリングの焦点は、3つの明確な優先事項を持っています：

1. ビットコインの整合性を求める多くのパートナーチェーンとの統合
2. EVMサポートとより速いブロック時間（10秒から2-3秒）を持つバビロンジェネシスの強化
3. 最小限の信頼前提でビットコインブリッジの開発

各項目は、コアプロトコルを変更することなくビットコインのユーティリティを進展させます。

信頼のないビットコインブリッジを構築することは独特の課題を提示します：

- 現在のソリューションは、重要なオペレーター資本（約10-20kのセキュリティデポジットが必要で、紛争取引の支払いに充てられる）を必要とします
- ブリッジ操作のためのフロントランニング資本のニーズ
- 複雑な信頼仮定

In academia, theory often means nothing works. Practice means applying imperfect models to reality.

Bitcoin bridges this gap perfectly. Its theoretical foundations enable practical security guarantees that secure billions in value.

Mathematical certainty translated to real-world utility.

The evolution of our vision: from Bitcoin Secured Networks to Bitcoin Supercharged Networks.

This isn't just a rebrand: it reflects our deeper understanding that protocols need both security and liquidity to thrive.

Bitcoin provides both when properly leveraged.