CryptoZeno

ビットコインの2週間指標が強気に反転しています

今週がMACDとRSIを確認すると、すべての弱気勢は葬り去られます。
終わりです。
あなたは弱気相場を乗り越えました。

$BTC これに似たものを探しています。月次クローズ／新月へ向けて。

今日のローソク足は、たぶん私たちがトレンドの終わりにいつも見る「エグゾースト（疲弊）キャンドル」です。クローズまでにどれだけ高く伸びるかは、ただその違いだけです。

82.8kの高値の下に、Wave 3が印されると思います。最初のポンプでそれを先回りすると、とても理にかなっています。なぜなら、そこまで接近したから「もうすぐ高値が取られるはずだ」と考えてロングする人がたくさん釣られる一方で、上値の明白なスイープ（高値ショートのセットアップ）の動きにも先回りできるからです。

だから、ここからWave 4へ進むと思います。さらに可能性を高めるのが、USDT.Dも月足のFVGから跳ね返していることです。つまりWave 4への押し戻しが非常に起こりそうです。

個人的には、Wave 4は72.9k付近の0.382フィボあたりで完了することを想定しています。そこには、底を削られた状態の現在のデイリー・オープンもあります。インパルス（推進）型の相場では、通常フラットな押し目が見られるため、0.382〜0.5のフィボ領域への動きが、私たちが目にする最大の下落になりそうです。

当面は、75k〜79kのこの上側のレンジ内でしばらく推移し、その後72.9kの水準へ戻ってきてWave 4の印をつける、と見ています。

全体的なアップデートも近いうちにしますが、今のところ私が考えているのはこのイメージです。

$BTC Update & ハイブロック・ヒートマップ

私たちがここにいる日々です！

ビットコインがビットコインらしく動き、実際のブレイクアウトで出来高に裏打ちされながら、すべての重要な水準を突破しながら急騰しています。

調整は必ず来ますが、BTCがHTFのクローズで日足の200移動平均を維持できるなら、それは本物の強さのもう一つのサインになり、80ドル前半（低い80）近辺に攻め込むための土台となり、より高い安値（高値更新）につながる可能性があります。

80ドル前半（低い80）に入る前に調整が来ると見ています。それが、現在の動きの意味についてより多くを教えてくれます。

最初は、DuskにおけるSMEの観点が、いつもの機関投資家向けRWAのストーリーよりもあまり面白くないように感じました。 しかし実際の問題を考えてみると、規模の小さいプライベート企業でもビジネス自体は堅実であり得るのに、発行、投資家アクセス、コンプライアンスを取り巻くインフラが高コストでかつ断片化しているために、資本市場へアクセスするのが難しくなるのです。
そこで、トークン化がより筋の良い解決策だと考えるようになりました。 有用なのは、単にプライベート市場の資産をトークンに置き換えることではありません。 規制要件をそのまま維持しながら、より小規模な案件を組成・配分・運用しやすくすることです。 Duskは、まさにこの方向性を、SME向けのトークン化されたプライベート市場として探っています。これは、「別の大型資産をオンチェーンに載せる」よりもはるかに実用的なユースケースだと思います。
また、ここには興味深い制約もあります。 より良いブロックチェーンのインフラが自動的に、小口証券の買い手を生み出すわけではありません。 流動性、投資家の適格性、市場アクセスは、それでも別途解決しなければなりません。 ですので私は、Duskのチームがブロックチェーン層だけに注力するのではなく、このアイデアの市場アクセス面を継続して発展させていってほしいと思っています。
小規模な企業に対して、プライベート市場の資金調達をよりアクセスしやすくすることは、$DUSK ?にとって最も強力な実世界での試験のひとつになるはずです。
#dusk @Dusk

$BTC The HTF POCは反転しました。言及されていた通り、これは集積のサインでしたが、季節性があるにもかかわらず、市場構造の転換が見られました。理想的には、強気派はその水準より上を維持したいところです。

もしPOC（多少の微差のズレは想定されます）より上で維持できるなら、次の足に向けてより高い安値が形成されるはずです。まずは停滞の兆しを見て、その後65〜68Kのゾーンを観察してください。そこは増加した出来高が集中しているあたりで、大口の買い手が入りやすい領域です。

$BTC 6月に見られた下落で生まれたイムバランスゾーンに押し込み、レンジ上限の高い流動性の大半をクリアしました。現在、そのイムバランスゾーンを清算しています。

今回の上昇の主な目的は、6月の月次高値である74kをクリアすることです。ここには、構造的な観点から見ても、現時点で最も多くの流動性が滞留しています。さらに、74.4k近辺の2025年の年間安値とも一致しています。

全体として、これは近いうちにここをタップし、その直後に下方向への意味のある押し戻しが見えてくると私が想定しているゾーンです。

このエリアを取り戻せれば、78k〜82kの範囲へと伸びる道が開けます。ただし、今回のポンプで生じたイムバランスの量と、主要な複数の時間軸でトレンドがもはや疲弊の兆候を示し始めているという事実から考えると、その可能性は相対的に低いと感じています。

ここで重要な点として、流動性ゾーンを特定する際には、常に構造と値動き（プライスアクション）に頼るほうが良いということがあります。

ヒートマップに基づき、61kと57kの下にある流動性クラスターを狙っている多くの人がいましたが、私たちは構造を読み、早い段階で“餌”を見抜けたことで、適切なポジションを取ることができ、動きに先んじることができました。

$BTC Update & Hyblock Heatmaps

ビットコインは+7%の日足キャンドル、ETHは17%。NETは放物線的に伸びていて、エントリーから3倍の位置にいます。ついに戻ってきました！

BTCは一瞬でレンジの高値をブレイクし、日足SMA200まであと数時間必要だっただけですが、結局その上でホールドしています。

次の本当のレジスタンスはボックスだと思います。このポンプの後、下のレベルのどれかを素早く強気でリテストするはずです。

ただ、真の問いはボックスの中身です。ご存じの通り、72kはしばらくの目標です。そこでショートを探します。

しかし、72kのエリアが維持されるなら、82kを狙うタイミングです。チャートを確認してください。

72kで強いリジェクションが起きて新安値になるのか、それとも82kを超えてより高い高値を付けて強気になり、新高値を見るのか――確信はありません。

ところで、誰も100%の確信で未来を知っている人はいません。100%の確信で語っている人は無視してください。

今後の数週間にご期待ください！

TermMaxで私が特に注目するようになった機能の1つが、レートのディスカバリー（発見）への対応方法です。
市場を調べた後、最初に思っていたよりもキュレーター（curator）モデルのほうが興味深いと感じました。TermMaxでは、キュレーターが市場ごとにカスタムのAMMカーブを設定できるため、流動性の厚み（depth）に応じてレートが変化し、すべての貸し手が単一のフラットなレートを受け取るだけではありません。さらに、複数のキュレーターのカーブを同じ市場に集約することもできます。
それによって、私はTermMaxの市場の読み方を変えるようになりました。注目の貸出APR（headline lend APR）だけを比較するのではなく、そのレートの周辺にどれだけ流動性があるのか、そして、より多くの資本がマッチされるにつれてレートがどう動くのかも見るようになります。つまり、カーブの厚み（depth）が価格の一部になるのです。
実際、この固定金利DeFiにおける技術的な方向性の中でも、かなり面白いものだと思っています。AMMの構造を維持したまま、金利の挙動をある程度オーダーブックのように近づけるからです。TermMaxはまた、初期のオーダーブック／オークション設計から、現在のAMM＋レンジ注文（range-order）アプローチへと移行しています。
TermMaxチームにさらに改善してほしい点は、これらのカーブに関するアナリティクスです。レートと流動性の厚み、そして実際のマッチングの関係をより分かりやすい形で時系列に見られるようになれば、提示されたレートが本当に競争力のあるものかどうかを理解しやすくなるはずです。
私は、おそらく市場に参加するたびにそうした点を確認することになるでしょう。過去のレートと厚みのチャートがあると、TermMaxの市場を評価しやすくなりますか？
@TermMax $TMX #TermMax

DuskのRWAアプローチで、あまり注目されにくい詳細の1つが、「トークン化」と「オンチェーン上でネイティブに発行する」ことの違いです。
トークン化は、既存の証券を取り、それのブロックチェーン上の表現を作り出します。ネイティブ発行はそこからさらに踏み込みます。つまり、オンチェーン発行のワークフロー内で資産が生まれることができます。これにより、後からブロックチェーンのインフラを追加するのではなく、所有権の記録、移転、決済の扱いが最初から変わり得ます。
この違いは、規制対象の証券でより重要になります。債券やファンドの持分は、単なるトークン残高ではありません。発行のルール、投資家の適格性、移転の制限、報告や決済に関する要件が伴います。Duskは、そうした条件の周りにインフラを構築しつつ、金融資産をプログラマブルなまま保とうとしています。
興味深いのは、「資産をオンチェーンに載せる」ことと、「そのライフサイクルをオンチェーン上で実際に運用する」ことの間にあるギャップです。個人的には、@Dusk 開発チームに、この部分をさらに前に進めてほしいです。特に、既存の業務プロセスを最初から作り直さずに、機関投資家がネイティブ証券を作成・管理するために必要なツールの面で。
ネイティブ発行は、将来的に、Duskが通常のRWAトークン化モデルとは本当に異なると感じる領域の1つになり得るでしょうか？
$DUSK @Dusk #dusk

ある買い手から、完全に普通に聞こえるメッセージが届きました。「支払い済み、確認してください。」
お金もすでに到着していたので、最初は特に不審な点はありませんでした。私は銀行アプリを開いて金額を確認し、その後、送金者名がBinance P2Pの注文に表示されている買い手名と違うことに気づきました。
私は、支払いが口座に入っていたからといってUSDTをすぐにリリースしませんでした。注文チャットで買い手にこの不一致について確認し、状況を把握するまで取引はそのままにしておきました。
役に立ったのは、自分で「お金が良いか悪いか」を判断しようとしたことではありません。銀行振込1回から、そんなことを知る術はありません。確認できるのは、送金者が注文に表示されている相手と一致していないという点でした。
だから、今私が売るときに大事にしている確認はこれです。お金がそこにあること、金額が正しいこと、そして支払い明細が実際のP2P注文と整合していること。どこかが噛み合わない場合、取引を完了させるためのプレッシャーに判断を任せません。
私はBinance P2Pの注文IDとチャットの中で確認し、不一致を説明できない場合は、会話を別の場所に持ち込むのではなくAppealを使います。おかしかったのは、お金がないことではありませんでした。お金はそこにあったのに、重要な1点が正しくなかったことです。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

$M （MemeCore）に関する注目すべき動き。

~$537M相当の462.9M $M がブリッジを通じてBSC上で鋳造されました。トークンはまず新しいウォレットに入金され、その後送金されました。現時点では売却や交換を示す送金は確認できません。

MemeCore L1側で対応するロック／バーンが行われているかどうかを、確実には断定しにくいです。公式のブリッジ機構は存在しますが、これらの取引は現在、裏付けがないように見えます。

この金額は現在の時価総額の約20.47%に相当します。非常に大きな数字です。

注意が必要です。

最初にダスクについて私の注意を引いたのはプライバシーでしたが、いま思うのは、実際にアプリケーションがネットワーク上に構築された後に何が起きるのかという、より実用的な問いのほうです。優れたプライバシー設計はそれ自体で重要ですが、それでも開発者には、プロトコルが新しい機能をすべて自分で追加するのを待たずに、自分たちのdAppsを作るための余地が必要です。ここにこそ、ダスクのネイティブなdApp拡張性が、私にはより理にかなっているように思えます。

複数のアプリケーションが同時に動いている場合、ネットワークはより強いプライバシーに頼って、あとは残りがうまくいくと期待することはできません。並列実行は、すべてをひとつの長い待ち行列に押し込むのではなく、独立した処理が同時に並んで動けるようにするためのものです。
プライバシーは機密性の高い活動を守り、dApp拡張性は開発者により大きな自由を与え、並列実行は、ネットワークが実際に処理できる作業量に対処します。

私は、このことが@Dusk aの見え方を少し変えると思います。話の中心は、単にプライベートな取引を作ることだけではありません。より大きな課題は、ネットワークが過度に制限的になったり、速さが犠牲になったりすることなく、人々が実際に使えるアプリケーションの中でプライバシーを現実的なものにすることです。
私は、その自由によって開発者が最終的に何を作り上げるのかを見ることに、別の機能発表よりも関心があります。実際のアプリケーションが到来すれば、$DUSK が有用なインフラを構築したのか、それとも興味深い技術の羅列にすぎないのかが分かるはずです。

#dusk @Dusk

Binance P2PでUSDTを販売していたとき、購入者から、暗号資産をリリースする前に私を止めさせる内容のメッセージが届きました。支払いは完了したと言われましたが、銀行口座を確認すると、金額はまだ「保留中（pending）」として表示されていました
購入者は送金はすでに完了していると何度も言い、証拠だと言ってスクリーンショットを送ってきました。通常なら、スクリーンショットに正しい金額が表示されていれば、信じるよう圧がかかったかもしれません
私はUSDTを注文のままにして、口座で支払いが確認できたらリリースすると購入者に伝えました。数分後にステータスが変わり、資金は問題なく受け取れました
支払いのスクリーンショットは「起きた」と主張されていることを教えてくれます。自分の口座は「実際に起きた」ことを教えてくれます
送信者の情報を注文と照合し、何か一致しない点があれば、取引はBinance P2Pの範囲内で処理してください。支払いが不明確なままであれば、先にリリースせず、後で調査します。注文IDとチャット履歴を保持し、サポートが必要ならAppeal（異議申し立て）を使います
私が待った数分は、本当に入金されていない支払いに対して暗号資産をリリースしてしまうという厄介ごとに比べれば、取るに足りません
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan