CryptoZeno
5.6k 投稿
CryptoZeno
Verified Creator on #BinanceSquare #CoinMarketCap and #CryptoQuant | On Chain Research and Market Insights with Smart Trading Signals
MarsCoinホルダー
高頻度トレーダー
5.3年
29 フォロー
8.4K+ フォロワー
33.2K+ いいね
投稿
すべて
引用
動画
PINNED
これはひどい
誰かが$LAB のプレセールに20万ドルを投資して、1億5800万ドルを稼いだ
でも、それはロックされていたので、トークンを一つも受け取れなかった
今週、彼はトークンを受け取り、現在の価値はわずか60万ドルになっている
世代を超えた富は消え去った
誰かが$LAB のプレセールに20万ドルを投資して、1億5800万ドルを稼いだ
でも、それはロックされていたので、トークンを一つも受け取れなかった
今週、彼はトークンを受け取り、現在の価値はわずか60万ドルになっている
世代を超えた富は消え去った
$BTC 過去のサイクルを見てみると、ビットコインは他のほとんどの資産と同様に、一般的にレンジからレンジへと移動します。
前回の弱気相場では、上値を形成した後の3つ目の主要レンジが、最終的に底値を示しました。
興味深いのは、2つ目と3つ目のレンジ間の距離が、1つ目と2つ目の距離よりも大幅に小さかったことです。
また、底値となるレンジは、それ以前に出てきたレンジよりも狭い傾向があります。
これらすべての特徴は、今日においても観察できます。
もし歴史が繰り返されるなら、次にどこへ向かうのか分かります。
前回の弱気相場では、上値を形成した後の3つ目の主要レンジが、最終的に底値を示しました。
興味深いのは、2つ目と3つ目のレンジ間の距離が、1つ目と2つ目の距離よりも大幅に小さかったことです。
また、底値となるレンジは、それ以前に出てきたレンジよりも狭い傾向があります。
これらすべての特徴は、今日においても観察できます。
もし歴史が繰り返されるなら、次にどこへ向かうのか分かります。
確認済み
「市場は実際どこから始まるのか？」
昨夜、債券取引が従来のシステムの中でどのように動くのかを見ていたのですが、どこか違和感がありました。証券そのものもデジタルであり、所有権の記録もデジタルにでき、決済までも最終的にはデジタル化できる。それでも、そうした要素の周りで動くプロセスは、なお複数の別々のレイヤーに依存し得ます。
そこで、Dusk Trade は一般的な「トークン化された資産」提案よりも面白いところに踏み込んでいます。$DUSK は、資産にトークンが付与されるところで止まるのではなく、債券、ETF、MMF などのプロダクトを対象とした規制下の取引アプリケーションとして位置づけています。より大きな狙いは、取引環境と資産インフラをより近づけることです。
ただ、ここには微妙な問題があります。資産をブロックチェーンに移したからといって、古い市場構造が自動的に取り除かれるわけではありません。投資家が、適格性についてはあるシステム、取引は別のシステム、決済はまた別のシステム、記録の整合は別のシステムに依存したままだと、ブロックチェーンは単に、全員が調整しなければならない追加の構成要素になってしまう可能性があります。
Dusk で私が注目するのはまさにそこです。真の達成は「規制された資産をオンチェーンにすること」そのものではないでしょう。そもそも、別々のシステムを必要とする数を減らすこと。これははるかに難しい課題であり、DUSK にとってより意味のある試金石になるはずです。#dusk @Dusk $DUSK
昨夜、債券取引が従来のシステムの中でどのように動くのかを見ていたのですが、どこか違和感がありました。証券そのものもデジタルであり、所有権の記録もデジタルにでき、決済までも最終的にはデジタル化できる。それでも、そうした要素の周りで動くプロセスは、なお複数の別々のレイヤーに依存し得ます。
そこで、Dusk Trade は一般的な「トークン化された資産」提案よりも面白いところに踏み込んでいます。$DUSK は、資産にトークンが付与されるところで止まるのではなく、債券、ETF、MMF などのプロダクトを対象とした規制下の取引アプリケーションとして位置づけています。より大きな狙いは、取引環境と資産インフラをより近づけることです。
ただ、ここには微妙な問題があります。資産をブロックチェーンに移したからといって、古い市場構造が自動的に取り除かれるわけではありません。投資家が、適格性についてはあるシステム、取引は別のシステム、決済はまた別のシステム、記録の整合は別のシステムに依存したままだと、ブロックチェーンは単に、全員が調整しなければならない追加の構成要素になってしまう可能性があります。
Dusk で私が注目するのはまさにそこです。真の達成は「規制された資産をオンチェーンにすること」そのものではないでしょう。そもそも、別々のシステムを必要とする数を減らすこと。これははるかに難しい課題であり、DUSK にとってより意味のある試金石になるはずです。#dusk @Dusk $DUSK
コミュニティの小さな話し合いが、私のBinance P2Pの使い方を静かに変えた
今週、地元の暗号資産コミュニティでの議論が私の注意を引きました。誰かが「Binance P2Pの取引が、支払いが消えたからではなく、取引記録がほとんど残されていなかったため、想像以上に解決が難しくなった」と共有していました。
支払いの領収書が消えていた。
チャットはすでに削除されていた。
注文IDはそもそも書き留められていなかった。
それを読んで、完了した取引は二度と確認する必要がないと決めつけてしまうのが、いかに簡単かを実感しました。そうである場合も確かにあります。ただ問題は、検証が必要になる“その1件”は、たいてい誰もが想像しているものではないということです。
興味深かったのは、紛争そのものではありませんでした。紛争が始まる前に、すべてが消えてしまっていた点です。
• 注文IDが書き留められていない。
• 支払いの領収書が、スマホ上に残っていない。
• 会話の一部が、すでにBinance P2Pの外のどこかへ移動していた。
それらの判断は、その時点ではどれも重要には思えなかったでしょう。しかし一緒になると、後で取引を確認するのが非常に難しくなってしまいます。私はまさに、その状態を今は避けようとしています。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
今週、地元の暗号資産コミュニティでの議論が私の注意を引きました。誰かが「Binance P2Pの取引が、支払いが消えたからではなく、取引記録がほとんど残されていなかったため、想像以上に解決が難しくなった」と共有していました。
支払いの領収書が消えていた。
チャットはすでに削除されていた。
注文IDはそもそも書き留められていなかった。
それを読んで、完了した取引は二度と確認する必要がないと決めつけてしまうのが、いかに簡単かを実感しました。そうである場合も確かにあります。ただ問題は、検証が必要になる“その1件”は、たいてい誰もが想像しているものではないということです。
興味深かったのは、紛争そのものではありませんでした。紛争が始まる前に、すべてが消えてしまっていた点です。
• 注文IDが書き留められていない。
• 支払いの領収書が、スマホ上に残っていない。
• 会話の一部が、すでにBinance P2Pの外のどこかへ移動していた。
それらの判断は、その時点ではどれも重要には思えなかったでしょう。しかし一緒になると、後で取引を確認するのが非常に難しくなってしまいます。私はまさに、その状態を今は避けようとしています。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
33M $H ちょうどBybitのホットウォレットから新しいウォレットに移動しました。
前にも言った通り、新しいウォレットへの出金はポジティブな影響を与える可能性があります。
以前も同様の送金があり、そのとき価格は$0.10から$0.16へ動きました。
$0.19は私にとって重要な水準です。その理由は下の投稿にあります。
前にも言った通り、新しいウォレットへの出金はポジティブな影響を与える可能性があります。
以前も同様の送金があり、そのとき価格は$0.10から$0.16へ動きました。
$0.19は私にとって重要な水準です。その理由は下の投稿にあります。
約5か月間活動していなかったウォレットが、ちょうど94M $HEMI をBinanceへ送金しました。
その大部分は現在、Binanceのコールドウォレットへ送られました。
その大部分は現在、Binanceのコールドウォレットへ送られました。
CryptoZeno
·
--
$HEMI up 56% そして面白いのはローソク足ではありません。実際に起きているのは、価格が動いている間のポジショニングがどうなったかです。
L/Sはしばらく2.0あたりに留まっていました。それが0.82まで下がったばかりです。
これは短い時間で大きな変化です。
オープンインタレスト（OI）がどちらに動いたかを教えてくれます。24時間で+299%です。もしロングが単に決済しているだけなら、OIは下がるはずです。ところが3倍になっています。
つまり、群衆は利益確定をしていません。すでに進んでいるその動きに対して、ショートを建てているのです。
一方でトップトレーダーは、他の大半が0.82に対して1.28のポジションにいます。大口の資金はその反対側にあります。
テイカーの買い/売りが1.12で、買い手のほうが依然として攻めていることを示しています。
ここからが、私が見過ごさない部分です：
>OIは時価総額の195%
>先物出来高は現物の10.2倍
>24時間で1.69Mが清算
そのデリバティブの帳簿（規模）は、トークン自体のほぼ2倍です。こういう構造では、40%の動きが両方向で起き、しかも素早く発生します。
さらに資金調達（ファンディング）も0.0017%で横ばいです。つまり、ショートを積み上げている側はそこに居座るためのコストをほとんど払っていません。まだ彼らを追い出す力は働いていない。
その“欠けているピース”がこれです。コストのない混雑したショートは、必要なだけ待てます。
私が見ているのは、L/Sが下がり続けるのと同時に、ファンディングがマイナスに転じるかどうかです。もし両方が同時に起きるなら、ショートは群衆ではなく燃料になります。
現時点では方向性は上向きです。強さに向かってショートが積み上がり、大口は逆側に寄っていて、買い手はいまも提示を引き上げています。
L/Sはしばらく2.0あたりに留まっていました。それが0.82まで下がったばかりです。
これは短い時間で大きな変化です。
オープンインタレスト（OI）がどちらに動いたかを教えてくれます。24時間で+299%です。もしロングが単に決済しているだけなら、OIは下がるはずです。ところが3倍になっています。
つまり、群衆は利益確定をしていません。すでに進んでいるその動きに対して、ショートを建てているのです。
一方でトップトレーダーは、他の大半が0.82に対して1.28のポジションにいます。大口の資金はその反対側にあります。
テイカーの買い/売りが1.12で、買い手のほうが依然として攻めていることを示しています。
ここからが、私が見過ごさない部分です：
>OIは時価総額の195%
>先物出来高は現物の10.2倍
>24時間で1.69Mが清算
そのデリバティブの帳簿（規模）は、トークン自体のほぼ2倍です。こういう構造では、40%の動きが両方向で起き、しかも素早く発生します。
さらに資金調達（ファンディング）も0.0017%で横ばいです。つまり、ショートを積み上げている側はそこに居座るためのコストをほとんど払っていません。まだ彼らを追い出す力は働いていない。
その“欠けているピース”がこれです。コストのない混雑したショートは、必要なだけ待てます。
私が見ているのは、L/Sが下がり続けるのと同時に、ファンディングがマイナスに転じるかどうかです。もし両方が同時に起きるなら、ショートは群衆ではなく燃料になります。
現時点では方向性は上向きです。強さに向かってショートが積み上がり、大口は逆側に寄っていて、買い手はいまも提示を引き上げています。
$BTC 今月も先月のフェアバリューの中で推移しています。
VAHとVALはいずれもリテストで尊重されており、インサイド・マンスであることが確認できます。
さらに、今月のバリューエリアを下抜けしました。
通常、フェアバリューの外側で定着できない場合、価格は内側へ戻ることがよくあります。
先月のVALで拒否され、月足プロファイルがD字型であることから、レンジにとどまる値動きが増えると考えられます。そのため、価格は63.4Kの上まで戻ると見ています。
VAHとVALはいずれもリテストで尊重されており、インサイド・マンスであることが確認できます。
さらに、今月のバリューエリアを下抜けしました。
通常、フェアバリューの外側で定着できない場合、価格は内側へ戻ることがよくあります。
先月のVALで拒否され、月足プロファイルがD字型であることから、レンジにとどまる値動きが増えると考えられます。そのため、価格は63.4Kの上まで戻ると見ています。
$BTC SOPR サイクルモデルが重大な転換点で点滅中
#Bitcoin 長期のSOPRサイクル構造は、ぞっとするほど見慣れたパターンを示しています。チャートは、サイクルトップ付近に繰り返し現れる高利益ゾーンと、深い投げ売り（キャピチュレーション）を伴う局面での高損失ゾーンを浮き彫りにしており、主要なサイクルのたびに、次の拡大に入る前に長いリセット期間が挟まれます。
今回のセットアップが興味深いのは、SOPR比率が上昇サイクル構造の下部へとドリフトしている点です。過去には、2014年、2018年、2022年の頃に同様の状況が見られました。これらは、ビットコインが次の主要な蓄積・拡大フェーズに入る前に、利益確定が弱まりつつあった時期です。
モデルは、別の主要サイクルの転換に向けて、2026年11月〜2027年1月の窓があり得ると予測しています。もし歴史的なリズムが引き続き関連性を持つなら、現在の弱さは、恒久的なトレンド反転の始まりというよりも、後半サイクルのリセットを示している可能性があります。
注目すべき重要なポイントは、BTCが新しいベースを構築している間に、SOPRがその構造的なサポートを維持できるかどうかです。もし歴史が同じ形で繰り返されるなら、次のチャンスは、チャートが最も退屈に見えるときに訪れるかもしれません。
#Bitcoin 長期のSOPRサイクル構造は、ぞっとするほど見慣れたパターンを示しています。チャートは、サイクルトップ付近に繰り返し現れる高利益ゾーンと、深い投げ売り（キャピチュレーション）を伴う局面での高損失ゾーンを浮き彫りにしており、主要なサイクルのたびに、次の拡大に入る前に長いリセット期間が挟まれます。
今回のセットアップが興味深いのは、SOPR比率が上昇サイクル構造の下部へとドリフトしている点です。過去には、2014年、2018年、2022年の頃に同様の状況が見られました。これらは、ビットコインが次の主要な蓄積・拡大フェーズに入る前に、利益確定が弱まりつつあった時期です。
モデルは、別の主要サイクルの転換に向けて、2026年11月〜2027年1月の窓があり得ると予測しています。もし歴史的なリズムが引き続き関連性を持つなら、現在の弱さは、恒久的なトレンド反転の始まりというよりも、後半サイクルのリセットを示している可能性があります。
注目すべき重要なポイントは、BTCが新しいベースを構築している間に、SOPRがその構造的なサポートを維持できるかどうかです。もし歴史が同じ形で繰り返されるなら、次のチャンスは、チャートが最も退屈に見えるときに訪れるかもしれません。
確認済み
オンチェーン・ファイナンスの静かな側面は「アイデンティティ」
規制された金融がオンチェーンへ移る際、奇妙な問題があります。誰かが適格であることを証明するには、実際に取引が必要とする以上に、はるかに多くの情報を開示する必要が出てしまうのです。
そこで@Dusk には興味深い「Citadel」と呼ばれる仕組みがあります。これは選択的開示のためのゼロ知識証明を使うもので、申請側は、基となるアイデンティティの記録全体を受け取ることなく、必要な属性が満たされていることを検証できます。Duskはこれを、規制されたフローのためのアイデンティティ／アクセス層だと説明しています。
• 居住要件は、プロフィール全体を公開せずに検証できます。
• 適格性は、同じ個人書類を何度も渡し直さずに確認できます。
• アクセスルールを、別のコンプライアンス・システムの外側に置くのではなく、オンチェーンのワークフローの一部にできます。
規制された市場は、誰が何を行うことを許されているかを把握する必要がありますが、だからといって、すべての参加者がその人についてのすべての情報にアクセスする必要があるわけではありません。
これは、単に取引を非公開にするだけのプライバシーモデルよりも、はるかに精密なプライバシーモデルです。$DUSK は、開示それ自体をプログラム可能にしようとしています。#dusk @Dusk
規制された金融がオンチェーンへ移る際、奇妙な問題があります。誰かが適格であることを証明するには、実際に取引が必要とする以上に、はるかに多くの情報を開示する必要が出てしまうのです。
そこで@Dusk には興味深い「Citadel」と呼ばれる仕組みがあります。これは選択的開示のためのゼロ知識証明を使うもので、申請側は、基となるアイデンティティの記録全体を受け取ることなく、必要な属性が満たされていることを検証できます。Duskはこれを、規制されたフローのためのアイデンティティ／アクセス層だと説明しています。
• 居住要件は、プロフィール全体を公開せずに検証できます。
• 適格性は、同じ個人書類を何度も渡し直さずに確認できます。
• アクセスルールを、別のコンプライアンス・システムの外側に置くのではなく、オンチェーンのワークフローの一部にできます。
規制された市場は、誰が何を行うことを許されているかを把握する必要がありますが、だからといって、すべての参加者がその人についてのすべての情報にアクセスする必要があるわけではありません。
これは、単に取引を非公開にするだけのプライバシーモデルよりも、はるかに精密なプライバシーモデルです。$DUSK は、開示それ自体をプログラム可能にしようとしています。#dusk @Dusk
私がいつの間にか作ってしまっていた「バイナンスP2Pの習慣」
最近、友人が私のバイナンスP2Pの取引完了を見て笑いました。銀行アプリを開いたあとも、注文ページに何度も戻ってしまっていたからです。
彼は「もう全部確認したんじゃないの？」と聞きました。
私は、新しいものを探していたわけではないと気づきました。前に見たときから何も変わっていないかを、ただ確かめていただけです。取引を重ねるうちに、それが気づかないうちに静かに習慣になっていました。
バイナンスP2Pを使うほど、「手順を理解していないことが原因でミスが起きる」ことは、ほとんどないように感じます。ミスが起きるのは、慣れてくると注意を払うのをやめてしまうときです。支払い口座が更新される、出品者（マーチャント）が別の指示を追加する、あるいは市場のボラティリティでみんなが急いでしまう。手順自体は変わっていなくても、私たちの注意は変わっています。
• 前の取引が完全に終わり、すべての記録が保存されるまで、新しいP2P取引は開きません。
• 市場が突然不安定になったら、為替レートと同じくらい、出品者の一貫性や返信の速さも重視します。
• 本人が証拠として求めたときに、あとで必ず見つかると決めつけず、支払い確認をすぐに保存します。
• 何か想定外のことが起きたら、あとから記憶だけで全部説明しようとせず、注文（Order ID）、チャット履歴、取引記録を通じてバイナンスP2Pの注文内容に物語のすべてを語らせます。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
最近、友人が私のバイナンスP2Pの取引完了を見て笑いました。銀行アプリを開いたあとも、注文ページに何度も戻ってしまっていたからです。
彼は「もう全部確認したんじゃないの？」と聞きました。
私は、新しいものを探していたわけではないと気づきました。前に見たときから何も変わっていないかを、ただ確かめていただけです。取引を重ねるうちに、それが気づかないうちに静かに習慣になっていました。
バイナンスP2Pを使うほど、「手順を理解していないことが原因でミスが起きる」ことは、ほとんどないように感じます。ミスが起きるのは、慣れてくると注意を払うのをやめてしまうときです。支払い口座が更新される、出品者（マーチャント）が別の指示を追加する、あるいは市場のボラティリティでみんなが急いでしまう。手順自体は変わっていなくても、私たちの注意は変わっています。
• 前の取引が完全に終わり、すべての記録が保存されるまで、新しいP2P取引は開きません。
• 市場が突然不安定になったら、為替レートと同じくらい、出品者の一貫性や返信の速さも重視します。
• 本人が証拠として求めたときに、あとで必ず見つかると決めつけず、支払い確認をすぐに保存します。
• 何か想定外のことが起きたら、あとから記憶だけで全部説明しようとせず、注文（Order ID）、チャット履歴、取引記録を通じてバイナンスP2Pの注文内容に物語のすべてを語らせます。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
確認済み
ブロックチェーン資産は、それを支えるデータを誰も信頼できなければ無用だ
資産はオンチェーン上で発行できますが、その価格はどこかから得られなければなりません。コーポレートアクション（株主向けの各種手続き）も引き続き検証が必要です。マーケットデータは、引き続きアプリケーションへ届く必要があります。クロスチェーン転送も、適切な制御が必要です。
@Dusk とNPEXについて、最初に思っていたよりもChainlinkの統合の方が興味深いと感じました。DuskとNPEXは、公式の取引所データにChainlink DataLink、低遅延のマーケット更新にData Streamsを使い、CCIPはクロスチェーン接続レイヤーとして使われています。NPEXはすでに100社以上のSMEに資金を供給しており、17,500人以上の投資家ネットワークがあります。
• 資産をオンチェーンに載せることは、たった1つのレイヤーにすぎません。信頼できるマーケットデータもそこへ届かなければなりません。
• 取引と決済には、孤立したデータフィードではなく、同じ信頼できる情報源が必要です。
• 規制対象の証券が、いずれより広いオンチェーン市場と相互作用することが期待されるなら、クロスチェーンのアクセスは重要です。
それにより、$DUSK は、トークン化された資産をホストするだけ以上に、より興味深い役割を担うことになります。資産そのものと同じくらい、その周辺インフラが重要かもしれません。そこが、#dusk の私が今まさに注目している部分です。
資産はオンチェーン上で発行できますが、その価格はどこかから得られなければなりません。コーポレートアクション（株主向けの各種手続き）も引き続き検証が必要です。マーケットデータは、引き続きアプリケーションへ届く必要があります。クロスチェーン転送も、適切な制御が必要です。
@Dusk とNPEXについて、最初に思っていたよりもChainlinkの統合の方が興味深いと感じました。DuskとNPEXは、公式の取引所データにChainlink DataLink、低遅延のマーケット更新にData Streamsを使い、CCIPはクロスチェーン接続レイヤーとして使われています。NPEXはすでに100社以上のSMEに資金を供給しており、17,500人以上の投資家ネットワークがあります。
• 資産をオンチェーンに載せることは、たった1つのレイヤーにすぎません。信頼できるマーケットデータもそこへ届かなければなりません。
• 取引と決済には、孤立したデータフィードではなく、同じ信頼できる情報源が必要です。
• 規制対象の証券が、いずれより広いオンチェーン市場と相互作用することが期待されるなら、クロスチェーンのアクセスは重要です。
それにより、$DUSK は、トークン化された資産をホストするだけ以上に、より興味深い役割を担うことになります。資産そのものと同じくらい、その周辺インフラが重要かもしれません。そこが、#dusk の私が今まさに注目している部分です。
$BTC 昨日、1Hチャート上で形成された三角形の形を指摘しました。
最初のパターンから、上方向へのフェイクアウトが確認できました。
その後、価格はサポートを下抜けし、ブレイクアウトの水準を再テストして、そこから下落しました。
62.9Kの最小目標はすでに到達しており、現在は62.3K付近の最大目標に接近しています。
最大目標は、主要なHTFサポートゾーンの上限のすぐ上に位置しているため、ここは特に重要なエリアです。
そこで私は反応が出ると見ており、この水準付近で反転が起きても驚きません。
最初のパターンから、上方向へのフェイクアウトが確認できました。
その後、価格はサポートを下抜けし、ブレイクアウトの水準を再テストして、そこから下落しました。
62.9Kの最小目標はすでに到達しており、現在は62.3K付近の最大目標に接近しています。
最大目標は、主要なHTFサポートゾーンの上限のすぐ上に位置しているため、ここは特に重要なエリアです。
そこで私は反応が出ると見ており、この水準付近で反転が起きても驚きません。
$BTC 今は弱気になる時ではありません...
私の最初の下値エリアには到達しましたが、すでに底が打たれている可能性もあります。
60〜62Kのゾーンが本当の判断材料になります。このゾーンが維持されるなら、67Kエリアへ向けてもう一段の強気の動きがあると見ています。
価格はATHからおよそ54%下落しましたが、それでも多くの人がさらに下を予想しています。サイクルはゆっくりではありますが、より速く進行しています。分かる人には分かるはず。
私は59.4Kからのスイング・ロングを継続しています。
80〜90Kは2027年の早い時期までに到達します。
私の最初の下値エリアには到達しましたが、すでに底が打たれている可能性もあります。
60〜62Kのゾーンが本当の判断材料になります。このゾーンが維持されるなら、67Kエリアへ向けてもう一段の強気の動きがあると見ています。
価格はATHからおよそ54%下落しましたが、それでも多くの人がさらに下を予想しています。サイクルはゆっくりではありますが、より速く進行しています。分かる人には分かるはず。
私は59.4Kからのスイング・ロングを継続しています。
80〜90Kは2027年の早い時期までに到達します。
下記の投稿では、複数$AKE のウォレットにおける蓄積について、長々と話しました。
画像内の「timestamp」で示された領域は、最初にその話をし始めた時期を示しています。今日では、当時から価格が急激に急騰したことをはっきり確認できます。
これには明確で分かりやすい理由があります。操作（マニピュレーション）です。
大量のトークンが、取引所ウォレットから複数の新しいウォレットへ分配されています。その多くは実際には単一の統制センターに接続されていますが、分配が何十ものウォレットにまたがっているため追跡が非常に難しくなっています。まさにそれが意図です。
ホットウォレットから出ていく金額は、パッシブウォレットに蓄積されています。目的は明確です。売却可能で、かつ実効のある流通供給量を最小化すること。
これにより操作の余地が生まれ、彼らは自分たちの望むように価格を動かせます。
$AKE について、いま細かい分析をするのはどちらも難しく、かつ無意味です。L/S比率は、全体でもトップトレーダー基準でもマイナスです。ファンディングレートも引き続きマイナスのままです。
今回は、小物の魚もクジラも餌を与えられています。
オンチェーン面では、前回の投稿と同様に、154M AKEがBinanceのウォレットから新しいウォレットへ移動しました。同時に230M AKEがGateの取引所へ送られています。
結論として、急落はかなり起こりそうです。ただし、天井がどこかを予測するのは依然として難しいです。
画像内の「timestamp」で示された領域は、最初にその話をし始めた時期を示しています。今日では、当時から価格が急激に急騰したことをはっきり確認できます。
これには明確で分かりやすい理由があります。操作（マニピュレーション）です。
大量のトークンが、取引所ウォレットから複数の新しいウォレットへ分配されています。その多くは実際には単一の統制センターに接続されていますが、分配が何十ものウォレットにまたがっているため追跡が非常に難しくなっています。まさにそれが意図です。
ホットウォレットから出ていく金額は、パッシブウォレットに蓄積されています。目的は明確です。売却可能で、かつ実効のある流通供給量を最小化すること。
これにより操作の余地が生まれ、彼らは自分たちの望むように価格を動かせます。
$AKE について、いま細かい分析をするのはどちらも難しく、かつ無意味です。L/S比率は、全体でもトップトレーダー基準でもマイナスです。ファンディングレートも引き続きマイナスのままです。
今回は、小物の魚もクジラも餌を与えられています。
オンチェーン面では、前回の投稿と同様に、154M AKEがBinanceのウォレットから新しいウォレットへ移動しました。同時に230M AKEがGateの取引所へ送られています。
結論として、急落はかなり起こりそうです。ただし、天井がどこかを予測するのは依然として難しいです。
以前は、RWA は資産をオンチェーンに載せるだけの話だと思っていました
誰かが RWAs について言及したら、すぐに国債、ETF、不動産がブロックチェーン上でトークン化されることを想像してしまっていました。以上です。
Dusk 私の注意を引いたのはトークン化ではありませんでした。ネイティブ発行でした。
$DUSK どこか別の場所ですでに存在する資産を、ブロックチェーン版として作り直すのではなく、規制された枠組みの中で資産がオンチェーン上で誕生することを目指します。発行、保有記録、決済、コーポレートアクション……それらは、異なるシステムに分断されるのではなく、同じインフラに属するように設計されています。
私は RWA プロジェクトを見るのをやめました。次の問いを一つだけに絞ったからです。
• ブロックチェーンは単に資産を表しているだけなのか、それとも資産のライフサイクル全体を支えているのか？
• 設計によって運用のレイヤーが削減されるのか、それとも単に既存のプロセスを別のネットワークに移しているだけなのか？
• コンプライアンスは後付けなのか、それとも一日目からシステムの動き方に組み込まれているのか？
@Dusk ネイティブ発行が広く採用されるかどうかは規制と機関次第ですが、すべての RWA の議論をもう一つのトークン化の物語として扱うことより、はるかに興味深い方向性だと思います。#dusk
誰かが RWAs について言及したら、すぐに国債、ETF、不動産がブロックチェーン上でトークン化されることを想像してしまっていました。以上です。
Dusk 私の注意を引いたのはトークン化ではありませんでした。ネイティブ発行でした。
$DUSK どこか別の場所ですでに存在する資産を、ブロックチェーン版として作り直すのではなく、規制された枠組みの中で資産がオンチェーン上で誕生することを目指します。発行、保有記録、決済、コーポレートアクション……それらは、異なるシステムに分断されるのではなく、同じインフラに属するように設計されています。
私は RWA プロジェクトを見るのをやめました。次の問いを一つだけに絞ったからです。
• ブロックチェーンは単に資産を表しているだけなのか、それとも資産のライフサイクル全体を支えているのか？
• 設計によって運用のレイヤーが削減されるのか、それとも単に既存のプロセスを別のネットワークに移しているだけなのか？
• コンプライアンスは後付けなのか、それとも一日目からシステムの動き方に組み込まれているのか？
@Dusk ネイティブ発行が広く採用されるかどうかは規制と機関次第ですが、すべての RWA の議論をもう一つのトークン化の物語として扱うことより、はるかに興味深い方向性だと思います。#dusk
バイナンスP2Pといくつかの不健康なマーチャントアカウントの問題
最近、私と私の友人たちの何人かは、P2P取引中に同じ問題に何度も遭遇しました。いくつかのマーチャントは、あなたに個別にメッセージを送らせたり、元の注文に例外を設けるよう説得しようとします。彼らは「銀行の利用限度に達した」「口座にあるのはきりの良い金額分だけだ」「より少ない金額を受け入れられるか」などと言うかもしれません。言い訳は尽きることがありません。
あなたが断ると、期限間際まで注文を意図的に未払いのまま放置し、あなたに注文のキャンセルか異議申立て（Appeal）を迫ることがあります。これはすぐに損失につながらない場合もありますが、膨大な時間を無駄にする可能性があります。このような状況に遭遇したら、元の注文と一致しない支払いには同意しないでください。後から問題が発生した場合、実際の注文と異なる金額や支払い取り決めは、さらに大きな複雑さを生むことがあります。
私は会話を終えてブロック機能を使いました。このように振る舞うマーチャントには、決して個別の会話に引き込まれる機会を与えないでください。バイナンスはユーザーをブロックしたり、不審な活動を通報したりするオプションも提供しているため、必要に応じて活用しましょう。
オファーを受け入れる前に、取引相手のプロフィールと取引履歴を確認してください。
取引に関する連絡はすべてバイナンスP2P内で行い、明確な記録が残るようにしてください。
不快な会話が、合意した支払い手順を変えさせたり、別のプラットフォームに移動させたりするプレッシャーにならないようにしましょう。
紛争が起きた場合は、注文ID、支払いの領収書、関連するメッセージを保管してください。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
最近、私と私の友人たちの何人かは、P2P取引中に同じ問題に何度も遭遇しました。いくつかのマーチャントは、あなたに個別にメッセージを送らせたり、元の注文に例外を設けるよう説得しようとします。彼らは「銀行の利用限度に達した」「口座にあるのはきりの良い金額分だけだ」「より少ない金額を受け入れられるか」などと言うかもしれません。言い訳は尽きることがありません。
あなたが断ると、期限間際まで注文を意図的に未払いのまま放置し、あなたに注文のキャンセルか異議申立て（Appeal）を迫ることがあります。これはすぐに損失につながらない場合もありますが、膨大な時間を無駄にする可能性があります。このような状況に遭遇したら、元の注文と一致しない支払いには同意しないでください。後から問題が発生した場合、実際の注文と異なる金額や支払い取り決めは、さらに大きな複雑さを生むことがあります。
私は会話を終えてブロック機能を使いました。このように振る舞うマーチャントには、決して個別の会話に引き込まれる機会を与えないでください。バイナンスはユーザーをブロックしたり、不審な活動を通報したりするオプションも提供しているため、必要に応じて活用しましょう。
オファーを受け入れる前に、取引相手のプロフィールと取引履歴を確認してください。
取引に関する連絡はすべてバイナンスP2P内で行い、明確な記録が残るようにしてください。
不快な会話が、合意した支払い手順を変えさせたり、別のプラットフォームに移動させたりするプレッシャーにならないようにしましょう。
紛争が起きた場合は、注文ID、支払いの領収書、関連するメッセージを保管してください。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
$BTC 現在の価格のすぐ下に重要なレベルがあります...
下方向への継続が見られ、$62.2kのレベルを取り返してブレイクした場合、この構造のブレイクは、より大きなリトレースメントが来る可能性を示唆します。
ご存じの方もいると思いますが、私はこちらが現在テストしているFVGからのリジェクションを期待していました。小さなリジェクションは見られましたが、CPIデータ発表後の売り圧力が強すぎて、下へ急落しました。
では、価格が月間安値のテストを示す兆候として必要な確認は何でしょう？
このFVGの不均衡が$62.8kで破られるなら、$62.2kまで下落する可能性は高いです。
下方向への継続が見られ、$62.2kのレベルを取り返してブレイクした場合、この構造のブレイクは、より大きなリトレースメントが来る可能性を示唆します。
ご存じの方もいると思いますが、私はこちらが現在テストしているFVGからのリジェクションを期待していました。小さなリジェクションは見られましたが、CPIデータ発表後の売り圧力が強すぎて、下へ急落しました。
では、価格が月間安値のテストを示す兆候として必要な確認は何でしょう？
このFVGの不均衡が$62.8kで破られるなら、$62.2kまで下落する可能性は高いです。
ログインして、さらにコンテンツを読む