CryptoTale News

P2P.me used foundation funds to bet on its own raise, then apologized after the backlash.

The startup spent $20,500 on Polymarket trades and reported about $14,700 in profit.

MetaDAO offered refunds as the raise closed at $5.2M, below the targeted $6M milestone.

P2P.me’s latest capital raise drew scrutiny after the startup disclosed that its team traded on Polymarket markets tied to its own fundraising outcome. The company later apologized, saying the move was an inappropriate attempt to signal conviction and that it damaged trust.

We took our prediction markets position because we believed strongly in what we are building, and we wanted to show that conviction in public, with our own name attached. In an environment where many teams ask others to believe before they are willing to back themselves, we…

— P2P.me (TGE arc) (@P2Pdotme) March 28, 2026

The India-based firm said the trades were placed 10 days before its public raise went live on MetaDAO, a Solana-based fundraising and governance platform. P2P.me stated that only a $3 million oral commitment from Multicoin Capital existed at the time, with no signed term sheets or guaranteed allocations.

Trades Tied to a $6 Million Target

According to the company, the positions were opened under an account named “P2P Team” using capital from the project’s foundation account. The trades wagered that the project would reach its $6 million fundraising milestone, while other positions referenced a far larger $140 million commitment threshold.

However, the Crypto Fundraise ultimately closed at $5.2 million, below the $6 million target. Even so, the trades produced a gain as the team had structured positions that paid out on that milestone-related outcome.

A note on the Polymarket positions you've seen on-chain – the account named "P2P Team" is ours.

We wanted to come out honestly. The capital came from our foundation account and all proceeds return to it. Here's the full picture.

10 days before our raise went live, we placed…

— P2P.me (TGE arc) (@P2Pdotme) March 27, 2026

P2P.me said an initial outlay of $20,500 returned $35,212, generating roughly $14,700 in profit. In a separate public explanation, the company said the profit was less than $15,000, but admitted the optics carried broader consequences.

In its apology, P2P.me said the decision created confusion and hurt trust. The company added that it should have let its product, mission, and execution speak without using prediction market bets.

Backers and Platform Partners Respond

The episode also caught key stakeholders off guard. Per reports, two people familiar with the matter acknowledged some of P2P.me’s biggest backers were unaware the startup had traded on its own raise.

Before launching the public offering on MetaDAO, P2P.me had already raised $2 million in a seed round led by Coinbase Ventures and Multicoin Capital. A Coinbase Ventures spokesperson said the firm had not allocated capital beyond that initial round.

https://t.co/nW1dYBRyIc

— Proph3t (@metaproph3t) March 29, 2026

MetaDAO co-founder Prohp3t said the platform would have urged P2P.me to avoid Polymarket had it known about the plan. Prohp3t described the conduct as a guerrilla marketing stunt that went too far, while still saying it was unsupported.

Consequently, to protect investors, MetaDAO offered refunds to participants who wanted to exit before the public raise ended on Tuesday. A spokesperson said refund requests totaled $20,000 out of $6.7 million in committed funds.

Related: New Hampshire Launches $100M Bitcoin-Backed Bond With Moody’s Rating

Rules Tighten as Scrutiny Grows

The controversy arrived just days after Polymarket updated its rules on March 25 to prohibit insider trading. The platform said it rejects trading based on stolen information, illegal tips, or authority sufficient to influence an event’s outcome.

P2P.me, however, said it did not believe it was trading on a done deal, as the fundraising result remained uncertain when the bets were placed. Still, the company said it would implement a formal internal policy on prediction market trading.

The Crypto Fundraise has also landed amid broader political attention on prediction markets. Representatives Adrian Smith and Nikki Budzinski introduced the PREDICT Act this week to bar lawmakers and senior officials from such trading.

Similarly, a separate bill targeting political insider trading was introduced a day later. At the same time, Polymarket recently partnered with Palantir to build a surveillance system designed to detect manipulation.

For P2P.me, the numbers were modest, but the fallout was not. A small profit of about $14,700 turned a routine raise into a public test of trust, disclosure, and market conduct.

The post Crypto Fundraise Turns Controversial After Startup Self-Invests, Issues Apology appeared first on Cryptotale.

The post Crypto Fundraise Turns Controversial After Startup Self-Invests, Issues Apology appeared first on Cryptotale.

XRP ETF資産は、価格の弱さが広範な感情を抑制しているにもかかわらず、堅調に推移しました。

Rippleはビジネスの範囲を広げ、政策の支援がトークンを注視させました。

市場の注意は続いていますが、安定したETF需要がXRPを鋭い投資家の焦点に保っています。

XRPは新たな試練に直面しました。米国の上場投資信託がトークンに関連して約$1.1 billionの資産を保持している間、市場の低迷が続いています。また、Rippleは2025年に証券取引委員会との長期的な法的闘争を終え、ビジネスを拡大し続けました。同時に、ワシントンからの支援と新しいConveraとの提携が資産の周りに勢いを加えましたが、アナリストはその回復の道筋について意見が分かれています。

パウエルは忍耐を示し、金利引き下げの期待が抑えられる中、ビットコインは縛られたままです。

3月の雇用データが今やセンチメントを左右し、暗号通貨は最初に迅速に反応する準備が整っています。

取引量が増加し、$69Kに向かって反発することは、トレーダーが間もなくレンジブレイクに備えていることを示しています。

ビットコインはプレス時点で$68,599近くで保持されており、二つのマクロイベントが市場の長期レンジをテストするために並んでいる中でもそうです。データによれば、この資産は2月初旬以来$65,000と$75,000の間に閉じ込められています。ブルームバーグは、連邦準備制度理事会の議長ジェローム・パウエルが3月30日にハーバードで短期的な金利引き下げを示唆することを避けたと報じました。

Moody’s assigned a provisional Ba2 rating to New Hampshire’s $100M Bitcoin-backed bond.

The bond is backed by Bitcoin collateral, with BitGo handling custody and liquidation.

The structure uses 1.60x collateral coverage and a 1.40x LTV trigger to manage risk.

The New Hampshire Business Finance Authority is preparing a $100 million bond deal backed by Bitcoin collateral. According to reports, the transaction has already received a provisional Ba2 rating from Moody’s Investors Service.

That rating places the bonds in speculative-grade territory, two notches below the lowest investment-grade level. Moody’s said the assessment reflects collateral risk, transaction structure, and the role of service providers.

The planned issuance will be split into two classes, though the final balances for each class have not been disclosed. The bonds are being issued through a quasi-public state agency, but public funds are not exposed.

Moody’s described the bonds as limited recourse obligations. That means repayment will come only from proceeds tied to the Bitcoin-backed collateral, not from the State of New Hampshire.

How the Bond Structure Works

According to Moody’s official press release, the transaction is structured around a loan secured by Bitcoin rather than by operating cash flow. Moreover, bondholders would receive interest and principal payments from collateral proceeds if liquidation becomes necessary.

BitGo will hold the collateral in segregated wallets as custodian. It will also act as a liquidation agent, selling Bitcoin when needed to support scheduled bond payments. The structure includes risk controls commonly seen in structured credit markets. Initial collateral coverage is set at 1.60x, while a 1.40x loan-to-value trigger would force mandatory redemption.

Moody’s said those thresholds are consistent with the target rating. The agency also modeled downside scenarios using a 72.06% advance rate and a two-day exposure period. That methodology was tied directly to Bitcoin’s historical volatility and liquidity. Moody’s said those assumptions were necessary as the collateral can experience sharp price swings over short periods.

Why Moody’s assigned a Ba2 rating

The Ba2 rating signals substantial credit risk, according to Moody’s guidance. It also shows that the agency viewed the structure as investable enough to rate, even below investment grade. A provisional rating means the main transaction documents were reviewed before final legal steps are completed.

However, the bonds still need final documentation before the rating becomes definitive. Moody’s said its review considered collateral strength, transaction mechanics, and operational execution. The report highlighted Bitcoin’s volatility as a central factor behind the speculative-grade outcome.

That risk is important as institutions often rely on ratings when setting portfolio limits. Some mandates allow purchases only in investment-grade debt, which this deal does not meet. Still, the rating creates a benchmark for evaluating crypto-backed debt issued through public channels. It places a digital asset-linked structure within a familiar credit framework for bond investors.

Related: Polymarket Bets on Bitcoin Slide as $45K Crash Odds Hit 52%

Why the deal stands out

The bonds appear to be the first-rated Bitcoin-backed bond of this kind in the United States municipal market. That makes the transaction notable even without direct state credit support.

Per reports, the New Hampshire Business Finance Authority approved the project in November. Officials said the program would enable companies to borrow against overcollateralized Bitcoin through a public finance vehicle.

Besides, Wave Digital Assets helped design the structure alongside Rosemawr Management. The authority said fees from the program would support a Bitcoin Economic Development Fund.

That fund is intended to support business growth and financial innovation across the state. The arrangement also separates the public issuer from repayment risk tied to the collateral. Nevertheless, an official launch date has not been announced. Even so, the Ba2 rating marks a major step toward bringing a Bitcoin-backed bond from concept to market.

The post New Hampshire Launches $100M Bitcoin-Backed Bond With Moody’s Rating appeared first on Cryptotale.

The post New Hampshire Launches $100M Bitcoin-Backed Bond With Moody’s Rating appeared first on Cryptotale.

Gemini owed 4,619 BTC by Dec. 31, 2025, leaving liquidity exposed to recall risk. 

The loan bears 4% to 8% yearly interest and can be recalled at any time in writing.

Gemini historically borrowed more than 11K BTC and 133K ETH from Winklevoss Capital.

Gemini ended 2025 with a 4,619 BTC loan owed to Winklevoss Capital, valued at about $314 million. The debt has no fixed maturity date. It also allows the lender to demand repayment at any time with written notice. Those terms place immediate attention on Gemini’s liquidity position and its ability to manage a large callable obligation.

Loan Terms Leave Little Room for Delay

The year-end loan stands as a direct claim on Gemini’s balance sheet. It is not a distant obligation with a set repayment calendar. Instead, it remains open-ended and subject to recall.

That structure creates a clear funding risk. If Winklevoss Capital requests repayment, Gemini would need to repay, refinance, or locate another source of liquidity quickly. The timing of such a request would not depend on market stability.

According to Gemini's most recent filing they have historically borrowed over 11K BTC and 133K ETH from Winklevoss Capital.

Outstanding debt to Winklevoss Capital is 4619 BTC ($314M) as of Dec 31, 2025. pic.twitter.com/XFlbMLFhN8

— Emmett Gallic (@emmettgallic) March 31, 2026

The loan also carries an annual interest rate of 4% to 8%. That cost adds a steady drain on liquidity. Even without principal repayment, interest outflows can pressure cash resources over time.

Borrowing History Shows a Deeper Financial Link

The current balance is part of a longer financing relationship between Gemini and Winklevoss Capital. Historically, Gemini borrowed more than 11,000 BTC and 133,000 ETH from the affiliated lender. That record shows the present debt did not arise in isolation.

The relationship reflects a broader funding pattern seen across the crypto sector. Related entities often provide liquidity support, operating capital, or balance-sheet flexibility. In Gemini’s case, that support has formed part of the exchange’s financial structure during periods of stress.

Still, the same arrangement creates concentration risk. A related-party lender can provide fast support, yet that support can also become a major point of exposure. The risk becomes more acute when the lender can call the debt on short notice.

Market and Legal Pressure Add to the Strain

The balance-sheet issue comes at a difficult time for Gemini. The company’s stock has fallen sharply since its September IPO. It also faces several class action lawsuits from shareholders related to alleged misleading statements in the offering documents.

Those developments matter because they can affect access to capital. A weaker stock price can limit equity-raising options. At the same time, legal pressure can raise financing costs and make fresh funding harder to secure.

Gemini has also explored public market opportunities to strengthen its balance sheet and repay obligations. Those places added focus on the loan’s structure and timing. How would Gemini respond if a $314 million callable debt came due during a weaker funding window?

Related: Gemini Shares Pop 6% as Q4 Performance Overshadows Job Cuts

Cash Flow Remains a Key Pressure Point

The principal may not be due today, but the interest burden remains active. The 4% to 8% annual rate creates recurring costs that can weigh on liquidity. If revenue softens, that pressure could intensify.

For an exchange that manages significant customer assets, the loan represents more than a routine financing line. It remains a large claim that can move from a balance-sheet item to a live liquidity event with little warning.

The filing offers a rare view into Gemini’s internal funding structure. It shows that billions of dollars in Bitcoin and Ether have moved through its relationship with Winklevoss Capital. It also shows how closely related-party financing can shape risk, liquidity, and investor scrutiny.

The post Gemini’s $314M Bitcoin Debt Leaves Recall Risk in Focus appeared first on Cryptotale.

The post Gemini’s $314M Bitcoin Debt Leaves Recall Risk in Focus appeared first on Cryptotale.

ポリマーケットのビットコインが今年$45Kを下回るオッズは一時52%に上昇しました。

予測市場は依然として分かれており、76%がビットコインが$55Kを下回ると予想しています。

アナリストは、下方リスクが依然として注目されているため、$45K、$40K、$30Kのレベルを追跡しました。

ポリマーケットは、ビットコインが今年$45,000を下回るかどうかに関する市場が52%に達した後、51%に緩和されたため、弱気の多数派に近づきました。この動きは、下方の確信に3%の増加を示し、予測市場全体でリスクへの焦点が鋭くなったことを強調しました。

Beelineの第4四半期の収益は127%増加し、融資量は44%増加し、ローン経済は改善しました。

Beelineはトークン化された住宅金融に拡大する中で、ブロックチェーン記録の株式取引を開始しました。

その会社は2025年に50百万ドル以上の株式で負債ゼロで終了し、100百万ドルの収益目標を視野に入れました。

Beeline Holdingsは月曜日に記録的な第4四半期の成長を報告し、強化された貸付活動とNasdaq上場の暗号モーゲージ貸し手での効率の向上を挙げました。報告によると、同社は2025年第4四半期に250万ドルの純収益を計上し、前年同期比で127%、前四半期比で8.3%増加しました。

米国の検察は、2021年の2つのウランファイナンスの悪用にジョナサン・スパレッタを関連付けました。

4月28日の攻撃では、26のプールで5330万ドルが吸い上げられ、プラットフォームが停止しました。

連邦捜査官は3100万ドルを押収し、暗号の悪用がセクターに圧力をかけ続けました。

米国当局は、2021年4月にウランファイナンスを2回ハッキングし、5400万ドル以上を吸い上げたとして、メリーランド州在住のジョナサン・スパレッタに対する起訴状を公開しました。ニューヨーク南部地区の米国検事局は、彼が月曜日に自首したと述べました。検察は、彼をコンピュータ詐欺とマネーロンダリングで起訴し、彼が最大30年の懲役に直面する可能性があると述べました。

グーグルはビットコインが以前の業界の推定よりも少ないキュービットで破られる可能性があると言いました。

タップルートは、公開鍵をデフォルトでチェーン上に表示することにより、ウォレットの露出を広げる可能性があります。

リアルタイムの攻撃は、ビットコインの確認ウィンドウを約9分間利用する可能性があります。

グーグルの量子AIチームは月曜日に、量子コンピュータでビットコインのブロックチェーンを破るには、多くの最近の推定よりもはるかに少ない計算能力が必要かもしれないと述べました。ブログ記事とホワイトペーパーでは、チームは50万未満の物理キュービットがビットコインとイーサリアムの暗号に脅威を与える可能性があると述べています。また、ビットコインのタップルートアップグレードは、公開鍵をデフォルトで表示するため、露出を広げる可能性があるとも述べました。

労働省の提案は、401(k)の受託者に暗号を慎重にレビューするための明確な道を提供します。

この規則は、手数料、流動性、評価、ベンチマーク、資産の複雑さを最初に考慮します。

アドバイザーによると、ほとんどの貯蓄者は今日でも低コストの広範な市場インデックスファンドを好む可能性が高いです。

米国労働省は、ビットコインなどの暗号資産を含む代替投資に401(k)プランを開放する可能性のある規則を提案しました。従業員福利厚生保障局は、この措置を歴史的なものとして説明しました。この規則は、受託者に非伝統的な資産をレビューするための明確なプロセスを提供すると述べています。この提案は、プランマネージャーのためのセーフハーバー手続きを設定しています。

サム・バンクマン＝フリードは、暗号支払いを自律的なAIエージェントの急速な台頭に結び付けました。

トランプはビットコインを「非常に強力」であると呼び、マイアミでの米国の暗号リーダーシップの推進を支持しました。

ビザ、ストライプ、コインベース、そしてマスターカードは、エージェント主導のデジタル支払いのためのツールを構築しています。

投獄された暗号通貨詐欺師サム・バンクマン＝フリードは、デジタル資産の支払いを自動化された商取引に結び付けました。これは、ドナルド・トランプ大統領がマイアミの投資サミットで暗号通貨に中心的な役割を与えた後のことです。Xでの投稿で、彼は支払いがもはや人々だけによって駆動されていないと述べました。ソフトウェアエージェントはますます取引を行う必要があるからです。

BTCのハッシュレートは価格がピークを下回っている間に上昇し、ネットワークの価値ギャップが広がりました。

CoinSharesは、古いマイニングリグがコスト上昇とマージン縮小に苦しんでいることを発見しました。

ネットワークの強度は、マイナーが備蓄を売却し、財務的なプレッシャーが高まっている中でも堅固に保たれました。

ビットコインの平均ハッシュレートは、アセットが最近のピークを下回って取引されている間も上昇し続けました。これは、アナリストのマイケル・ヴァン・デ・ポッペがXで共有したGlassnodeのチャートによるものです。このチャートは、2025年にネットワークの強度が1.1ゼタハッシュ毎秒を超え、2026年にかけて1.3Zに近づく様子を示しました。同時に、CoinSharesは多くのマイナーが厳しいマージンや生産コストの上昇、2025年末の負のキャッシュフローに直面していることを報告しました。

バークレイズは、トランプの発言が今や見出し疲れが高まる中で株式を落ち着かせることに失敗していると述べた。

トランプが新たなイラン合意の進展を指摘した後、株は下落したが、石油は堅調を維持した。

ロイターは、利回り、インフレ、そして成長の鈍化がスタグフレーションの懸念を引き続き焦点にしていると報じた。

出来事のひねりで、バークレイズは、いわゆるトランプ・プットが薄れていると述べ、投資家たちはドナルド・トランプ大統領の市場を動かすコメントに対して同じ自信を持って反応するのをやめている。銀行は、トレーダーたちがトランプのイランに関する発言と政策をリスク資産のための非公式なバックストップとして扱っていたと述べた。それでも、トランプがイランが「交渉を求めている」と言った後も、株は下がり、石油は上昇した。その変化は、バークレイズが述べたように、見出し疲れがかつて大統領のレトリックに続いていた市場の支援を弱めていることを示している。

アナリストXは、ビットコインの半減期サイクルを対数空間で安定した固有モードとして特定しました。

SSAとDMDは、ビットコインの長期的なパワーローの経路に沿った4.19年のサイクルを特定しました。

暗号研究は、ビットコインの2026年の下落を流動性の引き締まりと広範なマクロの圧力に関連付けました。

ビットコインの4年ごとの半減期サイクルは、アナリストX @Giovann35084111が高度な信号分析を行い、ビットコインの価格行動におけるコアパターンとして見つけた後、再び注目を集めました。同時に、報告によると、ビットコインは2025年10月に127,000ドルのピークから60,000ドルの底に落ちたとされています。これは流動性が引き締まり、リスク選好が減少したためです。これらの見解は、現在の下落を数学的サイクルおよびマクロ主導の売りとして位置付けています。

トランプは米国が世界のビットコイン超大国であり、暗号の中心地になると述べました。

スピーチは暗号政策、規制、そして準備金を米国の金融リーダーシップに関連付けました。

ビットコインは中東の緊張が世界のリスク資産に圧力を加える中、変動し続けました。

米国のドナルド・トランプ大統領はFII PRIORITY マイアミ2026サミットを利用して、暗号通貨を彼の経済メッセージの中心に据え、アメリカ合衆国が世界のビットコイン超大国と暗号のハブになると述べました。彼の発言は現職の米国大統領からのデジタル資産に対する最も明確な政治的支持の一つを示し、暗号を資本、イノベーション、そして世界的な金融影響力の競争の一部として位置づけました。

CoinSharesは、上昇するコストが現在、公的なビットコインマイナーをAI収益へと向かわせていると述べています。

ハッシュ価格の低下とマージンの縮小が、マイニングのバランスシートにさらに圧力をかけています。

ビットコインの販売と大きな負債が、AIデータハブへのより広範な転換を資金供給しています。

公的なビットコインマイナーは、コストが市場価格を上回る中、AIインフラに移行しています。これはCoinSharesの2026年第1四半期のマイニングレポートによるものです。このレポートによれば、加重平均現金コストは2025年第4四半期にビットコイン1枚あたり約79,995ドルに達しました。CoinDeskはまた、先週のビットコインの取引価格が68,000ドルから70,000ドルの間であった際に、マイニングされたBTCあたり約19,000ドルの損失を見積もっています。

シンガポールの裁判所は、Resupplyの悪用に続くオンライン攻撃の後に法的な線を引いた。

この判決は、公共の非難が虐待的になるときにDeFiの争いが裁判所の行動を引き起こす可能性があることを示した。

CurveとResupplyの見られる関連性は、余波を深め、名誉毀損を広げた。

シンガポールの裁判所は、暗号通貨の争いをTelegramのチャットやXの投稿から正式な法的記録に押し出した。嫌がらせからの保護裁判所は、$9.3百万のResupplyの悪用に関連した数ヶ月にわたる争いの後、Curve Financeの寄稿者であるハオイ・ウォンに対して脅迫的または虐待的な発言を停止するよう2人の個人に命じた。

デイビッド・サックスが130日制限に達した後、ホワイトハウスの暗号通貨ザールの役割を退出する

サックスは今後、PCASTの共同議長を務め、トランプにAIとより広範な技術政策について助言する

この変化は、米国の暗号通貨立法が遅延し、ステーブルコインの報酬争いに直面している中で起こる

デイビッド・サックスは、特別政府職員の130日制限に達した後、ドナルド・トランプ大統領の人工知能および暗号通貨に関する特別顧問としての職を離れます。報告によれば、ホワイトハウスはザールデイビッド・サックスをその技術的な軌道に留めるが、暗号政策を超えた新しい役割に就くことになります。

米国のビットコインETFは、3月26日の売却が再び急激に広がる中、171.22百万ドルの流出を記録しました。

ブラックロックのIBITが引き出しを主導しましたが、その長期的な流入基盤は依然として支配的でした。

広範な償還が発行者に広がり、総資産は全体で88.36Bドル近くに留まりました。

米国のビットコイン現物ETFは、3月26日に171.22百万ドルの純流出を記録しました。引き出しは主要な発行者に広がり、ブラックロック、ビットワイズ、フィデリティ、グレースケールが主導しました。それでも、累積純流入は561.6億ドルに達し、日々の取引量は24.9億ドルに達し、総純資産は883.6億ドルで、ビットコインの時価総額の6.40%に相当します。

周は支払い品質は単なる取引速度ではなく、ユーザーの適合性に依存すると述べました。

彼はステーブルコインが審査を回避し、大規模な詐欺回復を複雑にする可能性があると警告しました。

彼はブロックチェーンは議論に値すると述べましたが、その有用性は実際の支払いニーズに合致しなければなりません。

元中国人民銀行総裁の周小川は、2026年のボアオアジア年次会議で、ユーザーが支払いシステムを判断すべきであり、1つの指標ではないと述べました。また、彼はより強力なマネーロンダリング防止策を求め、ステーブルコインがコンプライアンスチェックを回避できると警告しました。これはTechFlowが引用した財新の報告によるものです。支払いシステムが本当に目的に適合するためには何が必要ですか？