CRYPTOFACIL

BINANCE STOCKSで株を初めて購入してみたら、いくつか疑問が出てきました

今日は、Binance Stocksで初めてテスラ（TSLA）を購入しました。

画面にいくつかの表示が出て、プロセスをより詳しく理解しようと立ち止まりました。

** まず1つ目：

「なぜBinanceは、私の$USDT を$USDC に変換しているのですか？」

説明は簡単です。#BİNANCE STOCKSを使った株の購入は、常にUSDCで決済されます。USDT、BNB、またはその他の対応資産をお持ちの場合、Binanceが自動で変換し、注文を送る前にFUND（ファンド）ウォレットに移します。

私の場合の流れはこうでした：

USDT → USDC → TSLAを購入

事前に手動で両替する必要はありませんでした。

** 次に、もう1つ疑問が出たのは：

「受け取り：FINANCIAMENTO」

何かの融資のようなものに入っているのかと思いました！でも違いました。

これは単に、Funding Account / ファンド・ウォレット（Binanceアカウント内の内部ウォレットの一つ）への翻訳にすぎません。

** それによって、別の疑問にも答えが出ました：

株を買うためにBinance Walletを作る必要はありますか？いいえ。

すでにBinanceアカウントを持っており、Spot / Fund / Earnのウォレットにアクセスできる人は、この操作のために特別にWeb3ウォレットを作る必要はありません。

もう1つの重要ポイント：

Binance #Stocks は#bStocks とは同じものではありません。

Stocksでは、サービスが用いる取次・保管の仕組みを通じて、米国に上場している株式へのエクスポージャーを購入します。購入した株式の最終受益者はユーザーで、配当やコーポレートイベントを受け取る権利がある場合があります。

一方でbStocksは、株に連動するトークン化された証券であり、別の形で機能します。私は2つ持っています。

共有してみようと思ったのは、私たちがすでにBinanceで暗号資産を使っていると、購入はとてもシンプルに見える一方で、初めてだといくつかの名称／ステップが紛らわしく感じることがあるからです。

今日は「購入」のプロセスを理解しようとしています。

いよいよ「売却」のタイミングになったときに、何か特別な点や重要だと感じる情報があれば、こちらでも共有します。

情報提供のみ。投資推奨ではありません。

暗号は下落しているが、世界はよりリスク回避的になっている。どうしてそれが可能なのか？

今日は興味深い対比がありました：原油は100ドルを超え、長期金利は圧迫され、アメリカの株式は下落し、リスク回避が増加。

それでも、$BTC は依然として78〜79千ドルのあたりにあります。

「理論上」、この環境はリスク資産に圧力をかけるはずです。

しかし、$BTC はレジスタンス（抵抗）を見せています。

市場は何かを先取りしているのでしょうか？
それとも、この強さはまだ単なる一時的なものに過ぎないのでしょうか？

皆さんの見解を伺いたいです。

なぜあなたは暗号資産に投資するの？

今日、こんな質問をされました。

そして、面白い切り口でこう言われました：

「あなたが株を買うときは、その裏に会社があります。会社は製造し、販売し、収益を生みます。
固定金利の収入（利付資産）に投資するときは、利息の見返りとしてお金を貸していることになります。
でも暗号資産を買うときは…いったい何に投資しているんでしょう？」

この問いはもっともです。

株を買うときは、企業へのほんの少しの持ち分を買っています。

トークンを買うときは、ネットワーク、プロトコル、またはエコシステムに紐づいたデジタル資産を買っています。

では、なぜCryptoに投資するの？

私は、ブロックチェーン、トークン化、デジタル決済、価値の移転、そしてそれらのネットワークに基づくその他の応用が、世界の金融システムにおいて、ますます大きな位置を占めていくと考えているからです。

もしそうなれば、これらの資産のうちいくつかは重要性と価値を持つようになる可能性があります。

ただし、これは保証されていないことを理解することが重要です。

暗号資産市場はまだ若く、成長が大きく見込めるプロジェクトもあれば、単に消えてしまうプロジェクトもあります。

だから私は、暗号資産を株式や固定金利収入の代替だとは見ていません。

それは、いまだ建設途中の技術的・金融的な変革への「エクスポージャー」として捉えています。

私の場合、論旨はシンプルです：

世界の資金、資産、取引のうち重要な部分が、ブロックチェーンに基づくデジタル・インフラへ移行するのなら、私はその動きに対して、何らかのエクスポージャーを持ちたいし、持つつもりです。

だから私は暗号資産に投資しています。

EU AINDA NÃO CHAMARIA ESSA SEQUÊNCIA DE ALTAS DE UM GRANDE BULL MARKET.

でも、ここ数週間の値動きを「急回復」や「ショートスクイーズ」だけとしては、もう見ていません。

今私の注目点は、市場がより高い水準へ「上昇し」「押し戻され」「そしてその水準を維持できている」能力です。

直近3週間の私の見立て：

第1段階—8月19日〜25日

$BTC は力強くブレイクし、$60万の地域から$80万へ向かいました。

この動きは、マクロ環境の改善、市場スポットでの買い、ETFによる資金流入、売りポジションの清算といった複合要因で説明できたかもしれません。

RECUPERAÇÃO + SHORT SQUEEZE は、依然としてもっともらしい見方でした。

第2段階—8月末

これほど急速に値上がりした後、より深い調整があっても自然だったはずです。

しかし、相場は上げを返していません。

BTCは買い手を見つけ、その水準を保ち続けています。

第3段階—9月初旬

機関投資家のお金は引き続き流入しています。

先週、米国のBTCスポットETFでは、およそ$987百万の純流入が記録されました。

そしてETF $ETH でも、さらに$218百万が流入しました。

また、両者にとって連続3週目のプラス流入です。

価格 + 高水準での維持 + 新たなフロー、というこの組み合わせが、私にとっては市場の見方を変え始めるきっかけになっています。

この動きには、行動パターンがより構造的に変わる可能性の兆しがあると思いますが、私は「大きなブル・マーケットが確定した」とは考えていません。

$BTC は引き続き重要なテクニカル領域：$82/83万に直面しています。

高値の大きさよりも、私はこの一連の動きを見ています：

上がる → 修正する → 買い手に出会う → 新たな水準を維持する。

この挙動が続くなら、市場が単なる回復局面を生きているだけではなく、「強い上昇トレンド」を作り始めていることを示す、はるかに強い証拠が得られると私は考えています。

とりあえず、ブル・マーケットは確定していません。
しかし、単なるリバウンドに見えるだけでもありません。

すでにこの種の注文（POV）を使った人はいますか？

#Binance へのリンク
ORDEM DO TIPO POV

私はこの注文モデルをもっとよく勉強していて、実際に使ったことがある方のお話をぜひ聞きたいです。

やる価値はありますか？
どんな場面で皆さんはよく使っていますか？
この種の注文で、どんな結果やメリットを得ていますか？

試したことがある方、こちらで体験談を共有してください。まだPOVが本当に意味を持つのはどんなときか理解しようとしている人にとって、かなり役に立つと思います。

自社の触媒を備えたクリプトプロジェクト

動いているすべてのアルトコインが、単に市場全体の回復や/または $BTC だけに依存しているわけではありません。

いくつかは今まさに独自の触媒が起きていて、その中でも $AAVE が特に注目を集めています。

AAVEは、2026年8月20日、EthereumメインネットでのAave V4有効化の提案が正式に登場しました。つまり、短期のスクイーズが市場の大半を押し上げたこととは別に、プロジェクト内で独自の根拠となる動きが起きているのです。

だからこそ、私はこのタイミングでAAVEを追う価値のあるアルトコインの一つだと考えています。

もう一つ、独自の触媒を持つ2つのプロジェクトがあります。$XRP e と XLM です。

独自の触媒があることは、価格の上昇を保証しません。しかし、それは少なくとも、単にBTCの上昇に乗っているだけではない“プロジェクト内で何かが起きている”ことを示しています。

そして、この違いは、私にとって注目に値します。

ALTA FORTEは注目を集めるものの、それだけでは新しい強気相場（ブルマーケット）の成立は確認できません。

この回復の重要な部分は、レバレッジとショートスクイーズによって増幅されました。

多くのトレーダーが下落局面でポジションを取っていたため、価格が上昇し始めるとそれらのポジションがLIQUIDATED（強制決済）され、強制的な買いが発生して、さらに動きが加速しました。

これは、上昇が「偽物」であることを意味するわけではありません。市場の構造的な変化によって、その動きのすべてが生じたわけではない、というだけです。

いま最も重要なのは、このレバレッジのポジション整理（LIMPEZA）の後に、市場が資金の流入、実需、そしてファンダメンタルズによって価格を維持できるかどうかを観察することです。

強い上昇はPOSITIVE（前向きなサイン）です。
確認はまた別の話です。

🚨 一部の暗号資産の送金について最大24時間の留保（保留）を行うBC規則。適用されるタイミングを理解しよう。

中央銀行は、一定の仮想資産の移転について最大24時間の懲戒的な留保（保留）を設けるBCB決議第584/2026号を公表しました。

📅 このルールは2027年1月1日から施行されます

しかし注意：これは、暗号資産を使ったすべての取引や移動が24時間待たされるという意味ではありません。

わかりやすく整理します：

👉 銀行のリアルをあなたの銀行から取引所へ送って、そこで暗号資産を買いましたか？
この新しい留保は、そのリアルの送金を対象にしたものではありません。

👉 取引所の中でBTC、XRP、USDT、または別の暗号資産を買う／売るの取引をしましたか？
それも、この種の取引は対象ではありません。

👉 暗号資産を売って、リアル残高になってから、そのリアルをブラジルの銀行口座へ送金しましたか？
この特定のルールは、そのリアルの出金についても扱っていません。

では、いつ私たちに影響する可能性があるのですか？

主に、自分自身の暗号資産をプラットフォームから引き出し、暗号資産として特定の宛先へ送るときです。

たとえば：

➡️ USDT、BTC、または別の暗号資産を自分のウォレットへ；

➡️ 海外の特定の提供者やプラットフォームへ暗号資産を送る場合。

US$ 10ミル以上は、個別、または規程で定められた日次の累計を考慮した場合でも、対象となるこれらの取引は、最大24時間、懲戒的に保留される可能性があります。

この金額を下回っていても、不正防止の仕組みがリスクを検知した場合には、保留が行われることがあります。

⚠️ 「最大24時間」は、必ずしも24時間フルに待つという意味ではありません。分析後、取引が24時間より前に解放される可能性があります。

まとめ：取引所は主に、リアルを入れて、暗号資産を売買し、その後銀行にリアルへ戻すために使っているだけなら、この特定の留保はあなたへの主な影響ではありません。

影響が大きいのは、暗号資産そのものをプラットフォームの外へ移す人です。

💬 投票：
最大24hの留保は、必要な対策ですか？

マネーグラム、ソラナ向けに拡大：暗号資産が入ってきて、お金が出ていく

マネーグラムは2026年8月11日、マネーグラム・ランプスがすでにSOLANAで稼働していると発表しました。この情報はマネーグラム自身とソラナ・ファウンデーションによって公表されています。（マネーグラム・コーポレート）

実際には、SOLANA上に構築されたウォレットやアプリが、マネーグラムのグローバルなインフラを使って、デジタル資産を従来のお金に接続できるようになります。

📌 25か国以上での現金デポジット
📌 170か国以上および地域での現金出金
📌 ソラナ・デベロッパー・プラットフォーム内で利用可能な統合
📌 リフトは、サービスを統合した最初のソラナのウォレットです。（ソラナ）

さらに：マネーグラムはすでにエコシステムでの存在感を高めていました。6月22日には、ソラナネットワークのバリデータにもなっています。（マネーグラム・コーポレート）

💡 これは$SOL の評価につながりうる？

私の意見では、寄与する可能性があります。というのも、ネットワークの実用性が高まり、暗号資産と従来のお金の間の入出金がしやすくなり、さらにソラナのエコシステムにより多くのユーザー、アプリケーション、取引量をもたらしうるからです。

ただし、事柄を分けて考えることが重要です。ネットワークの採用が進むことは、$SOL の価格が自動的に上がることを意味しません。

この種の統合が価格により一貫した影響を与えるには、継続的な利用に変わり、経済活動が増え、ネットワークへの需要が高まり、そして機関投資家の関与が大きくなる必要があります。

私にとっては、まさにそういうタイプのニュースが好きです。約束が少なく、本当に使われているインフラが増えるからです。

💬 このような統合は、単に取引数を増やすだけよりも、長期的に$SOL により大きな違いをもたらしうると思いますか？

ロシア、規制を前進させ、一般投資家向けに$BTC 、$ETH 、$USDT を解放

ロシア中央銀行は本日、
2026年8月11日、規制された市場の中で、非適格（無資格）の投資家がビットコイン、イーサリアム、USDTを取引できるようにする提案を公表しました。

この考え方は、時価総額、取引高、価格履歴などの基準を用いて、最初のアクセスを、より流動性が高く確立された資産に限定することです。

📌 一般投資家は知識テストを受ける必要があり、仲介業者ごとの年間投資上限が設けられます。

一方で適格投資家は、より幅広い暗号資産にアクセスできます。

重要：この提案はまだパブリックコメント（公開協議）中であり、最終的な実施の前に調整される可能性があります。

私にとって最も重要な点は、暗号の規制をすべきかどうかを議論する段階を超えて、一般投資家がその市場にどうアクセスできるかを定め始めていることです。

💬 この動きを、暗号資産の機関投資家による採用に向けたもう一つの重要な一歩だと見ますか？

RIPPLE + 英国政府が今日バズらせた。
でも、実際に何が起きたの？

今日、SNS上で再び「リップルが英国政府と何らかの形で“統合”できた」という考えが拡散されました。

そのニュースには根拠があるものの、古くて、しかも誇張されています。

📌 元となった事実は7月13日に起きました。リップルは、金融市場のトークン化を加速するための英国政府の戦略の文脈で作られた、54の機関による取り組みにINTEGRATE（参加）するようになったのです。

このグループには、BlackRock、JPMorgan、Morgan Stanley、Coinbase、Circleといった名前も含まれ、トークン化された資産やデジタル国債などのテーマに取り組んでいます。

🚨 しかし起きなかったこと：英国政府が今日、リップルとのEXCLUSIVEな提携を発表したわけではありませんし、<$XRP >を通貨や公式のインフラとして選定・承認したわけでもありません。

つまり：リップルの参加は本物であり、重要です。政府が「XRPを採用した」という解釈は違います。

私にとっては、元のニュース自体がすでに十分にポジティブです。こうした規模の取り組みにおいて大手機関の隣にリップルがいることが、伝統的な金融市場との距離を縮めるさらなる前進であると認めるのに、誇張は必要ありません。

💬 あなたも、今日のニュースを見て、それが英国政府との新しい合意だと思いましたか？

2026年にすでに100以上の暗号資産プロジェクトが消えてしまった。
市場は「有用性」と「約束」を分け始めているの？？

CoinDeskが公表した調査によると、2026年には100以上のプロジェクトが閉鎖され、崩壊し、あるいは単に姿を消した。

私にとって、これは市場における重要な変化を裏付けています。つまり、物語（ナラティブ）だけではますます足りなくなってきているということ。

ユーザーを生み出せない、収益が出ない、実際の活動がない、または持続可能なユースケース（有用性）がないプロジェクトは、資本が選別的になるほど、より大きな打撃を受けやすくなります。

これは、業界における一種の「自然淘汰」です。

そして、おそらく今回のサイクルで最も大きな学びの一つはこれでしょう。トークンが上がるだけでは不十分です。プロジェクトには、存在し続けるための理由が必要です。

💬 この「淘汰」は暗号資産市場を強くすると思いますか？それとも、まだ多くの良いプロジェクトが、悪いものと一緒に消えていくのを目にすることになるでしょうか？

週末：低流動性がサプライズをもたらすかもしれません !!!!

週末には、暗号資産市場の流動性が通常は低下します。

取引所の板（板書）に回るお金が少ないため、大口の注文、清算、またはクジラの動きが、必ずしもトレンドの変化を意味しないまま、急な上昇や急な下落を引き起こすことがあります。

そのため私は、流動性が最も低い時期にちょうど起こり得る一時的な価格変動を利用しようとして、いくつかの【買い】と【売り】の注文を事前に（プログラムして）出すことが多いです。

📊 投票：あなたも、週末の低い流動性を見ながらチェックしていますか？

$XRP x $XLM ：2つのネットワークの本当の違いは何？

一見すると、XRP と XLM はどちらもマイニングなしで、送金が速く手数料も低いため、似たような役割を果たしているように見えるかもしれません。ですが、各ネットワークの構造を見てみると、その違いはずっとはっきりしてきます。

$XRP は XRP Ledger（XRPL）上で動作しており、価値の送金と清算（決済）に焦点を当てたネットワークです。取引は分散型のバリデーターネットワークによって検証され、通常数秒で完了します。XRP は XRPL のネイティブ資産であり、ブリッジ資産として機能し、決済のオペレーションにおいてコインやその他の資産をつなぐこともできます。

一方で XLM は Stellar のネイティブ資産です。Stellar は送金、送金（リミッツ）、そしてさまざまなデジタル資産の移動に強くフォーカスして構築されたネットワークです。そのコンセンサスは Stellar Consensus Protocol（SCP）を使用し、ネットワーク内で他の資産を発行・移動させることができます。

そして、ここに 私が重要だと考える違いがあります。Stellar では、送金の際に必ずしも移転する資産として XLM を使う必要がありません。ステーブルコインやその他のトークンがネットワーク内を循環し、XLM は手数料の支払いとネットワーク要件の最低条件といった役割を担います。

XRPL では、XRP も手数料に使われますが、役割はそれにとどまりません。流動性や、異なる資産間の換金（コンバージョン）に直接関与できるほか、XRPL のネイティブ DEX（分散型取引所）に統合されています。

だから私は、XRP と XLM を単なる競合する2つのコインだとは見ていません。

似たような課題に取り組んでいますが、トークンに対する構造、エコシステム、役割が異なるのです。

そして投資家にとって、この違いは「どのコインの価格が高いか」を比較するよりもはるかに重要です。

📊 アンケート：長期的なポテンシャルを考えると、どのプロジェクトにより惹かれますか？

Se $XRP 「歩いていない」なら、なぜクジラは溜め込み続けるの？

私やあなたのような多くの投資家が苛立ちを募らせている間も、オンチェーンのデータは大口プレイヤーとは違う動きを示しています。

📊 証拠：
• 10万〜1億XRPを保有するウォレットは、過去5週間で残高を2.8%増やしました。（CoinDesk⁠）
• 100万XRP以上を動かすウォレットは、Binanceからの出金の55%以上を占め、取引所で売りに出される供給を減らしています。（AMBCrypto⁠）
• CryptoQuantによれば、大口の注文パターンは「無言の積み増し（ACUMULAÇÃO）」を示しています。（CoinDesk⁠）

⚠️ 注意：これは、$XRP がすぐに上がるという意味ではありません。

ただし、市場の一部が価格だけを見ている一方で、大口投資家は引き続きエクスポージャーを増やしていることを示しています。

あなたの意見：クジラは$XRP のどんなものを見ているのに、市場はまだ見えていないのでしょうか？

🚨 $XRP を売らずに、流動性を得るための担保として使えるようになりました。

FXRP（Flareが作成したDeFi向けのXRPバージョン）が、RippleのステーブルコインであるRLUSDのローン担保として受け入れられるようになりました。

実際には、$XRP を売却することなく、投資家がポジションを維持しながら流動性にアクセスできるようになります。

📌 なぜこのニュースが重要なのか？

それは、XRPエコシステムの有用性を拡大するからです。ある資産が現実のユースケースをどれだけ多く持つかで、時間の経過とともに採用が進む可能性が高まる傾向があります。

⚠️ 重要：これは、すぐに、または自動的に価格が上がることを意味するわけではありません。これはエコシステムの進化における一歩ではありますが、価格への影響は採用、流動性、そしてこの新機能が実際にどれだけ使われるかに左右されます。

私の見解では、このソリューションの主要な利用者は、ファンド、経験豊富な投資家、トレーダー、そして信用取引や資本管理の戦略を用いるDeFi参加者になるはずです。

一方、私自身が長期投資家として見ると、この新情報は私の戦略を変えません。引き続き、積み増してポジションを維持することに集中しています。

💬 あなたは？ $XRP を担保にして流動性を得てみますか？

CLARITY法が注目の中心へ

CLARITY法の交渉は、米国議会の休会前に最終段階に入った。

本日明らかにされた情報によると、ドナルド・トランプは上院議員らと会談し、法案の最終論点について協議する見通し。一方でRIPPLEの幹部は、同法の承認により消費者へのPROTECTIONが強化され、暗号資産市場により明確な規制の枠組みがもたらされると主張している。

RIPPLE自身も、この規制の明確化が、<c-1/>$XRP に関連する機関向け商品の拡充につながると結び付けている。

これは資産にとってより追い風の環境を生み得るが、需要や価格上昇を保証するものではない。

規制は扉を開くことができる。価値を支えるのは、実際の採用だ。

オンドが今日急に躍進しました。その理由は多くのことを説明できるはずです。

$ONDO は今日の市場で大きな注目を集めた存在の1人でした。

そして今回は、重要な理由がありました。

オンド・ファイナンスは、米国で株式取引の大部分の決済を担う機関であるDTCCのインフラに基づく最初のトークン化株式のローンチを発表しました。

それだけではありません。オンドは、J.P.モルガン、ブラックロック、ゴールドマン・サックス、ナスダック、NYSEのような大手企業とともに、DTCCが進める最大規模のトークン化イニシアチブに参加しています。

この動きは、私がかなり長い間追ってきた傾向を裏付けています。つまり、従来の金融市場とブロックチェーン技術が近づいていく流れです。

ただし、トークンONDOがこれからずっと上昇し続けるという意味ではありません。市場は依然としてボラティリティが高く、プロジェクトにはまだ課題があります。

しかし、$ONDO が世界でも有数の金融機関が構築したインフラの一部になっているのを見るのは、大きな前進であり、注目に値します。

私の意見では、これはこれまでのオンド・ファイナンスの歴史における最も重要な節目の1つになる可能性があります。