C Y R O N

Bitcoin is at a key level.

$79,500 has flipped from support into resistance after $BTC failed to hold above it.

If we reclaim $79.5K and hold, I’d be looking for a move back towards $81K+.

If we lose $78K, I’d expect the liquidity below to get taken first.

Simple levels to watch.

$79.5K reclaim = bullish.

$78K loss = bearish.

Until then, I’m waiting...


#SaudiHaltsSouthernEnergySitesAfterAttacks
#YenBreaks155NearingYearHigh
#USIranTradeTankerStrikesEscalate

BITCOIN WEEKLY ANALYSIS

Bitcoin closed the week right around the Weekly MA 50 near $80,349.

This is a major test for $BTC , not a confirmed breakout yet.

Here’s what I’m watching next 🧵

#USIranTradeTankerStrikesEscalate
#IMFSaysElSalvadorBTCNoPublicFunds
#IranSaysItHit3USShips3Tankers

$ETH weekly Supertrend has flipped green. 🟢

The last time this happened, ETH pumped over 100% in just 6 weeks.

If history repeats, a similar move could put ETH around $3,600 by October.

One signal doesn't guarantee the same outcome.

But this is definitely worth watching. 👀

#ZECHitsANewAllTimeHigh
#BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary
#USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast

ビットコインが$79,500を支持へ“反転”しました🚨

ビットコインは、注目していた$79,500のレジスタンスを突破し、$80Kを上回るところまで押し上げました。

$BTCは一時的に$82Kを超えた後、現在は約$80.9Kで取引されています。

重要な水準はシンプルです：$79.5K。

ビットコインがそれを維持できれば、次に$82Kを見ています。

$79.5Kを失うと、このブレイクアウトの説得力はかなり薄れて見え始めます。

今のところ、構造は大きく改善しています。

#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
#HousePressesSenateOnCLARITYAct

ETH/BTCの月次チャートが、だんだん面白くなってきています。

価格がMA20を上抜けして終値をつけました。

この水準をきれいにリクレイムしたのは、最後に来たのは2020年7月です。

その後どうなった？

ETH/BTC：0.0315 → 0.088
ETH：$225 → $4,372

2025年8月には、価格がこの平均にも一度タッチしましたが、維持できず、最終的には安値方向へ投げ戻されました。

ここが今の最大の違いです。

ETH/BTCはMA20の上に留まる必要があります。

MACDもまた、2020年のブレイクアウトに先立ったのと似たエリアから上向きに転換しつつあります。

維持できるなら：

最初の目標 → 0.050
上振れ目標 → 0.088

一方で、ISMは予想55.2に対して54.6で着地しており、成長はまだ維持されているものの、減速していることを示しています。

景気マクロの条件がより緩和的な金融政策へ向かい続けるなら、ETHはより上振れして期待以上のパフォーマンスを出せる余地があるかもしれません。

この局面は、間違いなく注目に値します。👀

#BitcoinETFBuyersReturn
#FedHikeOddsRiseTo68%
#G20StatementCitesDigitalAssets

ビットコインは2017年以来の“過去最高の8月”を迎えました。

2026年8月: +24.95%
2017年8月: +65.32%

ただし、2017年8月の後に起きたことはこうでした：

10月: +47.81%
11月: +53.48%
12月: +38.89%

歴史は繰り返す必要はありません。

でも、このような仕掛け（セットアップ）を見ると、注目せずにはいられません。👀

#ARBRises30%OnRobinhoodChainRevenue
#Japan10YYieldHits3%FirstSince1996
#WTIOilRisesAsOpenInterestShrinks

ビットコイン・ゴールデンクロス到来。

$BTC がここで維持できるか、または9月に向けてさらに上昇を続けることができれば、日足のゴールデンクロスが正式に確認されます。

弱気相場の終盤付近で4回点灯しました。

3回は方向性を当てました。

ビットコインは、もう一度大きなトレンド転換に備えているのでしょうか？ 🚀

#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
#VietnamPilotsCryptoAssetMarket
#GoldFalls3.24%ThisWeek

ここ数年のトレンドをご紹介します。

非農業部門雇用者数（NFP）のデータは、最初の数値が単なる暫定推計であるため、常に修正の対象になります。

修正された数値によって、まったく別の状況が見えてくることがあります。

2022年以降、主に下方修正が続くという明確なパターンが見られました。

例えば、+50Kの雇用増を示すレポートが、のちに+25Kへと引き下げられることがあります。

それは、当初報告されたよりも労働市場が弱かったことを意味します。

そして2025年の年間NFP修正は-911Kです。これにより、こうした調整がどれほど大きくなり得るのかが際立ちます。

つまり、今日のNFPデータが強い内容で出てきた場合、市場はFRB（連邦準備制度）が利下げを行う理由が以前ほどないとみるかもしれません。

それは、$BTC
#SOLJumps20%OnTheWeek
#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins
#TRONMainnetActivatesTVMPragueOsaka のようなリスク資産に圧力をかける可能性があります。

ETH/BTCは、次の動きに関わり得る水準を維持しています。

0.03100のサポートは何度もテストされており、これまでのところ買い手がこれを守っています。

ここを上回ってホールド → 次は0.03250です。

0.03250をきれいにブレイク → ETHはBTCに対して相対的により強いパフォーマンスを示し始める可能性があります。

0.03100を失う → このセットアップは変わります。

現時点では、ETH/BTCはまだブレイクアウトを維持しています。

追いかける前に辛抱強く待ちましょう。

#GoldRisesAbout14%InAugust
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools
#TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally

今週、@Dusk の CreatorPad タスクを終えてみて一番印象に残ったのは、タスクのブリーフにまったく書かれていなかった点です。$DUSK のブリッジがすでに10日以上停止したままで、Dusk の誰も再開を急いでいる様子がありません。#dusk

見逃した人向けの簡単な背景：8月16日、チームはブリッジ運用に使われているウォレットで不審な活動を検知しました。影響を受けたアドレスを再利用せずに差し替え、フローの一部が Binance に触れたことで、Web Wallet 経由で受取人のブロックリストを反映しました。DuskDS のメインネット自体はブロック生成を止めていません。私が何度も立ち返ってしまったのはまさにこの部分です。

私は、プライバシー重視の L1 はリスクを1か所、つまりベースレイヤーに集中させるものだと思っていました。でも、チェーンがクリーンに動き続けている一方でブリッジだけが凍結しているのを見て、ここでの信頼境界が実際にはどう分かれているのかがはっきりしました。ブリッジはそれ自体が負うべき責任（負債）であり、合意の健全性とは独立した、自分自身のタイムラインに縛られるのです。

Binance ユーザーは、出金がルーティングできるようになる前にブロックリストが存在していたことによって、（少なくとも）最初の段階で保護されていたと言えるでしょう。他の誰もがまだ「temporarily（暫定的に）」を待っている状態です。

「temporarily」が別の意味を持ち始める実際のしきい値がどこにあるのかは不明です。

ここでより重要なのはどちらですか？

今週はCreatorPadのタスクを片付ける最中に、DuskのWebウォレットで小さな送金を試したんですが、想定していなかったブロックリスト警告で途中で止められました。大ごとではないものの、送信前に赤信号が出る感じでした。$DUSK の選択的開示型プライバシーモデルを軸にしたチェーンで、#dusk 、@Dusk に関して、遭遇するにはちょっと変だなと思いました。

どうやら、この警告は、8月中旬の“侵害されたブリッジ運用ウォレット”の件の後、チームがWebウォレットに搭載した受取人のブロックリストにたどり着きます。送信する前に、既知のフラグ対象アドレスに対して送信中のトランザクションを照合する仕組みです。

私は「プライバシー重視」なら、チェックポイントは少ないはずだと思っていました。ところが実際に動いて、現実の試みで発火したのを見て、少し考えが変わりました。この仕組みは、誰かがそのリストをほぼリアルタイムで管理・更新している場合にだけ機能します。つまり裏側には、「デフォルトで機密」の売り文句の下に静かに存在するキュレーションの層があるということです。

それが間違っていると言いたいわけではありません。ただ、そう感じた／気づいたというだけです。選択的開示とアドレスのスクリーニングは同じものではありません。でも今は同じウォレットの中で同居しています。どこまで自分がそれに納得できるか、そして今後そのリストに何が追加されるのを最終的に誰が決めているのか――まだ整理できていません。

この中で、あなたが特に引っかかったのはどの部分でしたか？ 👀

今週もダスク・ブリッジのステータスページをもう一度確認しましたが、引き続き「paused（停止）」のままです。8月16日のインシデント以来、同じ表示が続いており、ブリッジ運用に使われていたウォレットで不審なアクティビティがあったとしてチームがフラグを立てていました。私の中に残ったのはまさにその点で、CreatorPadのタスクを終える間に、以下のアドレス（@Dusk 、$DUSK 、#dusk ）も含めて整理していました。9日以上経っても、アドレスは再利用され、ブロックリストは稼働中ですが、肝心のブリッジ本体はまだオンラインに戻っていません。

公式な説明は整然としていて、プロトコルレベルの問題ではなく、DuskDSは正常にブロックを生成し続けており、ユーザー資金への影響もなかった、という内容でした。技術的にはそれは事実です。でも私は「プロトコルのバグではない」ということが「すぐ直る」という意味だと勝手に想像していました。実際は違いました。決定論的な決済と監査レベルのプライバシーを前提にしたチェーンであっても、中央集権的なフローに何かが触れた瞬間からは、運用インフラは人間のスケジュールに従って動きます。

インシデントそのもの以上に私の目を引いたのは、安心させるメッセージがいかにも自信ありげなのに対して、実際の復旧にどれだけ時間がかかっているか、そのギャップでした。この2つは必ずしも矛盾しているわけではありませんが、並べて見ると受ける印象が違います。

これが単なる慎重なプロセスなのか、それともインシデント後のブリッジの扱い方に関するより構造的な問題なのかは、まだ分かりません。実際にいつ再開するのかを見守るつもりです。

どの部分が一番気になりますか？ 🤔

🚨 緊急速報:

ビットコインが2023年3月以来の最大の週足キャンドルを記録しました。

$BTC は23.56%上昇し、わずか1週間でおよそ14,800ドルを上乗せしました。

これほど短期間でビットコインにとっては非常に大きな動きです。

モメンタムが戻ってきた。🚀
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#CanadaUSTradeTalksCollapse

$DUSK の CreatorPad 概要を読んでいたら、Dusk 自身のブリッジ インシデント通知のある1行で引っかかりました。チームは、ブリッジ運用に使われるチーム管理ウォレットで異常なアクティビティを検知した後、一連のアドレスを無効化してリサイクルし、その対応を整理する間ブリッジ サービスを完全に停止したのです。#dusk

そこが私を止めました。インシデントそのものではなく、対応の形（レスポンスのパターン）です。@Dusk は、そのメッセージの大半をユーザー側のプライバシー、選択的開示、コンプライアンス基盤など、ウォレットを保持している人のために作り込まれたものに割いています。これは違いました。そこに付随していたのは、内部の運用キーで、その周辺で挙動がフラグ付きになったということ。そして修正はかなり乱暴で、すべてを停止し、アドレス集合を作り直し、ウェブウォレット経由で何かを動かそうとするものを捕まえるレシピエントのブラックリストを出した、という内容でした。

「規制されたインフラ」という枠組みから、運用側も他より強固にしているのだろう、少なくとも多くの L1 よりは機関向けの売り文句がある分、という前提でいました。ですが失敗パターンは、スマートコントラクトの悪用や、ガバナンス投票がこじれた類ではありませんでした。チーム管理ウォレットであり、はるかに退屈で、ずっと普遍的な問題だったのです。

それでも安心なのか、逆なのか、まだよく分かりません。


Dusk のブリッジ対応で特に目立ったのは何でしたか？

このCreatorPadの回のために、Duskのブリッジ基盤の調査に1週間没頭しました。止められたのは機能ではなく、8月16日のインシデント通知でした。チームは、ブリッジ運用のために自分たちが管理しているウォレットで不審なアクティビティを検知し、その場でアドレスのバッチを無効化してリサイクルする必要がありました。$DUSK , #dusk , @Dusk 。私はDuskEVMのテストネットの勢いについて書くつもりで入りましたが、出てみるとまったく別のことを考えていました。

ここから得たものはこれです。ブリッジそのものは壊れていませんでした。zk層も、コンセンサスも、どれも触られていません。崩れたのは、チームが管理していたウォレットという“運用上のコンポーネント”でした。どのブリッジにも静かに依存しているのに、誰もあまり公開の場で監査していない類のものです。Duskは素早く動き、サービスを一時停止し、フローの一部がそこで露出したタイミングでBinanceとも連携しました。妥当な対応です。しかし、「プロトコル・レベルのセキュリティ」と「インフラ層を動かす人間」、この2つは同じものとして扱ってきたのに、その間にあるギャップが露呈しました。

私は、ブリッジのリスクは主にコントラクトのコードにあると考えていました。ところが、より“柔らかい”側――運用面――こそが、同じくらい重要な支えになっているのだと分かりました。とはいえ、そこをどう監査すればいいのか、まだ確信が持てません。

本当のブリッジのリスクは何だろう？

DuskEVMのテストネットにデプロイする前に、念のため手早くRPCチェックを実行して、ちゃんと正しいネットワークに接続できていることを確認しました。小さな一歩でしたが、CreatorPadのタスクをドキュメントのスクリーンショットではなく、実在するものに根付かせることになりました。$DUSK をDuskDSから取得してデプロイ用ウォレットの資金に振り分け、その後Hardhatで基本的なSolidityコントラクトを投入しました。#dusk @Dusk

実際に私を止めたのは、デプロイが成功したことではなく、その後の手数料の内訳でした。「privacy-preserving EVM」＝プライバシーがデフォルトであらゆるトランザクションに組み込まれているものだと思っていましたが、それは違います。バッチをDuskDSに投稿するための実行手数料とデータ可用性手数料の両方が、OP-Stackの標準的な形で完全に見える状態でした。Hedgerに意図的にルーティングしない限り、何も隠されません。

間違ってしまったのは、そういう前提を置くのがもっともだったからだと思います。Duskのメッセージングは機密性を強く押し出しているので、EVMレイヤーも「別途オプトインするもの」ではなくデフォルトで継承していると期待しがちです。

アーキテクチャ的には理にかなっています。決済とプライバシーのためのツールは、汎用的な実行から切り離されている。とはいえ、ここで今実際にどれくらいの開発者がHedgerを使おうとしているのか、それとも標準のEVMコントラクトを送って終わりなのかが気になります。これはテストから得た私自身の所感であって、エコシステムを評価しているなら、これ以上掘り下げる価値のある金融助言ではありません。

DuskEVMでの開発、まずどの部分から試してみますか？ 👇

まさに歴史的です。

ビットコインは今、株式市場よりも140倍速く動いています。

$BTC は5日未満で20%以上も急騰し、約63Kドルから77Kドル超へと上昇しました。

比較すると、S&P 500は過去には年あたり約10%のリターンを返してきました。

ビットコインはそのようなリターンを5日未満で実現したのです。

損失が積み上がった約3か月分が、わずか5日で消し飛びました。

そしてこれは現在、2024年2月以来のビットコイン史上最強の週次ラリーです。

これは信じられません。🚀
#USJoblessClaimsFallTo206000
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct

今週、Hardhatで基本的なコントラクトをデプロイするだけの目的で、テストネットのDUSKをDuskEVMにブリッジしました。主に「実際にはどれくらい“EVM相当”に近づいているのか」を確かめたかったからです。@Dusk , $DUSK , #dusk デプロイ自体は特に何もなく、チェーンIDは745で問題なし、コントラクトは通り、アドレスにはバイトコードがありました。大したことは起きませんでした。

ただ、確認前にトランザクションがメンプールに滞留するのを眺めようとした後の段階で止まりました。EVMチェーンなら当然のようにカジュアルにチェックするやつです。ですが、そんなものはありません。DuskEVMは現状「シーケンサーのみ」で動いていて、覗けるパブリックなメンプールがありません。“EVM相当”っていうのは、いわゆる人がいなくなってから気づくような部分も含めて、表面上の挙動が同じという意味だと私は思っていました。

小さなことですが、ここでの「互換性」が何をしているのかを捉え直させてくれました。ツールは一致していて、SolidityやHardhatも想定どおり動きます。でも、その下にある実行モデルが、別のトレードオフを生み出していて、それはおそらく、このプロジェクトが強調し続けているプライバシーと決済の保証のためなのでしょう。

それでも、メインネットのトラフィックが出てきた後に、MEVへの露出やトランザクションの順序付けにどう影響するのかはまだ確信がありません。結論を出す前に、しばらく向き合う価値があります。


EVM互換チェーンで、あなたにとってより重要なのは何ですか？

先ほど @TermMax で CreatorPad のタスクを片付け、その後予想していたより 1 桁長い数字の状態で座ってしまいました。DefiLlama では TermMax の TVL が 3,100 万ドル超とされており、過去 1 か月で約 7% 下落しています。一方で、そのプロトコル自身のチャネルでは、8 月 25 日に予定されている TMX トークン生成イベント（TGE）に向けて、より 9,000 万ドルに近い数字を押し出しています。同じプロトコルでも、立っている場所によって見える景色がまるで違います。

どちらの数字も、厳密に言えば間違っているわけではないと思います。ひとつは借り出し分を差し引いた純粋な入金を数えていて、もうひとつはたぶんそうなっていません。でも TGE の直前に #TermMax が大きい数字へ寄って見える一方、より慎重なトラッカーでは縮小が示される──こういうのは両方確認しないと気づかない類のものです。

印象に残ったのは、これが今の DeFi では「当たり前」に感じてしまうことでした。人はその場の見栄えが良くなる数字ばかり引用します。私は 90M ドルの数字を、その確認をせずにほぼそのまま繰り返しそうになってしまい、認めるのは少し恥ずかしいです。

それでも、プロトコルが今実際にどこに立っているのかを判断するうえで、どちらの数字のほうが重要なのかはいまだに分かりません。たぶん、どちらも単独では決め手にならないのかもしれません。

#termmax
どちらの数字をより信じますか？ 👇

CreatorPadタスクを終えた後にDuskを最後の1時間いじってみたのだけど、実際に心に残ったのはメインネットの数字ではなく、8月13日にDuskEVMのテストネットがローンチされたことでした。Dusk（@Dusk , $DUSK , #dusk ）はしばらく前から、プライバシーを保護するEVM互換性を売りにしていたので、Ethereumの開発ツールから来た人ならかなり「そのまま差し替えで動く」体験になるだろうと思って入りました。

でも、実際に見つかったのはそれとは少し違うものでした。EVMレイヤーの下に機密状態と選択的開示があるチェーンにデプロイするということは、トランザクションデータを読み取る方法に関する通常の前提が、うまくそのままは移植できないということです。コントラクトは表面上は同じように振る舞うのに、プライバシーが「後付け」ではなく「最初から組み込まれている」ことで、デバッグやインデックス作成の体感が変わります。

小さな正直な告白：私は最初、「EVM互換」とはつまり「コントラクトをコピペすればいい」という意味だと思っていました。でもその前提は、実際に触れてみたら崩れました。テストネットなので多少の荒さがあるのは当然ですが、プライバシーとコンプライアンスのトレードオフが、マーケティング文面が示す以上に“構造的”なものに感じられました。

この摩擦は、ツールが成熟すれば和らぐのか、それともプロトコルレベルでプライバシーをやることに伴う永続的なコストなのか、気になっています。

DuskEVMテストネットでの摩擦は、あなたのDuskの見方を変えましたか？